ADE 651

Ir a: navegación, búsqueda de
Un soldado iraquí en un puesto de control usando un ADE 651

Su conducta fraudulenta en la venta de muchos aparatos inútiles para simplemente enormes ganancias promovieron una falsa sensación de seguridad y con toda probabilidad materialmente contribuyeron a causar muerte y lesiones a personas inocentes.

Piedra de afilar juez Sr. justicia en condena McCormick a diez años de prisión

El ADE 651 es un fake detector de bombas[1] producido por ATSC (Reino Unido), que afirmó que el dispositivo podría efectivamente y con precisión, de de la gama larga, detectar la presencia y ubicación de varios tipos de explosivos, drogas, marfil y otras sustancias. El dispositivo ha sido vendido a 20 países en el Oriente Medio y lejano Oriente, incluyendo Irak y Afganistán, para tanto como $60.000 cada uno. El gobierno iraquí se dice que han gastado £ 52 millones en los dispositivos.[2]

Las investigaciones realizadas por la BBC y otras organizaciones encontraron que el dispositivo es poco más que una «glorificado varilla de radiestesia"con ninguna capacidad para realizar sus funciones reclamados. En enero de 2010, la exportación del dispositivo fue prohibida por el Gobierno británico y el director general de ATSC fue arrestado bajo sospecha de fraude,[3] y en junio de 2010, varias otras compañías fueron allanadas por la policía británica.[4] ATSC se disolvió en 05 de marzo de 2013.[5] En 23 de abril de 2013, el fundador de ATSC, Jim McCormick, fue declarado culpable de tres cargos de fraude en la Old Bailey en Londres,[6] y posteriormente fue condenado a de prisión diez años.[7]

El uso del dispositivo por las fuerzas de seguridad iraquíes y de Pakistán se ha convertido en una gran controversia internacional. Muy similar GT200 y Alfa 6 dispositivos, que son ampliamente utilizados en Tailandia y México, también han venido bajo escrutinio a raíz de las revelaciones sobre el ADE 651.[8]

Contenido

  • 1 Diseño y funcionalidad reclamada
  • 2 Desarrollo y fabricación
  • 3 Usuarios de
  • 4 Efectividad
  • 5 Las investigaciones y la prohibición de exportación
    • 5.1 Reino Unido
    • 5.2 Irak
    • 5.3 Pakistán
    • 5.4 Bélgica
    • 5.5 Líbano
    • 5.6 Otros países
  • 6 Otros dispositivos similares
  • 7 Véase también
  • 8 Referencias
  • 9 Enlaces externos

Diseño y funcionalidad reclamada

El ADE 651 consiste en una antena orientable montada mediante una bisagra a una empuñadura de plástico. Requiere ninguna batería o la otra fuente de energía; su fabricante afirma que es alimentado exclusivamente por el usuario electricidad estática. Para utilizar el dispositivo, el operador debe caminar por unos momentos para "cargar" antes de mantener en ángulo recto con el cuerpo. Después de inserta una sustancia específica "programar tarjeta de detección de sustancia", el dispositivo se supone que para girar en la mano del usuario para apuntar su antena en la dirección de la sustancia de la blanco. Las tarjetas se dice que ser diseñado para "sintonizar" la «frecuencia» de una determinada sustancia explosiva u otra nombrada en la tarjeta.[9] Según Husam Muhammad, un oficial de policía iraquí y el usuario de la ADE 651, utilizando el aparato correctamente es más un arte que una ciencia: "si estamos tensos, el dispositivo no funciona correctamente. Empezar a frenar y relajar mi cuerpo, y tratar de despejar mi mente."[10] Las tarjetas fueron supuestamente "programadas" o "activadas" por estar en un tarro durante una semana junto con una muestra de la sustancia objetivo para absorber los "vapores" de la sustancia. Inicialmente, McCormick, según informes, utiliza su propia sangre para "programar" las tarjetas para la detección de tejido humano, pero finalmente dio para arriba incluso la pretensión de "programación" cuando la demanda de los dispositivos estaba en su apogeo.[11]

El material promocional emitido por ATSC afirmó que el ADE 651 podría detectar objetos como armas, municiones, drogas, trufas, cuerpos humanos, marfil de contrabando y billetes de banco a distancias de hasta 1 kilómetro (0,62 millas), bajo tierra, a través de paredes, debajo del agua o incluso de aviones a una altitud de hasta 5 kilómetros (3,1 millas).[12] En un video promocional McCormick afirma que el dispositivo podría detectar elefantes de 48 kilómetros (30 millas) de distancia.[13]

El dispositivo se dice que trabajan en el principio de la «atracción electrostática de iones magnéticos».[12] Según el material promocional, "mediante la programación de las tarjetas de detección dirigidas específicamente a una determinada sustancia, (mediante el proceso de matching electrostática de la carga iónica y la estructura de la sustancia), el ADE651 podría"by-pass"todos los intentos conocidos para ocultar la sustancia objetivo. Se ha demandado para penetrar en plomo, otros metales, concreto y otras materias (incluyendo escondido en el cuerpo) utilizado en los intentos de bloquear la atracción."[14] Prosec, distribuidor libanés de la ADE 651, afirmó en su página web que el dispositivo "trabaja en resonancia nuclear cuadrupolar (NQR) o resonancia magnética nuclear (RMN)."[15] McCormick dijo a la BBC en 2010 que "la teoría detrás de de radiestesia y la teoría detrás de cómo realmente detectamos explosivos es muy similar.[16]

Desarrollo y fabricación

El ADE 651 es un descendiente de la Quadro Tracker localizador Molecular positivo producido en la década de 1990 por Wade Quattlebaum, un distribuidor de coche de Carolina del sur, buzo comercial y cazador de tesoros. El Quadro Tracker fue promovido por Quattlebaum inicialmente como un dispositivo para encontrar golfballs perdido y más tarde como medio de detección de marihuana, cocaína, heroína, pólvora y dinamita "carbo-crystalised" software tarjetas. Como el ADE 651, consistió en una unidad de mano que fue montada en una antena que hace pivotar, ligado a una caja en la banda en la que las tarjetas fueron insertadas para identificar la «frecuencia molecular» de lo que el usuario quería detectar. Las tarjetas fueron "programadas" por fotocopias una fotografía Polaroid de la blanco, corte la copia resultante y pegar las piezas entre dos cuadrados de plástico. Quattlebaum vendida los aparatos a precios de entre $395 y $8.000 para una unidad afirma que es capaz de detectar seres humanos, utilizando una fotografía Polaroid de la persona interesada para la "programación". Una variante más barata llamada el Golfinder o Gopher estaba disponible por $69.[13]

Aunque el Quadro Tracker fue encomendado de ser fabricados o vendidos en los Estados Unidos después de un juicio federal de 1996, cuatro figuras principales de Quadro escaparon sanciones penales después de que un jurado no pudo condenar a los. Secretario de la compañía, Malcolm Stig Roe, se mudó al Reino Unido después de libertad bajo fianza de salto y dos nuevas empresas para vender dispositivos de detección falsos. Algunos de los agentes de distribución se rompieron lejos y comenzaron a producir sus propias copias del Quadro Tracker, como la Alpha 6, programable Detector de sustancia Mole, Sniffex y GT200. El enorme aumento en seguridad gasto que siguió a la Ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos abrió oportunidades lucrativas para los vendedores de equipos de seguridad.[13]

Inventor de la ADE 651 Jim McCormick, un ex Policía de Merseyside oficial, anteriormente era un vendedor especializado en equipos de comunicaciones[13] pero no tenía ningún fondo científico o técnico.[17] Él estableció una Sociedad de responsabilidad limitada (registrada compañía 03407495) en 23 de julio de 1997 bajo el nombre de "Radiodifusión y telecomunicaciones el Ltd" que posteriormente rebautizó "Advanced Tactical seguridad & comunicaciones Ltd" (ATSC).[18] Después de que él vino a través de la Mole en el año 2000, McCormick inscrito como agente de distribución pagando el fabricante en el Reino Unido £10.000 por una sola unidad. El dispositivo fue retirado de venta solamente un año más tarde después de que fue investigado por Laboratorios nacionales de Sandia en nombre de los Estados Unidos. Aplicación de la ley nacional y centro de tecnología de correccionesy fue encontrado para ser inútil.[13] La empresa se basó en una antigua Lechería en Sparkford, Somerset.[19]

McCormick respondieron a este revés copiado Golfinder de Quadro, pegando una etiqueta ATSC sobre él, renombrándolo a ADE (equipo de detección de avanzada) 100 y marketing como un detector de bombas. Una posterior revisión del diseño, llamado el ADE 101, fue vendida por hasta $7.000 por unidad. También se comercializa una versión llamada la 650 de ADE.[11] El ADE 651 fue un desarrollo posterior del mismo diseño. Según asociado de ATSC, los dispositivos fueron fabricados con un coste de £150 ($250) cada por proveedores en Gran Bretaña y Rumania. El asociado dijo El New York Times:: "Todos en ATSC sabían que no había nada dentro del ADE 651".[2] Un denunciante que trabajó con McCormick a vender el dispositivo en el mundo dijo a la BBC que una vez desafió a McCormick sobre eficacia del dispositivo. McCormick dijo que han respondido que el dispositivo no "exactamente lo que se pretende... gana dinero."[11]

ATSC es el principal proveedor de los dispositivos de ADE. Sus cuentas en el Empresas casa registró una facturación de £ 1,78 millones para el año al 31 de julio de 2008, con un beneficio bruto de £ 1,35 millones. Su único accionista era su propietario, Jim McCormick. Una hermana empresa en el mismo lugar, ATSC exportaciones Ltd (compañía registrada 06797101), fue fundada el 21 de enero de 2009, también como una sociedad limitada. No presentó las cuentas a partir de enero de 2010.[18] También había varios distribuidores de detectores de bomba falsa de ATSC, incluyendo Cumberland Industries UK, una compañía basada en Kettering, Northamptonshire,[20] y Prosec de BaabdaLíbano.[15]

Usuarios de

El ADE 651 es ampliamente utilizado por la Servicio de policía iraquí y de la Ejército iraquí. El iraquí Ministerio del interior compró 800 de los dispositivos en 2008 para £20m ($32m) y 700 más en 2009 por £32m, contratos sin licitación con ATSC. El gobierno iraquí había pagado hasta £37.000 para los dispositivos a pesar del precio de compra se puso en alrededor de £11.500.[12] Comando de operaciones del ejército iraquí Bagdad anunció en noviembre de 2009 que había comprado otro centenar de los dispositivos. Jim McCormick de ATSC ha dicho que los aparatos se vendieron para £5.000 cada uno, con el saldo de los gastos en formación y los intermediarios.[19] La capacitación incluyó instrucciones para los usuarios iraquíes a "barajar sus pies para generar electricidad estática para hacer las cosas funcionar."[21]

Ministro del Interior iraquí Jawad al-Bulani, que defendió el uso de la ADE 651.

El ADE 651 se ha utilizado en cientos de policías iraquíes y puestos de control militares iraquíes en todo el país, a menudo sustituyendo las inspecciones físicas de los vehículos.[12] El General Jihad (también transliterado "Jehad") al-Jabiri de dirección el Ministerio del Interior General de la lucha contra explosivos ha defendido el dispositivo: "si es mágica o científica, lo que importa es detectar bombas. No me importa lo que dicen. Sé más acerca de las bombas que los americanos. De hecho, sé más acerca de las bombas que nadie en el mundo".[3] Le dijo a una conferencia de prensa que el ADE 651 ha detectado "cientos de bombas y coches bomba" y cualquier deficiencia debido a la defectuosa formación en el uso del dispositivo.[22] El Ministro del Interior iraquí, Jawad al-Bulani, también defendió el dispositivo, contando Al Iraqiya televisión que el ADE 651 había "logrado para prevenir y detectar más de 16.000 bombas que serían una amenaza para la vida de las personas y más de 733 coches bombas fueron desactivadas". Él dijo: "Irak es considerado como un área de mercado para muchas empresas, produciendo tales dispositivos... y hay otras empresas rivales tratando de menospreciar la eficacia de estos instrumentos el gobierno está comprando".[23]

En México, el gobierno de Colima comprar uno de estos dispositivos, pagar más de $60.000.[24] También, en la fotografía que acompaña un artículo sobre GT200 Publicado en el periódico La-Ch.com un soldado mexicano puede verse un ADE 651. Es posible que el Secretaría de la defensa nacional (SEDENA) también compró algunas unidades.[25]

Según un sitio web promocional para el ADE 651, el dispositivo también es utilizado por el Ejército libanés, la Policía China, la Policía tailandés real y el Ministerio del Interior de la Gobierno Regional de Kurdistán en Kurdistán iraquí. El sitio web afirma que el gobierno jordano requiere Hoteles emplear dispositivos ADE 651 para escanear vehículos en aparcamientos subterráneos.[26] Jim McCormick de ATSC dice que 20 países han adquirido el dispositivo, con compradores como a "los sauditas, policía indio, un escuadrón belga drogas, una Correccional de Hong Kong y la Marina Chittagong."[17] La policía en la región belga de municipal de Geel-Laakdal-Meerhout Utilice el dispositivo para detectar drogas.[27] De Pakistán Fuerza de seguridad de aeropuerto también utiliza el ADE 651 como detector de bombas en el Aeropuerto Internacional Jinnah en Karachi.[28]

Efectividad

El uso de la ADE 651 ha incitado crítica fuerte y finalmente condujo a una prohibición de exportación del dispositivo desde el Reino Unido a Irak y Afganistán y una investigación criminal de su fabricante. Fue resaltada en dependencia de las fuerzas de seguridad iraquíes en el dispositivo El New York Times la investigación en noviembre de 2009, que informó que expertos militares y técnicos de Estados Unidos creían que el dispositivo era inútil. Ejército de los E.E.U.U. Major General Richard Rowe dijo al diario que "hay [no] varita mágica que puede detectar explosivos. Si hubo, nosotros todos usando lo. No tengo ninguna confianza en que éstos trabajan. Laboratorios nacionales de Sandia había llevado a cabo pruebas de varios dispositivos similares pero encontraron que "ninguno se ha realizado mejor que el azar." Jubilado Los E.E.U.U. fuerza aérea Coronel Hal Bidlack, un ayudante anterior de la seguridad nacional en las administraciones Clinton y Bush, condenó el dispositivo como "irrisoria, salvo alguien por la calle te está contando sobre esto para mantener las bombas en las calles." Un guardia iraquí y controlador para El New York Times, los cuales fueron autorizados para portar armas de fuego, fueron capaces de unidad dos AK-47 fusiles y municiones a través de puestos de nueve policías que estaban usando el dispositivo sin que ninguno de ellos detecta las armas.[12]

Civiles iraquíes se han quejado de que el dispositivo parece tener "una atracción infalible para champú y jabón". Según la policía iraquí Jasim Hussein, "la gran mayoría del pueblo nos detenemos, es debido a su perfume". Un oficial del compañero, Hasan Ouda, comentó que "mayoría de la gente ahora entender que es lo que les buscaron, para no usar tanto". Jim McCormick de ATSC afirmó falsamente que la aparente respuesta de la ADE 651 era debido a fragancias que contienen rastros de la sustancia explosiva RDX.[29]

El mago veterano canadiense-americano y escéptico James Randi ha ofrecido públicamente 1 millón dólares a cualquier persona que pueda probar la efectividad del dispositivo ya en octubre de 2008.[30] Randi emitió una declaración llamando a la ADE 651 "un dispositivo CUAC inútil que no puede realizar cualquier otra función que separa su dinero a personas ingenuas. Es falso, una estafa, un timo y un fraude descarado. Me desmentir y tomar los millones de dólares.[17] Según Randi, nadie de ATSC ha respondido.[12]

El compartimiento de noticias alemán Der Spiegel informó que la ADE-651 había sido probado alrededor de 2008 en Israel pero fue "expulsado del país". Un experto en explosivos de Israel dijo a la revista: "la cosa no tiene absolutamente nada que ver con la detección de explosivos." Cuando fue exhibido en una de armas y seguridad en Beirut en abril de 2009, un experto en explosivos visitando la describió como "un gran fraude". Gadi Aviran, el jefe de la empresa de seguridad israelí Terrorgence, dijo: "Si alguien entra a un experto, afirmando que él había desarrollado un dispositivo que puede detectar el olor de explosivos desde varios metros de distancia, el experto debe saber que físicamente no es posible."[31]

El FBI repetidamente ha emitido alertas sobre radiestesia dispositivos de barra se utilizan como detectores de explosivos. Describe un aparato de esos, el Quadro Tracker, como "un fraude" y dijo a todos los organismos a fin de inmediato a utilizarlo. Otra alerta 1999 emitido en dicho organismos: «ADVERTENCIA. No utilice dispositivos de detección de explosivos falsos."[9] Una prueba del ejército de Estados Unidos de un dispositivo similar encontró que era incapaz de detectar un camión que transportaba una tonelada de WN7 Cuando condujo para arriba detrás del operador.[17] En junio de 2009, el ejército estadounidense llevó a cabo una prueba de laboratorio incluyendo el análisis de rayos x en el ADE 651 que encontró que era ineficaz. Según el comandante Joe Scrocca, "el examen dio lugar a una determinación que no había ningún medio posible que ADE 651 podría detectar explosivos y por lo tanto se determinó que era totalmente ineficaz y fraudulenta. Como resultado de ese estudio, los militares de Estados Unidos notificación a todo el personal militar y civil en Irak que el dispositivo de detección de bomba es ineficaz y no se debe confiar en como medio de garantizar la seguridad de cualquier miembro del personal."[32]

Caroline Hawley y Meirion Jones de la BBC Newsnight Programa investigó el ADE 651 en un informe emitido en enero de 2010, solicitando la Laboratorio de computación de la Universidad de Cambridge evaluar una de las "tarjetas de detección de sustancia programada" utilizado en el dispositivo para detectar TNT. El laboratorio descubrió que la tarjeta contenía sólo un estándar etiqueta de seguridad de radiofrecuencia del tipo utilizado en las tiendas para evitar robo en tiendas. Según Dr del laboratorio. Markus Kuhn, era "imposible" de la tarjeta detectar cualquier cosa y tenía "absolutamente nada que ver con la detección de TNT". La tarjeta no puede ser programada, tenía sin memoria, sin microprocesador y ningún tipo de información podría ser almacenada. A pesar del alto costo de los dispositivos, las tarjetas valían unos dos o tres peniques (3 – 5¢) cada uno. Kuhn comentó: "Estos son los bits más barato de la electrónica que se puede conseguir que parecen vagamente electrónicos y es suficientemente plana como para caber dentro de una tarjeta de. El "lector" fue encontrado para ser una caja de plástico vacía. Profesor de Psicología Bruce Hood ha señalado que el balanceo de la antena es simplemente debido a su flojo montaje y movimientos de muñeca inconsciente por el usuario (fenómeno ideomotor). Experto en explosivos Sidney Alford se describe el aparato como "inmoral", que dice Newsnight que "podría resultar en muertos en decenas, si no centenares". Newsnight señaló que miles de personas de hecho habían sido muertos y heridos en devastadores coche bomba ataques en Bagdad tales como la 25 de octubre y Bombardeos de Bagdad 08 de diciembre de 2009, sin los bombarderos ser detectados por los dispositivos ADE 651.[9]

Jim McCormick se negó a ser entrevistado para la Newsnight investigación, pero dicho El New York Times que ATSC permanecería en el negocio: "nuestra empresa es completamente operacional."[2] Le dijo a Los tiempos de que ATSC había estado tratando con los incrédulos durante diez años y que el aparato simplemente estaba siendo criticado debido a su aspecto "primitivo". Él dijo: "Estamos trabajando en un nuevo modelo que tiene luces intermitentes".[19]

Las investigaciones y la prohibición de exportación

Reino Unido

Militares británicos y estadounidenses en Irak ineficacia de ADE651 trajeron a la atención de la policía británica oficiales de enlace en el país. El asunto llegó posteriormente al aviso del puerto de Colin, el Jefe de la policía de la Avon y policías locales de Somerset y Presidente de la Junta de asistencia de policía internacional, quien personalmente ordenó una investigación sobre Jim McCormick y ATSC.[33] En enero de 2010, Jim McCormick de ATSC fue detenido bajo sospecha de fraude. El 11 de julio de 2012, McCormick fue acusado de tres cargos que entre el 15 de enero de 2007 y 12 de julio de 2012, tenía en su posesión o control de un artículo para el uso en el curso de o en relación con el fraude contrario a la sección 6 de la Fraude ley 2006; y tres cargos más que entre las mismas fechas hizo o adaptada, suministrada u ofrecido a suministrar un artículo sabiendo fue diseñado o adaptado para el uso en el curso de o en conexión con, o con la intención de que sea utilizado para cometer, o ayudar a un fraude, al contrario de la sección 7 de la ley de fraude 2006.[34]

Después de la exposición de BBC Newsnight 2010 del dispositivo, el gobierno del Reino Unido Departamento de negocio, innovación y habilidades anunció que las pruebas de la BBC habían demostrado que "la tecnología utilizada en el ADE 651 y dispositivos similares no es adecuada para la detección de la bomba" y que "podrían causar daño al Reino Unido y otras fuerzas amigas en Irak y Afganistán". Por lo tanto había decidido prohibir la exportación de la ADE 651 y dispositivos similares a los dos países en la exportación de Control ley de 2002, con efecto a partir del 27 de enero de 2010. El aparato no había sido anteriormente sujetas a restricciones a la exportación como equipo no militar. El Departamento ofrece "cooperación con toda investigación [las autoridades iraquíes] puede hacer cómo el dispositivo llegó a comprarse para su ejército como equipo de detección de bomba".[35] La orden de prohibición había prohibido la exportación a Irak y Afganistán "'electro-estáticamente powered' equipos para la detección de 'explosivos'".[36]

Jim McCormick fue probado en marzo – abril de 2013 en el Old Bailey en Londres. El Tribunal dijo que los dispositivos no funcionaba y sabía que no funcionaba. Tenía manufacturadas por lo que podrían ser vendidos – y a pesar de que no funcionaba, personas les compró un beneficio injustificado pero guapo. McCormick falsamente había representado a sí mismo como miembro de la Asociación Internacional de técnicos de bomba e investigadores, con logotipo de la organización sin permiso.[37] McCormick dijo que él había vendido el ADE 651 y dispositivos similares a las fuerzas de seguridad internacionalmente pero ninguno se había quejado sobre ellos.[38]

En 23 de abril de 2013, McCormick fue declarado culpable de tres cargos de fraude.[39] El director de investigación en el caso, Superintendente Detective Nigel Rock, dijo:

No hubo pruebas demostrada, McCormick o su empresa que ATSC UK a cabo cualquier investigación apropiada o desarrollo en los productos fabricados; de hecho se negó a enviar los dispositivos ADE pruebas independientes. Vendió sus dispositivos de detección para muchos gobiernos, organismos de defensa y las instituciones privadas alrededor del mundo. Una gran proporción de ellos fueron países donde había y sigue siendo un riesgo real de terrorismo y criminalidad. Irak era un país que entre 2008-2010 compró 6.000 dispositivos a un costo superior a $ 40 millones.

Los dispositivos fueron utilizados en numerosos puestos de control en Irak durante este período. Está claro que personal de civiles y las fuerzas armadas fueron puesto en riesgo significativo en confiar en este equipo. McCormick mostró un total desprecio por la seguridad de las personas que utilizan y confiar en el dispositivo para su propia seguridad y protección. Amasó millones de libras por su avaricia y su empresa criminal.[40]

Fue divulgado que McCormick había hecho millones de libras de las ventas de la ADE 651, con que él había comprado una granja de Somerset, Nicolas Cagede casa de ex £ 3,5 millones en Baño con su propia piscina de sótanos, casas de vacaciones en Chipre y La Florida, un yate de lujo de £600.000 y tres caballos para una de sus hijas.[11] La policía declaró que buscan seguir "su riqueza" mediante la Producto de la ley contra la delincuencia 2002.[41]

McCormick fue condenado a de prisión 10 años el 02 de mayo de 2013. En frase de paso, piedra de afilar de Sr. Justice dijo: "su conducta fraudulenta en la venta de muchos aparatos inútiles para simplemente enormes ganancias promovieron una falsa sensación de seguridad y con toda probabilidad materialmente contribuyó a causar muerte y lesiones a personas inocentes". El juez señaló que McCormick tenía no expresó ningún remordimiento o reconocimiento de la fechoría y dijo que su «culpabilidad como un defraudador debe colocarse en la máxima categoría». General de brigada Simon Marriner dijo al Tribunal que ADE 651 estuvo claramente implicado en no haber impedido atentados: "la conclusión ineludible es que dispositivos han sido detonados después de pasar por puestos de control. Civiles iraquíes han muerto como resultado."[7] Aplicación de McCormick de una apelación contra su condena fue rechazada por la Tribunal de apelación, con el juez Elgan Edwards afirmando: "las circunstancias fueron bastante terribles. La demandante sabía precisamente lo que estaba haciendo. Lo hizo con fines de lucro enorme y esa conducta simplemente no puede y no será tolerada. El juez comentó que "Si este caso no merece la pena máxima posible, no sé lo que hace."[42]

Irak

Nouri al-Maliki, la ex Primer ministro de Iraq.

El fracaso de la ADE 651 para prevenir una serie de atentados en Bagdad y las circunstancias de su adquisición suscitó preocupación en Irak incluso antes de que se convirtió en objeto de exposiciones de medios de comunicación. El Tiempos de Nueva York registrados en noviembre de 2009 Aqeel al-Turaihi, inspector general del Ministerio iraquí del Interior, había comenzado una investigación sobre los contratos que el Ministerio había firmado con ATSC.[12] El Primer ministro de Iraq, Nouri al-Maliki, también ordenó una investigación sobre la eficacia de los dispositivos después de varios ataques de la bomba.[9] El Parlamento iraquí no ordenó una investigación oficial pero Nadeem MP iraquí al-Jabiri dijo: "el Comité de seguridad y defensa en el Parlamento, encabezado por los Hadi al-Amiri, está siguiendo este asunto como parte del deber del Parlamento como una entidad de supervisión".[17] Informe del Ministerio del Interior señaló que "muchas vidas se han perdido debido a la ineficacia absoluta de las varillas". El informe y la investigación más tarde fueron suprimidos, y se ha denunciado que la corrupción era la razón, como el 75% del valor del contrato "fue a comisiones ilegales recibidas por funcionarios [iraquíes]".[43]

Revelaciones de la BBC en enero de 2010 causaron indignación en Irak. Un oficial de policía dijo El New York Times:: "Nuestro gobierno es culpable de todos los miles de espíritus inocentes que se perdieron ya que estos dispositivos han sido utilizados en Irak". Diputado Ammar Tuma de seguridad y Comité de defensa del Parlamento iraquí dijo: "esta empresa no sólo causó pérdidas graves y masivas de los fondos, pero ha causado pérdidas graves y masivas de las vidas de civiles iraquíes inocentes, por los cientos y miles de ataques que creíamos que eran inmunes a porque tenemos este dispositivo".[2] Dijo el Asharq Al-Awsat periódico: "las tareas de la Comisión se limita a dos pistas, [y es] llegar a la verdad sobre lo sucedido con respecto a la firma de los contratos para estas bombardean dispositivos de detección; en primer lugar a seguimiento de los detalles del contrato y mirando el fondo de este, así como la posibilidad de colusión por quienes firmaron este contrato, o si esta [ineficacia] es el resultado de las deficiencias técnicas de estos dispositivos. Cualquiera de estas [opciones] merece rendición de cuentas". Dijo que Ministro de defensa Abd al-Qadr Muhammed Jassim al-Obaidi había informado al Parlamento iraquí durante emergencias audiencias parlamentarias en 2009 que "la detección de coches bombas y material explosivo uso de estos dispositivos es muy limitada, y esto aumenta la probabilidad de que estos dispositivos tienen poca eficacia.[44]

Otro MP, Hussain al-Falluji, exigieron que la seguridad iraquí fuerzas inmediatamente dejen de utilizar el ADE 651. Otros parlamentarios apoyaron su propuesta de establecer un Comité de investigación y tratar de recuperar el dinero gastado en los dispositivos.[45] Hadi Al-Ameri, jefe de seguridad y Comité de defensa, el Parlamento dijo que empujaría a una investigación oficial para "averiguar cómo este pedazo de equipo fue vendido a Irak". Si se determinó que era responsable de ATSC planeaba «buscar compensación a través del Ministerio de relaciones exteriores.»[46] MP Haneen Kado dijo: "si nos basamos en estos dispositivos no es ningún punto en tener puntos de control. Hace todo de Bagdad abierto a ataques terroristas. Estamos en una situación peligrosa y podría haber nuevos atentados en cualquier momento. Debemos investigar exactamente que compran y venden estos detectores y ver que contestan en la corte."[47]

La Junta Suprema de auditoría en Irak anunció una investigación sobre la adquisición de la ADE 651, centrándose en los funcionarios que previamente habían dado garantías de solidez técnica del dispositivo.[2] Comando de operaciones del ejército iraquí Bagdad, que había procurado previamente 100 de los dispositivos, se distanció de su uso. Mayor General Qassim al-Moussawi dijo: "los dispositivos nos han ayudado en las partes de nuestro trabajo, pero en algunos aspectos no son útiles. Su rendimiento no coincide con nuestras aspiraciones. Hay algún porcentaje de error en su desempeño y estos dispositivos deben ser actualizados.[45] Primer ministro iraquí Nouri al-Maliki fue divulgado para haber ordenado una nueva investigación de cómo los dispositivos habían sido adquiridos, buscando si había cualquier corrupción implicados.[48]

Según inspector general Aqil al-Turehi el Ministerio del Interior iraquí, había investigado el dispositivo en 2008 pero encontró "inoperante" y costoso y recomienda que Iraq no debe comprarlo. Le dijo a Reuters: "hubo corrupción asociada a este contrato y que se refiere a esto y presentó el informe al Ministro del Interior. Nos dijo que la empresa que hizo un contrato con no es reconocida internacionalmente en el campo de detectores de explosivos, y el precio es muy alto y no acorde con las capacidades de este dispositivo.[49] Al-Turehi dijo que el proceso de compra había sido "manchado por sospechas sobre el equipo y la eficiencia y el valor de los contratos. Había altos funcionarios involucrados en estas transacciones."[47] La investigación inicial encontró que podría detectar algunas bombas y el Ministerio siguió adelante con el contrato a pesar al-Turehi.[49] Funcionario iraquí no identificado dijo a la Agence France-Presse que "sabemos que no funciona y que ha sido prohibido en Gran Bretaña], pero seguimos a utilizarlo. Es una mierda. Pero todavía nos estamos mintiendo acerca de él.[11]

A pesar de la controversia, el dispositivo todavía está siendo usado en los puestos de control en todo Irak. El Ministerio del Interior iraquí ha defendido el uso continuado de la ADE-651. En 2010, el entonces jefe de la unidad de explosivos contra el Ministerio, General Jihad al-Jabiri, dijo a la BBC que su organización había "llevado a cabo varias pruebas en ellos y encontró éxito. Además, contamos con una serie de logros documentados oficialmente por el centro de operaciones de Bagdad, de todas las provincias, que establecen que estos dispositivos detectan miles de bombas, bomba casas y coches bombas, y hemos notado una reducción de bombardeo actividades a menos de 10 por ciento de lo que era." Un Ministerio superior oficial, asistente adjunto del Ministro Tareq al-Asl, dijo Asharq Al-Awsat:: "La razón fue detenido el director de la compañía era no porque el dispositivo no funciona, sino porque se negó a divulgar el secreto de cómo funciona y las autoridades británicas, los americanos antes que ellos. Lo he probado en la práctica y funciona con eficacia y 100% confiable. "[50]

En febrero de 2011, al-Jabiri General fue arrestado por cargos de corrupción, que se centra en la compra del dispositivo ADE 651.[51] Posteriormente fue declarado culpable de tomar millones de dólares de sobornos de McCormick y fue encarcelado junto con otros dos funcionarios iraquíes.[11] Hasta 15 iraquíes se dice haber estado en nómina de McCormick, recibir dinero a través de un banco en Beirut.[52]

Aqil al-Turehi dijo "sensación [s] furiosa al pensar que esta cuadrilla de Jim McCormick y los iraquíes que trabajan con él mató a mi pueblo por crear falsa seguridad y la venta de este dispositivo inútil". En un incidente, un vehículo llevar cohetes y misiles viajaban sin ser detectada por los retenes de Bagdad 23 equipados con el ADE 651.[11] La falsa sensación de seguridad proporcionado por el dispositivo tuvo efectos catastróficos para muchos iraquíes, cientos de los cuales murieron en los bombardeos que el ADE 651 no pudo prevenir. La víctima de un tal bombardeo, 21 años Haneen Alwan, dijo a la BBC que su vida había sido destruida después de que quedó atrapada en un ataque con bomba que causó lesiones que mató a su hijo nonato e incitó a su marido a divorciarse de ella debido a sus quemaduras extensas, que hasta ahora han requerido a someterse a 59 operaciones. Ella dijo: "cuando la gente pasa a través de puntos de control utilizando estos dispositivos, pensaban que estarían seguros. Pero son inútiles. El hombre que vendía no tiene conciencia. Él está en bancarrota moral. ¿Cómo podría él vender sólo por dinero y destruir la vida de otras personas?[52]

Pakistán

Pakistán compró 651s ADE para el uso de la Fuerza de seguridad de aeropuertos (ASF). Después el ADE 651 se convirtió en el foco de la controversia por su papel en Irak, suscitó en Pakistán sobre su empleo como un detector de bombas por el ASF. Un alto funcionario en el Aeropuerto Internacional Jinnah negó que se utilizaba el ADE 651, alegando que la ASF había diseñado el dispositivo en uso, pero otros funcionarios de la ASF reconocieron que su dispositivo "operado en el mismo principio que el ADE-651". Los científicos paquistaníes rechazaron la base científica en la que alegó el dispositivo para trabajar; Profesor Shahid Zaidi de Universidad de Karachi dijo al diario paquistaní Amanecer que "tiene que ser un eléctrico, magnético o un campo electromagnético de un dispositivo para trabajar de tal manera. Además los campos estáticos no se mueven alrededor de lo que afirman algunos. También no se olvide que hay muchas ondas de radio de distintas frecuencias que nos rodean. Yo no veo cómo este dispositivo funcionaría." Amanecer desafió al ASF a prueba el dispositivo para confirmar su eficacia pero el ASF se negó, insistiendo en que el dispositivo funciona.[28]

Bélgica

La policía belga compró un ADE 651 en 2008 para £12.800 detectar drogas, como una alternativa más barata supuestamente a un perro. Según el Superintendente Theiry Meunier, pronto fue evidente que era ineficaz: "no tuvimos ningún resultados de él. Tratamos de utilizar el dispositivo para detectar drogas en vehículos durante varios meses. También proporcionamos el detector a detectives tratando de detectar drogas. Los resultados nuevamente fueron negativos."[53]

Líbano

El Ejército libanés 651s comprado en ADE. Además, la Fuerza provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (UNIFIL) compró cinco 651s ADE a un costo de £46.000 para detectar explosivos en los vehículos. ATSC ofrece a la ONU un 80 más de los dispositivos, pero se negó a proporcionar evidencia de que el ADE 651 podría hacer lo que se afirmó y sugirió que la ONU debe llevar a cabo sus propias pruebas. UNIFIL lo hizo en el transcurso de dos días pero encontraron que el dispositivo era "no aptos para el propósito".[54]

Otros países

El ADE 651 fue también vendido a clientes en Argelia, Bahrein, Bangladesh, Georgia, India, Irán, Kenya, Níger, Qatar, Rumania, Túnez, Arabia Saudita, Siria, Emiratos Árabes Unidos y Vietnam.[55] El Hotel Mövenpick en Bahrein compró uno para detectar bombas de coche pero, según jefe el hotel de seguridad, quien dio evidencia en el juicio de Old Bailey, no podría incluso detectar fuegos artificiales: "no estaba funcionando. No funcionaba en absoluto".[53] El hotel Mövenpick dejó de utilizar el dispositivo después de la intervención del Ministerio del Interior de Bahrein a mediados de 2010 en el inicio de una investigación en cooperación con la policía de Reino Unido, que continuó hasta el juicio de McCormick en abril de 2013.[56]

Otros dispositivos similares

Artículos principales: GT200, Quadro Tracker y Sniffex

Otro dispositivo "detector sustancia remota", la técnica Global GT200, ha venido bajo escrutinio en Tailandia a raíz de la controversia sobre el ADE 651. El Bangkok Post informes que el GT200 es prácticamente idéntica a la ADE 651 y ha sido descrito por los críticos como un "divining rod" que utiliza "regulador tarjetas", como el ADE 651, para encontrar los explosivos. El Exponer atribuye la muerte de varios agentes de policía tailandés real a sus repetidos fracasos para detectar explosivos.[8]

El Quadro Tracker, también conocido como el localizador Molecular positivo, fue un dispositivo similar vendido por Quadro Corp de Harleyville, Carolina del sur entre 1993 y 1996.

Varios otros similares Localizador de largo alcance los dispositivos están siendo comercializados en varios países, incluyendo la HEDD1 (anteriormente conocido como Sniffex Además), comercializado por Unival en Alemania; Alfa 6, comercializada por ComsTrac en el Reino Unido; PSD-22; y H3Tec.

Un reciclaje aparente del Quadro Tracker subido como el salvavidas de la DKLabs, que tenía un aspecto similar y reclamos ambiciosos acerca de ser capaces de localizar a sobrevivientes desaparecidos bajo los escombros o escondidos en contenedores. Se ha demostrado ser inútil en pruebas por laboratorios nacionales de Sandia.[57]

Véase también

Referencias

  1. ^ "James McCormick culpable de venta de detectores de bomba falsa". Noticias de BBC. 23 de abril de 2013. 25 de abril 2013.
  2. ^ a b c d e Mohammed, Riyadh; Nordland, Rod (23 de enero de 2010). "Hombre británico detenido por fraude en Irak bomba detectores". El New York Times. Programa archivado de la original en 27 de enero de 2010.
  3. ^ a b Sengupta, Kim (22 de enero de 2010). "Cabeza de bomba detector empresa arrestado en investigación de fraude". La independiente (Londres). Programa archivado de la original en 26 de enero de 2010.
  4. ^ Hawley, Caroline (08 de junio de 2010). "Las redadas de la policía amplían sonda detectora de bomba". Noticias de BBC. Programa archivado de la original en 10 de junio de 2010.
  5. ^ "Atsc UK Limited en Somerset — información de la empresa". Duedil.com. 25 de abril 2013.
  6. ^ "James McCormick culpable de venta de detectores de bomba falsa". Noticias de BBC. 23 de abril de 2013. 23 de abril 2013.
  7. ^ a b Booth, Robert (02 de mayo de 2013). "Falsa bomba detector estafador encarcelado por 10 años". El guardián (Londres). 2 de mayo 2013.
  8. ^ a b «UK prohibe detectores de bomba». Bangkok Post. 24 de enero de 2010. 26 de enero 2010.[link muerto]
  9. ^ a b c d Hawley, Caroline; Jones, Meirion (22 2010 de enero de). "Detector de bomba inútil vende vidas riesgos en todo el mundo". Noticias de BBC. Programa archivado de la original en 23 de enero de 2010.
  10. ^ Lawrence, Quil (08 de septiembre de 2009). "Detector portátil bomba impulsa Debate en Irak". Radio Pública Nacional. Programa archivado de la original en 26 de enero de 2010.
  11. ^ a b c d e f g Morris, Stephen; Jones, Meirion; Booth, Robert (23 de abril de 2013). "El detector de 'magic' bomba que puso en peligro vidas en todo el mundo". El guardián (Londres). 23 de abril 2013.
  12. ^ a b c d e f g Nordland, Rod (04 de noviembre de 2009). "Irak jura por bomba Detector U.S. considera como inútil". El New York Times. Programa archivado de la original en 10 de febrero de 2010.
  13. ^ a b c d e Higginbotham, Adam (11 de julio de 2013). "En Irak, el dispositivo de detección de bomba que no funcionó, excepto to hacer dinero". BusinessWeek. 13 de julio 2013.
  14. ^ Randi, James (7 2009 de noviembre de). "Un directo, específico, desafío de James Randi y la JREF". James Randi. Programa archivado de la original en 23 de enero de 2010.
  15. ^ a b «ADE-651 Detector explosivo Portable». Prosec. Archivado de el original en 22 de enero de 2010.
  16. ^ Morris, Steven (22 de enero de 2010). "Jefe que vende detectores de bombas a Irak detenido por fraude". El guardián (Londres). Programa archivado de la original en 25 de enero de 2010.
  17. ^ a b c d e de Bruxelles, Simon; Agosto, Oliver (28 de noviembre de 2009). "Los iraquíes pasaron 80m en detectores de bomba ADE651 calificó de inútil". Los tiempos de (Londres). 22 de enero 2010.
  18. ^ a b Registros empresas casa empresas registradas 03407495 y 06797101. Obtenido 24 de enero de 2010
  19. ^ a b c de Bruxelles, Simon (22 de enero de 2010). "La compañía cabeza de ATSC 'bomba detector' detenida bajo sospecha de fraude". Los tiempos de (Londres). 22 de enero 2010.
  20. ^ "Hoja de datos de Cumberland industrias Reino Unido ADE 651". Archivado de el original en 07 de noviembre de 2009.
  21. ^ Roth, Richard (27 de enero de 2010). "Detectores de bomba defectuosa". Noticias del CBS.
  22. ^ Strobel, Warren P.; Hammoudi, Laith (09 de diciembre de 2009). "Bagdad seguridad jefe hacia fuera después de bombardeos del coche mortal". McClatchy Newspapers. 22 de enero 2010.
  23. ^ Personal (23 de enero de 2010). «UK detiene las exportaciones de máquinas comercializadas como dispositivo de detección de bomba para Irak y Afganistán». La prensa asociada. 23 de enero 2010.
  24. ^ Personal (12 de septiembre de 2009). "Gobierno del Estado cuenta ya con equipo para detectar armas, drogas y explosivos: Silverio Cavazos". Gobierno del Estado de Colima. 21 de febrero 2010.
  25. ^ Fausto Ovalle (17 de febrero de 2009). "Ejército combate al narco con tecnología de punta ¿inservible?". La-Ch.com. 25 de febrero 2010.
  26. ^ «ADE651 – efectividad». ATSC Ltd. archivado de el original en 22 de enero de 2010.
  27. ^ Personal (24 de enero de 2010). "Dure bomdetector blijkt compleet nutteloos". Het Nieuwsblad. 24 de enero 2010.
  28. ^ a b Abdullah, Hasan (26 de enero de 2010). "Vive en el aeropuerto de amenazados por los detectores de bomba falsa". Programa archivado de la original en 29 de enero de 2010.
  29. ^ Dolan, Jack; Issa, Sahar (24 de junio de 2009). "Iraquí de dulce tristeza: sniffers bomba detectan su perfume". McClatchy Newspapers. 22 de enero 2010.
  30. ^ Randi, James. "Un directo, específico, desafío de James Randi y la JREF". Programa archivado de la original en 23 de enero de 2010.
  31. ^ PUTZ, Ulrike (24 de enero de 2010). "Dunkle Geschäfte mit dem Sprengstoffschnüffler". Der Spiegel. Programa archivado de la original en 27 de enero de 2010.
  32. ^ Kirka, Danica (23 de enero de 2010). «UK detiene las exportaciones de máquinas comercializadas como dispositivo de detección de bomba para Irak y Afganistán». Programa archivado de la original en 27 de enero de 2010.
  33. ^ "PM". BBC Radio 4, 02 de mayo de 2013
  34. ^ Rowe, Tina (12 de julio de 2012). "Bomba detector kit boss en la corte a enfrentar seis cargos de fraude". Prensa diaria occidental. 23 de abril 2013.
  35. ^ Mohammed, Muhanad (23 de enero de 2010). «Detector de Irak diputados demanda bomba ser despedido después de la prohibición de UK». Reuters. 26 de abril 2013.
  36. ^ "La exportación Control (enmienda) orden de 2010. Legal instrumento 2010 núm. 121.». Oficina de información del Sector público. 27 de enero de 2010. 28 de enero 2010.
  37. ^ Raif, Shenai (08 de marzo de 2013). "Bomba estafa venta detector negado por el empresario James McCormick de Somerset". 23 de abril 2013.
  38. ^ Morris, Stephen (25 de marzo de 2013). "Ninguna queja sobre detectores de bomba, acusado de fraude dice Tribunal". El guardián (Londres). 23 de abril 2013.
  39. ^ "James McCormick culpable de venta de detectores de bomba falsa". Noticias de BBC. 23 de abril de 2013. 23 de abril 2013.
  40. ^ "Somerset explosivos detector hombre encontrado culpable después de la investigación policial de tres años (Old Bailey)". Policía de Somerset y Avon. 23 de abril de 2013. 23 de abril 2013.
  41. ^ "La policía James McCormick: ' Ahora proseguiremos su riqueza'". Noticias de BBC. 23 de abril de 2013. 24 de abril 2013.
  42. ^ "Bomba detector estafador James McCormick pierde apelación oferta". Noticias de BBC. 12 de noviembre de 2013.
  43. ^ http://www.popsci.com/Technology/article/2013-04/how-Millionaire-sold-Fake-Bomb-Detectors-Governments-World
  44. ^ Al-Ily, Nasser (25 de enero de 2010). "Irak investigar compra de detectores de bomba defectuosa". Asharq Al-Awsat. 25 de enero 2010.[link muerto]
  45. ^ a b Mohammed, Muhanad (23 de enero de 2010). «Detector de Irak diputados demanda bomba ser despedido después de la prohibición de UK». Reuters. 23 de enero 2010.
  46. ^ Personal (24 de enero de 2010). "'Varita mágica ' detector bomba todavía reglas puestos de control de Bagdad ". AFP. 24 de enero 2010.
  47. ^ a b Latif, Nizar (30 de enero de 2010). "Compra de detectores de bomba de 'inútiles' Irak ' era corrupto'". El nacional (Abu Dhabi). Programa archivado de la original en 07 de febrero de 2010.
  48. ^ Personal (24 de enero de 2010). "Órdenes de PM de Irak sonda en detectores de bomba". Los tiempos de Seattle. La prensa asociada. 24 de enero 2010.
  49. ^ a b Christie, Michael (24 de enero de 2010). «Comprar Irak funcionario advirtió contra el dispositivo de la bomba». El New York Times. Reuters. 24 de enero 2010.
  50. ^ "Ministerio del Interior iraquí todavía respaldo ' detector de bomba'". Noticias de BBC. 24 de enero de 2010. Programa archivado de la original en 27 de enero de 2010.
  51. ^ al-Salhy, Suadad (17 de febrero de 2011). "Oficial de policía de Irak acusados en escándalo de dispositivo de bomba". International Business Times. 19 de febrero 2011.
  52. ^ a b Hawley, Caroline; Jones, Meirion (23 de abril de 2013). "Falsos detectores de bomba ' destruido vidas'". Noticias de BBC.
  53. ^ a b Cheston, Paul (23 de abril de 2013). «Magnate encarcelada por estafa de 50 millones de libras bomba detector que ' vive '». Estándar de la tarde (Londres). 24 de abril 2013.
  54. ^ "UN pagó £46.000 detectores de bomba impropios, dijo la corte". Prensa diaria occidental. 21 de marzo de 2013. 24 de abril 2013.
  55. ^ Smith, Richard (21 de marzo de 2013). "Jim McCormick: estafador vende golf finders bola como detectores de bombas en 'diabólica' estafa de 60 millones de libras que pone vidas en riesgo". Espejo diario. 24 de abril 2013. y http://www.elwatan.com/actualite/l-Algerie-a-t-elle-Pris-les-Mesures-Necessaires-07-05-2013-212832_109.php
  56. ^ http://www.Gulf-Daily-News.com/NewsDetails.aspx?StoryID=352070
  57. ^ Murray, Dale; Spencer, Floyd; Spencer, Debra (mayo de 1998). Evaluación Double-Blind del DKL salvavidas modelo 2 (PDF). Informe de Sandia. SAND98-0977. Laboratorios de Sandia. 27 de enero 2011.

Enlaces externos

  • Sitio web de producto de ADE 651 (archivado 17June 2012)
  • Sitio web corporativo de ATSC (archivado 24 de enero de 2013)
  • "UK detiene las exportaciones de "detector de bombas"". Al Jazeera en inglés, 23 de enero de 2010.
  • James Randi en el ADE 651. YouTube, 23 de enero de 2010.

Otras Páginas

Obtenido de»https://en.copro.org/w/index.php?title=ADE_651&oldid=672198773"