Abogado – cliente que empareja

Ir a: navegación, búsqueda de

Abogado – cliente que empareja (ACM), que ha sido refiere a veces como equiparación legal en línea, es un subconjunto de publicidad legal que permite participar abogados para ser emparejado con potenciales clientes que buscan representación legal. ACM sitios web permiten a los usuarios enviar sus necesidades legales en línea por área de práctica y ubicación. Firmas de abogados o abogados que optan por usar estos servicios son entonces correspondidas con clientes por necesidad y ubicación.

Contenido

  • 1 Historia
  • 2 Directorios jurídicos en línea
  • 3 Servicios correspondientes abogado – cliente
  • 4 Proceso
  • 5 Controversia
  • 6 Véase también
  • 7 Referencias
  • 8 Enlaces externos

Historia

En 1908, el American Bar Association ("ABA") estableció su primer código de ética, conocido como los cánones de ética profesional, que condenaba todo anuncio y solicitud por los abogados. Debido a la progresión de la profesión legal y el deseo de actualizar los cánones de la ética profesional, la ABA creó el código modelo de responsabilidad profesional ("código del modelo") en 1969. El código del modelo fue un esfuerzo por la ABA para crear reglas que fueron "más allá de los bonitos detalles de forma y modales" y dirigió "la relación encadenada del abogado a sus clientes, a sus hermanos profesionales y al público".[1]

En 1977, el Corte Suprema de Estados Unidos, en Bates v. barra estatal de Arizona, gobernó ese abogado de publicidad está parcialmente protegido por el Primera enmienda.[2] La Corte Suprema rechazó el argumento de la barra de Arizona que el abogado la publicidad era "inherentemente engañosa" y "empañar la imagen pública digna de la profesión". El Tribunal consideró "la conexión entre la publicidad y la erosión de cierto profesionalismo al ser severamente filtrada, postulada" y señaló que "falta de publicidad legal podría verse como el fracaso de la profesión de"llegar y servir a la comunidad.""[3]

Con el boom de internet en la década de 1990, muchos consumidores se dirigieron a la web para buscar bienes y servicios.[4] Antes del boom, en muchos casos los consumidores que dependen de las páginas amarillas y servicios de referencia para encontrar a un abogado.[5] Dado que los hábitos de consumo cambió y trabajando dentro de las normas de los Bates v. Arizona State Bar resultado, abogados y bufetes también cambiaron sus hábitos de presentar sus servicios a los consumidores en línea. Un estudio de investigación publicado en 2012, muestra que el 76 por ciento de los consumidores adultos buscando un abogado utilizado recursos online en algún momento durante el proceso de búsqueda.[6] Dos categorías claves actualmente definen la publicidad legal online: directorios jurídicos en línea y servicios correspondiente abogado – cliente.

Directorios jurídicos en línea

Servicios de directorio legal en línea información sobre abogados en un solo lugar para que los consumidores buscar abogados por cuenta propia de la piscina. Directorios en línea pueden verse como las versiones de internet de las páginas amarillas. Asociaciones de abogados estatales y sitios web como Avvo.com y Martindale-Hubbellde Lawyers.com proporcionar directorios abogado y abogados rango según sus credenciales y experiencia. El sistema permite a los clientes a presentar solicitudes de trabajo legal a una comunidad de profesionales del derecho. Los juristas entonces revisar las solicitudes, pueden presentar ofertas para trabajar con los clientes que luego pueden elegir que los profesionales que desean contratar o alquilar ninguno en absoluto y enviar comentarios sobre el trabajo de los profesionales del derecho.

Servicios correspondientes abogado – cliente

Abogado – cliente emparejar proporciona a abogados con la oportunidad de aumentar la exposición y llegar a su audiencia en línea. Empresas como basada en San Francisco, CA LegalMatchSharktank,[7] Abogado de cohete,[8] y LegalOpinion[9] (Sharktank y LegalOpinion son ahora difunto) fueron los primeros en proporcionar el abogado – cliente coincidentes como un servicio.

El Comisión Federal de comercio (FTC) respondieron a la invitación de 26 de junio de 2002 de la Corte Suprema de Alabama para comentar el Alabama reglas de conducta profesional titulado Información sobre servicios legales. En esta respuesta, la FTC "alienta la competencia en las profesiones con licencia, incluyendo la profesión legal, en la medida compatible con otras metas federales y estatales".[10] Además, el 26 de mayo de 2006, la FTC comentó en consideración el State Bar de Texas profesional del Comité de ética sobre si es o no es ético para un abogado de Texas para participar en un servicio en línea de juego legal. La FTC determinó que "servicios en línea de juego legales son una opción valiosa para los tejanos: son capaces de reducir los costos de los consumidores para encontrar la representación legal y tienen el potencial de aumentar la terminación entre abogados."[11]

Las grandes empresas, tales como Thomson Reuters' LegalConnection.com accionado por FindLaw y Lawyers.com de LexisNexis Martindale-Hubbell, permiten a los usuarios buscar sus directorios de abogados, así como obtener representación legal a través del formulario basado en abogado – cliente que empareja.

Proceso

Un número creciente de personas recurren a internet para buscar servicios legales y dependen menos de directorios telefónicos y medios offline. Según Reuters, más 9 millones de consumidores a buscar en línea para servicios legales cada mes. Servicios correspondientes abogado – cliente proporcionan tanto clientes y abogados con información sobre el otro antes de que realmente hablan, que pretende ahorrar tiempo para ambas partes y les tomar mejores decisiones.

Abogado – cliente correspondientes sitios web cobra a abogados cuotas para participar en el servicio. Usuarios de sitios web ACM completan presentaciones basado en forma confidenciales, gratuitamente, y los abogados reciban su información. Algunos servicios permiten a los abogados elegir los casos mientras que otros permiten al cliente seleccionar al mejor abogado para su edición.[12]

Controversia

"... es una prostitución de la profesión legal... conduce a abogados luchando para socavar el uno al otro."[13]

"Una preocupación acerca de estos servicios se refiere a la confidencialidad del cliente. Normalmente, cuando se contrata a un abogado y le cuente su historia, el abogado está limitado por las reglas de la ética y la justicia para mantener esa información absolutamente confidencial. Pero pierdes tu confidencialidad si compartes la información..."[14]

Véase también

  • Abogado
  • Bufete de abogados
  • Honorarios de abogado
  • Abogado – cliente
  • Publicidad legal

Referencias

  1. ^ Olson, Emily, "ética de la publicidad fiscal: los efectos de diferentes regímenes regulatorios, del estado del" diario de Georgetown de ética Legal, la (2005) http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3975/is_200507/ai_n14684376/?Tag=Content;col1
  2. ^ Bates v. barra estatal de Arizona, 433 U.S. 350, 363-64 (1977).http://www.Law.Cornell.edu/supct/HTML/Historics/USSC_CR_0433_0350_ZS.html
  3. ^ Haywood, Amy, "navegando por un mar de incertidumbre: Cómo las directrices éticas existentes pertenecen a la comercialización de servicios legales en Internet" el diario de Georgetown de ética Legal (julio de 2001) http://www.AllBusiness.com/legal/1029492-1.html
  4. ^ Hornsby, voluntad y Staud, Ron, "Las innovaciones tecnológicas y sus implicaciones éticas" American Bar Association http://www.abanet.org/CLE/clenow/nosearch/Public/probonotechethics/part1.html#
  5. ^ American Bar Association, "Guía de los consumidores a la ayuda Legal de contratar a un abogado" (abril de 2008) http://www.abanet.org/legalservices/FindLegalHelp/faq_hiringlawyer.cfm#lawyerreferral
  6. ^ "Nuevo estudio dice 3 de 4 de los consumidores a buscar abogados en línea". La revisión de la legislación nacional. Stephen Fairley. 2012-05-22. 2012-10-01.
  7. ^ Verde, Rick y Palmer, Ann Therese, "La World Wide Web de E-Law" BusinessWeek (enero de 2001) http://www.BusinessWeek.com/Smallbiz/Content/jan2001/sb20010116_790.htm
  8. ^ Takahashi, Dean. Cohete abogado recauda $18. 5M para asistencia legal bricolaje basado en la web. VentureBeat. 11 de agosto de 2011.
  9. ^ El seattle.internet.com equipo de noticias de Internet "Legalopinion.com reenfoca dirección de la empresa" (febrero de 2001) http://www.InternetNews.com/bus-news/article.php/594871
  10. ^ Federal Trade Comisión, "Respuesta a Alabama reglas de conducta profesional" (septiembre de 2002) http://www.ftc.gov/be/v020023.pdf
  11. ^ Federal Trade Comisión, "Comenta sobre una solicitud de opinión ética con respecto a abogado en línea de programas" (mayo de 2006) http://www.ftc.gov/os/2006/05/V060017CommentsonaRequestforAnEthicsOpinionImage
  12. ^ Popper, Ted, "abogados en línea: empezando a haga clic en" BusinessWeek http://www.BusinessWeek.com/Smallbiz/Content/sep2003/sb20030930_0886_sb016.htm
  13. ^ utterant.co.uk Obtenido 29 de octubre de 2010
  14. ^ abnet.org Obtenido 29 de octubre de 2010

Enlaces externos

  • American Bar Association

Otras Páginas

Obtenido de"http://en.copro.org/w/index.php?title=Attorney – client_matching & oldid = 611859160"