Acto del establecimiento 1701

Para otros actos con títulos similares, vea Acta de establecimiento (desambiguación).

El acto de liquidación

Parlamento de Inglaterra
Título largo	Un acto de limitación más de la corona y mejor asegurar los derechos y libertades del sujeto
Citación	12 y 13 Serán 3 c. 2
Extensión territorial	Reino de Inglaterra (1701-1707) Reino de Irlanda (1701-1800; extendida por el Parlamento de Inglaterra para el Reino de Irlanda) Unido de Gran Bretaña (1707 – 1800) Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda (1801-1922) Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del norte (1922-present) Canadá (1867-1931; se convirtió en una ley independiente de Canadá como consecuencia de la orden en Consejo P.C. 3144 y Sucesión al trono acto 1937) Commonwealth de Australia (1901-1942; se convirtió en una ley separada de Australia como consecuencia de la Estatuto de Westminster ley de adopción) Nueva Zelanda (1907-1947; se convirtió en una ley separada de Nueva Zelandia como consecuencia de la Estatuto de Westminster ley de adopción) Newfoundland (1907-1949; Dominio se convirtió en una provincia de Canadá) Unión de Sudáfrica (1910-1931; se convirtió en una ley separada de la Unión de Sudáfrica como consecuencia del estatuto de Westminster) Estado libre irlandés (1922-1931; se convirtió en una ley separada del lo irlandeses liberan el estado como consecuencia del estatuto de Westminster)
Fechas de
Asentimiento real	1701
Inicio	1701
Otra legislación
Modificado por el	Ley de sucesión real 2013 (Nueva Zelanda) Sucesión a la corona ley 2013 (Reino Unido) Sucesión a la corona ley 2015 (Australia) Sucesión al trono acto 2015 (Barbados) Ley de nacionalidad británica de 1981 Revisión de la ley estatuto de 1950 Ley de nacionalidad británica de 1948 Ley de regencia de 1937 Declaración de HM del acto 1936 de la abdicación Nacionalidad británica y el estado de la ley de extranjería 1914 Acto de declaración de adhesión de 1910 Revisión de ley de estatuto y la ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 Títulos corto acto 1896 Acto 1 Geo. 1 St 2 c. 51 (1715) [1] Acto 4 y 5 Anne c. 20, s. 27 (1705) [2] y otros
Se refiere a	Declaración de derechos 1689
Estado: modificada
Texto revisado del estatuto modificado

El acto de liquidación es un Ley de la Parlamento de Inglaterra se aprobó en 1701 para resolver el sucesión a la Inglés y Irlandés coronas y tronos en el Día Sophia de Hannover (nieta de James VI de Escocia y I de Inglaterra) y su no -Católica romana herederos. Su madre, la Princesa Elizabeth Stuart, había nacida en Escocia pero se hizo famosa en la historia como Isabel de Bohemia.

El acto fue motivado por la falta de Rey William III y Queen Mary II, así como de la hermana de María Queen Anne, para producir los hijos supervivientes y la Católica romana religión de los demás miembros de la Casa de Estuardo. La línea de Sophia de Hannover era el más menor entre el Stuarts, pero consistió en protestantes convencidos. Sofía murió el 08 de junio de 1714, antes de la muerte de reina Anne en 01 de agosto de 1714, en que hijo de tiempo Sofía se convirtió en debidamente Rey George I y comenzó la Dinastía de Hannoveriano.

La ley jugó un papel clave en la formación de la Unido de Gran Bretaña. Inglaterra y Escocia habían compartían un monarca desde 1603, pero había seguido siendo países gobernados por separado. El Parlamento escocés fue más reacia que la Inglés a abandonar la casa de Estuardo, miembros de los cuales habían sido Monarcas escoceses mucho antes de que se convirtieron en Los ingleses. Presión inglesa en Escocia para aceptar el acto de establecimiento fue uno de los factores principales a la Unión Parlamentaria de los dos países en 1707.

Bajo el Acta de acuerdo que se convirtió en un católico romano, o que se casó con uno, se convirtió en descalificado para heredar el trono. La ley también a límites tanto el papel de los extranjeros en el Gobierno británico y el poder del monarca con respecto al Parlamento de Inglaterra. Algunas de esas disposiciones han sido alterados por leyes posteriores.

Junto con la Declaración de derechos 1689, el acto de establecimiento sigue siendo hoy una de las principales leyes constitucionales que rigen la sucesión no solamente a la trono del Reino Unido, pero a los de la otra Reinos de la Commonwealth, ya sea por la Asunción o por patriation. El acto de liquidación no puede ser alterada en cualquier Reino excepto por que el Parlamento del Reino y, por Convenio, sólo con el consentimiento de todos los otros reinos, como se toca en la sucesión a la compartida de la corona.

Los documentos originales están depositados en los archivos del Estado Sajón inferior en Hannover, Alemania.

Después de la Acuerdo de Perth en 2011, legislación que modifica la Ley entró en efecto a través de los reinos de la Commonwealth el 26 de marzo de 2015. Personas que se casan con los católicos ahora siguen siendo elegibles para el trono.

Contexto original

Después de la Revolución gloriosa, la línea de sucesión al trono inglés fue gobernada por la Declaración de derechos 1689, que declaró que el vuelo de James II de Inglaterra a Francia durante la revolución equivalía a un renuncia del trono James yerno y sobrino William de Orangey su esposa, hija de James, María, fueron los sucesores de James, que gobernó conjuntamente como William III y María II. La carta de derechos también proporciona que la línea de sucesión iría a través de sus descendientes, luego a través de la hermana Princesa Anney sus descendientes y luego el tema de William III por una Unión más adelante (si fuese a casarse otra vez después de la muerte de Mary II). Durante el debate, la cámara de los Lores había intentado anexar Sophia y sus descendientes en la línea de sucesión, pero la enmienda no en los bienes comunes.

María II murió sin hijos en 1694, después de lo cual no casarse con William III. En 1700, Príncipe William, duque de Gloucester, que era el único niño de princesa Anne a sobrevivir infancia, murió de una fiebre a la edad de 11 años. Así, Anne quedó como el último restante heredero legal al trono. La carta de derechos excluidos los católicos del trono, que descartó de James II y a sus descendientes. Sin embargo, también ofrecerá ninguna otra sucesión después de Anne. Parlamento así vio la necesidad de resolver la sucesión de Sophia y sus descendientes y así garantizar la continuidad de la corona en la línea protestante.

Con religión y linaje decidido inicialmente, la ascendencia de William de Orange en 1689 también traería su parcialidad a sus favoritos extranjeros que siguieron; por 1701 inglés celos de extranjeros era rampante y considera necesario para la corrección de la acción.

Disposiciones

El acto del establecimiento siempre que el trono pasaría a la Día Sophia de Hannover– nieta de James VI y I y una sobrina de Rey Charles I– y sus descendientes, pero excluye "todos y cada persona y las personas que... son o serán reconciliados a o deberán tener comunión con el Ver o Iglesia de Roma se profesa la religión papista o se case con un Papist". Así, los que eran católicos romanos y los que casaron a católicos romanos, fueron barrados de ascender el trono. Ocho disposiciones adicionales de la ley sólo entraría en efecto a la muerte de William y Ana:

• El monarca "se unen en comunión con el Iglesia de Inglaterra." Esto se pretende garantizar la exclusión de un monarca católico. Junto con el despotism percibido de James II, su religión era la causa principal de la Revolución gloriosa de 1688 y de los religiosos vinculados anteriores y problemas de sucesión que había sido resuelta por la monarquía mixta de William y Mary.
• Si una persona no nativa de Inglaterra llega al trono, Inglaterra no hacer la guerra por "dominios o territorios que no pertenecen a la corona de Inglaterra, sin el consentimiento del Parlamento." Esto fue previsor, porque cuando un miembro de la Casa de Hannover ascendió al trono británico, conservarían los territorios de la Electorado de Hannover en lo que hoy es Baja Sajonia, entonces parte de la Sacro Imperio Romano Germánico. Esta disposición ha estado inactiva desde Reina Victoria ascendió al trono, porque ella no heredó Hannover bajo el Leyes Salic de los Estados de habla alemana.
• Ningún monarca puede dejar "los dominios del Inglaterra, Escocia, o Irlanda"sin el consentimiento del Parlamento. Esta disposición fue derogada en 1716, a petición de George me que también fue el Elector de Hannover y duque de Brunswick-Luneburgo dentro de la Sacro Imperio Romano Germánico; por ello y también por razones personales, quiso visitar a Hannover de vez en cuando.
• Todo gobierno es importante dentro de la jurisdicción de la Consejo Privy ser tramitado allí, y todas las resoluciones de Consejo que será firmado por quien aconsejó y consintió a ellos. Esto era porque el Parlamento quería saber que era decidir políticas, como a veces faltaron firmas de concejales normalmente atadas a resoluciones. Esta disposición fue derogada en reinado de reina Anne, como muchos concejales dejaron de ofrecer asesoramiento y algunos dejó de asistir a las reuniones en conjunto.
• Ningún extranjero ("ninguna persona nacida fuera de los reinos de Inglaterra Escocia o Irlanda o la pertenencia de ello dominios"), aunque naturalizada o hecho un dENiZEN (a menos que nació de padres ingleses) podrán ser concejal Privy o miembro de cualquier casa del Parlamento, o "cualquier oficina o lugar de confianza, Civill o militares, o para que ninguna concesión de tierras, viviendas o Hereditaments de la corona para sí mismo o a cualquier otro u otros en confían en él." Leyes de nacionalidad posterior hizo a naturalizado los ciudadanos la igualdad de los nativos, y esta disposición no se aplica.
• Ninguna persona que tiene una oficina en el monarca, o recibe una pensión de la corona, iba a ser un miembro del Parlamento. Esta disposición fue insertada para evitar desagradable influencia real en la cámara de los comunes. Sigue siendo vigente, pero con varias excepciones. (Como efecto secundario, esta disposición significa que los miembros de los comunes tratando de dimitir del Parlamento pueden conseguir alrededor de la antigua prohibición de renuncia mediante la obtención de un sinecura en el control de la corona; mientras que varias oficinas históricamente se han utilizado para este propósito, dos están actualmente en uso: citas generalmente alternan las mayordomías de la Centenares de Chiltern y de la Señorío de Northstead.)
• Comisiones de los jueces son válidas quamdiu se bene gesserint (durante buen comportamiento) y si no actúan ellos mismos, pueden ser quitados solamente por ambas casas del Parlamento (o en otros reinos de la Commonwealth el uno casa del Parlamento, dependiendo de la estructura de la legislatura). Esta disposición fue el resultado de varios monarcas que influyen en las decisiones de los jueces, y su objetivo era asegurar independencia judicial.
• Que "no hay perdón en el Gran sello de Inglaterra ser pleadable a un juicio político por la idea en el Parlamento". Esto no significa en efecto que perdón del monarca salvar a alguien de ser sometido a juicio político por la cámara de los comunes.

Efectos

Por diferentes razones, varios constitucionalistas han elogiado el acto de establecimiento: Henry Hallam llamado la ley de "el sello de nuestras leyes constitucionales" y David Lindsay Keir dado su importancia por encima de la carta de derechos de 1689. Naamani Tarkow ha escrito: "si uno es hacer afirmaciones radicales, se puede decir que, excepto Carta Magna (en verdad, sus implicaciones), el acto de liquidación es probablemente la ley más importante en historia inglesa ".

Unido de Gran Bretaña

Facsímil del Acta de acuerdo enviada a día Sophia de Hannover

Sofía, día de Hannover

El acto de establecimiento fue, en muchos sentidos, la principal causa de la Unión de Escocia con Inglaterra y Gales para formar el Unido de Gran Bretaña. El Parlamento de Escocia no estaba contento con el acto de establecimiento y, en respuesta, pasado el Ley de seguridad en 1704, a través del cual Escocia reservado el derecho a elegir su propio sucesor Queen Anne. Derivado de esto, el Parlamento de Inglaterra decidió que, para asegurar la estabilidad y la prosperidad futura de Gran Bretaña, la Unión completa de las Naciones y los dos parlamentos es esencial antes de la muerte de Ana.

Utiliza una combinación de legislación excluyente (la Acto extranjero 1705), política, y soborno para lograr esto dentro de tres años, bajo la Acto de unión de 1707. Este éxito fue en marcado contraste con los cuatro intentos de unión política entre 1606 y 1689, que todo fracaso debido a la falta de políticas en ambos reinos. En virtud del artículo II de la Tratado de la Unión, que define la sucesión al trono de Gran Bretaña, el acto de establecimiento se convirtió en parte de Ley de Scots tan bien.

Sucesión a la corona

Además James II (que murió unos meses después de que el acto recibió asentimiento real) y sus hijos de la católica romana, Príncipe James y de la Princesa real, la ley también quedan excluidos los descendientes de la hermana del rey James, Henrietta, la hija más joven de Charles I. Hija de Enriqueta, Anne, entonces era la reina de Cerdeña y un católico romano; Pretendientes de Jacobite después de 1807 descienden de ella.

Con los descendientes legítimos de Charles I o sin hijos (en el caso de William III y Anne) o católico, la elección del Parlamento se limitaba a los descendientes protestantes de Isabel de Bohemia, el otro niño de Rey James I no han muerto en la infancia. Elizabeth había tenido a nueve hijos que alcanzaron la edad adulta, de los cuales Sofía era la hija más joven. Sin embargo, en 1701, Sophia era el protestante senior con un reclamo legítimo al trono inglés; Parlamento aprobó más vida altos representantes de líneas que Elizabeth Charlotte, Duquesa de Orléans; Louis Otto, príncipe de Salmy sus hermanas; Anne Henriette, princesa de Condé; Benedicta Enriqueta, Duquesa de Brunswick-Lüneburg; y hermana de Sophia, Louise Hollandine del Palatinado.

Eliminación de la sucesión debido al catolicismo

Desde la ley pasa al miembro más mayor de la vida de la familia real haber casado un católico romano y de tal modo que se han quitado de la línea de sucesión, es Príncipe Michael de Kent, que casó con Baronesa Marie Christine von Reibnitz en 1978; fue decimoquinto en la línea de sucesión en el tiempo. Él fue restaurado a la línea de sucesión en 2015, cuando la Sucesión a la corona ley 2013 entró en la fuerza y se convirtió en 34 en línea.

El mayor más próximo descendiente vivo de la Sofía de día que había sido elegible para tener éxito en este terreno es George Windsor, Earl de St Andrews, el hijo mayor de El príncipe Eduardo, duque de Kent, que casó con el católico romano Sylvana Palma Tomaselli en 1988. Su hijo, Señor Downpatrick, convertido al catolicismo romano en el año 2003 y es el descendiente más alto de Sophia a ser prohibido por su religión. Más recientemente, Peter Phillips, hijo de Anne, princesa Royaly undécimo en la línea al trono, se casó con Kelly del otoño; Kelly había criado como un católico romano, pero ella se convierte en Anglicanismo antes de la boda. Ella no lo hizo, Phillips hubiera perdido su lugar en la sucesión a su matrimonio.

Excluyendo a aquellas princesas que han casado en las familias reales de la católica romana, tales como Marie de Edimburgo, Victoria Eugenia de Battenberg y Princesa Beatrice de Edimburgo, uno de los miembros de la familia real (es decir, con el estilo de Alteza Real) ha convertido al catolicismo romano desde la promulgación de la ley: la Duquesa de Kent, esposa de El príncipe Eduardo, duque de Kent que convertidos en 14 de enero de 1994, pero su esposo no perdió su lugar en la sucesión porque ella era un anglicano en el momento de su matrimonio.

Abdicación de Edward VIII

Bajo el Acta de establecimiento, primogenitura de preferencia hombre sucesión de un protestante descendiente legítimo de la Sofía de día es automática e inmediata, tampoco depende ni esperando, cualquier coronación. Así, durante el crisis de abdicación de 1936, causados por Edward VIIIdeseo de casarse con Wallis Simpson, el consentimiento de todos los reinos, junto con, en algunos casos, nuevos actos del Parlamento, fue necesaria para permitir de Edward caminar a un lado y la exclusión de posibles hijos de su matrimonio. En el Reino Unido, Declaración de su majestad del acto de la abdicación fue, con el consentimiento de la Australiano, Canadiense, Nueva Zelanda, y Africano del sur los gobiernos, aprobado por el Parlamento (y, con la petición y consentimiento del gobierno canadiense, se convirtió en parte de las legislaciones de Canadá). La corona así pasa a la siguiente en la línea descendiente de Sophia: hermano de Edward, Príncipe Albert, duque de York. El Estado libre irlandés legislado independientemente. Para la formalización de la autorización de su gobierno a la abdicación, el Parlamento canadiense pasado el Sucesión al trono acto 1937 y África del sur tomó un curso similar de acción.

Estado actual de

En el territorio de Capital australiano, el actuar del asentamiento fue, en 11 de mayo de 1989, convertido, de un acto del Parlamento de Inglaterra en una promulgación de la ley, por 34(4) de la sección de la Ley de territorio Capital australiano (autogobierno) 1988 (Cwlth) y luego a llamarse El acto de establecimiento 1700 por la legislación ley de 2001.

Propuestas de enmienda

Desafíos se han hecho contra el acto de liquidación, especialmente sus disposiciones con respecto a los católicos romanos y preferencia por los varones. Sin embargo, legislando para las alteraciones a la ley es un proceso complejo, ya que la ley es un común denominador en la sucesión compartida de todos los Reinos de la Commonwealth. El Estatuto de Westminster 1931 reconoce por Convenio establecido que cualquier cambio en las reglas de sucesión puede hacerse sólo con el acuerdo de todos los Estados involucrados, con enmiendas concurrentes por el Parlamento o en los parlamentos de cada Estado. Además, como hijo mayor del monarca actual y, a su vez, su hijo mayor, son los machos anglicanos, cualquier cambio a las leyes de sucesión no tendría tiene consecuencias inmediatas. En consecuencia, hubo poco interés público con los temas y debate había sido confinado en gran parte a círculos académicos hasta que, en noviembre de 2010, el anuncio que Príncipe William fue para casarse con. Esto planteó la pregunta de qué pasaría si fuera a producir primero una hija y un hijo.

Los tiempos de registrados en 06 de noviembre de 1995 que El príncipe Carlos había dicho ese día a Tony Blair y Paddy Ashdown que "los católicos deben ser capaces de ascender al trono británico". Ashdown afirmó el príncipe dijo: "Realmente no puedo pensar en por qué no podemos tener los católicos en el trono". En 1998, durante el debate sobre un Sucesión a la corona cuenta, Ministro de Home Office Junior Lord Williams de Mostyn informado el Cámara de los Lores que la reina no tenía "ninguna objeción a la opinión del gobierno que en la determinación de la línea de sucesión al trono, hijos e hijas deben ser tratados de la misma manera".

Australia

En octubre de 2011 la Gobierno federal australiano se informó de que han alcanzado un acuerdo con todos los Estados sobre posibles cambios en sus leyes a raíz de las enmiendas a la ley de establecimiento. La práctica de los Estados australianos, por ejemplo, Nuevo Gales del sur y Victoria— ha sido, al legislar para derogar algunos estatutos imperiales lo aplicaban todavía en Australia, para proporcionar que imperial estatutos relativas a la sucesión real permanecen en vigor.

El proceso legal a nivel federal sigue siendo confuso. El Constitución australiana, como se observó durante la crisis de 1936, no contiene ningún poder para el Parlamento federal a legislar con respecto a la monarquía. Todo se convierte así en el estado y el significado de la cláusula 2 de la Commonwealth de Australia Constitución ley de 1900, que proporciona: "las disposiciones de esta ley referente a la reina se extenderán a los herederos y sucesores de su Majestad en la soberanía del Reino Unido". Anne Twomey comentarios sobre tres posibles interpretaciones de la cláusula. Primera: que "mandatos que quien es el soberano del Reino Unido es también, en virtud de este hecho externo, soberano de Australia"; en consecuencia, cambios en las leyes de sucesión británica no tendría efecto en ley australiana, pero si la enmienda británica cambió al soberano, entonces el nuevo soberano del Reino Unido automáticamente se convertiría en el nuevo soberano de Australia. En segundo lugar, es «simplemente una interpretativa suministro», de funcionamiento para asegurar que referencias a "la Reina" en la Constitución aparecen referencias a quien en el momento sea el titular de la "soberanía del Reino Unido" como determinada con respecto a Australia, después de la Acto de Australia 1986, por la ley australiana. O, en tercer lugar, incorpora el Reino Unido las reglas de sucesión en la Commonwealth de Australia ley constitucional, que sí mismo ahora pueden ser modificadas sólo por Australia, según el Acto de Australia 1986; de esa manera, la normativa británica de sucesión ha sido patriated a Australia y, con respecto a Australia, está sujetas a modificación o derogación por ley australiana. Sin embargo, Twomey expresa confianza de que, si el Tribunal superior de Australia para hacer frente a los problemas de la cobertura de la cláusula 2, encontraría alguna manera a la conclusión de que, con respecto a Australia, la cláusula está sujeta únicamente a la ley australiana. Erudito canadiense Richard Toporoski teorizado en 1998 "si nos dejan decir, una alteración fueron a hacer en el Reino Unido para el acto del establecimiento 1701, proveer a la sucesión de la corona... [i] t es mi opinión que el derecho constitucional interno de Australia o de Papua Nueva Guinea, por ejemplo, para la sucesión en los países de la misma persona que se convirtió en soberano del Reino Unido. "

Canadá

Vea también: Monarquía de Canadá § sucesión y regencia

En Canadá, donde el acto del establecimiento es ahora una parte de Derecho constitucional canadiense, Tony O'Donohue, un político civil canadiense, discrepó con las disposiciones que excluyen Católicos romanos desde el trono, y que hacen que la monarca de Canadá el Gobernador Supremo de la iglesia de Inglaterra, que requieren para ser un Anglicana. Esto, afirmó, discriminado no anglicanos, incluyendo a los católicos, que son el grupo más grande de la fe en Canadá. En 2002, lanzó O'Donohue una acción de corte que sostuvo el acto de establecimiento violan la Carta canadiense de derechos y libertades, pero el caso fue desestimado por el Tribunal. Encontró que, como el acto de establecimiento es parte de la constitución canadiense, la carta de los derechos y libertades, como otra parte de la misma Constitución, no tiene supremacía sobre él. Además, la corte señaló que, mientras que Canadá tiene el poder de modificar la línea de sucesión al trono canadiense, el estatuto de Westminster establece que el acuerdo de los gobiernos de los quince otro reinos de la Commonwealth que comparten la corona primero tendría que buscar si Canadá desea continuar su relación con estos países. Una apelación de la decisión fue despedida el 16 de marzo de 2005. Algunos comentaristas indican que, en consecuencia, cualquier legislador provincial solo podría obstaculizar cualquier intento de cambiar esta ley y por extensión, a la línea de sucesión a la corona compartida de los 16 reinos de la Commonwealth. Otros sostienen que no es el caso y cambia a la sucesión por un acto de la Parlamento de Canadá "[de acuerdo] con la Convención de la simetría que preserva la unidad personal de los británicos y coronas de Dominion."

Con el anuncio en 2007 de la compromiso de Peter Phillips Para Kelly del otoño, un católico y un canadiense, discusión sobre la ley de asentamiento fue restablecido. Norman Spector llamado en El Globe and Mail para Primer ministro Stephen Harper para abordar el tema de la barra de la ley de los católicos, diciendo matrimonio Phillips a Kelly sería la primera vez que las disposiciones de la ley llevaría directamente en Canadá, Phillips le impidió acceder al trono canadiense porque se casó con una católica canadiense. (De hecho, el Conde de St. Andrews ya había perdido su lugar en la línea de sucesión cuando se casó con la canadiense católico Sylvana Palma Tomaselli en 1988. Pero, lugar de St. Andrews en la línea de sucesión fue significativamente menor que Phillips). Crítica de la ley de asentamiento debido a la Unión de Phillips Kelly fue silenciada cuando Autumn Kelly convertido al anglicanismo poco antes de su matrimonio, preservando así el lugar de su marido en la línea de sucesión.

Reino Unido

Vea también: Sucesión en el trono británico § reforma

De vez en cuando ha habido un debate sobre la derogación de la cláusula que impide que los católicos romanos, o los que se casan con uno, de ascender al trono británico. Los partidarios de la derogación afirman que la cláusula es un intolerante anacronismo; Ganador del cardenal, que fue líder de la iglesia católica en Escocia, llamada la ley de un "insulto" a los católicos. Cardenal Murphy-o ' Connor, el líder de la iglesia católica en Inglaterra, señaló que William Príncipe (más tarde Duque de Cambridge) "pueden casarse por la ley un Hindú, un Budistacualquier persona, pero no un católico romano ". Opositores de derogación, tal como Enoch Powell y Adrian Hilton, creo que llevaría a la desintegración de la iglesia de Inglaterra como la religión del estado si un católico romano viniera al trono. También observan que el monarca debe jurar defender la fe y ser un miembro de la Comunión Anglicana, pero que ya un monarca católico, los católicos romanos, le deben lealtad al Papa. Esto, según opositores de derogación, equivaldría a una pérdida de soberanía para la Iglesia Anglicana.

Cuando en diciembre de 1978 había especulación de los medios de comunicación que El príncipe Carlos podría casarse con un católico romano, Powell defendió la disposición que excluye a los católicos romanos de ascender al trono, alegando que su objeción se basaba no en fanatismo religioso, sino en consideraciones políticas. Afirmó que un monarca católico significaría la aceptación de una fuente de autoridad externa al Reino y "en el sentido literal, ajeno a la Corona en el Parlamento... Entre iglesia católica y supremacía real hay, como St Thomas More llegó a la conclusión, no hay reconciliación". Powell llegó a la conclusión de que una corona católica romana sería la destrucción de la iglesia de Inglaterra porque "contradiría el carácter esencial de la iglesia".

Él continuó:

Cuando Thomas Hobbes escribió que "el papado no es otro que el espíritu de los difuntos Imperio Romano coronada sobre la tumba misma sesión", fue promulgar una verdad enormemente importante. Autoridad en la Church romana es el ejercicio de Imperium desde que Inglaterra en el siglo XVI con decisión y finalmente declaró su independencia nacional como la alterar el imperium, "otro imperio", de los cuales Enrique VIII declarado "este reino de Inglaterra es un imperio"... Indicaría el comienzo del fin de la monarquía británica. Le auguran la eventual entrega de todo lo que nos ha hecho y nos mantiene todavía, una nación.

El Parlamento escocés aprobó por unanimidad una moción en 1999 llamado para la eliminación completa de cualquier discriminación vinculada a la monarquía y la derogación de la ley de asentamiento. Al año siguiente, El guardián desafió la ley de sucesión en la corte, alegando que violó el Convenio Europeo de derechos humanos, que proporciona,

"el disfrute de los derechos y libertades enunciadas en esta Convención deberá fijarse sin discriminación en cualquier tierra tal como sexo, raza, color, idioma, religión, política o de otra opinión, origen nacional o social, asociación con una minoría nacional, propiedad, nacimiento o cualquier otra condición".

En la Convención no enumera el derecho a tener éxito a la corona como un derecho humano, el reto fue rechazado.

Adrian Hilton, escribiendo en El espectador en 2003, defendió el acto de establecimiento no "irracional prejuicio o fanatismo ciego", pero afirmó que pasó porque "la nación había aprendido que cuando un monarca católico romano está en el trono, religiosa y la libertad civil se pierde. Señala el Papa reclama la jurisdicción universal, y Hilton sostiene que "sería intolerable que, como el soberano de un protestante y país libre, que debe ninguna lealtad a la cabeza de cualquier otro Estado" y sostiene que, si tal situación se produjo, "habrá deshecho siglos de ley común." Él dijo que porque la iglesia católica romana no se reconoce la iglesia de Inglaterra como una iglesia apostólica, un monarca católico que acatarían la doctrina de la fe sería obligado ver Anglicana y Iglesia de Escocia arzobispos, obispos y clero como parte de la laicos y por lo tanto "carece de autoridad ordenada para predicar y celebrar los sacramentos." (Hilton señaló que la iglesia de Escocia Polity Presbyterian no son obispos o arzobispos.) Hilton dijo que un monarca católico sería incapaz de ser coronado por el Arzobispo de Cantorbery y notas que otros Estados europeos tienen similares disposiciones religiosas de sus monarcas: Dinamarca, Noruega, y Suecia, cuyas constituciones obligan a sus monarcas para ser Luteranos; el Países Bajos, que tiene una Constitución que requieren sus monarcas ser miembros del protestante Casa de la naranja; y Bélgica, que tiene una Constitución que preve la sucesión que por casas de católicos romanos.

En diciembre de 2004, cuenta de un miembro privado, la Sucesión a la corona cuenta— fue introducido en la cámara de los Lores. El gobierno, encabezado por Tony Blair, bloquea todos los intentos de revisar las leyes de sucesión, alegando que plantearía muchas cuestiones constitucionales y no era necesario en el momento. En Elecciones generales británicas al año siguiente, Michael Howard prometió trabajar para tener el if eliminado prohibición la Partido conservador ganado una mayoría de escaños en la cámara de los comunes, pero la elección fue ganada por Blair Partido Laborista. Cuatro años más tarde, los planes elaborados por Chris Bryant se reveló que pondría fin a la exclusión de los católicos en el trono y al final la doctrina de agnados (preferencia varón) primogenitura a favor de la primogenitura absoluta, que rige la sucesión en orden de nacimiento y no en el sexo. Se planteó la cuestión otra vez en enero de 2009, cuando se introdujo un proyecto de ley de los miembros privados para enmendar la ley de sucesión en el Parlamento.

A través de los reinos

Artículo principal: Acuerdo de Perth

A principios de 2011 Keith Vaz, un Mano de obra Miembro del Parlamento, presentó a la cámara de los comunes en Westminster una cuenta del miembro privado que propone enmendar la ley de establecimiento constitucional para eliminar las disposiciones relativas a la iglesia católica y cambio la primogenitura que rigen la línea de sucesión al trono británico de agnados Para absoluto cognatic. Vaz buscó apoyo para su proyecto del gabinete canadiense y Primer ministro Stephen Harper, pero la Oficina del primer ministro de Canadá respondió que el tema era "no una prioridad para el gobierno o para los canadienses sin más elaboración en los méritos o desventajas de las reformas propuestas." Rey de Stephenson, Primer ministro de Santa Lucía, dijo que apoyó la idea y se informó que el gobierno de Nueva Zelandia fue, como bien. El Liga de Monarchist de Canadá dijo en su momento a los medios de comunicación que "apoya que modifica la ley del establecimiento con el fin de modernizar las reglas de la sucesión."

Más tarde el mismo año, el Viceprimer Ministro del Reino Unido, Nick Clegg, anunció que el gobierno estaba considerando un cambio en la ley. Aproximadamente al mismo tiempo, fue divulgado eso primer ministro David Cameron había escrito a cada uno de los primeros ministros de los otros quince reinos de la Commonwealth, pidiendo su apoyo para cambiar la sucesión de primogenitura absoluta y notificándoles que plantee sus propuestas en Commonwealth gobierno reunión ese año la de jefes de (CHOGM) en PerthAustralia. Cameron, según informes, también propuso eliminar la restricción en sucesores siendo o casarse con católicos romanos; sin embargo, posibles sucesores católicos romanos se necesitaría para convertir al anglicanismo antes de acceder al trono. En reacción a la carta y una cobertura mediática, Harper dijo que, esta vez, él era "apoyo" de lo que él vio como "modernizaciones razonables".

En CHOGM en 28 de octubre de 2011, los primeros ministros de los otros reinos de la Commonwealth acordaron apoyar cambios propuestos de Cameron a la ley. El proyecto de ley antes de que el Parlamento del Reino Unido actuaría como un modelo para la legislación necesaria para ser aprobada en al menos algunos de los otros reinos y los cambios sólo primero entraría en vigor si el Duque y Duquesa de Cambridge debían tener una hija antes de un hijo.

El grupo británico República afirmó que la reforma de la sucesión no haría la monarquía menos discriminatorias. Como dio la bienvenida a las reformas de la igualdad de género, el diario británico El guardián criticó la falta de una propuesta para eliminar la prohibición de los católicos sentado en el trono, como lo hizo Alex Salmond, Primer ministro de Escocia, que señaló que "Es profundamente decepcionante que la reforma de la ley de asentamiento de 1701] ha dejado de quitar la barrera injustificable en un monarca ser católico". Sobre el tema, Cameron afirmó: "Permítanme ser claro, el monarca debe estar en comunión con la iglesia de Inglaterra porque él o ella es el cabeza de la iglesia."

Véase también

• Lista de monarcas australiano
• Lista de monarcas británicos
• Lista de monarcas canadienses
• Lista de monarcas de Nueva Zelanda
• Sucesión al trono británico
• Jacobitism
• Actos y leyes de sucesión real
• Acuerdo 2011 de Perth y otros artículos, vinculados directa o indirectamente – Libro de Copro

Referencias

• Naamani Tarkow, I. (1943). "La significación del acto de establecimiento en la evolución de la democracia inglesa." Ciencia política trimestral 58 (4): 537-561. doi:10.2307/2144947.
• Stevens, Robert (2002). Los jueces inglés. Oxford y Portland, Oregon: Hart Publishing. págs. 1-13. ISBN1-84113-495-3.
• Twomey, Anne (2011). "Cambiando las reglas de sucesión al trono". Trabajo de investigación de estudios jurídicos Facultad de derecho de Sydney (Universidad de Sydney, Facultad de derecho) 11 (71). 22 de octubre 2011.

Acoplamientos externos

• Texto de la ley del establecimiento (1700) como en la fuerza hoy en día (incluyendo cualquier modificación) en el Reino Unido, de la Base de datos de Reino Unido ley de estatuto
• Texto de la ley de asentamiento inicialmente pasa, Los estatutos del Reino:: vol 7: 1695-1701 (1820), pp. 636-38.
• Texto oficial de la "ley de establecimiento 1700", actualmente en vigor en el territorio de Capital australiano
• Página de la monarquía británica en el acto de establecimiento
• "El Parlamento británico debate cambio al Acta de establecimiento de 1701". TheRoyalist.net. 21 de febrero de 2007.

Otras Páginas

• Windows XP
• Acumulador de agua caliente
• Weitz y Luxenberg P.C. (categoria firmas con sede en la ciudad de Nueva York)
• Creador IM
• Fondo buitre
• Software como servicio
• Desplumadora
• Cagiana de Grevillea
• Social Security Board (Belice)
• Lanzamiento de papel