Autoestima implícita

Ir a: navegación, búsqueda de

Autoestima implícita se refiere a la disposición de una persona para evaluar ellos mismos de una manera espontánea, automática o inconsciente. Contrasta con autoestima explícito, que exige más consciente y reflexiva de la autoevaluación. Autoestima tanto explícito e implícito son componentes de autoestima.

Contenido

  • 1 Resumen
  • 2 Factores que influyen
    • 2.1 Acondicionado evaluativo
    • 2.2 Comparación social
  • 3 Consecuencias y correlaciones
    • 3.1 Discrepancias entre autoestima implícito y explícito
      • 3.1.1 Autoestima dañada
      • 3.1.2 Autoestima defensiva
    • 3.2 Autoestima implícita se correlaciona
      • 3.2.1 Desempeño social
      • 3.2.2 Rendimiento cognitivo
  • 4 Medidas
    • 4.1 Nombre – carta de efecto
    • 4.2 Prueba de asociación implícita
      • 4.2.1 Resultados
      • 4.2.2 Enlaces con autoestima explícito
  • 5 Lectura adicional
  • 6 Referencias

Resumen

Autoestima implícita ha sido específicamente definido como "el introspectivamente no identificado (o inexacto identificado) efecto de la uno mismo-actitud sobre la evaluación de uno mismo-asociados y self-disociados objetos".[1] Porque por definición implícita autoestima puede no ser accesible a la introspección consciente, medidas de implícito no se basan en directo autoinformes, sino más bien deducir la Valencia de asociaciones con el auto a través de otros medios.

La mayoría de las medidas de autoestima implícita sugiere que derrama autoevaluación de un individuo a objetos Self-relacionados. Además, estas medidas revelan que las personas, en promedio, tienen las autoevaluaciones positivas. La sobrestimación de las características y capacidades se argumenta que un derrame de afecto positivo de uno mismo a objetos asociados con el ser.[2] Este "desbordamiento" es automática e inconsciente. Autoestima implícita por lo tanto ofrece una explicación del sesgo de positividad para cosas relacionadas con el mismo. Asociaciones son especialmente importantes; autoestima implícita se compone de una serie de asociaciones entre el auto y una evaluación positiva o negativa de sí mismo. Esto se muestra especialmente en las medidas de la Prueba de asociación implícita.

Factores que influyen

Varios investigadores han sugerido que los niveles de autoestima implícita pueden verse afectados por acondicionado evaluativa, a través de emparejamiento de construcción de sí mismo con estímulos positivos o negativos, con el objetivo de alterar la actitud hacia uno mismo. [3][4] Además, comparación social, o más específicamente el desempeño de personas en el estrecho círculo social, también puede afectar la autoestima implícito. [5]Esta información sugiere que expectativas sobre la inclusión social es un factor en la autoevaluación.

Acondicionado evaluativo

La influencia de condicionamiento evaluativo sobre la autoestima implícita es análoga a los principios del condicionamiento clásico de respuestas conductuales. Aunque el último implica emparejamiento de un estímulo incondicionado con un estímulo neutro repetidamente hasta que la presencia del estímulo neutro evoca la consecuencia del estímulo incondicionado, acondicionado evaluativa implica emparejamiento estímulos positivos y negativos con una construcción interna-la auto - para manipular los niveles de autoestima implícita.

La efectividad del condicionamiento evaluativo se basa en el entendimiento de que autoestima implícita es apoyarlos asociativa en la naturaleza, y que existe una relación causal entre el ser y la retroalimentación social positivo/negativo. Los estudios han demostrado que los participantes expuestos repetidamente a emparejamientos de información relacionada con uno mismo con caras sonrientes mostraron mayor autoestima implícita. [6]

Además, los estudios también han encontrado que emparejar la palabra 'Yo' con rasgos positivos aumenta autoestima implícita independientemente de su nivel de autoestima temporal antes del proceso de acondicionamiento. Presentación subliminal de los estímulos refleja que autoestima implícita está alterado en la ausencia de conciencia. Teniendo en cuenta que evaluativa acondicionado actitud cambios en un nivel fundamental y la evaluación que se activa automáticamente en encontrarse con el objeto de actitud, autoestima implícita podría evaluarse como actitud hacia uno mismo [7]

Comparación social

El teoría del mantenimiento de autoevaluación (SEM) sugiere que el éxito de una pareja en los aspectos relevantes para uno mismo puede causar personas se sientan amenazados, permitiendo la comparación de uno es uno mismo a uno mismo de los otros, impactando la autoevaluación. Intimidad de relaciones predice probabilidades de social ascendente comparación, que conduce inevitablemente a la baja autoestima implícita. [8]

Dado que el SEM es moderado por la intimidad de la relación, su impacto puede presenciarse prominente entre parejas románticas. Evidencia muestra que los hombres tienden a han bajado autoestima implícita cuando logró que su pareja romántica que cuando fracasaron, y que automáticamente interpretar éxito sus parejas románticas como su propio fracaso. La explicación subyacente podría ser que esa autoevaluación es impulsado por el cumplimiento de la función de género. Otra explicación en consonancia con la naturaleza interpersonal de autoevaluación es proviene de la creencia de que las mujeres son atraídas hacia el éxito de los hombres. Por lo tanto, la percepción de fracaso en un hombre podría ser indicativa de miedo asociado con la aceptación de su pareja, así como problemas de abandono. [9] En general, estudios sobre la comparación social implícito autoestima ha rendido la conclusión de que las comparaciones con otras personas pueden afectar la autoestima. Además, estos efectos son mayores cuando el individuo se compara con psicológicamente está cerca de uno.

Consecuencias y correlaciones

Nivel de una persona de autoestima implícita afecta a él o ella en diversos ámbitos cruciales que son relevantes para el bienestar social, emocional y cognitivo. En algunos casos, las discrepancias entre la autoestima implícita y explícita afecta bienestar afectivo y están altamente asociadas con síntomas clínicos. Autoestima implícita también determina cómo individuos abordar conflictos relacionales y entornos sociales. Mientras que los bajos niveles de autoestima implícita pueden ser erróneos, aumenta en autoestima implícita a través de los mecanismos implicados en el narcisismo también puede deteriorar un rendimiento de un individuo en tareas cognitivas, una representación externa de la competencia en ámbitos ocupacionales.

Discrepancias entre autoestima implícito y explícito

Se llaman las discrepancias entre autoestima implícito y explícito autoestima dañada Si la autoestima explícita es menor, y autoestima defensiva Si la uno mismo-esteen implícito es menor.

Se ha encontrado cuando las personas tienden a tener una mayor correspondencia entre autoestima implícita y explícita si confían en su intuición.[10]

Autoestima dañada

Individuos con una combinación de alta autoestima explícita implícita y baja poseen lo que los psicólogos llaman un autoestima dañada.

Estudios de resultados indican que, en comparación con las personas con baja autoestima explícita implícita y baja, las personas con autoestima dañada exhiben más optimista y menos autoprotección[11] así como mayores niveles de perfeccionismo tanto desadaptativas y adaptativo.[12]

También se ha encontrado autoestima dañada para correlacionar con muchos trastornos y síntomas clínicos. En particular, se ha encontrado el tamaño de la discrepancia entre autoestima implícita y explícita en la dirección de una autoestima dañada se correlacionan positivamente con síntomas de aumentados de ideación suicida, síntomas depresivos y la soledad.[13] Mientras autoestima implícita sí mismo no está correlacionada con estos síntomas de internalización, realiza la interacción entre la autoestima implícita y explícita. En particular, cuando individuos Mostrar baja autoestima explícita, su nivel de autoestima implícita se convierte directamente y positivamente correlacionada con su nivel de ideación suicida. Esto refleja el papel crucial de la autoestima implícita en internalizar problemas. Podemos entender el impacto de una autoestima dañada como un atrapamiento entre objetivos, que provienen de autoestima implícito, y la realidad, que media la autoestima explícito. De hecho, dañado auto estima se ha encontrado que se correlacionan con un patrón de inadaptación de perfeccionismo, lo cual está sobre rígidamente altas expectativas que a menudo contribuyen a la falla. [14]

También se ha encontrado autoestima dañada se correlacionan positivamente con la adicción a internet, cuyo mecanismo subyacente paralelos que de condiciones clínicas como la bulimia nerviosa. Esta ocurrencia de compulsiones puede atribuirse a un mecanismo de defensa automático en el cual el individuo evita la ansiedad. Sin embargo, el desarrollo de una autoestima dañada como un mecanismo de evitación puede precipitar también dificultades en el establecimiento de un constante Self-ve. [15]

Autoestima defensiva

Por el contrario, los individuos con una combinación de baja autoestima explícita implícita y alta tienen lo que se llama autoestima defensiva (o sinónimo frágil autoestima). En un estudio comparativo se encontró que individuos con autoestima defensiva tienden a ser menos indulgente que otros.[16]

Autoestima implícita se correlaciona

Desempeño social

Un indicador importante de la relación estabilidad y salud es el comportamiento de conflicto, los individuos de manera comportan durante un conflicto. Peterson y DeHart encontraron que autoestima implícita puede regular la conexión durante tiempos de crisis de la relación. Los estudios sugieren que las personas con alta autoestima implícita tienden a participar más en comportamientos positivos no verbales durante el conflicto cuando perciben sus socios estar comprometida. Comportamientos positivos no verbales durante el conflicto es extremadamente predictiva de los resultados de la relación como compromiso, satisfacción y estabilidad. También, autoestima implícita también predice la sensibilidad hacia los socios la disponibilidad o apoyo, incluso dentro de una relación-amenaza. Es decir, las personas altas en autoestima implícita tienden a ser implícitamente motivado para corregir conscientemente para la conexión y sensibilidad al esfuerzo de sus compañeros, a pesar de dudas explícitamente su inversión en la relación. Esta capacidad de superar la relación-amenazas como perpetuado por los altos niveles de autoestima implícita es crucial para el bienestar relacional. [17]

Además, también se ha encontrado baja autoestima implícita a precipitar la incertidumbre en el autoconcepto. Esta inestabilidad entender uno mismo es especialmente errónea en la regulación de los comportamientos en situaciones sociales. Se ha demostrado que la incertidumbre acerca de sí mismo hace que las personas vulnerables a sostener y expresar opiniones minoritarias, especialmente aquellos que son susceptibles a la amenaza (baja autoestima). Las personas con baja autoestima implícita tienden a responder defensivamente a las uno mismo-amenazas de, y porque son más autodiagnósticos que mayoría las opiniones minoritarias, las personas pueden mantener estas opiniones para protegerse de la amenaza de la incertidumbre. [18] También tienden a tener opiniones extremas y a sobrestimar el consenso social para sus puntos de vista.[19]

Rol de género:: Las diferencias de género juegan un papel vital en autoestima implícita en cómo su influencia por la actuación de la pareja. Además, las mujeres son más propensas a confiar en sus sentimientos y la intuición, en contraste con los hombres. La correlación entre la autoestima explícito e implícito es mayor para las mujeres y para hombres. Autoestima implícita contiene factores instintivos y empíricos y personas que están en contacto con sus sentimientos, lo que reportarían a tener puntuaciones más altas de autoestima explícitas, que son constantes en los puntajes de autoestima implícita. Hubo seis estudios que apoyaron esta idea, estos resultados donde llevan a cabo en tres diversas culturas, dos a diferencia de las medidas de autoestima implícita.[aclaración necesitado] Estas ideas demostraron la correlación entre implícita y explícita la autoestima. Esto es más alto para las mujeres y los hombres. [20]

Rendimiento cognitivo

Self-afirmando actividades que eleva significativamente autoestima implícito, como viendo el propio Facebook página de perfil, se ha demostrado para disminuir la motivación para hacerlo bien en tareas cognitivas de dificultad moderada. Resulta que esto sugiere que un pico de positividad inconsciente asociado con el ser puede descuento los esfuerzos de un individuo para una prueba más de su valor en otras áreas. En consecuencia, esto deja a un individuo sin motivación para llevar a cabo bien en entornos más prácticos. [21]

Medidas

Autoestima implícita se evaluó mediante medidas indirectas de procesamiento cognitivo. Estos incluyen la Nombre letra tarea[22] y el Prueba de asociación implícita.[23] Tales medidas indirectas están diseñados para reducir la conciencia, o control de, el proceso de evaluación. Cuando se utiliza para evaluar la autoestima implícita, cuentan con estímulos diseñados para representar el auto, como los pronombres personales (por ejemplo, "I") o letras en su nombre.

Nombre – carta de efecto

Artículo principal: Nombre – carta de efecto

El efecto de nombre – carta es una de las medidas usadas más amplias de autoestima implícita. Representa la idea de que un individuo prefiere las cartas pertenecientes a su propio nombre y estas otras letras seleccionará en tareas de elección. Aparentemente ocurre subconscientemente,[24] con el efecto de mera exposición descartado como una posible explicación.[25]

Este efecto ha sido encontrado en una amplia gama de estudios. En un escenario de este tipo, los participantes recibieron una lista de las letras, uno de los cuales contenía las Letras de su propio nombre y el otro de los cuales contenía otras cartas y les pidió que la carta preferida del círculo. Este estudio encontró que, incluso cuando la contabilidad de todas las otras variables, cartas pertenecientes a los nombres propios participantes fueron preferidas.[26] (El nombre carta Test) El nombre carta prueba es una medida relacionada para autoestima implícita. Esta prueba está diseñada para valorar el atractivo de las iniciales para el nombre de alguien y las letras asociadas con su nombre. En contraste con el promedio atractivo de esos mismos inicial a de alguien nombres y letras. Que las personas no tienen una correlación con las iniciales o letras del nombre calificaría. Esta técnica de diseño es desordenada con total agrado carta. Gusto letra sesgo o total respuesta implícita autoestima puede confundir los resultados de esta prueba. La propuesta de otro método de cálculo sin confunde pero todavía mide la influencia de la evaluación de la carta de nombre supervisando para la influencia de no tener gusto letra nombre y general gusto las letras específicas.[27]

Resultados similares han sido encontrados en estudios transculturales, usando diferentes alfabetos.[28]

Es importante tener en cuenta la diferencia entre el efecto de nombre – letra y "egoísmo implícito",[29] el último se le atribuye a la gente se dirigen a lugares, personas y situaciones que se reflejan, incluyendo tal vez similitudes con su propio nombre. De hecho, investigaciones sobre el tema ha demostrado semejanzas entre nombres de las personas y sus carreras futuras; por ejemplo, los nombres de Dennis y Denise son overepresented entre dentistas.[30]

Prueba de asociación implícita

Artículo principal: Prueba de asociación implícita

La prueba de asociación implícita es un método experimental utilizado dentro de la psicología para intentar intervenir en automático de una persona, o subconsciente Asociación entre un concepto y un atributo.[1] Se ha utilizado ampliamente en un intento de descubrir los prejuicios subconscientes de una persona contra algunos miembros de la sociedad, como aquellos que están sobrepeso, así como otras implícitos estereotipos y asociaciones. La prueba fue formateada para medir autoestima.[23] Participantes se les pide hacer respuestas rápidas, clasificando co ellos mismos ("el ser") y atributos positivos, así como atributos negativos. La velocidad, o la facilidad de estas asociaciones se dice que muestran una preferencia inconsciente o implícita por un atributo sobre otra, con respecto a sí mismo.

Resultados

Muchos estudios,[31] han demostrado que la inmensa mayoría de autoestima implícita de las personas está sesgada positivamente. Es decir, la gente resulta mucho más fácil asociarse con un concepto positivo que una negativa. Si esto realmente muestra autoestima implícita es discutible; en cambio los resultados pueden estar relacionados con superioridad ilusoria, en que la gente tiende a ellos mismos como encima de la media en una serie de escalas.

Autoestima implícita En el estudio de la validez y fiabilidad de siete medidas de autoestima implícitos han sido exploradas en el presente artículo. Las medidas implícitas no se correlacionaron con el uno al otro. Sin embargo son coincidentes sólo débilmente con medidas de autoestima explícito. Las medidas del uno mismo implícitas confirman confiabilidades parciales en correlación con confiabilidades buen test-retest. Sin embargo implícitas medidas fueron limitadas en su capacidad para calcular variables estándar, para la prueba. Cierta evidencia explicó que implícito autoestima medida son delicados al contexto, que se discute más en el futuro investigaciones de autoestima implícita.[32]

Enlaces con autoestima explícito

Sin embargo, la validez de la prueba de asociación implícita y autoestima implícita como una medida de autoestima Sí mismo es cuestionable debido a la evidencia mixta con respecto a la autoestima explícito. Por un lado, los investigadores[33] en un estudio detallado y completo de autoestima implícita encontró el IAT correlacionar débil, sin embargo, constantemente, con medidas de autoestima explícito. Sin embargo, las investigaciones más recientes[34] ha encontrado medidas de autoestima explícita, como cuestionarios, ser independientes de autoestima implícita, proporcionando una visión interesante sobre la validez de autoestima implícito, explícito autoestima y la naturaleza de autoestima Sí mismo.

Lectura adicional

  • Ziegler-colina de Virgil, Christian H. Jordan: Dos caras de la autoestima: formas implícitas y explícitas de la autoestimaCapítulo 21 del: Bertram Gawronski; B. Keith Payne (27 de junio de 2011). Manual de la cognición Social implícita: medición, teoría y aplicaciones. Guilford Press. págs. 392 – 407. ISBN978-1-60623-674-1.

Referencias

  1. ^ a b Greenwald, A. G. & Banaji, M. R. (1995). Cognición social implícita: autoestima, las actitudes y los estereotipos. Examen psicológico, 102, 4-27.
  2. ^ Farnham, S. D., Greenwald, g. A. & Banaji, M. N. (1999. Autoestima implícita. En D. Abrams & M. Hogg(Eds.), identidad Social y cognición social (pp. 230-248). Oxford, UK: Blackwell.
  3. ^ De Houwer, J., Thomas, S. & Baeyens, f el. (2001). Aprendizaje asociativo de gustos y disgustos: una revisión de 25 años de investigación en humano acondicionado evaluativa. Psychological Bulletin, 127, 853-869.
  4. ^ Baccus, J.R., Baldwin, M.W., Packer, D.J. (2004). Aumentar la autoestima implícita a través de condicionamiento clásico. Ciencia psicológica, 15, 498-502.
  5. ^ Nicholls, E., Stukas, A.A. (2011). Narcisismo y el modelo de mantenimiento de autoevaluación: efectos de las amenazas de comparación social en cercanía de relación. El diario de la psicología social, 151, 201-212.
  6. ^ Baccus, J.R., Baldwin, M.W., Parker, D.J. (2004). Aumentar la autoestima implícita a través de condicionamiento clásico. Ciencias psicológicas, 17, 498-502.
  7. ^ Dijksterhuis, ap. (2004). A mí me gusta, pero no sé por qué: mejorar la autoestima implícita por subliminal acondicionado evaluativa. Diario de la personalidad y la psicología social, 86, 345-355
  8. ^ Nicholls, E., Stukas, A.A. (2011). Narcisismo y el modelo de mantenimiento de autoevaluación: efectos de las amenazas de comparación social en cercanía de relación. El diario de la psicología social, 151, 201-212.
  9. ^ Ratliff, K.A., Oishi, S. (2013). Diferencia de género en implícito autoestima tras el éxito de una pareja romántica o fracasos. Diario de la personalidad y la psicología social, 105, 688-702.
  10. ^ Jordan, Christian H.; Whitfield, Mervyn; Ziegler-Hill, Virgil: La intuición y la correspondencia entre autoestima implícita y explícita. Journal of Personality and Social Psychology, volumen 93, número 6, 2007, 1067-1079. DOI: 10.1037/0022-3514.93.6.1067
  11. ^ Steven J. Spencer, Christian H. Jordan, Christine E.R. Logel, Mark P. Zanna: Quejas dudas y un atisbo de esperanza. El papel de la autoestima implícita en el mantenimiento de la imagen. 2005. en: Abraham teseracto; Joanne V. Wood; Diederik A. Stapel (30 de noviembre de 2004). Edificio, defendiendo y regulando el Self: una perspectiva psicológica. Prensa de psicología. págs. 153-170. ISBN978-1-135-42387-2. Citado por: Virgil Zeigler-Hill, Carol Terry: Perfeccionismo y autoestima explícita: el papel moderador de autoestima implícitaSelf e identidad, volumen 6, número 2-3, 2007, edición especial: el ser implícito. Editores invitados: Laurie A. Rudman y Steven J. Spencer, páginas 137-153, DOI: 10.1080/15298860601118850.
  12. ^ Ziegler-colina de Virgil, Terry Carol: Perfeccionismo y autoestima explícita: el papel moderador de autoestima implícitaSelf e identidad, volumen 6, número 2-3, 2007, edición especial: el ser implícito. Editores invitados: Laurie A. Rudman y Steven J. Spencer, páginas 137-153, DOI: 10.1080/15298860601118850.
  13. ^ Creemers, D.H.M., Scholte, R.H.J., Engels, R.C.M.E, Prinstein, M.J., Wiers, R.W. (2012). Autoestima implícita y explícita como concurrentes predictores de la ideación suicida, síntomas depresivos y soledad. Revista de psiquiatría experimental, 43, 638-646 y terapia de comportamiento. DOI: 10.1016/j.jbtep.2011.09.006.
  14. ^ Creemers, D.H.M., Scholte, R.H.J., Engels, R.C.M.E, Prinstein, M.J., Wiers, R.W. (2012). Autoestima implícita y explícita como concurrentes predictores de la ideación suicida, síntomas depresivos y soledad. Revista de psiquiatría experimental, 43, 638-646 y terapia de comportamiento.
  15. ^ Stieger, S., hamburguesa, C. (2010). Autoestima implícita y explícita en el contexto de la adicción a internet. Cyberpsychology, comportamiento y redes sociales, 13, 681-687.
  16. ^ Judy Eaton, C. Ward Struthers, Anat Shomrony, Alexander G. Santelli. Cuando fallan mis disculpas: el efecto moderador de autoestima implícita y explícita en disculpas y perdón. Self e identidad, volumen 6, número 2-3, 2007, edición especial: el ser implícito. Editores invitados: Laurie A. Rudman y Steven J. Spencer. DOI 10.1080/15298860601118819.
  17. ^ Peterson, J.L., DeHart, T. (2013). Regulación de conexión: autoestima implícita predice un comportamiento no verbal positivo durante la relación romántica-amenaza. Revista de psicología social experimental, 49, 99-105.
  18. ^ Rios, K., Wheeler, S.C., Miller, D.T. (2012). Compensatorio y disconformidad: Self-inseguridad y baja autoestima implícita aumentan la adopción y la expresión de opiniones minoritarias. Revista de psicología social experimental, 48, 1300-1309.
  19. ^ Ian McGregor, Christian H. Jordan: La máscara del celo: baja autoestima implícita, la amenaza y extremismo defensivo. Self e identidad, volumen 6, número 2-3, 2007, edición especial: el ser implícito. Editores invitados: Laurie A. Rudman y Steven J. Spencer, páginas 223-237, DOI: 10.1080/15298860601115351.
  20. ^ Brett W. Pelham lijadora L. Koole, Curtis D. Hardin, John J. Hetts, Eileen Seah, Tracy DeHart género modera la relación entre la autoestima implícito y explícito Journal of Experimental Social Psychology, volumen 41, número 1, enero de 2005, páginas 84-89
  21. ^ Toma, C. L. (2013). Se siente mejor, pero haciendo peor: efectos de auto-presentación facebook en autoestima implícita y cognitivas tarea de rendimiento. Psicología de los medios de comunicación, 16, 199-220.
  22. ^ Koole, lijadora L.; Pelham, Brett W. (2003). "Sobre la naturaleza de la autoestima implícito: el caso del nombre letra efecto". En Steven Spencer, Steven FeinZanna Mark P. y James M. Olson. Percepción social motivada. Mahwah, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum. págs. 93-116. ISBN0-8058-4036-2. 25 de abril de 2009.
  23. ^ a b Greenwald, Anthony G.; Farnham, Shelly D. (diciembre de 2000). "Usando la prueba de asociación implícita para medir la autoestima y el autoconcepto". Journal of Personality and Social Psychology 79 (6): 1022 – 38. Doi:10.1037/0022-3514.79.6.1022. PMID11138752. 25 de abril de 2009.
  24. ^ Koole, S. L., Dijksterhuis, A. y van Knippenberg, A. (2001). ¿Qué es un nombre: autoestima implícita y el ser automático. Journal of Personality and Social Psychology, 80.669-685.
  25. ^ Jones, J. T., Pelham, W. B., Mirenberg, M. C. & Hetts, J. J. (2002). Nombre – carta preferencias no son mera mera exposición: egoísmo implícito como la autorregulación. Revista de Psicología Social Experimental, 38, 170-177.
  26. ^ Nuttin, J. M. (1985). Narcisismo más allá de la Gestalt y conciencia: el efecto de letra del nombre. European Journal of Social Psychology, 15.3, 353-361.
  27. ^ < Albers, L., Rotteveel, M. & Dijksterhuis, A. P. (2009). Hacia la optimización de la prueba de carta de nombre como una medida de autoestima implícita. Auto & identidad, 8.1, 63-77. Doi / 15298860802091062
  28. ^ Hoorens, V., Nuttin, J. M., Herman, I. E. & Pavakanun, U. (1990). Placer de dominio versus propiedad simple: un cuasi-experimental intercultural y Cruz alfabético prueba el efecto de letra del nombre. European Journal of Social Psychology, 20, 181-205.
  29. ^ Pelham, B.W., Carvallo, M. & Jones, J.T. (2005). Egoísmo implícito. Direcciones actuales en la ciencia psicológica, 2 14, 106-110.
  30. ^ Pelham, B.W., Mirenberg, M.C. & Jones, J.T. (2002) por qué Susie vende conchas del mar: egoísmo implícito y decisiones importantes de la vida, las actitudes y cognición Social
  31. ^ Karpinski, A. (2004). Medición de autoestima utilizando el test de asociación implícita: el papel del otro. Personalidad y Psicología Social Bulletin, 30, 22-34.
  32. ^ Bosson, J. K., Swann, w. r. & Pennebaker, J. w. (2000). Acechando la medida perfecta de autoestima implícito: los ciegos y el elefante revisitado. Journal Of Personality And Social Psychology, 79(4), 631-643. doi:10.1037/0022-3514.79.4.631
  33. ^ Bosson, J.K., Swann, W.B. & Pennebaker J.W. (2000). ¿Acechando la medida perfecta de autoestima implícita: los ciegos y el elefante revisitado? Journal of Personality and Social Psychology, 79, 631-649
  34. ^ Rudolph, a., Schro¨ der-Abe´, M., Schu¨ tz, A., Gregg, A. P. y Sedikides, C. (2008). ¿A través de un cristal, menos oscuro? Reevaluar convergente y discriminante validez en medidas de autoestima implícita. Diario europeo de la evaluación psicológica, 24, 273 – 281.

Otras Páginas

Obtenido de"http://en.copro.org/w/index.php?title=Implicit_self-Esteem&oldid=617948402"