Daños y perjuicios

Ir a: navegación, búsqueda de
Este artículo está sobre el término de ley. Para la serie de televisión, ver Daños (TV series). Para otras aplicaciones, vea Daños (desambiguación).

En Ley, daños y perjuicios son un premio, por lo general de dinero, a pagar a una persona como compensación por pérdidas o daños.[1] Las reglas para daños puede y con frecuencia varían en función del tipo de demanda que se presenta (p. ej., incumplimiento de contrato contra una demanda de responsabilidad extracontractual) y la jurisdicción.

En ley común, daños y perjuicios se clasifican en compensatoria (o real) daños y perjuicios, y daños punitivos. Daños compensatorios se clasifican además en daños especiales, que son pérdidas económicas tales como la pérdida de ganancias, daños y gastos médicos y daños generales, que son daños no económicos como el dolor y el malestar emocional y sufrimiento.

Contenido

  • 1 Daño compensatorio o expectativa
    • 1.1 Quantum (medida) de daños y perjuicios
      • 1.1.1 Incumplimiento de las obligaciones del contrato - (ex contractu)
      • 1.1.2 Incumplimiento de las obligaciones de responsabilidad extracontractual - (ex delicto)
      • 1.1.3 Daños generales
      • 1.1.4 Daños especulativas
  • 2 Cuantificación de demandas por lesiones personales
    • 2.1 Daños especiales
  • 3 Diversas cuestiones
    • 3.1 Daños incidentales y consecuentes pérdidas
    • 3.2 Causa próxima
    • 3.3 Cuantificación de las pérdidas en la práctica – prueba pericial
  • 4 Daños estatutarios
  • 5 Daños nominales
  • 6 Daños punitivos (no-compensatorios)
  • 7 Daños desdeñosa
  • 8 Daños agravados
  • 9 Daños legítimamente o degüelle
  • 10 Gastos legales
  • 11 Historia
  • 12 Véase también
  • 13 Notas
  • 14 Lectura adicional
  • 15 Acoplamientos externos

Daño compensatorio o expectativa

Daños compensatorios se pagan para compensar al reclamante por pérdida, daño o perjuicio sufrido como consecuencia de (ver requisito de relación de causalidad) de otro incumplimiento de las obligaciones. (por ejemplo, en un reclamo de negligencia bajo la ley de agravio). Daños de la expectativa se utilizan en derecho contractual.[2]

Quantum (medida) de daños y perjuicios

Incumplimiento de las obligaciones del contrato - (ex contractu)

Incumplimiento de un contrato por un acusado, un tribunal de premios generalmente la suma que restauraría la parte afectada a la situación económica que espera del cumplimiento de la promesa o promesas (conocido como un "medida de la expectativa"o"beneficio-de-la-oferta"medida de daños).

Cuando es no posible o no deseable a la víctima de esa manera, una corte puede conceder daños del dinero diseñados para restaurar la parte lesionada en la posición económica que ocupaba en el momento del contrato (conocido como el "medida de la dependencia"),[3][4] o diseñado para evitar que la parte incumplidora sea injustamente enriquecido ("restitución") (véase abajo).

Las partes pueden contratar daños liquidados a pagar en un incumplimiento del contrato por una de las partes. Bajo ley común, una cláusula de daños liquidados no se aplicará si el propósito del término es solamente castigar una violación (en este caso se dice que es daños penales). La cláusula será ejecutable si implica un genuino intento de cuantificar una pérdida de antemano y es una estimación de buena fe de la pérdida económica. Los tribunales han dictaminado como invalidados y excesivos daños que las partes contratadas como liquidado, pero que la corte, sin embargo, encontrado para ser penal.

Incumplimiento de las obligaciones de responsabilidad extracontractual - (ex delicto)

Daños en agravio se conceden generalmente colocar al demandante en la posición que habría sido tomada tenía el lugar de agravio no tomado. Daños en Tort se cuantifican bajo dos epígrafes: daños generales y especiales.

En demandas por lesiones personales, daños por compensación se cuantifican en función de la gravedad de las lesiones sufridas (ver daños generales para más detalles). En demandas por lesiones personales no, por ejemplo, una demanda por negligencia profesional contra los abogados, se evaluará la medida de los daños por la pérdida sufrida por el cliente debido a la negligencia u omisión por el abogado dando lugar a la pérdida. La pérdida debe ser razonablemente previsibles y no demasiado remota.[5] Las pérdidas financieras son generalmente fáciles de cuantificar, pero en casos complejos que implican pérdida de derechos de pensión y las proyecciones futuras de la pérdida, el abogado que manda generalmente empleará un actuario experto especialista o contable para ayudar en la cuantificación de la pérdida.

Daños generales

Daños generales, a veces de estilo daños hedónicos, compensar al demandante para los aspectos no monetarios de los concretos daños sufridos. Esto generalmente se denomina "dolor, sufrimiento y pérdida de amenidad". Ejemplos de esto incluyen dolor físico o emocional y el sufrimiento, la pérdida de compañerismo, pérdida de consorcio, desfiguración, pérdida de reputación, pérdida o deterioro de la capacidad mental o física, daños hedónicos o pérdida del disfrute de la vida, etc..[6] Esto no es fácilmente cuantificable y depende de las circunstancias individuales del demandante. Jueces en el Reino Unido basan de la concesión de daños en casos similares anteriores.

Daños generales generalmente son otorgados sólo en reclamos presentados por los individuos, cuando han sufrido daños personales. Algunos ejemplos serían lesiones personales (siguiendo el agravio de la negligencia por parte del demandado), o el agravio de la difamación.

Daños especulativas

Daños especulativas son daños que no han ocurrido todavía, pero el demandante espera que. Por lo general, estos daños no se pueden recuperar a menos que el demandante puede probar que son razonablemente probables.[7]

Cuantificación de demandas por lesiones personales

La cuantificación de lesiones personales no es una ciencia exacta. En derecho inglés abogados como llamar demandas por lesiones personales como "daños generales" para el dolor y el sufrimiento y la pérdida de amenidad (PSLA). Abogados cuantifican demandas por lesiones personales en referencia a anteriores premios hechas por los tribunales que son "similares" a la caja en la mano. La dirección de abogados tendrá en cuenta para ayudar a cuantificar daños generales están como abajo:

1 la edad del cliente

La edad del cliente es importante especialmente cuando se trata con reclamos de accidente fatal o con lesiones permanentes. Cuanto más joven la víctima lesionada con una lesión permanente en el más largo esa persona tiene que vivir con la PSLA. En consecuencia, cuanto mayor sea el pago de indemnización. En reclamaciones de accidentes fatales, generalmente los difuntos más jóvenes, mayor la dependencia reclamación presentada por el socio y los niños.

2 la naturaleza y extensión de las lesiones sufridas.

Abogados se consideran lesiones "tipo de como" con el caso en mano y decididos previamente por los tribunales de casos similares. Estos casos se conocen como precedentes. En general las decisiones de los tribunales superiores unirán a los tribunales inferiores. Por lo tanto, fallos de la cámara de los Lores y la corte de Apelaciones tienen mayor autoridad que los tribunales como la Corte Suprema y la corte del condado. Un premio de compensación sólo puede ser bien o mal con referencia a sentencias anteriores. A veces es una cuestión de opinión de cuánto una reclamación de lesiones vale y la habilidad del abogado es persuadir al oponente y, en última instancia, el juez que su evaluación es correcta.[citación necesitada] Abogados deben tener cuidadosos al mirar a mayores casos al cuantificar una demanda para que el premio es puesto al día y tener en cuenta el Tribunal del caso de apelación en Heil v Rankin[8] En general cuanto mayor sea la lesión mayor con los daños.

Una guía rápida para evaluar demandas por lesiones personales es por referencia a la Junta de estudios judiciales directrices para la evaluación de daños General en casos de lesiones personales [1]. También se pueden considerar algunos ejemplos del caso [2]

3 Género del cliente

En general, daños por lesiones personales para hombres y mujeres son iguales. Sin embargo que puede haber una diferencia ponderada a favor de las hembras es donde la lesión da lugar a cicatrices permanentes en la piel. Cuando la cicatrización es claramente visible como la cara, piernas y brazos, las hembras generalmente obtendrá una mayor cantidad de compensación que los machos. La compensación refleja la suposición general que las hembras se verán afectadas más que los machos por una cicatriz y así recibirán más. Sin embargo, cada caso se decidirá en sus propios hechos particulares. Por ejemplo un modelo masculino que sostiene un pañuelo marca con una cicatriz en su cara puede obtener tanto como una mujer.[citación necesitada]

4 atributos personales y la fortaleza del cliente

Esta partida está inextricablemente con los puntos anteriores. Donde dos clientes de la misma edad, experimentar y sufrir la misma lesión, no necesariamente significa que serán afectados a la misma. Todos somos diferentes. Algunas personas se recuperarán más rápidamente que otros. Los tribunales evaluará cada solicitud sobre sus propios hechos particulares y por lo tanto, si un reclamante se recupera más rápidamente que otro, los daños se reflejará en consecuencia. Es importante destacar aquí que "heridas psicológicas" también pueden seguir de un accidente que puede aumentar la cuantía de daños y perjuicios.

Cuando una reclamación lesiones personales es colocada en la corte o fuera de la corte, es la forma más común de que efectuar el pago de indemnización por un premio de suma global en la solución completa y definitiva de la reclamación. Una vez aceptado no puede haber ningún otro premio de indemnización más adelante a menos que la reclamación es resuelta por daños provisionales a menudo encontrado en reclamaciones de accidente de trabajo como lesiones relacionadas con asbesto.

Daños especiales

Daños especiales compensar al demandante la pérdida monetaria cuantificable sufrido por el demandante.[citación necesitada] Por ejemplo, costos adicionales, reparación o reemplazo de daños a la propiedad, pérdido de ganancias (históricamente y en el futuro), pérdida de elementos irremplazables, gastos domésticos adicionales y así sucesivamente. Se observan en acciones tanto personales como comerciales.

Daños especiales pueden incluir pérdidas directas (tales como cantidades que el demandante tuvo que pasar para tratar de mitigar[9] problemas) y pérdidas consecuentes o económicas resultantes de la pérdida de beneficios en un negocio. Especiales incluyen básicamente los compensatorios y punitivos para el agravio cometido en lugar el daño o perjuicio al demandante.

Daños en agravio se conceden generalmente para colocar al demandante en la posición en que él habría sido tenía el lugar de agravio no tomado. Daños y perjuicios por incumplimiento de contrato se conceden generalmente para colocar al demandante en la posición en que él hubiera tenido el contrato no ha violado. Esto a menudo puede resultar en una medida diferente de daños. En casos donde es posible enmarcar una reclamación sea contractual o extracontractual, es necesario ser consciente de lo que le da el mejor resultado.

Si la transacción fue una "ganga", contrato generalmente da un mejor resultado para el reclamante.

Por ejemplo, Neal acepta vender a Mary un Rolex antiguo de £100. De hecho, el reloj es un fake y vale la pena solo £50. Si hubiera sido un auténtico Rolex antiguo, habría sido digno de £500. Neal está en incumplimiento de contrato y podría ser demandado. En el contrato, María tiene derecho a un elemento digno de £500, pero tiene uno digno de £50. Sus daños son £450. Neal también inducida por María para entrar en el contrato a través de una tergiversación (un agravio). Si María demanda por agravio, tiene derecho a daños y perjuicios que ponen hacia el mismo lugar de la posición financiera que habría estado en la tergiversación no había sido hecho. Ella claramente no habría entrado en el contrato, sabiendo que el reloj era falso y tiene derecho a su £100 a volver. Así sus daños en agravio son £100. (Sin embargo, que tendría que regresar el reloj, o bien sus daños sería £50.)

Si la transacción era una "mala negociación", agravio da un mejor resultado para el reclamante. Si en el ejemplo anterior que María había sobrepagado, pagando £750 para el reloj, sus daños en contrato seguiría siendo £450 (dándole el punto que contrajo para comprar), sin embargo en agravio los daños son £700. Esto es debido a daños en agravio pusieron en la posición que hubiera en el agravio no tuvieron lugar y se calculan como devolución de su dinero (£750) menos el valor de lo que ella consiguió realmente (£50).

Diversas cuestiones

Daños incidentales y consecuentes pérdidas

Daños especiales se dividen a veces en daños incidentales, y daños consecuentes.

Pérdidas incidentales incluyen los costos necesarios para remediar problemas y poner las cosas bien. El elemento más grande es probable que el reintegro de los daños a la propiedad. Tomemos por ejemplo una fábrica que fue incendiada por la negligencia de un contratista. El demandante tendría derecho a los costes directos necesarios para reconstruir la fábrica y reemplazar la maquinaria dañada.

El demandante también puede tener derecho a las consiguientes pérdidas. Estos pueden incluir el lucro cesante que el reclamante podría haberse esperado en el período mientras que la fábrica era cerrada y reconstruida.

Causa próxima

Recuperación de daños y perjuicios está sujeta al principio jurídico que daños deben ser causados por la conducta indebida del demandado. Esto se conoce como el principio de la causa próxima. Este principio gobierna la recuperación de todos los daños compensatorios, si la demanda subyacente se basa en contrato, agravio o de ambos.[10] Daños suelen limitarse a ésos razonablemente previsibles por parte del demandado. Si un acusado no podía razonablemente han previsto que alguien podría ser lastimada por sus acciones, no puede haber ninguna responsabilidad.

Esta regla no generalmente se aplica a daños intencionales (por ejemplo, engaño) y también ha atrofiado aplicabilidad a la cuántica en negligencia donde la máxima Previsto las consecuencias nunca son demasiado remotas se aplica: 'nunca' es inexacto aquí pero estaciones de imprevisibles consecuencias directa y natural de un acto.

Cuantificación de las pérdidas en la práctica – prueba pericial

Puede ser útil para los abogados de la demandante o el demandado a emplear Contadores forenses o alguien capacitado en el campo de la economía para dar evidencia sobre el valor de la pérdida. En este caso, puedan ser llamados a declarar opinión como un testigo experto.

Daños estatutarios

Daños estatutarios son una cantidad estipulada en el estatuto en lugar de calcular el grado de daño al demandante. Proporcionarán a los legisladores para indemnización por actos en los que es difícil determinar el valor del daño a la víctima. Mera infracción de la ley puede derecho a la víctima un contrato legal, aunque no ocurrió ninguna lesión real. Estos son similares a, pero distinto, daños nominales (véase abajo), en que no hay resumen escrito se especifica.

Por ejemplo, Código Civil de Estados Unidos 18 USC §§2520 proporciona para indemnización a víctimas de diversos delitos de espionaje telefónico.[11] El Ley Lanham (marca registrada) proporciona por daño mínimo de $500 por cada tipo de elemento, para bienes que se venden con el uso no autorizado de una marca (15 U.S.C. § 1117(c), 35(c).) de la ley de Lanham, sección.[12] En el derecho de autor, Directiva Europea 2004/48/CE sobre observancia de derechos de propiedad intelectual bases daños en, "el monto de regalías que habría debido si el infractor ha solicitado autorización".[13]

Daños nominales

Daños nominales son daños muy pequeños para demostrar que la pérdida o el daño sufrido era técnico en lugar de real. Tal vez el más prestigioso galardón de daños nominales en tiempos modernos ha sido el veredicto de $1 contra la Liga Nacional del balompié (NFL) en el juego de defensa de la competencia 1986 procesados por el Liga de fútbol de Estados Unidos. Aunque el veredicto fue automáticamente se triplicó de conformidad con ley antimonopolio en Estados Unidos, el juicio resultante de $3 fue considerado como una victoria para la NFL. Históricamente, uno de los premios más conocidos del daño nominal fue la farthing que la jurado otorgado a James Whistler en su demanda por difamación contra John Ruskin. En la jurisdicción inglesa, daños nominales son generalmente fijos en £2.[citación necesitada]

Muchas veces un partido que ha sido ofendido pero no es capaz de demostrar daños significativos a demandarlo por daños nominales. Esto es particularmente común en casos de presuntas violaciones de los derechos constitucionales, tales como la libertad de expresión.

Daños punitivos (no-compensatorios)

Artículo principal: Daños punitivos

En general, daños punitivos, que también se denominan daños ejemplares En Reino Unido, no se otorgan para compensar al demandante, pero para reformar o disuadir al demandado y personas similares de perseguir un curso de acción como el que dañó a demandante. Daños punitivos se conceden solamente en casos especiales donde estaba notoriamente ingrata conducta y están por encima de la cantidad de daños compensatorios, como en el caso de malicia o intención de. Mucha moderación judicial debe ejercerse en su aplicación. En Estados Unidos daños punitivos premios están sujetos a las limitaciones impuestas por la debido proceso de ley las cláusulas de la Quinto y Enmiendas XIV a la Constitución de los Estados Unidos.

En Inglaterra y País de Gales, daños ejemplares se limitan a las circunstancias establecidas por el Lord Devlin en el caso principal de Rookes v. Barnard. Ellos son:

  1. Acciones opresivas, arbitrarias o inconstitucionales por los funcionarios del gobierno.
  2. Donde la conducta del acusado fue 'calculada' para obtener un beneficio para sí mismo.
  3. Donde un estatuto autoriza expresamente a la misma.

Rookes v Barnard se ha criticado mucho y no se ha seguido en Canadá o Australia o por el Consejo Privy.

Daños punitivos en un caso de Estados Unidos sería difíciles de obtener reconocimiento para ante un Tribunal Europeo, donde los daños punitivos son más probables ser considerado para violar el orden público.[14][2]

Daños desdeñosa

Daños y perjuicios de este tipo se conceden solamente raramente. Se les da cuando juego del demandante es trivial, sólo para solventar un punto de honor o del derecho. Premios suelen ser de menor cantidad, normalmente 1 ciento o similar. Costos de la corte no se otorgan.[15]

Daños agravados

Daños agravados no se conceden a menudo; se aplican donde la lesión se ha agravado por el comportamiento del infractor, por ejemplo, su crueldad.[16]

Daños legítimamente o degüelle

En ciertas áreas de la ley de otra cabeza de daños ha sido disponible, por el que el acusado se hace renunciar a los beneficios a través de la culpa civil en restitución. Doyle y Wright definen daños legítimamente como un recurso monetario que se mide según la ganancia del acusado, en lugar de la pérdida del demandante.[17] Tal modo, el demandante gana daños que no se miden por referencia a las pérdidas sufridas. En algunas áreas de la ley esta partida de daños es indiscutible; más particularmente propiedad intelectual los derechos y el incumplimiento de la relación fiduciaria.

En Inglaterra y Gales la Cámara de los Lores caso de la Fiscal General v. Blake se abrió la posibilidad de restitución daños por incumplimiento de contrato. En este caso los beneficios de un espía desertores, George Blake, para la publicación de su libro, fueron concedidos al Gobierno británico por incumplimiento de contrato. El caso ha sido seguido en tribunales ingleses, pero las situaciones en que los daños legítimamente estarán disponibles siguen siendo confusas.

La base para los daños legítimamente es motivo de mucho debate, pero es generalmente vista como basado en negar cualquier beneficio de un malhechor de su mala acción. La pregunta realmente difícil y que está actualmente sin respuesta, se refiere a qué errores deben permitir que este remedio.

Gastos legales

Además daños y perjuicios, la condenada tiene derecho a su razonable gastos legales que pasaron durante el caso. Esta es la regla en la mayoría de los países que no sean de los Estados Unidos. En los Estados Unidos, una de las partes generalmente no tiene derecho a su honorarios de los abogados o por las dificultades experimentadas durante el juicio, salvo que las partes en un contrato honorarios deben estar cubiertos o un estatuto específico o la ley permite la recuperación de los honorarios, como discriminación.[18] Ver Regla americana.

Historia

Entre el Sajones, un precio llamado Wergeld se puso en cada ser humano y cada pedazo de la propiedad en el Código Salic. Si la propiedad fue robada, o alguien fue herido o muerto, la persona culpable tendría que pagar el Wergeld como restitución a la familia de la víctima o al dueño de la propiedad

Véase también

  • Laudo arbitral
  • Mala fe
  • Multa (sanción)
  • Medida de daños y perjuicios (derecho inglés)
  • Tapas de daños no-económicos
  • Justicia restaurativa
  • Subrogación
  • Restitución

Notas

  1. ^ Principio internacional: Trans-la Lex.org, Reunir, p.416
  2. ^ Robinson v Harman (1848) 1 ex Rep 850
  3. ^ Commonwealth v. aviación Amann (1991) CLR 174 64
  4. ^ McRae v Comisión de enajenaciones del Commonwealth [1951] HCA 79
  5. ^ Lejanía en ley inglesa
  6. ^ Beaman, Richard (2010-09-22). «Pérdida de amenidad». Abogados de Douglas Wemyss. Leicester.
  7. ^ "Definición legal de daños y perjuicios especulativas". 4 de julio, 2010.
  8. ^ Heil v Rankin y otro [2000] EWCA Civ 84, Tribunal de apelación
  9. ^ Hay un deber de mitigar las pérdidas Trans-la Lex.org
  10. ^ Brinig, Brian P., JD, CPA (2011). Finanzas y contabilidad para abogados. Portland, OR: BV Resources, LLC. p. 200. ISBN978-1-935081-71-5.
  11. ^ "Título 18 > primera parte > Capítulo 119 > § 2520". Facultad de derecho de la Universidad de Cornell. 7 de marzo 2011.
  12. ^ "Falsificación de marcas". Klemchuk LLP. 7 de marzo 2011.
  13. ^ ¿"Qué tipo de daños están disponibles en los conflictos IP"?. Organización Mundial de la propiedad intelectual. 7 de marzo 2011.
  14. ^ H Koziol/V Wilcox, daños punitivos: ley común y ley Civil perspectivas (2009).
  15. ^ Spetz, Steven E (1974). Procedimiento civil y remedios para el agravio. ¿Puedo demandar? Una introducción al derecho de daños canadiense. Toronto: Pitman. p. 219. ISBN0-273-04189-4.
  16. ^ Behand, Nadine (2009). Cómo hacer su propio juicio. Sydney: Centro Legal de Redfern. p. 145. ISBN978-1-921410-83-3.
  17. ^ "Legítimamente daños - el remedio innecesario" MULR [2001] 1; acceder a través de http://www.austlii.edu.au/au/journals/MULR/2001/1.html en 16 de agosto de 2010
  18. ^ "Remedios para la discriminación en el empleo". 4 de julio, 2010.

Lectura adicional

  • Negro, Stephen (2011). "Una anomalía de ganancias de Capital: Comisionado v. los bancos y los ingresos de demandas". Revista de derecho de St. Mary 43: 113. Enlace externo en |title = (Ayuda)

Acoplamientos externos

  • Craies, William Feilden (1911). "Daños y perjuicios". Encyclopædia Britannica (11ª Ed.).

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Damages&oldid=698127110"