Demanda

Para otras aplicaciones, vea Demanda (desambiguación).

"Acción civil" vuelve a dirigir aquí. Para el libro del mismo nombre, ver Una acción Civil. Para la película del mismo nombre, vea Una acción Civil (película).

"Demandar" vuelve a dirigir aquí. Para otras aplicaciones, vea Sue (desambiguación).

Procedimiento civil en los Estados Unidos
Reglas federales de Procedimiento Civil Doctrinas del procedimiento civil
Jurisdicción
Materia (Cuestión federal Diversidad Suplemental Retiro) Personal (En personal En rem Cuasi en el rem)
Lugar de celebración
Cambio de sede Foro conveniens no
Alegatos
Denuncia (Causa de la acción Declaración de información del caso Acción de clase(2005 ley)) Abandono Respuesta(defensa afirmativa) Respuesta Demanda de reconvención Crossclaim Acumulación de acciones Parte indispensable Impleader Pago por consignación Intervención Otros movimientos
Procedimiento antes del juicio
Descubrimiento Conferencia inicial Interrogatorios Declaraciones juradas Solicitud de admisión Solicitud de producción
Resolución sin juicio
Fallo por incumplimiento Juicio sumario Despido voluntario Despido involuntario Establecimiento
Ensayo
Partes demandante acusado Se pro Jurado(Voir dire) Carga de la prueba Juicio (Como cuestión de ley (JMOL) JMOL renovado A pesar de veredicto (JNOV) Movimiento para dejar de lado De novo (nuevo juicio)) Remedio (Medida cautelar Daños y perjuicios Honorarios de abogado (Regla americana Regla inglesa) Sentencia declarativa)
Recurso
Mandamus Certiorari

A demanda (o juego en el derecho) es "un término vernáculo para un traje, acción o causa instituido o dependiendo entre dos particulares en los tribunales de justicia". El término se refiere a cualquier proceso por una parte o partes contra la otra en un tribunal de justicia.

A veces, el término "demanda" es en referencia a una acción civil en un corte de la ley en la que un demandante, un partido que presume de haber incurrido en pérdida como consecuencia de un acusadode acciones, demandas de un legal o remedio equitativo. El acusado es necesaria para responder a la parte demandante denuncia. Si el demandante tiene éxito, juicio es a favor del demandante y una variedad de órdenes de la corte pueden ser otorgadas para cumplir una derecho, concesión de daños y perjuicios, o imponer un temporal o permanente medida cautelar para impedir un acto u obligar a un acto. A sentencia declarativa pueden ser otorgadas para evitar futuras conflictos legales.

Una demanda puede implicar resolución de conflictos de derecho privado problemas entre individuos, entidades empresariales o organizaciones sin fines de lucro. Una demanda puede permitir también la Estado ser tratado como si fuera una fiesta privada en un caso civil, como demandante, o acusado con respecto a una lesión, o una causa civil de acción para hacer cumplir ciertas leyes puede proporcionar el estado.

La realización de un juicio se llama litigios. Los demandantes y los acusados son llamados litigantes y los abogados que los representan se denominan abogados litigantes. El término litigios también puede referirse a juicio penal.

Reglas de procedimiento y las complicaciones

Las reglas del penal o procedimiento civil rigen la conducta de una demanda en la ley común sistema acusatorio de solución de controversias. Las normas de procedimiento son limitadas e informó por separado leyes estatutarias, caso de leyes y disposiciones constitucionales que definen los derechos de las partes en una demanda judicial (ver especialmente debido proceso), aunque las reglas generalmente reflejan este contexto legal en su cara. Los detalles del procedimiento difieren mucho de una jurisdicción a otra y a menudo Tribunal incluso dentro de la misma jurisdicción. Estas reglas de los procedimientos en particular son muy importantes para los litigantes conocer, porque los litigantes son los que determinan el tiempo y la progresión de la demanda. Los litigantes son responsables de obtener el resultado adecuado y el momento de llegar a este resultado. No cumplir con las normas de procedimiento puede resultar en serias limitaciones que pueden afectar a la capacidad de uno para presentar reclamaciones o defensas en cualquier juicio posterior, o incluso promover el despido del pleito en conjunto.

Aunque la mayoría de los pleitos se resuelven antes de llegar alguna vez a un estado de juicio, todavía puede ser muy complicados litigar. Esto es particularmente cierto en federal sistemas, donde una corte federal puede aplicar ley del estado (por ejemplo, la Erie doctrina, por ejemplo, en el Estados Unidos), o viceversa. También es posible que un estado aplicar la ley de otro en casos donde además puede no ser claro qué nivel (o ubicación) de corte realmente ha jurisdicción sobre la reclamación o jurisdicción personal sobre el acusado, o si el demandante tiene pie para participar en un pleito. Alrededor del 98 por ciento de casos civiles en el Tribunales federales de Estados Unidos son resueltos sin juicio. Los tribunales nacionales están llamados también a menudo para aplicar la ley extranjera, o para actuar sobre los acusados extranjeros, sobre los cuales aún no pueden tener la capacidad hasta un juicio si los activos del demandado son teóricamente fuera de su alcance.

Juicios pueden complicarse además como partes más implicada (ver acumulación de acciones). Dentro de un pleito "single", puede ser cualquier número de reclamos y defensas (todos basados en numerosas leyes) entre cualquier número de demandantes o demandados. Cada uno de estos participantes puede traer cualquier cantidad de demandas y contrademandas contra otros e incluso traer partes adicionales en el traje a ambos lados después de progresa. En realidad sin embargo, los tribunales tienen algún poder para cortar reclamaciones y partes en acciones separadas, si es más eficiente hacerlo. Un tribunal puede hacer esto si no hay una superposición suficiente de cuestiones fácticas entre los diversos asociados, separar los temas en diferentes juicios.

La decisión oficial de un pleito puede ser algo engañosa porque la sentencia los resultados a menudo no aparecen en internet. Por ejemplo, en el caso William J. Ralph Jr. v. Lind-Waldock & Company, (Septiembre de 1999) uno asumiría que el Sr. Ralph perdió el caso cuando en realidad, sobre la revisión de la evidencia, que encontró que el Sr. Ralph estaba correcto en su afirmación incorrecta que la actividad tuvo lugar por parte de Lind-Waldock, y el Sr. Ralph colocado con Lind-Waldock.

Casos como éste ilustran la necesidad de una información más completa de simples búsquedas en internet cuando investigar las decisiones judiciales. Mientras que las búsquedas en línea son apropiadas para muchas situaciones jurídicas, no son apropiados para todos.

Procedimiento

La siguiente es una descripción generalizada de cómo puede proceder una demanda en una jurisdicción de derecho común:

Suplicando

Artículo principal: Suplicando

Un pleito se inicia cuando una queja o petición es presentada ante el Tribunal. Esta queja debe indicar explícitamente que uno o más demandantes seek(s) daños y perjuicios o alivio equitativo de uno o más declaró a acusados y también debe identificar las bases fácticas y legales para hacerlo. Es importante que el "demandante selecciona el lugar adecuado con la jurisdicción adecuada para llevar su pleito." el vendedor de una corte firma o estampa el sello de la corte sobre un convoca o citación, que luego es sirve por el demandante con el demandado, junto con una copia de la denuncia. Este servicio notifica a los demandados que está siendo demandados y que estén limitados en el tiempo de respuesta. El servicio proporciona una copia de la denuncia para notificar a los demandados de la naturaleza de las reclamaciones. Una vez que los acusados se sirven con la citación y demanda, están sujetos a un límite de tiempo al archivo de un respuesta indicando sus defensas a las reclamaciones del demandante, que incluye los desafíos de la jurisdicción del Tribunal y cualquier reconvención que desean hacer valer contra el demandante.

En un puñado de jurisdicciones (en particular, la Estado de Estados Unidos de Nueva York) un pleito comienza cuando uno o más demandantes correctamente servir una citación y demanda sobre la cuantía. En tales jurisdicciones, nada debe ser presentado ante el Tribunal hasta que un conflicto desarrolla que requieren intervención judicial real. A denuncia puede considerarse uno de los pasos más importantes en declararse en un caso civil. Este documento señala las acciones que el demandante tiene la intención de adoptar y también la base objetiva y razonable de las acciones. Esto esencialmente establece el marco para todo el caso y la afirmación de que se llevará a cabo notable a lo largo de la demanda total.

Si el demandado elige presentar una respuesta dentro del tiempo permitido, la respuesta debe abordar cada uno de los alegatos de la parte actora. El acusado tiene tres opciones para hacer, que incluyen ya sea que admite al alegato, negando o declarando la falta de información suficiente para admitir o negar la acusación. Algunas jurisdicciones, como California, todavía autorizan denegaciones general de cada alegato en la queja. En el momento que el acusado archivos una respuesta, el acusado también plantea todas las defensas "afirmativas". También, el demandado puede hacer valer reconvención por daños o reparación equitativa contra el demandante. Por ejemplo, en el caso de "reconvención obligatoria", el acusado debe afirmar algún tipo de demanda de reconvención o riesgo que la reconvención prohibida en cualquier proceso posterior. En el caso de hacer una demanda de reconvención, el demandado está haciendo un movimiento dirigido hacia el demandante alegando que estaba herido de alguna manera o le gustaría demandar al demandante. El demandante en este ejemplo entonces recibiría cierta cantidad de tiempo para responder a esta demanda de reconvención. El acusado también puede presentar un "denuncia de terceros", que es privilegio del acusado a la otra parte o las partes en la acción con la creencia de que las partes pueden ser responsables de algunos o todos el demandante reclamó daños y perjuicios. Una respuesta por el acusado en respuesta a las afirmaciones hechas contra él, también puede incluir datos adicionales o una supuesto "excusa" para el declararse. Presentar una respuesta "se une a la causa" y mueve el caso en la fase previa al juicio.

En lugar de presentar una respuesta dentro del tiempo especificado en la convocatoria, el demandado puede elegir disputar la validez de la denuncia presentando un abandono (en las pocas jurisdicciones en que se permite todavía) o uno o más "respuestas antes propuestas," como un movimiento para despedir. Es importante que la propuesta ser presentada dentro del plazo especificado en la convocatoria para una respuesta. Si todos los movimientos anteriores son negadas por el Tribunal y el acusado pierde en todas las apelaciones de esas negaciones (si esa opción está disponible) y, por último, el acusado debe presentar una respuesta.

Generalmente la alegatos está elaborado por un abogado, pero en muchas cortes las personas pueden presentar documentos y representan a sí mismos, que se llama que aparece se pro. Muchos tribunales tienen una se pro Secretario ayudar a las personas sin abogados.

Descubrimiento de preventiva

Artículo principal: Descubrimiento (ley)

Un descubrimiento preventiva puede ser definido como "el proceso formal de intercambio de información entre las partes acerca de los testigos y las pruebas que presentará en el juicio" y permite la evidencia del juicio para ser presentado a las partes antes de que comience el juicio inicial. Las primeras etapas de la demanda pueden implicar la divulgación inicial de las pruebas de cada parte y descubrimiento, que es el intercambio estructurado de evidencia y declaraciones entre las partes. Descubrimiento pretende eliminar sorpresas, aclarar lo que la demanda está cerca y también hacer las partes decidir si debe resolver o de la gota demandas frívolas o defensas. En este punto las partes también pueden participar en juicio mociones para excluir o incluir cuestiones legales o de hecho antes del juicio.

También es la capacidad de uno para hacer una virtud de declaración de juramento durante el juicio, también conocido como una deposición. La deposición puede utilizarse en el juicio o en el juicio, pero esto permite a ambas partes a ser conscientes de los argumentos o afirmaciones que van a hacer por la otra parte en el juicio. Es notable que las deposiciones pueden ser escritos u oral.

Al cierre del descubrimiento, las partes pueden o recoger un jurado y luego tienen una juicio por jurado o el caso puede proceder como un banco de prueba. Un banco de prueba sólo es escuchado por el juez si las partes renuncian a un juicio por jurado o si no se garantiza el derecho a un juicio con jurado para su reclamación en particular (como los bajo equidad en los Estados Unidos) o para cualquier demandas dentro de su jurisdicción.

Juicio y sentencia

Artículos principales: Ensayo y Juicio (ley)

En el juicio, cada persona presenta a los testigos y las pruebas recogidas se registran. Después de que esto ocurra, el juez o el jurado hace su decisión. En general, el demandante tiene la carga de la prueba en la fabricación de sus afirmaciones, sin embargo, el demandado tenga la carga de la prueba en otros temas, tales como defensas afirmativas. Los abogados son responsables en la elaboración de un estrategia de prueba que garantiza que cumplen con los elementos necesarios de su caso o (cuando la parte contraria tiene la carga de la prueba) para asegurar que el oponente no podrá cumplir con su carga.

Hay numerosos movimientos que cualquiera de las partes puede presentar a lo largo de la demanda para terminarlo "prematuramente", antes de su presentación al juez o jurado para su consideración final. Estas propuestas intentan convencer al juez, a través de la argumentación jurídica y que a veces acompaña evidencia, de que no hay ningún modo razonable que la otra parte podría legalmente ganar y por lo tanto no tiene ningún sentido continuar con el juicio. Propuestas de juicio sumario, por ejemplo, puede generalmente ser traído antes, después o durante la presentación real del caso. Movimientos también pueden ser traídos después del cierre de un juicio para anular un veredicto de jurado contra ley o contra el peso de las pruebas, o para convencer al juez que la decisión de cambiar o conceder un nuevo juicio.

También, en cualquier momento durante este proceso de la presentación de la queja en el juicio final, el demandante puede retirar la denuncia y terminar todo el asunto, o el acusado podrá acordar una solución. Si el caso se establece, las partes podrían elegir entrar en un fallo estipulado con el acuerdo de arreglo conectado, o el demandante puede presentar simplemente una despido voluntario, para que el Convenio nunca se introduce en el registro de corte.

Las decisiones que el jurado no se ponen en vigor hasta que el juez hace un juicio, que es la aprobación que este ensayo información presentada en los registros públicos. En un caso civil, el juez puede en este momento para realizar cambios en el veredicto que el jurado con añadir o reducir el castigo. En casos penales la situación es un poco diferente, porque en este caso el juez no tiene la autoridad para cambiar la decisión del jurado.

Recurso

Artículo principal: Recurso

Después de una decisión definitiva, ya sea partido o ambos pueden recurso de la sentencia si creen que hubo un error procesal realizado por el Tribunal de primera instancia. No es necesariamente una apelación automática después de cada sentencia se ha hecho, sin embargo, si hay una base legal para la apelación, entonces uno tiene derecho a hacerlo. La parte vencedora puede apelar, por ejemplo, si querían un premio mayor que fue concedido. El Tribunal de apelación (que puede ser estructurado como un tribunal de apelación intermedio) o un tribunal superior entonces afirma la sentencia, se niega a oírlo (que efectivamente lo afirma), invierte, o desocupa y reclusión. Este proceso implica entonces enviar la demanda a la corte más baja para abordar un problema sin resolver, o posiblemente solicitar un nuevo juicio. Algunas demandas suben y bajar la escalera de Apelaciones repetidamente antes de la resolución final.

Es importante tener en cuenta que una apelación no es un nuevo juicio o un nuevo juicio, se basa fundamentalmente en la revisión de errores que se hicieron en el juicio o errores de juicio que posiblemente fueron hechas por el jurado o el juez específicamente. El paso inicial en la fabricación de un recurso de apelación consiste en el peticionante presentar un aviso de apelación y luego enviar en breve, un documento por escrito indicando el motivo de apelación a la corte. Decisiones de la corte pueden realizarse inmediatamente después de simplemente leer el escrito breve, o allí puede también ser argumentos orales hechos por ambas partes involucradas en la apelación. La corte de apelación entonces toma la decisión sobre qué errores fueron hechos cuando la ley se vieron más de cerca en el tribunal inferior. Allí no fueron errores, el caso entonces terminaría, pero si la decisión fue revocada, el Tribunal de apelación entonces enviar la parte posterior del caso hasta el nivel del tribunal inferior. Allí, un nuevo juicio celebrada y nueva información será tomada en cuenta.

Algunas jurisdicciones, notablemente Estados Unidos, pero en muchos otros países, evitar partidos relitigating los hechos en la apelación, debido a una historia de Abogados sin escrúpulos deliberadamente para realizar temas para emboscar mutuamente en los tribunales de apelación (el problema de "error de invitados"). La idea es que es más eficiente a la fuerza todas las partes a litigar completamente todas las cuestiones pertinentes de hecho ante el Tribunal de juicio. Así, un partido que no plantear una cuestión de hecho a nivel de Tribunal de primera instancia generalmente no puede levantar en la apelación.

Cuando finalmente se resuelva la demanda, o transcurrido el tiempo asignado a la apelación, el asunto es res judicata, lo que significa el demandante no puede traer otra acción basada en la misma reclamación otra vez. Además, otros partidos que gobernaron más adelante intento volver a litigar un asunto ya en un pleito anterior será actualidad de hacerlo.

Aplicación de la

Este es el momento cuando la sentencia de la corte se aplica en la terminación del caso y también para los casos futuros. Cuando se introduce un juicio final, generalmente se bloquea el demandante bajo la doctrina de la res judicata de tratar de traer el mismo o similar reclamar otra vez contra la que el acusado, o de relitigating cualquiera de los temas, incluso en diferentes demandas legales o teorías. Esto evitará un nuevo juicio del mismo caso con un resultado diferente se convierta en un juicio de repetición que simplemente multiplica la sentencia contra el acusado.

Si el juicio es el demandante, el demandado debe cumplir bajo pena de ley con la sentencia, que suele ser una recompensa monetaria. Si el demandado deja de pagar, la corte tiene varios poderes para apoderarse de bienes del demandado ubicados dentro de su jurisdicción, tales como:

• Mandamiento de ejecución
• Cuenta bancaria embargo de
• Gravámenes
• Embargo de salario

Si todos los activos se encuentran en otras partes, el demandante debe presentar otro traje en la corte correspondiente para pedir ejecución de sentencia anterior de otro tribunal. Esto puede ser una tarea difícil al cruzar de un tribunal de un estado o país a otro, sin embargo, los tribunales tienden a otorgar que uno a respetar cuando no hay una regla clara legal en contrario. Un acusado que no tiene activos en cualquier jurisdicción se dice que es "el juicio a prueba." El término es generalmente un colloquialism para describir a un acusado necesitado.

Ya no se encarcelan a indigentes acusados del juicio a prueba; prisiones del deudor han sido proscrito por el estatuto, reforma constitucional o tratados internacionales de derechos humanos en la gran mayoría de las jurisdicciones de derecho común.

Etimología

Durante los siglos 18 y 19, era común para los abogados hablar de llevar una "acción" y un "traje" en equidad. Un ejemplo de esta distinción sobrevive hoy en el texto de la Ley de derechos civiles de 1871. La fusión de ley común y equidad en Inglaterra en el Actos de Judicature de 1873 y 1875 conducido al derrumbamiento de esta distinción, así llegó a ser posible hablar de una «demanda» en la Estados Unidos, la Reglas federales de Procedimiento Civil (1938) abolió la distinción entre acciones de la ley y trajes en equidad en la práctica federal, a favor de un único formulario denominado "acción civil".

En Inglaterra y Gales el término "demanda" es mucho más común; la persona iniciar el procedimiento se llama la reclamante.

Terminología americana es ligeramente diferente, en que el término "demanda" se refiere solamente a una cuenta particular (o acción) en un pleito. Los estadounidenses también utilizan "reivindicación" describir una demanda ante una compañía de seguros o agencia administrativa. Si el reclamo es rechazado, entonces el demandante (o tomador o solicitante) archivos una demanda ante los tribunales y más tarde participa en la demanda.

En la época medieval, "acción" y "juego" tenía el significado aproximado de algún tipo de procedimiento legal, pero una acción termina cuando se dictó una sentencia, mientras que un traje también incluía la ejecución de la sentencia.

Financiamiento

Particularmente en los Estados Unidos, demandantes y demandados que carecen de recursos financieros para litigios o de otro honorarios de abogado pueden ser capaces de obtener financiamiento legal. Empresas de financiación legales pueden proporcionar un adelanto en efectivo a los litigantes a cambio de una cuota del último establecimiento o premio. Si al final pierde el caso, el litigante no tiene que pagar del dinero financiado por detrás. Financiamiento legal es diferente de un típico Banco préstamo en la empresa financiamiento legal no se mira en el historial crediticio o historial laboral. Litigantes no tienen que pagar el adelanto en efectivo con pagos mensuales, pero tienen que llenar una solicitud para que la empresa financiamiento legal puede revisar el fondo del asunto.

Financiamiento legal puede ser práctico significa para que litigantes obtener el financiamiento mientras que esperan para un establecimiento monetario o un premio en su lesiones personales, compensación de trabajadores, o derechos civiles demanda. A menudo, los demandantes que fueron heridos u obligados a abandonar sus puestos de trabajo queda hipotecas, alquiler, gastos médicos u otras cuentas a pagar. Otras veces, litigantes simplemente necesite dinero para pagar los gastos de litigio y los honorarios de los abogados, y por esta razón, muchos litigantes gire a buena reputación legales empresas financiación para solicitar un adelanto de efectivo pagar cuentas.

Los acusados, organizaciones de derechos civiles, organizaciones de interés público y funcionarios de gobierno pueden todos establecer una cuenta para pagar costas judiciales y gastos legales. Estos fondos de defensa jurídica pueden tener cuentas de miembro grande donde los miembros contribuyen al fondo. A diferencia de financiamiento legal de empresas financiación legales, defensa legal fondos proporcionan una cuenta separada para litigios en lugar de un adelanto en efectivo una sola vez, sin embargo, ambos se utilizan para fines de financiamiento, litigios y gastos legales.

Hubo un estudio realizado en el Revisión económica de la Corte Suprema de justicia muestra por qué litigio financiación puede ser práctico y beneficioso para el sistema de corte total y pleitos dentro de la corte. Este estudio concluyó que las nuevas reglas que se establecieron para el financiamiento de litigios realmente produjo más asentamientos. Bajo las reglas conservadoras, allí solidas ser menos establecimientos, sin embargo bajo las normas antiguas tendían a ser más grande en promedio.

Financiamiento legal puede convertirse en un problema en algunos casos, variando de caso a caso y persona a persona. Puede ser beneficioso en muchas situaciones, sin embargo también perjudiciales en otros.

Véase también

• Actio popularis
• Derecho civil
• Cultura de compensación
• Divorcio
• Lista de demandas ambientales
• Acusación particular
• Justicia restaurativa

Otras Páginas

• Otherside Farms
• Ivan Melnikov
• Conducto principal liquidez mejora
• Historia de Galveston, Texas
• Dispositivos de progesterona utilizados en animales de granja
• Ben Pchum
• Intercambio de activos
• Gama ansiedad
• BMW M52
• Banco Internacional de reconstruccion y desarrollo
• Comision de salud belga telematica
• Informes de heridas, enfermedades y sucesos peligrosos reglamentos
• Internacional de la co-escucha
• Associated Press
• Municipio de Aarhus
• Ford 13852