Recto, incorporado

Ir a: navegación, búsqueda de

Recto, incorporado fue una polémica sin fines de lucro rehabilitación de drogas programa en los Estados Unidos que existió a partir la 1976 a 1993 y sirvió de clientes entre las edades de 13 a 20.[1][2][3] En el transcurso de su existencia, se desconoce cuántas personas se graduaron programas de recta,[4] y la organización de centros de tratamiento en California, Virginia, Texas, Massachusetts, Michigan, Georgia, Maryland, Ohio[5] y la Florida.[6]

Fundada por empresarios de la Florida Mel Sembler y su esposa Betty Schlesinger Sembler, junto a Joseph Zappala, el programa fue elogiado por personalidades como el ex Presidente de Estados Unidos George H. Bush W. y ex Primera dama Nancy Reagan, pero también fue objeto de múltiples acusaciones de prácticas abusivas.[2]

Derecho ha sido objeto de numerosas acusaciones de abuso. En cada Estado que recto tenía una facilidad, el abuso fue documentado por los investigadores del estado o alegó en demandas civiles. [7]

Contenido

  • 1 Historia
    • 1.1 Licencias estatales
    • 1.2 Demandas
  • 2 Métodos de tratamiento
    • 2.1 Definición de abuso de drogas
    • 2.2 Costos del programa
  • 3 Eficacia del tratamiento
  • 4 Referencias

Historia

Derecho se estableció en St. Petersburg, Florida, en 1976, tras el cierre del año anterior de un programa llamado semilla, Inc. [8] [9] Al anunciar su creación, dijeron los organizadores inscribirse jovenes de edades desde los 10 a 18 años que tenía una historia de abusos de drogas o delitos, que van desde jóvenes cuyos padres señaló "problemas de drogas menores" a los referidos por los tribunales, pero no se trataría "adictos o personas con una dependencia física de drogas".[8] James Hartz, psicóloga clínica, fue anunciado como su primer director.[8][9]

En 1981, Dr. Roberto DuPont, director fundador de la Instituto Nacional sobre abuso de drogas visitado recto para fomentar la organización a ampliar mediante la creación de nuevas instalaciones en todo el país y por asesores de formación en la metodología del derecho.[10] DuPont señaló que muchas comunidades americanas carecían de centros de tratamiento de drogas que los jóvenes.[10] En 1982, el programa se había ampliado para inscribir a jóvenes hasta los 20 años.[11]

Primera dama Nancy Reagan visitó una instalación recta en Florida en 1982.[11] Antes de la visita, dijo específicamente no aprobar el programa, pero un ayudante dijo a los medios de comunicación que Reagan estaba impresionado con derecho porque era uno de los pocos programas de drogas que adolescentes, no recibió fondos del gobierno, y era "libre de drogas."[12] En 1985, Reagan y Princesa Diana visitaron instalaciones del recto en Springfield, Virginia. Las dos mujeres asistieron a un grupo "rap session", donde clientes recta describen el consumo de drogas y sus consecuencias a veces violentas.[13]

Licencias estatales

En el transcurso de su existencia, recto estaba en conflicto con los funcionarios de licencias del estado en Virginia, Maryland y Florida en varias ocasiones. Tan pronto como enero de 1978, funcionarios del estado de Florida informaron de problemas con el programa que lo llevó a considerar la retirada de su licencia de funcionamiento.[14]

De Virginia Departamento de Salud Mental, Retraso Mental y servicios de abuso de sustancias citado derecho Springfield, Virginia Centro por violar las regulaciones estatales repetidamente desde el momento en que la facilidad se abrió en 1982 hasta su cierre en 1991. Funcionarios de Virginia sostuvieron que las leyes del Estado requieren que adolescentes en los programas de derecho estar en la escuela, mientras que derecho cree que sus clientes deberían no ser asistir a la escuela hasta que había progresado en su tratamiento para abuso de sustancias. Además, los reguladores de Virginia encontraron personal de ese derecho había sostenido los clientes jóvenes contra su voluntad, permitió clientes para frenar otros clientes y clientes privados de sueño, comida y agua como castigo. Derecho respondió negando ciertos alegatos y cambiar algunas de sus prácticas. En 1991, directamente decidida trasladar su programa de Springfield, Virginia a Columbia, Maryland como resultado de lo que considera acoso por los reguladores.[15]

Tras el cierre del centro de Virginia de derecho, funcionarios de Maryland concedió directamente una licencia de prueba operar un centro de tratamiento en Colombia, pero sólo después de derecho acordaron modificar sus prácticas, proporcionando programas educativos para alumnos en edad escolar ya sea en sitio o en Condado de Howard, Maryland las escuelas públicas y dejando que los padres a determinar donde sus hijos pasan la noche mientras que en las primeras etapas del programa. Miembros del personal directamente asignan previamente, estudiantes con familias de clientes rectos que estaban más adelante en el programa. Funcionarios de Maryland no encontrados "ninguna verdad" para "las denuncias de abuso infantil, el uso de restricciones físicas, [o] lavado de cerebro" contra derecho.[16] Reguladores de Maryland continuaron expresar preocupaciones con las prácticas de derecho hasta febrero de 1992 cuando recto cerrado las instalaciones en medio de la disminución de la matrícula y los problemas financieros.[17]

En 1984, funcionarios de Florida encontraron que 13 clientes rectos se llevaron a cabo en el programa contra su voluntad y que otros 15 había sido obligados a matricularse. Recto llevó el caso a los tribunales de Florida, que dictaminó que los padres podrían obligar a sus hijos menores en rehabilitación de drogas.[18]

En 1993, investigadores del estado de Florida auditado el estado de licencia de centro de tratamiento de San Petersburgo de recto y encontró que funcionarios de la Florida Departamento de salud y servicios de rehabilitación había expresado preocupaciones acerca de las prácticas del derecho, pero que la Agencia otorgó directamente una licencia para operar a pesar de esas preocupaciones. Los reguladores estaban preocupados que recta funcionarios niegan medicamentos a clientes y usaron fuerza excesiva para refrenar a clientes. Según la auditoría del estado, derecho fundador Melvin Sembler, un prominente recaudador de fondos para los políticos republicanos y varios Senadores del estado de la Florida en contacto con el Departamento de salud y servicios de rehabilitación en apoyo de la recta. La auditoría concluyó que "no puede ser inequívocamente corroboró que esta influencia exterior alterado realmente la decisión de emitir la licencia [recto]" pero que "parece que algunos miembros de HRS experimentaron cierto grado de presión para otorgar derecho a una licencia".[19]

Derecho abrió un programa en Yorba Linda, California en 1989, pero, de un año más tarde, el estado Departamento de servicios sociales cerrar el programa después de negar una licencia para operar como una agencia de la familia fomentar. Funcionarios del estado citan antecedentes de castigos"inusuales" en el recto, como negar adolescentes interrupciones de sueño y el baño. El estado también se quejó sobre intimidación y burla de los clientes. Cerca de 40 clientes rectos y los padres protestaron la decisión por piquetes de una oficina local de licenciamiento de estado, llevando pancartas con mensajes como "Recta salva niños 'vidas".[20]

Demandas

En mayo de 1983, recto, Inc fue declarado culpable de falso encarcelamiento después de ser demandado por entonces 20 años Fred Collins Jr, quien alegó que había sido cautivo por el programa contra su. El programa fue pedido para pagar $40.000,00 en compensatorios y $180,000.00 en daños punitivos.[21][22][23]

En 1990, un jurado otorgó a Karen Norton, de la Florida residentes, $721.000 en daños debido a malos tratos por el recto. En 1982, mientras que un paciente en el centro de Florida de recto, Norton afirmó que los miembros del personal asaltaron le, niegan su atención de salud y se negaron a dar su permiso para visitar a su abuelo moribundo. Al tiempo, la St. Petersburg Times describió el veredicto como el premio más grande jamás contra derecho.[24]

Métodos de tratamiento

Filosofía de derecho destacó el papel de presión de los pares en la decisión de un joven consume drogas y como un medio para fomentar los usuarios de drogas para convertirse en la "recta". La organización cree que un tratamiento eficaz requiere aislar a los usuarios de drogas de todos los factores que podrían explícita o implícitamente el uso de drogas, incluyendo las relaciones con familia y amigos, así como elementos de la cultura popular como la música y ropa. Durante este período de aislamiento, recta clientes recibirá refuerzo constante de sus compañeros acerca de los efectos negativos del consumo de drogas y la necesidad de ser limpio. Como jóvenes progresaron a través del programa derecho, les permitiría gradualmente asumir nuevas responsabilidades, por ejemplo al servir como consejeros para otros jóvenes y volver a la escuela.[25]

En 1986, el St. Petersburg Times seguido de un muchacho de 15 años a través de su tratamiento en el de derecho Tampa Bay instalación. El Veces describe el programa de tratamiento del derecho como sigue:

Los métodos, al menos al principio: No viven en casa. No hablar con los padres. Ningún contacto con nadie fuera del programa. Nada de drogas. No cigarrillos. No hay televisión. No hay música. No hay lectura. No hay clases. Y un ataque diario de que a menudo las sesiones de asesoramiento reduce a una persona hasta las lágrimas.

Finalmente, la persona puede leer, mover a casa y regresar a la escuela. Pero estas cosas pueden tomar un año o más, todo dependiendo de cómo se comporta cada persona a medida que avancen a través del programa.[26]

En la base de la experiencia recta fueron "rap sesiones" o debate dirigido por un miembro del personal directamente en temas como las reglas del programa, experiencias de clientes con droga uso, sus sentimientos actuales sobre el consumo de drogas y sus problemas personales y familiares. Para ser llamado a hablar en una sesión de rap, un adolescente sería necesario para la práctica de "Motivación", una tradición recta que la Veces descrito como "agitando su mano en el aire... tan duro que duele el brazo y empiezas a sudar."[27] Todo el grupo diría "te amo" cuando una persona terminó de hablar y regularmente le canten canciones juntos. Un día típico en una instalación recta consiste en una serie de sesiones de rap de 9:00 a 19:00, interrumpida por varios descansos para las comidas y ejercicio. El viernes, pacientes pueden terminar su última sesión de rap a la medianoche.[27]

Derecho utiliza una programa del doce-paso el modelo de Alcohólicos anónimos.[27] Sin embargo, el programa de derecho también se dividió en cinco etapas: un cliente comenzó el programa en la primera etapa, conocida como "humilde" y poco a poco avanzaría para etapas posteriores como miembros del personal determinaron que el tratamiento fue progresando.[27] En la primera fase del programa, los pacientes no se les permitió hablar con sus padres y fueron conducidos por todas partes por sus lazos de la correa, un medio de demostrar a los pacientes que habían perdido control de sus vidas.[27] Pacientes permanecían durante la noche en las casas de otros jóvenes que estaban más adelante en el programa. Esta primera etapa duró un mínimo de 14 días y a menudo durante meses. Clientes recta podrían avanzar a la segunda fase, donde se le permite pasar la noche en casa, una vez que había convencido a los miembros del personal que entiende su dependencia a las drogas y quería cambiar su comportamiento. St. Petersburg Times reportero David Finkel describe la intensidad emocional de la fase de humildad como sigue: "Sólo cuando [paciente] se siente inútil y miserable es considerado para hacer progreso."[27]

Las familias involucrarse más en la segunda fase. Derecho personal sería programar una o más reuniones para un cliente y su familia inmediata, y se celebraría rap sesiones para grupos de padres para atender por sí mismos o con sus hijos. Hermanos de recta clientes más de 8 años estaban obligados a asistir a sus reuniones separadas.[3] A partir de 1987, recta padres debían cumplir con una lista de reglas que funcionaron a seis páginas de largo. Entre estas reglas: ambos padres debían de estar en casa todas las noches cuando su hijo estaba en la primera o segunda fase del programa. En el tercer viaje de negocios durante la noche de fase fue permitida y en la quinta fase, permitieron a vacaciones, pero en ambos casos los padres estaban obligados a presentar sus planes al recto para su aprobación. Los padres podrían pedirá que acogen a otros niños en el programa durante la noche.[28]

En la tercera fase del programa recta, clientes fueron permitidos para volver a la escuela o para iniciar un trabajo a tiempo parcial. Sin embargo, clientes todavía debían pasar sus tardes y fines de semana en el centro de la recta, donde toman nuevas responsabilidades, tales como asistencia en limpieza y saludar a los visitantes.[3] En la cuarta y quinta fase del tratamiento, clientes debían sólo llegan a recto tres o cuatro días a la semana en lugar de siete. Quinta fase clientes contribuirán las sesiones de grupo. Mientras la primera, segunda y tercera fases podían completarse en un mínimo de dos o tres semanas, clientes debían pasar al menos tres meses en fase cuatro y dos meses en la fase cinco. En un mínimo absoluto, un joven podría completar todo el programa recta en seis meses, pero en casos típicos, 10-14 meses eran necesarios y a veces más de largo períodos de tiempo, hasta 28 meses, eran necesarios.[3]

Graduados recta participaron en las clases de seguimiento una vez o dos veces a la semana, a veces acompañados por sus padres, para los seis meses siguientes a su terminación del programa. Los graduados también fueron elegibles para volver a derecho ya que, los miembros del personal a tiempo parcial.[3]

El St. Petersburg Times observó que las prácticas de tratamiento de que recto fueron diseñadas como sucesor a un programa anterior llamado la semilla, que era cerrado después de que un informe independiente señaló que sus métodos eran una reminiscencia de "altamente refinado"más suave" lavado de cerebro técnicas emplean por el Coreanos del norte durante la década de 1950."[26]

Derecho dijo que sus métodos, mientras que radicales, habilitado el 60% de los pacientes a ser libre de drogas.[26]

Definición de abuso de drogas

Funcionarios de derechos tomaron la posición que el uso de drogas en todas sus formas es perjudicial y requiere tratamiento. En un discurso de 1983 en Bryan, Ohio, Administrador derecho Dave Crock afirmó que el término "Drogadicción" sí mismo es problemático porque implica que el uso ocasional de drogas podría ser aceptable sólo más frecuente uso de drogas constituye el "abuso".[5] En 1981, el Director Ejecutivo de recto, James Hartz, señaló que aunque su organización no tenía una política formal de definición de abuso de drogas, él personalmente sentía que: "... Un joven de 14 años que hizo el alcohol y nunca consiguió arrestado y nunca saltó escuela - esa persona en nuestra opinión deben trabajar a través de su relación a esa droga tanto como la persona que tiene 16 años y que fue [romper y entrar], estafando y así sucesivamente y así sucesivamente. "[25]

Costos del programa

Rama de derecho San Petersburgo un cargo mensual de $385 en 1987, o sobre $778 en dólares 2012. Además, las familias pagan $1089 ($2200 en dólares 2012) al principio del programa y luego una cuota de evaluación de $1600 ($3233 en dólares 2012). Muchas compañías de seguros no cubren servicios de recto. Regularmente, los padres debían hacer pequeñas contribuciones a la organización.[28] En 1990, programa de derecho en Yorba Linda, California cargo de $1.400 al mes, o aproximadamente $2.460 en dólares 2012.[29]

Eficacia del tratamiento

Un estudio de 1989 en la Diario de tratamiento de abuso de sustancias llevó a cabo entrevistas con 222 pacientes del centro de Virginia de derecho por lo menos seis meses después de terminado su tratamiento. (Dos tercios de estos pacientes había graduado del programa, mientras que una tercera parte había dejado antes de la graduación). Antes de comenzar el tratamiento en el recto, 97% de estos individuos había utilizado marihuana, 56% había utilizado cocaína y 25% había utilizado opiáceos como la heroína. Después de dejar el programa, 26% reportaron usar marihuana, 14% reportó uso de cocaína y 4% informó usar opiáceos. 35% de ex clientes registrados muy satisfecho con su experiencia en derecho, 35% informados un poco satisfecho, 18% reportó sentir algo insatisfecho y el 12% reportaron sentirse muy satisfecho. 53% de los pacientes informó que derecho les ayudó "mucho", 21% informó que el programa les ayudó a "una buena cantidad", 18% informó que les ayudó "un poco" y 8% informó que lo les ayuda en todo.[3] El blog académico de Alcohol y drogas la sociedad de historia, puntos, publicó una serie de cinco partes disputándose la exactitud del estudio de seguimiento de derecho.[30]

Después de seguir un joven a través del recto para más de un año, periodista David Finkel informó sentimiento ambivalente sobre el programa. Finkel "cambios fenomenales" observados en el tema de sus artículos y señaló que el joven había dejado de usar drogas y que su actitud y su relación con sus padres han mejorado dramáticamente. Pero Finkel también consideró que el derecho era "imperfecta en muchos sentidos" y criticó la alta rotación de personal en todos los niveles de la organización, la falta de diversidad entre clientes derechos y política de la organización de la explotación de menores contra su voluntad, si un padre consintió. Finkel describe esta última política como "innecesaria" y "potencialmente abusivas". Finkel llegó a la conclusión de que no consideraba directamente a su hijo si ella estaba usando drogas experimentalmente, pero que él puede probar el programa si su hijo tenía un problema más grave de drogas y otras opciones de tratamiento, tales como asesoramiento, no había tenido éxito.[31]

Referencias

  1. ^ Epstein, Bruce (01 de junio de 1992). "Elección de un plan de tratamiento de drogas". St. Petersburg Times. p. 5D.
  2. ^ a b MALMGREN, Jeanne (07 de junio de 2002). "en medio de una pesadilla". St. Petersburg Times. p. 1D.
  3. ^ a b c d e f Friedman, Alfred; Schwartz, Richard; Utada, Arlene (1989). "resultado de un programa de abuso de drogas de jóvenes único: un estudio de seguimiento de clientes de recto, Inc.". Diario de tratamiento de abuso de sustancias (Elsevier Science) 6 (4): 259-268. doi:10.1016/0740-5472 (89) 90051-2.
  4. ^ Dahl, David (13 de junio de 1989). "Candidato explica a la misión del derecho". St. Petersburg Times. p. 4A.
  5. ^ a b Miller, Paul (07 de noviembre de 1983). "Recto, Inc. da escalofriante Informe sobre las drogas". Los tiempos de Bryan. 3 de diciembre 2011.
  6. ^ Deam, Jenny (26 de abril de 1993). "Programa drogas cierra sus puertas". St. Petersburg Times. p. 1B.
  7. ^ ""Romney incendios un abuso adolescente vinculado financiero, mantiene una gran"". The Huffington Post. 2007-11-06. 2012-04-10.
  8. ^ a b c Childs, Joe (27 de julio de 1976). "Derecho Inc. Nuevo conjunto de programa de drogas para septiembre 1". La independiente de la noche. 14A p.. 22 de noviembre 2011.
  9. ^ a b "Programa drogas tratar jóvenes". St. Petersburg Times. 28 de julio de 1976.
  10. ^ a b Tyrity, Kathy (09 de febrero de 1981). "Recto Inc. Insta a ampliar a nivel nacional". Sarasota Herald-Tribune. 3 de diciembre 2011.
  11. ^ a b Nemy, Enid (16 de febrero de 1982). "LA SEÑORA REAGAN, EN LA FLORIDA, VE ESFUERZOS POR ABUSO DE DROGAS DE LUCHA". Tiempos de Nueva York.
  12. ^ Brown, Marilyn (15 de febrero de 1982). "La Sra. Reagan para visitar programas de abuso de drogas". La independiente de la noche. p. 16A.
  13. ^ Schafer, Susanne (11 de noviembre de 1985). la princesa Diana y Nancy Reagan visita centro de abuso de drogas. La prensa asociada.
  14. ^ "Informes de estado en derecho Inc.". La independiente de la noche. 20 de enero de 1978. p. 10A. 22 de noviembre 2011.
  15. ^ Marrón, DeNeen (03 de agosto de 1991). "Maryland encuentra derecho Inc. No acreditado; Acusado de abuso en Virginia, centro de drogas se enfrenta a un nuevo escrutinio". El Washington Post. p. B1.
  16. ^ Beyers, Dan (17 de septiembre de 1991). "Recto Inc. obtiene el visto bueno para Dr. programa de medicamentos". El Washington Post. p. C1.
  17. ^ Beyers, Dan (26 de febrero de 1992). "derecho Inc. Cierre centro de Maryland; Unidad de tratamiento de drogas culpa a la recesión". El Washington Post. p. B1.
  18. ^ Finkel, David (17 de enero de 1987). "los niños pueden ser forzados en tratamiento de drogas / / Agencia de sentencia una victoria para el programa basado en la quinta". St. Petersburg Times. p. 1B.
  19. ^ Krueger, Curtis (08 de julio de 1993). auditoría dice que recto Inc. consiguió se rompe". St. Petersburg Times. p. 3B.
  20. ^ Anderson, Janine (02 de agosto de 1990). "Las familias protestan cierre estatal de programa de tratamiento de drogas". El registro anaranjado del Condado. p. B02.
  21. ^ Dahl, David (09 de junio de 1989). "Desarrollador de San Petersburgo Senado panel preguntas". St. Petersburg Times. p. 1A.
  22. ^ "Jurado premios $220.000 a forzado de drogas terapia víctima". Gainesville el domingo 1983-05-26. 2012-04-05.
  23. ^ "Veredicto recto pierde $220,000.00 al paciente". Lakeland Ledger. 1983-05-27. 2012-04-05.
  24. ^ Viaje, Mark (10 de noviembre de 1990). "cliente recta gana el juego $ 721.000". St. Petersburg Times (North Pinellas veces). p. 1.
  25. ^ a b Geyelin, Mylo (06 de julio de 1981). "Crecimiento recto, Inc. sigue siendo polémico". St. Petersburg Times. 3 de diciembre 2011.
  26. ^ a b c Finkel, David (03 de mayo de 1987). "ir directamente: la historia de lucha un hombre contra su adicción a las drogas". St. Petersburg Times. p. 1A.
  27. ^ a b c d e f Finkel, David (04 de mayo de 1987). "va recto: parte 2: los primeros 50 días en el programa". St. Petersburg Times. p. 1A.
  28. ^ a b Finkel, David (05 de mayo de 1987). "va recto: parte 3: historia de los padres". St. Petersburg Times. p. 1A.
  29. ^ Lachnit, Caroll (31 de julio de 1990). «Los padres luchan por programa de lucha contra las drogas». El registro anaranjado del Condado. p. B01.
  30. ^ Chatfield, M. (2013). Fijar el expediente recto, una serie de cinco partes. Puntos (blog de estudiante en línea). La sociedad de historia de alcohol y drogas.PT. 1PT. 2PT. 3PT. 4PT. 5
  31. ^ Finkel, David (10 de mayo de 1987). "Programa de tratamiento de drogas no es respuesta para cada niño". St. Petersburg Times. p. 1D.

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Straight, _Incorporated & oldid = 682614759"