Efecto de bienestar en la pobreza
El efecto de la bienestar social en pobreza es controvertido. Puesto que el objetivo de los programas de bienestar es reducir la pobreza, se ha discutido, sobre todo en el Estados Unidos, si o no programas de bienestar alcanzaron esta meta.[1][2]
Los autores discuten bienestar ha reducido la pobreza en los países desarrollados mientras que los opositores discuten bienestar crea un negativo incentivos para no encontrar trabajo y así sostiene o incluso crea pobreza.
Contenido
- 1 Defensores del bienestar, reducción de la pobreza
- 1.1 Tabla de efecto de bienestar en la reducción de la pobreza
- 1.2 Tabla de niveles de pobreza pre- y post-bienestar
- 2 Opositores de bienestar, reducción de la pobreza
- 3 Opinión pública
- 4 Véase también
- 5 Notas
- 6 Referencias
Defensores del bienestar, reducción de la pobreza
Relativamente modestos aumentos en los niveles de beneficio para programas que individuos no laborables ayuda y trabajadores de bajos ingresos podrían bien ser suficientes para traer los Estados Unidos en línea con... las otras naciones ricas en su grado de reducción de la pobreza.
Estudios han demostrado que en Estados de bienestar la pobreza disminuye después de que los países adopten programas de asistencia social.[3] La evidencia empírica sugiere que los impuestos y las transferencias de reducen considerablemente la pobreza en la mayoría de los países cuyos Estados de bienestar constituyen comúnmente por lo menos una quinta parte del PIB.[4][5][6][7][8][9] En 2013, el Organización para la cooperación económica y desarrollo afirmó que el gasto de bienestar es vital en la reducción de la mundial siempre en expansión brecha de riqueza.[10]
Tabla de efecto de bienestar en la reducción de la pobreza
Timothy Smeeding utiliza datos de la Estudio de ingresos de Luxemburgo determinar la efectividad de los programas de lucha contra la pobreza y el bienestar en la reducción de la pobreza. Los datos de todos los países fueron desde el año 2000 con la excepción del Reino Unido y los países bajos para que los datos eran de 1999.[11]
| País | Gasto social en ancianos no[11][Notas 1] (como porcentaje del PIB) |
Porcentaje total de reducidas de la pobreza[11] |
|---|---|---|
 Estados Unidos |
2.3 | 26.4 |
 Países Bajos |
9.6 | 65.2 |
 Suecia |
11.6 | 77,4 |
 Alemania |
7.3 | 70.5 |
 Canadá |
5.8 | 46.0 |
 Finlandia |
10.9 | 69.7 |
 Reino Unido |
7.1 | 60.1 |
 Bélgica |
9.3 | 76.9 |
 Austria |
7.4 | 75,8 |
 Italia |
4.3 | 57.7 |
 Irlanda |
5.5 | 44.1 |
| Promedio | 7.4 | 60.9 |
Tabla de niveles de pobreza pre- y post-bienestar
Dos estudios comparan países internacionalmente antes y después de implementar programas de bienestar social. Utilizando los datos de la Estudio de ingresos de Luxemburgo, Bradley et al. y carril Kenworthy medir las tasas de pobreza en términos relativos (la pobreza definida por los respectivos gobiernos) y en términos absolutos, (la pobreza definida por el 40% de Ingreso promedio de los Estados Unidos) respectivamente. Estudio de Kenworthy también se ajusta para el desempeño económico y no muestra que la economía hubo diferencias significativas en personas edificante de la pobreza.
Los estudios de miran los diferentes países desde 1960 hasta 1991 (Kenworthy) y de 1970 a 1997 (Bradley et al.). Ambos estos períodos son más o menos cuando implementaron programas sociales importantes tales como la Guerra contra la pobreza en los Estados Unidos. Los resultados de ambos estudios muestran que la pobreza se ha reducido significativamente durante los períodos cuando se crearon los programas sociales más importantes.
| País | Tasa de pobreza absoluta (1960-1991) (umbral de 40% del ingreso familiar promedio de Estados Unidos)[3] |
Tasa de pobreza relativa (1970-1997)[5] |
||
|---|---|---|---|---|
| Pre-bienestar | Bienestar de la | Pre-bienestar | Bienestar de la | |
| Suecia |
23.7 | 5.8 | 14.8 | 4.8 |
 Noruega |
9.2 | 1.7 | 12.4 | 4.0 |
| Países Bajos |
22.1 | 7.3 | 18.5 | 11.5 |
| Finlandia |
11.9 | 3.7 | 12.4 | 3.1 |
 Dinamarca |
26.4 | 5.9 | 17.4 | 4.8 |
| Alemania |
15.2 | 4.3 | 9.7 | 5.1 |
 Suiza |
12.5 | 3.8 | 10.9 | 9.1 |
| Canadá |
22.5 | 6.5 | 17.1 | 11.9 |
 Francia |
36.1 | 9.8 | 21.8 | 6.1 |
| Bélgica |
26.8 | 6.0 | 19.5 | 4.1 |
 Australia |
23.3 | 11.9 | 16.2 | 9.2 |
| Reino Unido |
16.8 | 8.7 | 16.4 | 8.2 |
| Estados Unidos |
21.0 | 11.7 | 17.2 | 15.1 |
| Italia |
30.7 | 14.3 | 19.7 | 9.1 |
Un estudio realizado por la Universidad de Columbia encontró que desde el comienzo de la guerra contra la pobreza, se redujo la tasa de pobreza estadounidense "de 26 por ciento en 1967 a 16 por ciento en 2012."[8] Sin embargo Kevin Drum ha criticado el estudio para la combinación de personas de edad avanzada (en la que pasó la mayor parte de la reducción) con reducción de la pobreza no ancianos que fue mucho menos significativa.[12]
Opositores de bienestar, reducción de la pobreza
En los Estados Unidos, los miembros de ambos el republicano[14] y partido demócrata[15] (así como de terceras partes tales como la Libertarios[16]) han favorecido la reducción o eliminación de bienestar. La histórica legislación que reduce el bienestar fue la Responsabilidad personal y la ley de oportunidades de trabajo bajo la Administración Clinton.
Conservador y libertario grupos tales como la Fundación Heritage[17] y de la Instituto de Cato[18] afirman que bienestar crea dependencia y un desincentivo para trabajar y reducir la oportunidad de los individuos para manejar sus propias vidas.[19] Esta dependencia se llama un "cultura de la pobreza"que se dice contra personas de encontrar un trabajo significativo.[18] Muchos de estos grupos también señalan el gran presupuesto utilizado para mantener estos programas y afirman que es un desperdicio.[17]
En el libro Perdiendo terreno, Charles Murray argumenta que el bienestar no sólo aumenta la pobreza pero también aumenta otros problemas tales como familias monoparentalesy el delito.[20]
Algunos socialistas y Marxistas argumentan que bienestar Estados y moderno social demócrata las políticas limitan el sistema de incentivos del mercado proporcionando cosas como salarios mínimos, seguro de desempleo, gravar ganancias y reducir el ejército de reserva de mano de obra, dando por resultado los capitalistas tienen poco incentivo para invertir; en esencia, políticas de bienestar social paralizan el sistema capitalista y aumentan la pobreza. Por ejecución pública o propiedad cooperativa de la medios de producción, los socialistas creen que no habrá ninguna necesidad de un estado de bienestar.[21][22]
Opinión pública
En 2013, una noticia de la NBC /Wall Street Journal encuesta encontró que una pluralidad de americanos (24 por ciento) dijo "demasiado bienestar del gobierno que impide la iniciativa" fue la causa de la pobreza.[23]
Un enero de 2014 Pew Research encuesta encontró que 49% de los estadounidenses creen que gobierno ayuda a los pobres hace más bien que daño como personas no pueden escapar de la pobreza hasta necesidades básicas son met y 54% creen que deberían aumentar los impuestos a los ricos y las corporaciones para expandir los programas de lucha contra la pobreza.[24]
Véase también
- Renta básica
- Críticas de bienestar
- Desempleo involuntario
- Economía del bienestar
- Reforma del bienestar
Específicos de los Estados Unidos:
- Estrategia de Cloward-Piven
- Programas sociales en los Estados Unidos
- Debate de la seguridad social (Estados Unidos)
- Guerra contra la pobreza
- Reina de bienestar
Notas
- ^ Esto incluye efectivo y gastos (tales como cerca de efectivo TANF y Cupones de alimentos) y el gasto para vivienda pública. Excluye el gasto de educación y salud.
Referencias
- ^ Debate sobre bienestar reforma permanece 10 años después, PBS Newshour
- ^ El Debate de bienestar Federal: Congreso es desertar de las familias trabajadoras?, Institución de Brookings
- ^ a b c d Kenworthy, L. (1999). ¿Las políticas de bienestar social reduce la pobreza? Una evaluación internacional. Fuerzas sociales, 77(3), 1119 – 39.
- ^ Woolf, Steven; Aaron, Laudon. "Salud de los Estados Unidos en perspectiva internacional". Consejo Nacional de investigación y el Instituto de medicina. págs. 171 – 72. 8 de abril, 2013.
- ^ a b c Bradley, D., Huber, E., Moller, S., Nielsen, f el. & Stephens, J. D. (2003). Determinantes de la pobreza relativa en las democracias capitalistas avanzadas. Revisión sociológica americana, 68(3), 22-51.
- ^ Kevin Drum (26 de septiembre de 2013). Podemos reducir la pobreza si quiere. Sólo tenemos que quiere. Madre Jones. Obtenido 28 de septiembre de 2013.
- ^ Gould, Elise y Wething, Hilary (24 de julio de 2012). «Estados Unidos la pobreza tarifas mayor, red de seguridad más débil que en países del mismo nivel.» Instituto de política económica. Obtenido 26 de julio de 2013.
- ^ a b Zachary A. Goldfarb (09 de diciembre de 2013). Estudio: Tasa de pobreza de Estados Unidos disminuyó durante el pasado medio siglo gracias a los programas de la red de seguridad. El Washington Post. Obtenido 15 de enero de 2015.
- ^ Kenworthy, Lane (Febrero de 2014). Futuro Social Demócrata de los Estados Unidos. Relaciones Exteriores. Obtenido 08 de febrero de 2014. Vea también: Kenworthy, Lane (2014). América socialdemócrata. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0199322511
- ^ Aumenta brecha de riqueza en los países ricos como austeridad amenaza con empeorar la desigualdad: OCDE. El Huffington Post. Obtenido 26 de julio de 2013.
- ^ a b c d Timothy S. (2006). Pobres de los países ricos: Estados Unidos en perspectiva comparada. Mesa 4, "el efecto contra la pobreza del gasto público: por ciento de todas las personas pobres"
- ^ Nuevo estudio muestra que la tasa de pobreza no ha movido durante 40 años, Mother Jones.
- ^ Indicadores de 2008 de la dependencia de bienestar Figura TANF 2.
- ^ Partido republicano en el bienestar y la pobreza, Sobre las cuestiones
- ^ Partido democrático de bienestar y pobreza, Sobre las cuestiones
- ^ Temas: Pobreza y bienestar
- ^ a b Enfrentar el crecimiento insostenible de los derechos de bienestar: principios de la reforma y las medidas", La Fundación Heritage
- ^ a b Niskanen, A. Bienestar y la cultura de la pobrezaEl diario de Cato Vol. 16 no. 1
- ^ Tanner, Michael (2008). "Estado del bienestar". En Hamowy, Ronald. La enciclopedia del Libertarianism. Mil Robles, CA: SABIO; Instituto de Cato. PP. 540 – 42. doi:10.4135/9781412965811.n327. ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151. OCLC 750831024.
- ^ Murray, Charles (1984). Tierra perdidosa: Política Social americana 1950 – 1980. Libros básicos. págs. 58, 125, 115.
- ^ Enciclopedia del marxismo: Glosario de términos
- ^ Wolff, Richard D. (15 2013 de abril de). Una nueva estrategia política. Democracia en el trabajo. Obtenido 28 de julio de 2013. ".. .los mejores soluciones a problemas sociales apremiantes se encuentran en ir más allá de las reformas ("socialistas") estado y bienestar del pasado en el sentido preciso de cambiar la organización de las empresas, democratizando en WSDEs (empresas independientes de los trabajadores)."
- ^ "Encuesta: Los estadounidenses culpan a 'bienestar del gobierno' de la pobreza"msnbc.com
- ^ Más ven la desigualdad creciente, pero partidarios difieren con las soluciones.. Pew Research Center, 23 de enero de 2014. Obtenido 26 de enero de 2014.