Fuerza letal

Ir a: navegación, búsqueda de
"fuerza letal" vuelve a dirigir aquí. Para el caballo de carreras, vea Fuerza letal.
Señal de advertencia en Langley AFB

Fuerza letal, Fuerza que es probable que cause, o que una persona sabe o debe saber crear un riesgo significativo de causar, muerte o daños corporales graves o lesiones. (Ref. DOD Directiva 5210.56 armar y el uso de la fuerza efectivas: 18 de noviembre de 2016)

En la mayoría de las jurisdicciones, se justifica el uso de fuerza letal sólo en condiciones de extrema necesidad como último recurso, cuando todos menos medios han fracasado o no puede razonablemente ser empleados.[1][2]

Armas de fuego, armas blancas, explosivos, y vehículos se encuentran entre las armas cuyo uso es considerado fuerza mortal. El uso de armas no tradicionales en una forma ofensiva, como un bate de béisbol, lápiz afilado, llantas hierro u otros, también puede considerarse letales.[2]

Contenido

  • 1 Ley de Estados Unidos
  • 2 En lo referente a vehículos de motor
  • 3 Véase también
  • 4 Referencias

Ley de Estados Unidos

Diputado Sheriff con Reising Subfusil ametrallador.

En Estados Unidos, el uso de fuerza letal por jurado oficiales de la ley es lícito cuando el oficial razonablemente cree que el tema plantea una amenaza significativa de lesiones corporales graves o la muerte a sí mismos o a otros. El uso de fuerza letal por aplicación de la ley también es lícito cuando se utiliza para evitar la fuga de un delincuente que huye cuando el agente cree escape plantearía una amenaza significativa de lesiones corporales graves o la muerte a los miembros del público. Common law permite oficiales a utilizar cualquier fuerza necesarios para efectuar un arresto delito pero esto fue reducido en el Tennessee v. Garner sentencia en 1985, cuando el Corte Suprema de justicia dijo que "mortal... fuerza mayo no utilizar a menos que sea necesario para prevenir el escape y el oficial ha causa probable creer que el sospechoso representa una amenaza significativa de muerte o daños corporales graves a la oficial o a otros ". [2]

En el 1989 Graham c. Connor sentencia, la Corte Suprema amplió su definición para incluir estándar "razonabilidad objetiva" — no subjetiva en cuanto a lo que podría haber sido la intención del agente, y debe ser juzgada desde la perspectiva de un razonable oficial en la escena, y su cálculo debe incorporar el hecho de que agentes de la policía a menudo se ven obligados a tomar decisiones fracción de segundo sobre la cantidad de fuerza necesaria en una situación particular.[2]

La mayor parte agencias de policía establecer un uso de fuerza continuo a partir de simple presencia a través de la fuerza letal. Con este modelo, los oficiales intentan controlar sujetos y situaciones con la fuerza mínima necesaria. Las agencias tienen a menudo las políticas de limitación de la fuerza utilizada sea igual o un paso más en el continuum a la fuerza que se oponen.

A civiles′ uso de fuerza letal es generalmente justificado Si razonablemente cree que ellos u otros están en peligro inminente de muerte o lesiones graves.[2] Justificación y defensas afirmativas varían según el estado y pueden incluir cierto delitos contra la propiedad, delitos específicos contra los niños o la prevención de agresiones sexuales.

Ley de los Estados Unidos requiere una investigación cuando una persona causa a otra muerte de las personas, pero el mecanismo de tales investigaciones puede variar por estado. La investigación desarrolla pruebas en relación con el uso de fuerza mortal para el estado o particular jurisdicción. Una investigación puede realizada por una agencia de policía local o estatal y también una agencia civil, tal como un condado fiscal o Procurador General del estado.[2] Un informe de los resultados de tal investigación puede enviado para procesamiento y hecho público.[3]

En lo referente a vehículos de motor

En Scott v. Harris, No. 05-1631 (30 de abril de 2007). , (Corte Suprema de Estados Unidos 2007) sostuvo que el intento de un oficial de policía poner fin a una persecución de coches de alta velocidad peligrosas que amenazaban la vida de personas inocentes no violó el Cuarta enmienda, incluso cuando coloca el huir motorista riesgo de lesiones corporales graves o la muerte. En Harris caso, oficial Scott aplica tope de empujar de su coche policía en la parte trasera del vehículo del sospechoso, causando la sospecha de vehículo al perder el control y se estrelle, dando por resultado el sospechoso que huye está paralizado de la cintura hacia abajo.[2]

Tradicionalmente, contacto intencional entre vehículos se ha caracterizado como ilegal letales, aunque algunos casos de apelación federales de los Estados Unidos han mitigado este precedente. En Adams v. Departamento del Sheriff del Condado St. Lucie, F.2d 998 923 (Cir 11. 1993). , el séptimo circuito de Apelaciones dictaminó que aunque pueden provocar muertes de intencionales colisiones entre automóviles tales muertes son poco frecuentes y por lo tanto ilegal letales no deben presumirse que el nivel de fuerza aplicado en tales incidentes; el caso de Adams posteriormente fue cuestionado por Harris v. Condado de Coweta, 406 F.3d 1307 (11 CIR. 2005). , que a su vez fue invertida por la Corte Suprema de Estados Unidos en la Scott v. Harris caso discutido anteriormente; la medida en que Adams puede continuar a confiar es incierto. En Adams caso, el oficial pegó el vehículo del sospechoso.

En Donovan v. ciudad de Milwaukee, 17 F.3d 944 (7th CIR. 1994). , el séptimo circuito de Apelaciones reconoció este principio pero agregó que las colisiones entre automóviles y motocicletas con frecuencia llevan a la muerte del motociclista, y por lo tanto, una presunción que ilegal fuerza letal fue utilizado en tales colisiones intencionales es más apropiada. En Donovan caso, el sospechoso perdió el control de su motocicleta y se convirtió en aire, estrellándose en el vehículo del oficial, que estaba aparcado como parte de una barrera interceptora.

Véase también

  • Regla de delincuente que huye
  • Arma no letal
  • Plummer v. estado
  • Policía proactiva
  • Reglas de contratación
  • Defensa personal
  • Ley de stand-your-tierra

Referencias

  1. ^ AFI 31-207 armado y uso de la fuerza por personal de la fuerza aérea
  2. ^ a b c d e f g Robert C. Ankony, "teoría sociológica y criminológica: breve de teóricos, teorías y términos," Investigación CFM, Julio de 2012, página 37.
  3. ^ "Uso de fuerza letal por funcionarios encargados de hacer cumplir la ley". Abogado Jefe. 01 de febrero de 2008. 28 de diciembre 2013. 

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Deadly_force&oldid=757973997"