Honorarios de abogado

Ir a: navegación, búsqueda de
"Honorarios" vuelve a dirigir aquí. No debe ser confundido con Gastos legales.

Honorarios de abogado es una principalmente Estados Unidos término para la compensación por servicios jurídicos prestados por una abogado (abogado o firma de abogados) para un cliente, en o fuera de la corte. Puede ser una tarifa por hora, tarifa plana o contingente. Estudios recientes sugieren cuando los abogados cobran una tarifa plana en lugar de facturación por horas, trabajan menos duro en nombre de clientes y cliente obtener peores resultados.[1][2][3] Honorarios de abogados son independientes de multas compensatorias y daños punitivos, y (excepto en Nevada) de costos de la corte en un caso legal. Bajo el "Regla americana", honorarios de los abogados generalmente no se pagan por la parte perdedora para el partido ganador en un caso, excepto en virtud de específicas legales o contractual derechos.

Contenido

  • 1 Resumen
  • 2 Cantidad de cuotas
  • 3 Quién paga
  • 4 Honorarios de abogado y reforma Tort
  • 5 Véase también
  • 6 Referencias
  • 7 Lectura adicional
  • 8 Acoplamientos externos

Resumen

La frase es legal término de arte en la jurisprudencia americana (en los cuales abogados son designados como "abogados", una práctica de redacción no se encuentra en otros sistemas legales más). Honorarios de abogado (o honorarios de los abogados, dependiendo del número de abogados involucrados o simplificado honorarios de abogado) son los costos, incluyendo mano de obra y los costos cobrados por abogados o sus empresas de servicios legales proporcionados por ellos a sus clientes. No incluyen los costos incidentales, no legales (por ejemplo, gastos de envío acelerado para documentos legales). () GeneralmenteNevada siendo una excepción), honorarios de abogado se tabulan por separado de costos de la cortey también están separados multas compensatorias y daños punitivos y otros fondos en un caso legal no enumerados como los costos judiciales.

El concepto análogo tiene diferentes nombres y aplicabilidad en ley común sistemas tales como en la mayoría de los Mancomunidad de Nacionesy en derecho civil sistemas como los de la mayoría de Europa y muchas antiguas colonias europeas. Por ejemplo, en un caso de corte bajo Derecho inglés, las tasas de Abogados y Abogados (dos tipos de abogado) se combinan con varios otros gastos y costas judiciales en un combinado"costos de", mientras que los gastos de abogado de la corte no pueden facturarse por separado como cargas por hora y las de los abogados como honorarios breve diario. La parte vencida en un caso en la mayoría ley común los sistemas se paga por los costos (incluyendo honorarios) de ambas partes.

Leyes estatales o Colegio de abogados reglamentos, muchos de los cuales se basan en la regla 1.5 de la American Bar Association's Reglas de conducta profesional, rigen las condiciones bajo las cuales abogados pueden aceptar honorarios.[4] Muchas quejas a los tableros de la ética con respecto a los abogados giran en torno a excesivos honorarios.[5]

En algunos de América jurisdicciones, abogado de la demandante en un civil caso puede tomar un caso sobre una base del honorario contingente. Un honorario contingente es un porcentaje de la monetaria juicio o de la liquidación. La cuota contingente puede dividirse entre varias empresas que tienen acuerdos contractuales entre sí para referencias u otra asistencia. Cuando un demandante pierde, el abogado no puede recibir dinero por su trabajo. En la práctica, históricamente Tort casos de lesiones personales a menudo implican cuotas contingentes, con Abogados presta una porción de la dolor y el sufrimiento daños y perjuicios; un comentarista dice una división típica del dolor y el sufrimiento es una tercera parte para el abogado, un tercio para el médico y un tercio para el demandante.[6]

La cuota contingente ha sido descrita como la ' clave del pobre al Palacio de justicia ".[7] Mientras que las corporaciones o individuos ricos pueden permitirse contratar a abogados para perseguir a sus intereses legales, el honorario de contingencia permite a cualquier víctima de lesiones la oportunidad, independientemente de la capacidad de pago, contratar el mejor abogado en su campo. Mayoría de las jurisdicciones en los Estados Unidos prohíbe trabajar para un honorario contingente en derecho de familia o penales.

En los Estados Unidos, una cuota inicial más pagada a un abogado se llama un retenedor de. Dinero en el retenedor se utiliza a menudo para "comprar" una cierta cantidad de trabajo. Algunos contratos ofrecen que cuando el dinero de la retención se haya ido, se renegocia la tarifa. Esto debe ser distinguido entre un retén en la comunidad de Estados, donde un retén es el contrato inicialmente firmado por un cliente a un abogado. Dinero o no puede ser pagado por adelantado, pero el abogado todavía está "retenido".

Cantidad de cuotas

La gama de honorarios cobrados por abogados varía de una ciudad a otra. Mayoría de los grandes despachos de abogados en la cuenta de Estados Unidos entre $200 y $1.000 por hora por hora de sus abogados, aunque comisiones cobradas por las empresas más pequeñas son mucho más bajos. La tasa varía enormemente por ubicación, así como el área específica de la ley practicada. Generalmente las empresas de seguros defensa tienen tasas más bajas por hora que las empresas de seguros no, pero se compensan al tener constante, regular trabajo pagan siempre. Centros urbanos regionales como Salt Lake City promedio de $150 por hora de tiempo de un asociado en un caso básico, pero se incrementará para las grandes empresas. Dentro de las grandes empresas de Estados Unidos horas facturables se consideran una medida de la productividad con un mínimo de 1.800 o lo requerido o esperado, de asociados.[8]

En los Estados Unidos, abogados ganan típicamente entre $100.000 y $200.000 al año, aunque las ganancias varían según la edad y experiencia, configuración de la práctica, sexo y raza.[9][10][11][12][13] Solo profesionales por lo general ganan menos que abogados en bufetes corporativos pero más que los que trabajan para el estado o gobierno local.[14]

Se hacen muchas encuestas de tarifas por hora. El Asociación de derecho de propiedad intelectual estadounidense (AIPLA) comisiona un estudio de sus miembros cada dos años y publica en lo que llama un "informe de la encuesta económica". El último de ellos es de fecha junio de 2007. Las tasas son recogidas para 14 áreas geográficas y por socio o asociado.[15] Muchas cortes han seguido las tarifas por estas encuestas de la AIPLA y son muy apreciados para litigios de propiedad intelectual.

El Barra de estado de Oregon[16] y de la Barra de estado de Colorado han publicado encuestas de tarifas para diferentes áreas de los Estados que están disponibles en línea.[17]

Quizás el más ampliamente seguido de tasas son lo que se denomina la Laffey Matrix disponible de la Oficina del fiscal de Estados Unidos para el distrito de Columbia. Éstos han estado disponibles desde 1982 y se actualizarán anualmente. Se muestran las tasas por hora por años de experiencia. Para el 01 de junio de 2006, al 31 de mayo de 2007, las tarifas son las siguientes: 20 años de experiencia, $425 por hora; 11 – 19 años, $375; 8 – 10 años, $305; 4 – 7 años, $245; 1 – 3 años, $205; y asistentes legales y empleados de la ley, $120.[18] La matriz Laffey parece estar creciendo en aceptación por parte de muchos tribunales de los Estados Unidos, pero la matriz debe ajustarse para tener en cuenta los costos de mayores o menores de servicios legales en otras áreas.

Tarifas por hora están aumentando casi cada año y algunos abogados carga substancialmente más altos que las tarifas que se muestra por la matriz Laffey. El primer abogado americano que regularmente cobran una tarifa por hora de cuatro dígitos ($1.000 y superior) fue Benjamin Civiletti a finales de 2005.[19]

Con la recesión en curso de la década del 2000, clientes corporativos comenzaron a conducir abogados cada vez más hacia arreglos de pago alternativos (AFAs), que pueden incluir tarifas planas (por materia), cuotas fijas (para un "libro" de materia), bonos de éxito y otras opciones.[20] Estudios recientes sugieren cuando los abogados cobran una tarifa fija en lugar de facturación por horas, trabajan menos duro en nombre de clientes y cliente obtener peores resultados.[21][22][23]

Quién paga

Mayoría de los países opera bajo un sistema de "perdedor paga", a veces llamado el Regla inglesa (en Derecho inglés se describe como "costos después del evento"). Bajo el gobierno inglés, la parte perdedora paga gastos judiciales de la condenada (incluyendo honorarios de abogados), así como otros costos de la corte. Estados Unidos es una excepción notable, operando bajo la Regla americana, por el que cada parte es generalmente responsable sólo por los costos (es decir, fotocopiadora tarifas, presentación de cargos, etcetera.) pero no abogado de la otra parte honorarios a menos que un estatuto específico o regla de corte disponga lo contrario. Algunos reforma del agravio los defensores proponen la adopción de una regla "perdedor paga" en los Estados Unidos. Tribunal Federal de distrito y Corte de Apelaciones jueces otorgar costos a la parte vencedora bajo Reglas federales de Procedimiento Civil 54.[24]

En algunas jurisdicciones, los Estatutos podrán permitir jueces y jurados imponer independientemente "perdedor paga"; por ejemplo, un juez puede decir: "Yo estoy gobernando para el demandante en la cantidad de $[suma] más todos los costos judiciales y honorarios de abogado". Pero no tienen por lo general, los jueces del Tribunal Estatal ley común autoridad para otorgar dichos cargos contra la parte vencida. Algunos acuerdos transaccionales, arbitraje acuerdos y otros extrajudiciales contratos puede también estipular un perdedor paga arreglo.

Una serie de leyes federales proporcionan para una concesión de honorarios de abogado por un imperante demandante, tales como:

  • Defensa de la competencia acciones
  • Derechos civiles violaciones, ver Honorarios Premio Acta de los derechos civiles abogado de 1976
  • Acciones de clase
  • Derechos de autor y patente casos
  • Información ley de libertad de violaciones de
  • Ley de limón casos
  • Trajes contra el Gobierno Federal donde la posición del gobierno no era "sustancialmente justificado"

Tenga en cuenta que estos premios "tarifa de desplazamiento" son una característica de la ley aplicada y no necesariamente dependen de la corte en que se llevaron; pueden los tribunales del estado y a veces oír pleitos traídos bajo la ley federal. Así que si, por ejemplo, una persona trae una acción los derechos civiles en victorias y corte del estado, él puede tener derecho a una adjudicación de honorarios de abogado.

Muchos Estados tienen estatutos que honorarios podrán concederse a un demandante que prevalece, como una acción en un contrato cuando el contrato contiene una disposición que permite la recuperación, o sometidos a una acción protección de los consumidores leyes. Demandantes y demandados a veces son honorarios de abogados concedido en divorcio y custodia de los hijos acciones, aunque esta es una circunstancia inusual, puesto que tales premios se hizo bajo el poder de la corte para dividir la propiedad o concesión pensión alimenticia y manutención de los hijos.

La mayoría de los Estados permiten generalmente un premio a cualquiera de las partes en un juicio, si otro partido ha obligado a gastar dinero en honorarios de abogados para defenderse de un reclamo totalmente o sustancialmente carece de cualquier mérito posible y trajo de mala fe (con frecuencia llamado "abuso procesal" o un "pleito frívolo"). Por ejemplo, en Georgia, un tribunal de primera instancia debe Premio a abogados honorarios si un partido lleva un reclamo "respecto de las cuales existía una completa ausencia de cualquier cuestión justiciable del derecho o de hecho que podría no ser razonablemente cree que un tribunal aceptaría la demanda declarada, la defensa o la otra posición".[25] Mientras tanto, un tribunal de primera instancia Mayo, pero no está obligado a conceder honorarios de abogados si un partido ha hecho una reclamación "que carecía de justificación substancial o... fue interpuesto por demora o acoso, o si [la contraparte] ampliar innecesariamente el procedimiento por otra conducta inadecuada".[26]

Hay muchas maneras de calcular los honorarios de los abogados de la parte que prevalece. Mayoría de las cortes reconoce que los costos reales pueden ser desproporcionada y desigual. Así, muchos jurisdicciones se basan en otros cálculos. Muchos tribunales o leyes invocan un Lodestar' cálculo: horas facturables razonablemente esperados multiplicados por una tarifa razonable por hora, a veces multiplicado por un factor que refleja el riesgo o complejidad del caso. Tribunales en acciones de clase con frecuencia Premio honorarios proporcionales a los daños recuperados. En 2013, un tribunal federal concedió clase abogado honorarios por un total de sobre $ 90 millones para un establecimiento $ 1,25 billones en In re litigio de discriminación de los granjeros negros.[27] El Ley de justicia acción de clase de 2005, que, entre otras disposiciones, regula los honorarios que pueden conceder en una acción de clase, fue aprobada en respuesta a las preocupaciones que los tribunales no fueron supervisar adecuadamente la concesión de dichos cargos.

El principio primordial en la adjudicación de honorarios de abogado es racionalidad. Tribunales a menudo reducirán premios de honorario del abogado que parecen irracionales y excesivos.[28] Ejemplos comunes de facturación excesiva incluyen; facturación de arriba, exceso de personal para tareas sencillas, ocasionarán reciclado producto del trabajo y la facturación para improbable largos días.[29] En el sector privado, muchas compañías ahora utilizan auditoría legal para determinar si sus asesores externos les facturación de honorarios excesivos.

Honorarios de abogado y reforma Tort

En una decisión histórica 1985 Walters v. Asociación Nacional de sobrevivientes de la radiación, la Corte Suprema de justicia que restricciones legales sobre los honorarios del abogado son sujetas solamente a muy deferente revisión de base racional cuando como limitaciones a la Primera enmienda derecho a la libertad de expresión y la Quinta enmienda derecho a la debido proceso.[30] En otras palabras, si la legislatura puede articular cualquier base racional para limitar los honorarios del abogado, la corte debe aplazar el juicio considerado de la legislatura, y tomaría una "demostración extraordinariamente fuerte" por un tribunal decidir lo contrario.[30] Entonces, el tribunal sostuvo que el Congreso tenía una base racional para limitar honorarios en casos de beneficios de los veteranos a $10.[30] En 2006, el estatuto en cuestión en Walters fue revisado pesadamente para quitar la restricción de honorario del abogado de $10 para los casos de beneficios de los veteranos la mayoría. Sin embargo, los principios articulan por el Walters corte siendo la ley de la tierra para honorarios de abogados en general.[31][32]

Mucho antes del Walters caso, los conservadores en los Estados Unidos habían comenzado a presentar reforma del agravio propuestas para limitar los honorarios de abogado, que ganó tracción en la década de 1970. Las reformas de agravio de negligencia médica a menudo incluyen límites máximos sobre honorarios de los abogados demandantes, tales como el porcentaje horario de California Ley de reforma de compensación de lesiones médicas de 1975. En 2004, La Florida aprobó una enmienda constitucional limitar gastos contingentes en mala praxis médica casos.[33][aclaración necesitada]

Aunque algunas personas se han opuesto a estas leyes como una restricción injusta en libertad del contrato, Justicia William Rehnquist tirado abajo este argumento en su dictamen de mayoría para el Walters Tribunal.[30] Rehnquist implicaba que no había principios forma la corte revocar esas leyes como una violación de la libertad de contrato sin regresar al paternalismo ahora desacreditado de la Era Lochner, en que la corte había invocado rutinariamente libertad contractual como una excusa para anular las leyes de regulación salarios mínimos y trabajo infantil.[30] Justicia John Paul Stevens presentó un opinión disidente en que él atacó específicamente la opinión mayoritaria en este punto, entre otros; comenzó y terminó su disidencia con la acusación de que la mayoría "no aprecian el valor de la libertad individual".[30]

Véase también

  • Costos en ley inglesa
  • Gastos criminales

Referencias

  1. ^ "Informes de la Facultad de derecho de Brian Leiter". leiterlawschool.typepad.com. 2016-05-06. 
  2. ^ Schwall, Benjamin (2015-06-25). "incentivos de alta potencia fiscal: una mirada en el nuevo sistema de defensa de indigentes en Carolina del Sur". Rochester, NY: Social Science Research Network. 
  3. ^ Amanda Y. Agan. «Investigación». sites.Google.com. 2016-05-06. 
  4. ^ Sitio web de la Facultad de derecho de Cornell, Las reglas modelo de ABA de la conducta profesional (2004), la regla 1.5: tasas
  5. ^ Gabriel Chin & Scott Wells, ¿Puede una duda razonable tener un precio desrazonable? Limitaciones en honorarios del abogado en casos criminales, 41 Revista de derecho del Boston College 1 (1999)
  6. ^ O ' Connell. (1981). "Una propuesta de pago de suprimir los demandados para el dolor y sufrimiento a cambio de pago de reclamantes honorarios". Revista de derecho de la Universidad de Illinois.
  7. ^ American Bar Association; "Proporcionar las llaves al Palacio de justicia sin renunciar a la recuperación completa" por Nicole Liguori Micklich, en ¡Construir!, Volumen 2, Nº 15, invierno 2006
  8. ^ Steven J. Harper (28 de marzo de 2013). "La tiranía de la hora facturable" (op ed). El New York Times. 29 de marzo, 2013. 
  9. ^ Oficina del censo de Estados Unidos, encuesta sobre la comunidad estadounidense
  10. ^ Oficina de censo de Estados Unidos, Encuesta de población actual
  11. ^ Departamento de trabajo de Estados Unidos, Oficina de estadísticas laborales, estadísticas de empleo ocupacional
  12. ^ Después de la II de JD
  13. ^ Michael Simkovic, Por qué el New York Times debe corregir errores fácticos restantes en su cobertura de la escuela de derecho, Facultad de derecho de Brian Leiter informes
  14. ^ Michael Simkovic, "cuánto abogados trabajando en Solo hacer práctica", Facultad de derecho de Brian Leiter informes
  15. ^ Ver https://www.AIPLA.org para obtener más información, aunque las encuestas no se hacen disponibles en línea, pero se debe comprar.
  16. ^ "2008 tasa por hora de estudio". Colegio de abogados de Oregon. 
  17. ^ «Estudio económico 2010» (PDF). Colegio de abogados de Colorado. Archivado de el original (PDF) el 2012-10-14. 
  18. ^ https://www.usdoj.gov/usao/DC/divisions/Civil_Division/Laffey_Matrix_6.html
  19. ^ Andy Soltis, "abogado Rai$ es el Bar, primera cuota de 1G/HR.," Poste de Nueva York, 13 de diciembre de 2005, 23.
  20. ^ "GCs, despachos y régimen de tarifa plana: una cuestión de confianza". typepad.com. 
  21. ^ "Informes de la Facultad de derecho de Brian Leiter". leiterlawschool.typepad.com. 2016-05-06. 
  22. ^ Schwall, Benjamin (2015-06-25). "incentivos de alta potencia fiscal: una mirada en el nuevo sistema de defensa de indigentes en Carolina del Sur". Rochester, NY: Social Science Research Network. 
  23. ^ Amanda Y. Agan. «Investigación». sites.Google.com. 2016-05-06. 
  24. ^ 54(d) FRCP
  25. ^ O.C.G.A. § 9-15-14(a).
  26. ^ O.C.G.A. § 9-15-14(b).
  27. ^ "En el establecimiento de los granjeros negros actualización 48". MySettlementClaims.com. 
  28. ^ "Publicaciones - esterlina Analytics". sterlinganalytics.com. 
  29. ^ "Cuota de controladores". sterlinganalytics.com. Archivado de el original on 2011-09-15. 
  30. ^ a b c d e f Walters v. nacionales estadounidenses de los sobrevivientes de la radiación, 473 U.S. 305 (1985).
  31. ^ Ministerio de trabajo v. Triplett, 494 U.S. 715 (1990) (aplicar Walters a las restricciones de honorarios de abogado en Pulmón negro beneficios ley de 1973).
  32. ^ Johnson v. Daley, 339 F.3d 582 (7th CIR. 2003).
  33. ^ "Flsenate archivo: estatutos y constitución > Constitución". flsenate.gov. 

Lectura adicional

  • Negro, Stephen (2011). "una anomalía de ganancias de Capital: Comisionado v. los bancos y los ingresos de demandas". Revista de derecho de St. Mary. 43: 113. 

Acoplamientos externos

  • El Colorado Bar Association 2000 estudio económico link roto
  • "Mala praxis médica – honorarios de abogados" QLR investigación informe 2003-R-0664 por: George Coppolo, abogado jefe
  • La Asociación Nacional de análisis de honorarios (NALFA)

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Attorney%27s_fee&oldid=767491534"