Ley de compensación de 2006
Parlamento del Reino Unido
|
|
| Título largo | Un acto para especificar ciertos factores que pueden tenerse en cuenta por un tribunal determinar un reclamo de negligencia o incumplimiento de las obligaciones legales; disposiciones sobre daños y perjuicios para el mesotelioma; y para hacer provisión para la regulación de las reclamaciones de servicios de gestión. |
|---|---|
| Capítulo | c 2006 29 |
| Introducido por | Baronesa Ashton Departamento de constitucional asuntos02 de noviembre de 2005 |
| Extensión territorial | Inglaterra y Gales, pero las secciones 3 y 16 (3) a (6) también se extienden a Escocia y Irlanda del norte.[2] |
| Fechas | |
| Asentimiento real | 26 de julio de 2006 |
| Inicio | desde el 26 de julio de 2006, s.3 retrospectivo |
| Derogación de fecha | — |
| Otra legislación | |
| Enmiendas | — |
| Legislación relacionada | — |
| Se deroga la legislación | — |
|
Estado: Legislación vigente
|
|
| Historia de paso por el Parlamento | |
| Texto del estatuto como originalmente promulgada | |
| Texto refundido del estatuto enmendado | |
La ley de compensación de 2006 (c 29) es un Ley de la Parlamento del Reino Unido, introducido en respuesta a las preocupaciones sobre un crecimiento cultura de compensación Pero a la inversa asegurar que el público recibió un servicio confiable de empresas de gestión de reclamos. En la introducción de la Bill, Baronesa Ashton dijo que se pretendía "hacer frente a las percepciones que pueden conducir a un temor desproporcionado de litigios y reacios al riesgo comportamiento; para encontrar formas para desalentar y resisten malos reclamos; y para mejorar el sistema para aquellos con una reclamación válida de indemnización".[3]
La ley trajo cambios específicos a la ley de responsabilidad y daños y perjuicios en negligencia e incumplimiento de obligaciones legales. Además introdujo un esquema de regulación para las empresas de gestión de reclamos.
Contenido
- 1 Responsabilidad
- 2 Daños y perjuicios
- 3 Empresas de gestión de reclamos
- 4 Sección 16 - Inicio
- 5 Referencias
- 6 Bibliografía
Responsabilidad
Sección 1 de las marcas de ley estatutarias, provisión para determinar si la omisión de ciertos pasos asciende a un incumplimiento de las obligaciones, el Tribunal mayo considerar si tales pasos, habían sido realizadas, impediría una actividad deseable. Por ejemplo, el Tribunal debe considerar si las medidas preventivas y defensivas podrían prevenir algo socialmente útil. Aunque este principio a menudo había sido observado por el derecho consuetudinario (véase Miller v Jackson 1977, juicio de Denning), la ley coloca sobre una base legal.[4][5][6][7]
Sección 2 estipula que, en caso de un accidente, una disculpa u oferta o reparación, tales como pagar para recibir tratamiento médico, no es, de por sí un admisión de la responsabilidad.
Las secciones 1 y 2 entró en vigor el asentimiento real el 26 de julio de 2006 (s.16(1)).
Daños y perjuicios
Sección 3 invierte el derecho consuetudinario sobre la asignación de daños en varias demandas mesotelioma derivadas de ilegal exposición al amianto. En 2002, el Cámara de los Lores polémico dictaminó, donde varios partidos habían expuesto ilegalmente el reclamante al amianto y riesgo de pleural y mesotelioma peritoneal, todos eran responsables de su lesión, aunque el reclamante no pudieron demostrar que cada partido había proporcionado la fibras del asbesto causa la enfermedad.[8] Sin embargo, en Barker v. Corus UK Ltd[9] la cámara de los Lores sostuvo que eran las partes que han contribuido al riesgo responsable solidariamente pero no conjuntamente. Esto significa que un solo acusado sólo se hace responsable de una fracción de los daños y perjuicios proporcionales a la exposición para los que eran responsables y que el reclamante sólo podría recuperar todos sus daños si tuvieron éxito en acciones contra todos estos colaboradores. Sección 3 revierte la decisión de la cámara de los Lores haciendo todas estas partes conjunta y solidariamente por los daños que un reclamante podría recuperar la totalidad de sus daños, incluso de un subgrupo de los acusados potenciales.[10]
Sección 3 "trata como siempre había tenido efecto" (s.16(3)) y se extiende también a Escocia y Irlanda del norte (s.17).
Empresas de gestión de reclamos
Parte 2 de la ley pretende regular la prestación de servicios de gestión de reclamos. A partir del 23 de abril de 2007, un individuo o una corporación puede no proporcionar los reclamos de servicios de gestión a través de negocios salvo autorización, exentos o no en la recepción de una exención (s.4(1)).[11] La Ley crea un Regulador de servicios de gestión reclamos para autorizar y regular las sociedades de gestión de reclamaciones y (s.5):
- Establecer y supervisar las normas de competencia y conducta profesional;
- Promover buenas prácticas, en particular en cuanto a la provisión de información sobre los cargos y otros asuntos que los usuarios;
- Promover prácticas probables facilitar competencia;
- Asegurar que se adopten disposiciones para la protección de los usuarios, incluyendo manejo de quejas.
Es un crimen para una persona no autorizada para proporcionar u ofrecer reclamaciones servicios de gestión, o pretender ser autorizado. Los delincuentes son punibles, en Sumario, por un fina de hasta el nivel 5 en la escala estándar o 51 semanas encarcelamiento. Si es declarado culpable en acusación En Tribunal de la corona, los delincuentes pueden ser condenados a una multa ilimitada o prisión dos años de (ss.7 y 11). Donde un crimen corporativo está comprometido, el delincuente sólo puede ser multado y encarcelado no. El regulador puede investigar operaciones no autorizadas y buscar una medida cautelar para prevenirlo o traer un enjuiciamiento penal (s.8). es un crimen para obstruir el regulador, castigable por una multa de hasta el nivel 5 en la escala estándar (s.10) sumario.
Sección 12 crea un Tribunal de servicios de gestión de reclamaciones para que una persona puede apelación una decisión del regulador de autorización (s.13(1)). Hay otra ruta de apelación a la Tribunal de apelación (s.13(4)). El regulador también puede referir a las quejas o preguntas acerca de la conducta profesional de una empresa de gestión de reclamos ante el Tribunal (s.13(2)).
Parte 2 progresivamente entró en vigor desde el 01 de diciembre de 2006. A partir de marzo de 2008[actualización], sólo la sección 13 (referidos al Tribunal por el regulador) restos sean llevados en vigor.[11]
Sección 16 - Inicio
En esta sección se han realizado las siguientes órdenes:
- La compensación ley 2006 (comienzo Nº 1) orden de 2006 (S.I. 2006/3005 (C. 107))
- La compensación ley 2006 (comienzo Nº 2) orden de 2007 (S.I. 2007/94 (C. 5))
- La compensación ley 2006 (comienzo Nº 3) orden de 2007 (S.I. 2007/922 (C. 36))
Referencias
- ^ La citación de esta ley por esto Título abreviado está autorizada por sección 18 de esta ley.
- ^ La ley de compensación de 2006 sección 17
- ^ Baronesa Ashton (2005). "Escrito declaración ministerial - cámara de los Lores". Departamento de constitucional asuntos. de 2008-03-20.
- ^ Daborn v. baño tranvías Motor Co Ltd & Trevor Smithey [1946] 2 todo ER 333, CA, en 336
- ^ Miller v. Jackson [1977] QB 966, CA
- ^ Bolton v. piedra [1951] CA 850, HL
- ^ Lunney, M. & Oliphant, K. (2003). Texto: Ley de agravio y materiales (2do ed ed.). Oxford: Oxford University Press. PP.pp156-158. ISBN0-19-926055-9.
- ^ Fairchild v. Glenhaven Funeral Services Ltd [2002] UKHL 22
- ^ [2006] UKHL 20
- ^ Brett v. Universidad de Reading [2007] EWCA Civ 88
- ^ a b La compensación ley 2006 (comienzo Nº 3) orden de 2007 (SI 2007/922)
Bibliografía
- "Actuar como compensación 2006". Departamento de constitucional asuntos. 2006. de 2008-03-20.
- La ley de compensación de 2006, en su versión modificada de la Archivos nacionales.
- La ley de compensación de 2006, como originalmente promulgados desde el Archivos nacionales.
- Notas explicativas a la ley de compensación de 2006.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Otras Páginas
- Productos basicos
- Grum botnet
- Iara cu Sese rio
- Samsung Minikit
- Collar del lobo
- Fort Meade calle ferrocarril
- Examen precordial
- Jackson B. Davis
- Verificacion de datos
- Puente de Omsund
- Columbellopsis
- Sala de comercio
- Ciudad de Coburg Oval
- Clare Buckfield
- Alcor Life Extension Foundation (categoria empresas con sede en Scottsdale, Arizona)
- Biblioteca Digital de California
- King Quest III: para heredero es humano (AGD Interactive)