Mano docta

Ir a: navegación, búsqueda de
Mano docta
LearnedHand1910a.jpg
Juez en la Estados Unidos corte de Apelaciones del segundo circuito
En la oficina
01 de septiembre de 1948 – 01 de junio de 1951
Precedido por Posición establecida
Sucedido por Thomas Walter cisne
Juez en la Estados Unidos corte de Apelaciones del segundo circuito
En la oficina
20 de diciembre de 1924 – 01 de junio de 1951
Nombrado por el Calvin Coolidge
Precedido por Julio Marshuetz Mayer
Sucedido por Harold Medina
Juez en la Corte de districto de Estados Unidos para el distrito sur de Nueva York
En la oficina
26 de abril de 1909 – 20 de diciembre de 1924
Nombrado por el William Howard Taft
Precedido por Asiento establecido
Sucedido por Thomas D. Thacher
Datos personales
Nacido Mano docta de Billings
(1872-01-27)27 de enero de 1872
Albany, Nueva York, U.S.
Murió 18 de agosto de 1961(1961-08-18) (envejecido 89)
Ciudad de Nueva York, Nueva York, Estados Unidos
Partido político Democrática (Antes de 1900)
Republicano (1900-1912)
Progresiva (1912-1916)
Cónyuge Frances Amelia Fincke
Niños 3
Alma mater La Universidad de Harvard

Mano docta de Billings (/ˈlɜːrnd/ LURN-id; 27 de enero de 1872-18 de agosto de 1961) fue un estadounidense juez y filósofo de judicial. Se desempeñó en la Corte de districto de Estados Unidos para la Distrito Sur de Nueva York y más adelante la Estados Unidos corte de Apelaciones del segundo circuito. Mano ha sido citada más a menudo por juristas y por la Corte Suprema de los Estados Unidos que cualquier otro juez de tribunales inferiores.[1]

Nacido y criado en Albany, Nueva York, Mano se especializó en filosofía en Universidad de Harvard se graduó con honores de Harvard Law School. Después de una corta carrera como abogado en Albany y Ciudad de Nueva York, fue nombrado a la edad de 37 años como juez de Distrito Federal en Manhattan en 1909. La profesión había adecuada a su temperamento independiente y abierta, y sus decisiones pronto ganaron una reputación para la artesanal y la autoridad. Entre 1909 y 1914, bajo la influencia de Herberto Croly's las teorías sociales, mano apoyada Nuevo nacionalismo. Él funcionó sin éxito como el Partido Progresistadel candidato para Juez Jefe de la Corte de Apelaciones de Nueva York en 1913, pero se retiró de la política activa poco después. En 1924, Presidente Calvin Coolidge promovido mano a la corte de Apelaciones del segundo circuito, que pasó a liderar como el juez de circuito Senior (más adelante retitled juez jefe) desde 1939 hasta su semi retiro en 1951. Los eruditos han reconocido el circuito segunda mano como uno de los mejores tribunales de Apelaciones en la historia del país. Amigos y admiradores a menudo cabildeó para la promoción de la mano a la Corte Suprema, pero su pasado político y circunstancias conspiraron contra su nombramiento.

Mano tenía un regalo para la lengua inglesa, y sus escritos son admirados como literatura legal.[2] Él saltó a la fama fuera de la profesión legal en 1944 durante la II Guerra Mundial después de dar un corto discurso en Parque Central pulsó un acorde popular en su llamamiento a la tolerancia. Durante un período cuando un miedo histérico de subversión dividido a la nación, mano se consideraba un liberal defensor de libertades civiles. Una colección de papeles de la mano y las direcciones, publicado en 1952 como El espíritu de la libertad, se vende bien y ganó nuevos admiradores. Incluso después de que él criticó las derechas civiles Activismo de la década de 1950 Corte de Warren, Mano retuvo su popularidad.

Mano también es recordada como pionero de los modernos enfoques de legales interpretación. Sus decisiones en especialista en campos, tales como patentes de, responsabilidad civil, derecho marítimo, y derecho de la competencia, establecer duración estándares de artesanía y claridad. En materia constitucional, fue un político progresiva y defensor de la retención judicial. Él cree en la protección de libertad de expresión y en negrita la legislación para abordar problemas sociales y económicos. Sin embargo, argumentó que la Constitución de los Estados Unidos no permiten a los tribunales para anular la legislación de los órganos elegidos, excepto en circunstancias extremas. En cambio, abogó por la "combinación de imaginación que para mí es el epítome de todo buen gobierno y la tolerancia".[3]

Contenido

  • 1 Primeros años de vida
  • 2 Harvard
  • 3 Práctica jurídica de Albany
  • 4 Matrimonio y Nueva York
  • 5 Juez federal
  • 6 Entre las guerras
  • 7 II Guerra Mundial
  • 8 Años de posguerra
  • 9 La jubilación y la muerte
  • 10 Filosofía
  • 11 Jurisprudencia
  • 12 Influencia
  • 13 Obras seleccionadas
  • 14 Notas
  • 15 Referencias
  • 16 Acoplamientos externos

Primeros años de vida

Samuel Hand, padre de docto, era un exitoso abogado que murió en la edad 52.

Billings aprendió mano nació el 27 de enero de 1872, en Albany, Nueva York, el segundo y último hijo de Samuel Hand (1833-86) y de la mano de Lydia (née aprendidas). Su familia materna utilizado tradicionalmente apellidos como nombres; y nombraron a mano por un tío materno y un abuelo, ambos nombrados Billings Peck aprendido.[4] Las manos eran una familia prominente con una tradición de activismo en el Partido democrático. Mano creció para arriba en circunstancias cómodas en Calle principal de Albany. La familia tenía "casi hereditario" adjunto a la profesión legal[5] y ha sido descrito como "la más distinguida familia legal en norteño Nueva York".[6]

Samuel Hand era un órgano de apelación abogado,[7] que se había levantado rápidamente por las filas de una firma de abogados de Albany en la década de 1860 y, edad 32, era abogado principal de la empresa. En 1878, se convirtió en el líder de la barra de apelación y argumentó ante la Corte de Apelaciones de Nueva York en el "mayor número e importancia que los sostuvo por cualquier otro abogado en Nueva York durante el mismo período".[8] Samuel Hand era una figura distante, intimidatoria a su hijo; Mano docta describió más adelante sus relaciones con su padre como "muy íntimo".[9] Samuel Hand murió de cáncer cuando tenía 14 años aprendidas.[10] Aprendido de madre después de eso promovió una memoria idealizada de éxito profesional de su marido, capacidades intelectuales y perfección de los padres, poniendo considerable presión en su hijo.[11]

Mano de Lydia era una madre involucrada y protección, que había sido influenciada por un Calvinista tía como un niño; y ella pasó un fuerte sentido del deber y la culpa a su único hijo.[12] Mano docta finalmente llegó a entender las influencias de sus padres como formativo.[13] Después de la muerte de su padre, miró a la religión que le ayudara a cope, escrito a su primo Augusto Noble mano: "Si podía imaginar un medio la comodidad mi religión me ha dado en esta terrible pérdida, usted vería que Christ nunca olvida a aquellos que se aferran a él" la profundidad de convicciones religiosas tempranas de mano fue en agudo contraste con su posterior agnosticismo.[14]

Mano fue acosada por las ansiedades y dudas a lo largo de su vida, incluyendo terrores nocturnos como un niño. Él admitió más adelante que estaba "muy indeciso, siempre han sido, una persona muy insegura, muy temerosa; mórbidamente temerosos".[15] Especialmente después de la muerte de su padre, creció rodeado de mujeres cariñosa — su madre, su tía y su hermana Lydia (lirio), ocho años su anciano.[16] Mano luchó con su nombre durante su niñez y la adultez, preocupada que "Facturas" y "Aprendidas" no eran lo suficientemente masculino. Mientras trabajaba como abogado en 1899, él dejó de usando el nombre "Billings", llamándolo "pomposa" y finalmente tomó el apodo "B".[7][17]

La Academia de Albany, Albany, Nueva York

Mano pasó dos años en una pequeña escuela primaria antes de transferir a la edad de siete a La Academia de Albany, que asistió durante los próximos 10 años. Nunca disfrutó de enseñanza sin inspiración de la Academia o su estrecho plan de estudios, que se centró en Griego antiguo y Latina, con algunos cursos en inglés, historia, Ciencias o lenguas modernas. Social, él se consideraba un extraño, rara vez con hendiduras o ejercicios militares de la escuela.[18] Vacaciones, en Elizabethtown, Nueva York, fueron tiempos más felices. Allí, mano desarrolló una amistad toda la vida con su primo y futuro colega Augusto Noble mano, dos años mayor.[19] Los dos eran confesados "wild boys", camping y senderismo en los bosques y colinas, donde mano desarrolló un amor de la naturaleza y el campo.[20] Muchos años después, cuando estaba en sus 70s, mano grabó varias canciones para el Biblioteca del Congreso que él había aprendido como un niño de Guerra civil veteranos en Elizabethtown.[21] Después de la muerte de su padre, sintió más presión de su madre para sobresalir académicamente. Terminó cerca de la parte superior de su clase y fue aceptado en Universidad de Harvard. Sus compañeros de clase — que optó por las escuelas como Williams y Yale— parecía un "stuckup, escuela snob".[22]

Harvard

Mano docta en 1893, el año que se graduó Universidad de Harvard

Mano comenzó en Universidad de Harvard en 1889, se enfocará inicialmente en estudios clásicos y matemáticas según lo aconsejado por su padre. Al final de su segundo año, sin embargo, él cambió de dirección. Se embarcó en cursos en filosofía y economía, estudiando debajo de los filósofos eminentes e inspiradoras William James, Josiah Royce y George Santayana.[23]

Al principio, mano había encontrado a Harvard un entorno social difícil. No fue seleccionado para cualquiera de los clubes sociales que dominaron la vida en el campus, y sintió profundamente esta exclusión. Él era igualmente fracasado con la Club del Glee y el equipo de fútbol; por una vez él remó como substituto para el club de remo. Más tarde describió como un "niño serio", un currante que no fumaba, bebida o consorte con prostitutas.[24] Mezcla más en su estudiante de segundo año y tercera edad. Se convirtió en miembro de la HASTY Pudding Club y apareció como una corista rubia peluca en 1892 estudiante musical. También fue elegido Presidente de El abogado de Harvard, un compartimiento literario del estudiante.[25]

Mano docta (primera fila, segundo por la derecha) con otros estudiantes fuera de Hall de Austin en Harvard Law School, entre 1894 y 1896

Formas estudiosos de mano dio lugar a su elección Phi Beta Kappa, una sociedad de élite de los estudiantes de estudiante.[26] Se graduó con máximos honores, fue galardonado con un Máster así como un título de licenciatura,[27] y fue elegido por sus compañeros de clase para ofrecer la oración del día de clase al comienzo de 1893.[26] Expectativa y la tradición de la familia sugirieron que él estudiaría derecho después de la graduación. Por un tiempo, consideró seriamente a estudios de posgrado en filosofía, pero no recibió aliento de sus familia o filosofía profesores. Dudando de sí mismo, "deriva" hacia la ley.[28]

Tres años de la mano en Harvard Law School eran intelectualmente y socialmente estimulantes. En su segundo año, se trasladó a una casa de huéspedes con un grupo de compañeros estudiantes que se convirtieron en amigos cercanos. Que estudiaron mucho y disfrutaron discutiendo de filosofía y letras y contando a cuentos indecentes. Reputación intelectual de mano probó menos un estorbo en la Facultad de derecho tuvo como estudiante. Fue elegido al Club de Pow Wow, en que estudiantes practican sus habilidades en tribunales de concurso. También fue elegido como editor de la Harvard Law Review, aunque dimitió en 1894 porque tomó demasiado tiempo de sus estudios.[29]

Durante la década de 1890, Facultad de derecho de Harvard fue pionera la método de Casebook de enseñanza presentado por Dean Christopher Langdell.[30][31] Aparte de Langdell, profesores de mano incluidos Samuel Williston, John Chipman Gray, y James Barr Ames. Mano había preferido esos maestros que valoran el sentido común y la equidad y se aventuraban más allá de casebook estudio en la filosofía del derecho.[32] Fue su profesor favorito James Bradley Thayer, que le enseñó evidencia en su segundo año y derecho constitucional en su tercera. Un hombre de amplios intereses, Thayer se convirtió en una influencia importante en la jurisprudencia de la mano. Hizo hincapié en dimensiones histórica y humana de la ley en lugar de sus certezas y extremos. Destacó la necesidad de tribunales ejercer retención judicial decidir las cuestiones sociales.[33]

Práctica jurídica de Albany

Mano se graduó de derecho de Harvard en 1896 a la edad de 24. Regresó a Albany a vivir con su madre y su tía y comenzó a trabajar para la firma de abogados en el que un tío, Matthew Hale, era un socio. Pocos meses después de la muerte inesperada de Hale obligados mano se mueva a una nueva empresa, pero de 1899, se había convertido en un socio.[34] Sin embargo, tenía dificultades para atraer a sus propios clientes y encontró el trabajo trivial y aburrida.[35] Gran parte de su tiempo estuvo investigando y escribiendo breves, con pocas oportunidades para el trabajo de apelación prefería. Sus apariciones de corte temprano, cuando llegaron, fueron con frecuencia difíciles, minando su frágil confianza en sí mismo. Empezó a temer que carecía de la habilidad de pensar en sus pies en la corte.[36]

Durante dos años, mano intentado triunfar como abogado por la fuerza de voluntad, dando todo su tiempo a la práctica. Por 1900, estaba profundamente insatisfecho con su progreso. Para la estimulación intelectual, parecía cada vez más fuera de su trabajo diario. Escribió artículos académicos, profesor a tiempo parcial en Colegio de abogados de Albanyy se unió a grupo de discusión a abogados Ciudad de Nueva York. Él también desarrolló un interés en la política.[37]

Vino de mano de una línea de leal Demócratas, pero en 1898 él votó por Republicano Theodore Roosevelt como Gobernador de Nueva York. Aunque deploró el papel de Roosevelt en el «imperialismo militante» de la Guerra hispano-estadounidense, él aprobó de la "mezcla amorfa de [[socialismo y laissez faireSIC] "en discursos de campaña de Roosevelt.[38] Mano causó más controversia familiar registrándose como un republicano para el elecciones presidenciales de 1900.[39] Vida y obra de Albany no cumplieren comenzó a solicitar puestos de trabajo en la ciudad de Nueva York, pese a las presiones familiares contra móviles.[40]

Matrimonio y Nueva York

Después de alcanzar la edad de 30 años sin desarrollar un serio interés en una mujer, mano pensó que estaba destinado a la soltería. Pero, durante unas vacaciones de verano de 1901 en la Québec complejo de La Malbaie, se reunió con 25 años Frances Fincke, un graduado de Bryn Mawr College.[41] Aunque indeciso en la mayoría de los asuntos, esperó tan sólo unas semanas antes de proponer. Fincke más cauteloso aplazó su respuesta durante casi un año, mientras que mano escribió a y de vez en cuando la VI. También comenzó a buscar más en serio trabajo en la ciudad de Nueva York.[42] El verano siguiente, la mano y Fincke regresaron a La Malbaie, y a finales de agosto de 1902, llegó a ser contratados y besó por primera vez.[43] Casó el 06 de diciembre de 1902, poco después de la mano había aceptado un post con la Manhattan Bufete de Zabriskie, Burrill & Murray.[44] La pareja tuvo tres hijas: Mary Deshon (nacido en 1905), Frances (nacido en 1907) y Constanza (llevado 1909). Mano probó un ansioso esposo y padre. Él correspondió regularmente con su cuñado médico acerca de las dificultades iniciales en la concepción y sobre las enfermedades de sus hijos. Él sobrevivió neumonía en febrero de 1905, tomando meses para recuperarse.[45]

En 1914, mano trasladó sus oficinas a través de Broadway desde el destartalado edificio de poste-oficina-corte (izquierda) en el acaba de terminar Edificio de Woolworth (centro), entonces el más alto del mundo.

La familia en el primer pasadas veranos en Mount Kisco, con la mano desplazamientos los fines de semana. Después de 1910, alquilaron casas de verano en Cornish, New Hampshire, un Colonia de escritores y artistas con una escena social estimulante. Las manos de comprar una casa allí en 1919, que llama "Corte bajo".[46] Cornualles fue un viaje de nueve horas de tren desde Nueva York, la pareja se separaron por largos periodos. Mano podría unirse a la familia para vacaciones.[47] Las manos se convirtieron en amigos de la artista destacada Maxfield Parrish, que vivió cerca Plainfield. La mano de Misses posaron para algunas de sus pinturas.[48]

Las manos también se convirtieron en amigos cercanos de Cornualles Dow residente de Louis, un Universidad de Dartmouth Profesor. Frances Hand pasó cantidades cada vez mayores de tiempo con Dow mientras su marido estaba en Nueva York, y la tensión se arrastró en la Unión. A pesar de la especulación, sin embargo, no hay ninguna evidencia que ella y Dow eran amantes. Mano lamentó las ausencias largas de Frances e instó a pasar más tiempo con él, pero él mantuvo una amistad duradera con Dow.[49] Él culpó por la falta de comprensión de las necesidades de su esposa en los primeros años del matrimonio, confesando su "ceguera e insensibilidad a lo quería y a la derecha para vuestras propias maneras cuando difieren de la mía".[50] Temiendo que lo contrario podría perder en su conjunto, mano vino a aceptar la voluntad de Frances para pasar tiempo en el país con otro hombre.[50]

Durante su estancia en Córnico en 1908, mano comenzó una estrecha amistad con el político y filósofo Herberto Croly.[51] Al tiempo, Croly estaba escribiendo su libro influyente La promesa de la vida americana, en el que abogó por un programa democrático y igualitaria reforma bajo un gobierno nacional con mayores competencias.[52] Cuando el libro fue publicado en noviembre de 1909, mano enviaron copias a amigos y conocidos, incluyendo presidente anterior Theodore Roosevelt.[53] Ideas de Croly tuvieron un poderoso efecto sobre la política de Roosevelt, que influyen en su defensa del Nuevo nacionalismo y el desarrollo de Progresismo.[54]

Mano sigue siendo decepcionado por su progreso en el trabajo. Un movimiento de la firma Gould & Wilkie en enero de 1904 trajo ni los retos ni las recompensas financieras que él había esperado.[55] "Nunca fui bueno como abogado", admitió más tarde. "No tengo ningún éxito, todo en todos".[56] En 1907, decidir que en la edad de 35 éxito como un Wall Street abogado estaba fuera de alcance, él cabildeó para un potencial nuevo juez federal en la corte de districto de Estados Unidos para el distrito sur de Nueva York, la corte federal con sede en Manhattan. Participó brevemente en la política republicana local para fortalecer su base política. En el evento, Congreso no creó la nueva judicatura en 1907; sin embargo, cuando el puesto se creó finalmente en 1909, mano renueva su candidatura. Con la ayuda del influyente Charles C. Burlingham, un abogado senior de Nueva York y amigo cercano, obtuvo el respaldo de Procurador General de George W. Wickersham, que insta a Presidente William Howard Taft nombrar a mano. Uno de los jueces federales más jovenes jamás nombrado mano tomó su juramento judicial en 37 años en abril de 1909.[57]

Juez federal

Mano sirve como un juez federal en el distrito sur de Nueva York a partir la 1909 a 1924. Trató con los campos de ley común, incluyendo responsabilidad civil, contratos, y derechos de autor, y derecho marítimo. Su desconocimiento inicial de algunas de estas especialidades, junto con su experiencia limitada de la sala, le causó ansiedad al principio.[58] Mayoría de los casos tempranos de mano interesados bancarrota cuestiones, que encontró cansino, y patente Ley, que le fascinaba.[59]

Mano docta se sentó en el tribunal federal de Manhattan durante quince años.

Hecho a mano algunas decisiones importantes en el área de libertad de expresión. Es una decisión de 1913 citados Estados Unidos v. Kennerley,[60] un obscenidad caso relativo a Daniel Carson Goodman's Hagar Revelly, un Higiene social novela sobre las "artimañas del vicio," que había llamado la atención de la Sociedad de Nueva York para la supresión del vicio.[61] Mano permite el caso ir avanzando sobre la base de la Prueba de Hicklin, que debido a una decisión inglés seminal de 1868, Regina v. Hicklin.[62] En su opinión, mano recomienda actualizar la ley, argumentando que la regla de obscenidad simplemente no debe proteger a los lectores más sensibles pero debe reflejar normas de la comunidad:

Parece poco probable que nos son aún hoy tan tibia en nuestro interés por las letras o debate serio como para ser contenido para reducir nuestro tratamiento de sexo para el estándar de biblioteca de los niños en los supuestos intereses de unas pocas salaces o esa vergüenza será por mucho tiempo nos impiden adecuada representación de algunos de los lados más serios y hermoso de la naturaleza humana.[63]

Tras su nombramiento como juez, mano se convirtió en político activa en la causa de la Nuevo nacionalismo.[64] Con reservas, en 1911 apoyó Theodore Rooseveltel regreso a la política nacional de. Él aprobó los planes del anterior Presidente para legislar en nombre de los más desfavorecidos y a las sociedades de control, así como de su campaña contra el abuso del poder judicial.[65] Intentó influir en opiniones de Roosevelt sobre estos temas, tanto en persona como en la impresión y escribió artículos para la revista de Roosevelt, La perspectiva de.[66] A menudo se desvanecieron sus esperanzas de ocsilación Roosevelt. Comprensión pobre de Roosevelt de legal cuestiones particularmente exasperado de la mano.[67]

A pesar del abrumador apoyo de Roosevelt en el primarias y las encuestas, los republicanos renominated el titular Presidente Taft. Un furioso Roosevelt empernó del partido para formar el Partido Progresista, apodado el movimiento "Alces de Bull". Republicanos más progresistas lo siguieron, incluyendo la mano.[68] La división del voto Republicano, sin embargo, dañado de Roosevelt y de Taft posibilidades de ganar la Elecciones presidenciales de noviembre de 1912. Como mano esperado, Roosevelt perdió la Del partido demócrata Woodrow Wilson, aunque él obtuvo más votos que Taft.[69]

Mano llevó la derrota en su paso. Él consideraba las elecciones como un primer paso en una campaña de reforma de la "democracia real nacional".[70] Aunque él había limitado su participación en la campaña electoral, ahora participa en la planificación de una estructura de partido.[71] También aceptó la candidatura progresista para el juez de Corte de Apelaciones de Nueva York, entonces una posición electiva, en septiembre de 1913.[72] Se negó a hacer campaña, sin embargo y más tarde admitió que "el pensamiento de acosar el electorado era más de lo que podía soportar".[73] Su voto de silencio había afectado su demostración, y recibió sólo el 13% de los votos.[74] Mano llegó a lamentar su candidatura: "debería haber mentido, como ahora ver; Era un juez y un juez no tiene para meterse en esas cosas".[75]

Por 1916, mano se dio cuenta de que el partido progresista tenía ningún futuro, como las políticas liberales del gobierno democrático de gran parte de su programa estaban haciendo redundante. Decidió Roosevelt no pararse la elecciones presidenciales de 1916 golpe al partido su muerte.[76] Mano ya había dado vuelta a una salida política alternativa en de Herbert Croly La Nueva República, una revista liberal que había ayudado a lanzar en 1914.[77] Mano escribió una serie de artículos sin firmar para la revista sobre temas de reforma social y el poder judicial; su solamente firmó el artículo era "la esperanza del salario mínimo", publicado en noviembre de 1916, que pedía leyes proteger a los más desfavorecidos. A menudo asistir a reuniones y cenas de personal, mano se convirtió en un amigo cercano del editor joven dotado Walter Lippmann.[78] El brote de guerra en Europa en 1914 había coincidido con la Fundación de la revista, cuyas páginas a menudo debaten los acontecimientos en Europa. La Nueva República adoptó una postura comprensiva con cautela hacia el Aliados, que mano apoyado incondicionalmente. Después de la Estados Unidos entró a la guerra en 1917, mano considerado dejar el Banco para ayudar a los esfuerzos de guerra. Se sugirieron varias posiciones posibles relacionados con la guerra a él. Nada vino de ellos, aparte de su Presidencia de una Comisión sobre Ley de propiedad intelectual que propuso modificaciones del Tratado para la Conferencia de paz de París.[79]

"Reclutamiento", un dibujo de Henry J. Glintenkamp Publicado en Las masas en 1917 y atribuido por el jefe de correos de la ciudad de Nueva York "para despertar el descontento y la desafección" [80]

Su decisión más memorable de la guerra en 1917 en hecho a mano Masas que publica Co., v. Patten.[81] Después de que el país se unió a la guerra, Congreso había promulgado un Ley de espionaje eso le hizo un delito federal obstaculizar el esfuerzo de guerra. La primera prueba de la nueva ley llegó dos semanas después cuando el jefe de correos de la ciudad de Nueva York se negó a entregar la edición de agosto de Las masas, una autodenominada "revista revolucionario". La edición contenía dibujos, caricaturas y artículos criticando la decisión del gobierno para ir a la guerra.[82]

La compañía editorial buscó un medida cautelar para evitar la prohibición y el caso vino antes de la mano del juez.[83] En julio de 1917, dictaminó que la revista no debe rayarse de distribución por correo. Aunque Las masas apoyo a aquellos que se negaron a servir en las fuerzas, su texto no, en vista de la mano, a los lectores que debe violar la ley. Mano sostuvo que material sospechoso debe ser juzgado en lo que llamó una "prueba de incitación": sólo si su lengua directamente instó a los lectores a violar la ley era sedicioso, de lo contrario debe protegerse la libertad de expresión.[84] Este enfoque en las palabras mismas, que en su efecto, fue novedoso y atrevido; pero la decisión de la mano fue puntualmente y más tarde revocada en apelación.[85] Él siempre mantuvo que su fallo había sido correcta. Entre 1918 y 1919, intentó convencer a Corte Suprema de justicia Oliver Wendell Holmes, un hombre grandemente admiraba, de su argumento. Sus esfuerzos al principio parecía infructuoso, pero disidente de Holmes en Abrams v. Estados Unidos en noviembre de 1919, instó a una mayor protección del discurso político.[86] Estudiosos han acreditado las críticas de la mano, Ernst Freund, Louis Brandeis, y Zacarías Chafee para el cambio en las vistas de Holmes.[87] En el largo plazo, de la mano de decisión resultó un hito en la historia de la libertad de expresión en el país.[88] En Brandenburg v. Ohio (1969), la Corte Suprema anunció un estándar para la protección de la libertad de expresión que en efecto su Masas opinión como ley.[89]

"Un ajuste", un dibujo de Henry J. Glintenkamp Publicado en Las masas en 1917 e introducido como evidencia complementaria durante el juicio

Mano había conocido que fallo contra el gobierno podría perjudicar sus perspectivas de promoción.[90] En el momento del caso, ya era el juez más mayor de su distrito. El Estados Unidos corte de Apelaciones del segundo circuito a menudo lo convocó a sentarse con esa corte para oír apelaciones, una tarea que encuentra estimulante. En 1917, él cabildeó para la promoción del segundo circuito, pero la impopularidad de su Masas decisión y su reputación como un liberal estaba parado contra él. Él fue pasado a favor de Martin T. Manton.[91]

En los últimos meses de la guerra, mano apoyada cada vez más objetivos de la política exterior después de la guerra del Presidente Woodrow Wilson. Creía que Estados Unidos debe aprobar la Liga de las Naciones y de la Tratado de Versalles, a pesar de sus defectos. Esta posición le estranged de Croly y otros en La Nueva República, que rechazó con vehemencia tanto. Alienados de su viejo círculo de la revista y por el estado de ánimo reaccionario y aislacionista del país, mano se encontró políticamente desamparados.[92]

Entre las guerras

La próxima vacante segundo circuito se presentó en 1921, pero con el conservador Harding Administración en el poder, mano no puso él mismo hacia adelante. Sin embargo, la reputación de la mano fue tal que por 1923, Corte Suprema de justicia Oliver Wendell Holmes, Jr. quería en la Corte Suprema,[93] y en 1924 sucesor de Harding, Calvin Coolidge, nombrado mano del segundo circuito. Era un signo de talla mayor de la mano que figuras como Coolidge y jefe de justicia William Howard Taft ahora lo respalda. Coolidge intentó añadir sangre nueva a un superior poder judicial que era visto como corrupto e ineficiente.[94] En 1926 y 1927, del segundo circuito se vio reforzado por el nombramiento de los Thomas Walter cisne y primo de la mano Augusto Noble mano.[95]

Después de la desaparición del partido progresista, mano se había retirado de la política de partido.[30] Se comprometió a imparcialidad pública, a pesar de sus fuertes puntos de vista sobre cuestiones políticas. Él seguía siendo, sin embargo, un fuerte partidario de la libertad de expresión, y cualquier signo del "feliz deporte del hostigamiento de rojo" le turbó. En 1920, por ejemplo, escribió en apoyo de gobernador de Nueva York Al Smithde veto de la sedición contra Facturas de Lusk. El Asamblea de Nueva York había aprobado estas cuentas en un movimiento para impedir que cinco elegidos Partido Socialista legisladores de tomar sus asientos.[96] En 1922, mano privada se opuso a un límite propuesto en el número de estudiantes admitidos a la Universidad de Harvard. "si queremos tener en las divisiones raciales de este país como los de Europa," él escribió, "debemos cerrar el negocio ahora".[97]

En público, mano sobre temas de democracia, libertad de expresión y tolerancia sólo en términos generales. Este criterio, además de una serie de charlas impresionante, le ganó el respeto de juristas y periodistas,[98] y 1930 fue visto como un serio candidato a un escaño en el Tribunal Supremo. Su amigo Felix Frankfurter, entonces un profesor de derecho de Harvard, fue uno de los lobby duro para la cita de la mano. Presidente Herbert Hoover decidió omitir, posiblemente por razones políticas y nombrado Charles Evans Hughes, que anteriormente había servido en la corte durante seis años antes de renunciar para convertirse en el candidato republicano a la Presidencia en 1916, como Presidente del Tribunal Supremo. Con Hughes y otro neoyorquino, Piedra de Harlan Fiske, en la cancha, la promoción de un tercer Neoyorquino fue entonces vista como imposible.[99]

Franklin D. Roosevelt en 1933

Mano había votado a favor de Hoover en 1928, e hizo tan otra vez en 1932; pero en 1936, él votó por los demócratas y Franklin D. Roosevelt, como reacción a la crisis económica y social que siguió a la Desplome de Wall Street de 1929. Con el Gran depresión establecer en, mano favoreció una política de intervencionista Gobierno central. Llegó a aceptar opinión de Frankfurter que la redistribución de la riqueza es esencial para la recuperación económica. Hoover se resistió a ello, favoreciendo el individualismo y la libre empresa. Roosevelt, por otra parte, prometió a los votantes un New Deal. Ellos lo eligieron en una plataforma de fuerte liderazgo ejecutivo y la reforma económica radical. Mano votaron por Roosevelt otra vez en 1940 y 1944, pero permaneció alerta sobre los peligros constitucionales de gobierno grande.[100] Como otros, incluyendo Walter Lippmann, sintió el potencial dictatorial de las políticas del New Deal. Él no dudó en condenar Roosevelt 1937 proyecto de ley para ampliar el Tribunal Supremo y pack con nuevos distribuidores.[101]

Mano fue cada vez más llamada a juzgar casos derivados de la inundación de nuevo reparto legislación. La línea entre la autoridad del gobierno central y local particular había probado sus poderes de juicio. En 1935, el caso de Estados Unidos v. Schechter vino antes del segundo circuito.[102] Mano y sus dos colegas tuvieron que juzgar si una empresa de aves de corral de Nueva York había infringido nuevo reparto legislación sobre prácticas desleales de comercio. Dictaminó que la Ley de recuperación Industrial nacional no se aplican a la Corporación de las aves de corral Schechter, que comercializan exclusivamente dentro del estado. "la línea no es duda el final arbitrario," mano escribió en un memorando, "pero tenemos que dibujarlo, porque sin ella puede tomar el Congreso sobre el gobierno".[103] El Tribunal Supremo más tarde confirmó la decisión de la mano.

Mano se convirtió en un experto reconocido en los estatutos de New Deal. Él disfrutó el reto de interpretar esas leyes, calificándolo como "un acto de imaginación creativa".[104] En una transmisión en 1933, explicó el equilibrio que requiere de un juez en la interpretación de estatutos:

En la una mano él no debe valer lo que cree mejor; tiene que dejar a la voluntad común expresada por el gobierno. Por otra parte, debe tratar de lo mejor que puede para lo poner en forma concreta que será es, no siguiendo servilmente las palabras, pero honestamente tratando de decir lo que era el objetivo subyacente expresado.[105]

II Guerra Mundial

Cuando la guerra estalló en Europa en 1939, mano aprendió adoptó una postura anti-aislacionista. Rara vez habló hacia fuera público, no sólo por su posición pero porque pensó belicosidad indecoroso en un anciano.[106] En febrero de 1939, se convirtió en líder del circuito senior de la corte (en efecto, juez superiorAunque el título no fue creado hasta 1948). En este post, sucedió a mano Martin Manton, que había dimitido tras las acusaciones de corrupción que más tarde condujeron a la condena penal de Manton para soborno.[107] No un admirador de Manton, mano, sin embargo, testificó en el juicio que nunca había notado ningún comportamiento corrupto en su predecesor. Habiendo sentado en dos casos en que el Manton aceptaron sobornos, mano preocupado durante años después que debe detectar la corrupción de su colega.[108]

Mano todavía considera que su trabajo principal a juzgar. Como líder del circuito, buscó a sí mismo y a los jueces de una excesiva carga administrativa. Se concentró en mantener buenas relaciones con sus compañeros jueces y el Tribunal de las citas del patrocinio de limpieza. A pesar del caso de Manton y constante fricción entre dos de los jueces del Tribunal, Charles Edward Clark y Jerome Frank, el circuito segunda mano ganado una reputación como uno de los mejores tribunales de apelación en la historia del país.[109]

En 1942, amigos de la mano presionaron una vez más para que él llenar una vacante de la Corte Suprema de justicia, pero Roosevelt no le nombró. El Presidente dio la edad de la razón, pero diferencias filosóficas con la mano también han desempeñado un papel.[110] Otra explicación se encuentra en uno de la justicia William O. Douglas's autobiografías, donde Douglas afirma que, a pesar de creencia de Roosevelt que mano era la mejor persona para el trabajo, Roosevelt había sido ofendido por la presión de justicia Felix Frankfurter colocó al Presidente durante una vigorosa campaña en favor de la mano.[111] Juez de circuito de D.C. Wiley Blount Rutledge, que Roosevelt designado, murió en 1949, mientras que la mano vivió hasta 1961.[112] En una correspondencia de febrero de 1944 con salchicha, mano expresó una opinión baja de nombramientos nuevos de Roosevelt, refiriéndose a la justicia Hugo Black, Douglas de la justicia y la justicia Frank Murphy como "Hillbilly Hugo, buena factura vieja y Jesús amante de mi alma".[113] Profundamente decepcionado cuando, mano lamentó más adelante su ambición: "fue la importancia, el poder, los símbolos del Dios maldición cosa que realmente me atrajo de".[114]

Mano fue relevada cuando Estados Unidos entró en la guerra en diciembre de 1941. Se sintió libre participar en las organizaciones iniciativas y conectado con el esfuerzo de guerra y está particularmente comprometidas con programas de apoyo a Grecia y Rusia. Apoyó a Roosevelt para el elección de 1944, en parte porque temía un regreso al aislacionismo y la prolongación de la erosión durante la guerra de las libertades civiles.[115] En 1943, el Casa actividades un-americanas Comité o "Dados de Comité", por ejemplo, había despertado sus temores con una investigación de "actividades subversivas" por los trabajadores del estado. Mano 's contemporánea en la Universidad de Harvard, Roberto Morss Lovett, fue uno de los acusados, y mano se pronunció en su favor.[116] Como se acercaba el final de la guerra, hubo mucho hablar de las organizaciones internacionales de la paz y los tribunales para evitar futuros conflictos, pero mano era escéptica. También condenó la Juicios de crímenes de guerra de Nuremberg, que él vio como motivado por la venganza; no creía que "una guerra agresiva" podría interpretarse como un delito. "La diferencia entre venganza y justicia", escribió más tarde, "es que la justicia debe aplicarse a todos."[117]

Mano nunca había sido bien sabida al público en general, pero un breve discurso le hizo en 1944 ganó fama y una reputación nacional de sabiduría que duró hasta el final de su vida.[98] El 21 de mayo de 1944, él dirigió casi uno y medio millones de personas en Parque CentralNueva York, en la anual "Soy un americano día"evento, donde los ciudadanos recientemente naturalizados juraron la Juramento de fidelidad.[118] Afirmó que todos los americanos eran inmigrantes que habían llegado a América en busca de libertad. Libertad, él dijo, no era encuentra en las constituciones, leyes y tribunales de los Estados Unidos, sino en los corazones de la gente. En lo que sería el pasaje más citado del discurso, preguntó a mano:

¿Cuál es entonces el espíritu de la libertad? No puedo definirlo; ¡Solo puedo contar mi propia fe. El espíritu de la libertad es el espíritu que no es muy seguro que tiene razón; el espíritu de la libertad es el espíritu que busca entender la mente de otros hombres y mujeres; el espíritu de la libertad es el espíritu que pesa a sus intereses junto con su propio sin prejuicios; el espíritu de la libertad recuerda que ni un gorrión cae a la tierra misma; el espíritu de la libertad es el espíritu de aquel que, cerca de 2 mil años, enseñó a la humanidad esa lección no ha aprendido nunca, pero nunca ha olvidado; que puede haber un reino donde menos deberán ser escuchados y considerados codo a codo con los más grandes.[119]

Extractos del discurso aparecieron en El Yorker nuevo 10 de junio. Varias semanas después, El New York Times Imprimir todo el texto, seguido rápidamente por Vida revista y Resumen del lector.[98] Mensaje de la mano que libertad está salvaguardada por los estadounidenses cada día pulsados un acorde popular, y de repente se encontró un héroe popular.[120] Aunque él gozó de la aclamación, pensó lo inmerecido. Su biógrafo Gerald Gunther, señalando la paradoja de la independiente de la Mano del uso de tintes religiosos, sugiere que el aspecto más desafiante del discurso era que el espíritu de la libertad debe entretener dudas.[121]

Años de posguerra

75 cumpleaños de mano docta en 1947 se celebró mucho en la prensa y en círculos legales. C. C. Burlingham, patrocinador anterior de la mano, por ejemplo, le llamaban "ahora sin lugar a dudas el primero entre los jueces estadounidenses".[122] Mano seguía siendo modesta frente a tal reconocimiento. Él continuó trabajando como antes, combinando su papel como juez del segundo circuito con su participación en asuntos políticos. En 1947, él expresó su oposición a un estatuto de "difamación de grupo" propuesta que habría prohibido por difamación de racial o grupos minoritarios. Argumentó que dicha ley implicaría que intolerancia podría basarse en la evidencia. El efecto de los juicios propuestos, dijo, sería más bien "exacerbar de to mitigar los sentimientos que se esconden detrás de la difamación de grupos".[123]

Senador José McCarthy

En la posguerra, mano compartió el disgusto de sus compatriotas Estalinismo y el inicio de la Guerra fría. Al mismo tiempo, él era sensible a los problemas nacionales creados por lo que él vio como un miedo histérico de international Comunismo. Ya en 1947, señaló que "los cazadores de Brujas frenético se dan rienda suelta para crear una especie de Inquisición, detección de herejía donde aparece no conformidad".[124] Mano fue afligida por la cruzada contra el nacional subversión se convirtió en parte de la vida pública americana después de la guerra.[125] Particularmente él desdeñó la campaña anticomunista del senador José McCarthy que comenzó en 1950 y que llegó a ser conocido como Macartismo. Mano expresado privadamente su horror del macartismo, dudó que hacer públicamente porque casos que se presentan de él eran propensos a venir antes de su corte.[126]

Durante este período, mano tomó parte en tres casos notables que plantean un desafío particular para su imparcialidad en asuntos de la guerra fría: Estados Unidos v. Coplon, Estados Unidos v. Dennis, y Estados Unidos v. Remington.[127] Departamento de justicia trabajador Judith Coplon había sido condenado a 15 años de prisión por robar y tratar de pasar defensa información. En 1950, ella recurso llegó ante un panel del segundo circuito que aprendió de la mano. Descansaba sobre su afirmación de que sus derechos bajo la Cuarta enmienda había sido violado por un búsqueda sin orden judicialy que detalla de ilegal escuchas telefónicas había no sido completamente revelada en su juicio. Mano dejó en claro que Coplon era culpable de los cargos. Sin embargo, rechazó la conclusión de la juez de la causa que había sido justificada una detención sin orden judicial. Por lo tanto, gobernó que los documentos incautados durante la detención habían sido inadmisibles como evidencia.[128] Falta de juez a revelar todos los registros de intervención telefónica, concluyó la mano, hizo una revocación de la convicción de Coplon necesaria. En su escrito opinión, Mano declaró que "[F] ew armas en el arsenal de la libertad son más útiles que el poder de obligar a un gobierno a revelar las pruebas que pretende renunciar a la libertad de sus ciudadanos".[129] Muchos seguidores del ensayo enviaron mano correo de odio para su decisión. Por el contrario, en el caso de 1950 Estados Unidos v. Dennis, Mano afirmó las convicciones bajo el 1940 Ley Smith de los once líderes de la Partido Comunista de los Estados Unidos por la subversión. Él gobernó que pide el derrocamiento violento del gobierno americano plantea de "riesgo probable" para justificar la invasión de la libertad de expresión.[130] Después del caso, fue atacado desde el lado opuesto político para aparecer a lado con el Macartismo.[131]

En 1953, mano escribió una mordaz disensión de una decisión del segundo circuito para afirmar la perjurio convicción de William Remington, un economista de gobierno acusado de simpatías comunistas y actividades. En 1951, el mismo panel había volcado convicción anterior de Remington por perjurio, pero en la apelación del caso más adelante mano fue vencida en una votación dos a uno. La persecución produjo fuerte evidencia contra Remington esta vez, gran parte de su esposa. Condenado a tres años de prisión, Remington fue asesinado en noviembre de 1954 por tres compañeros reclusos, quienes lo golpearon en la cabeza con un ladrillo envuelto en un calcetín. Según el biógrafo de la de mano Gunther, "la imagen de Remington es apaleado hasta la muerte en la cárcel encantada mano para el resto de su vida."[132]

Sólo después de caminar como juez a tiempo completo en 1951 mano Únase a debate público el Macartismo. Poco después de anunciar su semi retiro, él dio un discurso libre que fue publicado en El Washington Post, un periódico anti-McCarthy.

[M] y amigos, no está de acuerdo que cualquier sociedad que empieza a ser dudoso de sí mismo; en que un hombre mira a otra y le dice: "Él puede ser un traidor," en el que el espíritu que ha desaparecido que dice: "no aceptaré que, yo no creo que — exijo pruebas. No voy a decir de mi hermano, que puede ser un traidor,"pero dirá:"producir lo que tienes. Lo juzgará bastante, y si es, deberá pagar las sanciones; pero no lo tendrá en rumor. No la tomaré en rumores. Recuerdo que lo que nos ha traído para arriba de salvajismo es una lealtad a la verdad, y verdad no puede surgir a menos que se somete al escrutinio mayor "— ¿no está de acuerdo que una sociedad que ha perdido de vista, no puede sobrevivir?[133]

Mano siguió esto para arriba con una dirección a la Junta de regentes de la Universidad del estado de Nueva York el próximo año. Una vez más, su ataque a Macartismo obtuvo la aprobación de muchos liberales. Le pide que envíe una copia de sus puntos de vista a McCarthy, mano-respondió que él tenía Richard Nixon en cuenta también.[134] A pesar de su preocupación por Nixon como Vicepresidente, Mano votaron por Dwight Eisenhower En elecciones de 1952, acreditación después Eisenhower con la caída de McCarthy en 1954.[135]

La jubilación y la muerte

En 1951, mano se retira de "servicio activo regular" como un juez federal.[136] Asumió estado mayor, una forma de semi retiro y continuado para sentarse en el Banco, con una considerable carga de trabajo.[137] Al año siguiente, publicó El espíritu de la libertad, una colección de documentos y direcciones que ni él ni editor Knopf espera lograr un beneficio. De hecho, el libro obtuvo comentarios admirando, vendió bien y había hecha a mano más ampliamente conocido.[98] Una edición del libro en rústica de 1958 vendido aún mejor, aunque la mano siempre se ha negado derechos de autor del material que nunca previsto para la publicación.[138]

Louis Dow había muerto en 1944, con Frances Hand a su lado. Unión de las manos entonces entró en su fase final, más feliz, en el que redescubrieron su primer amor.[139] Anterior empleados de la ley proporcionaron detalles íntimos del personaje de la mano durante la última década de su vida. Filósofo legal Ronald Dworkin recuerda que mano, escrupuloso sobre economía pública, utilizado para encender las luces en todas las oficinas al final de cada día. Por la misma razón, negó Dworkin vacaciones pagadas la habitual mes de al final de su servicio. Poco después, para sorpresa de Dworkin, mano escribió él un cheque personal para el pago de un mes adicional como un regalo de boda.[140] Mano era conocida por su temperamento explosivo. Guntherlo recuerda lanzar un pisapapeles en su dirección que estuvo a punto.[141] Mano tenía la costumbre de convertir su asiento 180° sobre los abogados, cuyos argumentos le molestó, y podía ser bitingly sarcástico. En una nota típica, escribió, "este es el más desgraciado de los casos, pero debemos disponer de él como si habían sido presentado por abogados reales."[142] A pesar de tales arrebatos, mano era profundamente insegura a lo largo de su vida, como reconoció totalmente.[143] 80 años, todavía con trastes sobre su rechazo por parte de los clubes sociales de elite en la Universidad de Harvard. Estaba convencido de que su esposa le había rescatado de una vida como un "melancólico, un fallo porque debo haber pensado yo así y probablemente solo y desesperado hipocondríaco".[144]

Hall de Austin, Harvard Law School, fotografiado durante la época de estudiante de la mano. En 1958, mano volvió allí para dar a su Carta de derechos conferencias.

Mano docta seguía en buena condición física y mental para la mayoría de la última década de su vida. En 1958, él dio las conferencias de Holmes en Harvard Law School. Estas conferencias demostradas para ser última crítica importante de mano de activismo judicial, una posición había primero tomado en 1908 con su ataque en el Lochner sentencia.[145] Incluyeron un controvertido ataque de la Corte de Warrende 1954 decisión en Brown v. Board of Education,[146] que, en opinión de la mano había excedido sus poderes por anulación Leyes de Jim Crow de segregación.[147] Sus opiniones fueron criticadas ampliamente como reaccionario y desafortunado, con mayoría lamentando el hecho de que podría fomentar a segregationists que se oponían a sentencias judiciales libertario. Publicado como La carta de derechos, sin embargo, las conferencias se convirtieron un bestseller nacional.[148]

Antes de 1958, estaba sufriendo de un dolor intenso en la espalda y ante la dificultad en caminar. "Yo puedo sólo administrar, con pausas no infrecuentes, caminar cerca de un tercio de una milla," escribió a Felix Frankfurter. "mi get de pies muy entumecido y mi nuevo dolor. La verdad es que el 86 es demasiado larga."[149] Pronto, él se vio obligado a utilizar muletas, pero él seguía siendo mentalmente fuerte y continuo para conocer de los casos. En 1960, él trabajó brevemente en Presidente Dwight Eisenhowerde "Comisión sobre objetivos nacionales", pero él dimitió debido a "involucrarse más trabajo que en el presente estado de mi salud me importa agregar a la labor judicial que todavía estoy tratando de hacer".[150]

Junio de 1961, mano estaba en una silla de ruedas. Él bromeó que él se sentía ocioso porque él había tomado parte en no más de 25 casos ese año, y que él comenzaría otro trabajo si podría encontrar una.[151] Al mes siguiente, él sufrió un ataque al corazón en Cornish. Fue llevado a Hospital de San Lucas en la ciudad de Nueva York, donde murió pacíficamente el 18 de agosto de 1961. El New York Times funcionó un obituario de primera plana. Los tiempos de de Londres escribió: "Hay muchos que se sienten que con la muerte de mano docta la edad de oro de la justicia estadounidense ha llegado a su fin".[152]

Fue enterrado junto a su esposa en la parcela familiar en Cementerio Rural de Albany cerca de Menands, Nueva York.[153]

Filosofía

Pragmática filósofo William James fue uno de los profesores de la mano de Universidad de Harvard.

Estudio de la mano de filosofía en Harvard dejó una huella en su pensamiento. Como estudiante, él perdió su fe en Dios, y a partir de ese momento se convirtió en un escéptico.[154] Vista de la mano del mundo ha sido identificado como relativista; en palabras del erudito Kathryn Griffith, "[i] t era su devoción a un concepto de valores relativos que le llevó a las opiniones de la cuestión de la Corte Suprema que parecieron Coloque un valor absolutamente por encima de los demás, ya el valor de la libertad individual o la igualdad o la protección de los jóvenes de literatura obscena."[155] Mano en lugar de otro buscó normas objetivas de derecho constitucional, más famoso en obscenidad y libertades civiles casos.[156] Que consideraba la Constitución y la ley se compromete a resolver los conflictos de intereses, que posee ninguna fuerza moral de su propia.[157] Esta negación que cualquier divina o derechos naturales están plasmados en la Constitución conducido mano a un positivista vista de la Carta de derechos.[158] En este enfoque, las disposiciones de la Constitución, como la libertad de prensa, libertad de expresión y la igualdad de protección, deben ser interpretadas a través de su redacción y a la luz del análisis histórico y no como "guías en ocasiones concretas".[159] Mano, los valores morales eran un producto de su tiempo y es cuestión de gusto.[155]

Instintos civiles de la mano fueron reñidas con el deber de un juez a permanecer al margen de la política.[160] Como un juez respetó leyes incluso malas; como miembro de la sociedad se sintió libre cuestionar las decisiones detrás de la legislación. En su opinión, los miembros de una sociedad democrática deben participar en las decisiones legislativas.[161] Por lo tanto, considera la tolerancia como un requisito de la libertad civil. En la práctica, esto significó incluso que aquellos que deseen promover ideas repugnantes a la mayoría deberían ser libres para hacerlo, dentro de amplios límites.[162]

Escepticismo de la mano extendida a su filosofía política: una vez se describió como "un conservador entre un liberal entre conservadores y liberales".[163] Ya en 1898, él rechazó Jeffersonian su familia Tradición democrática.[164] Sus pensamientos en libertad, recogido en El espíritu de la libertad (1952), comenzó Recordando las filosofías políticas de Thomas Jefferson y Alexander Hamilton.[165] Jefferson creía que cada individuo tiene un derecho a la libertad y que el gobierno, aunque necesario, amenaza que la libertad. En cambio, Hamilton argumentó que la libertad depende de gobierno: demasiada libertad conduce a la anarquía y de la tiranía de la mafia.[166] Mano, que creyó, después de Thomas Hobbes, que la Estado de derecho es la única alternativa a la regla de la brutalidad,[167] se inclinó hacia Hamilton.[168] Puesto que la libertad concedida a los Pioneros estadounidenses ya no era factible,[169] aceptó que libertad individual debe ser moderada por las normas de la sociedad.[170] Sin embargo vio la libertad para crear y elegir como vital para la humanidad de los pueblos y el derecho a la protección jurídica. Asumió el objetivo de los seres humanos que la "buena vida", definida como cada individuo elige.[171]

Entre 1910 y 1916, mano intentado traducir su filosofía política en acción política. Después de haber leído de Croly La promesa de la vida americana y su motivo de Jeffersonian contra gobierno intervención en cuestiones económicas y sociales, se incorporó a la Partido Progresista.[172] Sin embargo, descubrió que parte politiquería era incompatible no sólo con su papel como juez, sino con su objetividad filosófica. El pragmática la filosofía había absorbido mano de William James en Harvard requiere cada número individualmente ser juzgado por sus méritos, sin parcialidad. En cambio, requiere acción política partidismo y una elección entre valores.[172] Después de 1916, mano prefirió retirarse de la política partidista en un escepticismo separado. Su creencia en planificación central resurgió durante la década de 1930 en su aprobación creciente de Franklin D. Roosevelt's New Deal, como él una vez más, aunque esta vez como observador, aprobó un programa de intervención del gobierno.[173] Mano fue también un intervencionista en política exterior, apoyando la participación de Estados Unidos en ambos guerras mundialesy desdeñó aislacionismo.[174]

Jurisprudencia

Mano ha sido llamada uno de los más importantes filósofos judiciales de los Estados Unidos.[175] Un líder defensor de retención judicial, tomó en serio Alexander Hamiltonde formulación de que "el poder judicial... verdaderamente puede decirse que no de la fuerza ni serápero sólo de juicio. "[176] Cualquier decisión judicial que tuvo el efecto de legislando desde el Banco de problemas mano. En 1908, en su artículo "Debido proceso de ley y la jornada de ocho horas", atacó el fallo de la Corte Suprema de Justicia de 1905 en V de Lochner. Nueva York, que había pulsado abajo de una ley que prohíba el personal de la panadería de trabajar más de diez horas al día. La Corte Suprema pasó a pulsar abajo de una serie de leyes similares de protección del trabajador que limita libertad del contrato.[177] Mano mira este principio como antidemocrático.[178] "por el estado para intervenir", sostuvo, "para hacer más justo e igual las ventajas estratégicas relativas de las dos partes en el contrato, de quien está bajo la presión de falta absoluta, mientras que el otro no, es es como adecuada una función legislativa como eso él debe neutralizar las ventajas relativas derivadas de astucia fraudulenta o de fuerza superior".[179]

La cuestión mano otra vez durante el período del New Deal, cuando la Corte Suprema repetidamente anuló o había bloqueado la legislación de Franklin D. Roosevelt.[180] Como un demócrata instintivo, mano estaba horrorizada que un gobierno elegido debe tener sus leyes pulsadas abajo de esta manera. Él veía como judicial"usurpación"para la Corte Suprema para asumir el papel de una tercera cámara en estos casos.[181] Como él fue referido, la Constitución ya proporciona un conjunto completo de controles y equilibrios en la legislación.[182] Sin embargo, mano no dudó en condenar el intento frustrado de Roosevelt y embalar el Tribunal Supremo en 1937,[183] que condujo a comentaristas para advertir de totalitarismo. La respuesta, para la mano, pone en el separación de poderes: tribunales deben ser independiente y actuar sobre la legislación de los gobiernos elegidos.[184]

Respeto democrático de la mano a la legislación significó que él casi nunca pulsó abajo de una ley.[185] Siempre que sus decisiones fueron contra el gobierno, les base sólo en los límites de la ley en casos particulares. Él se adhirió a la doctrina de la presunta validez, que se supone que los legisladores saben lo que hacen cuando pasan por una ley.[186] Incluso cuando una ley era ajeno a él, o cuando me parecía contradictorio, mano puso a interpretar la intención legislativa.[187] A veces, sin embargo, fue obligado a dibujar la línea entre leyes federales y estatales, como en Estados Unidos v. corral de Schechter. En este caso importante, dictaminó que una New Deal Ley sobre las condiciones de trabajo no se aplican a una empresa de aves de corral de Nueva York que llevó a cabo su negocio sólo dentro del estado.[188] Mano escribió en su opinión: "siempre es una cosa seria declarar cualquier acto inconstitucional del Congreso y especialmente en un caso donde es parte de un plan integral para la rehabilitación de la nación como un todo. Con la sabiduría de ese plan que tenemos nada que hacer..."[188] Mano también fue contra el gobierno en el área de libertad de expresión. Él cree que los tribunales deben proteger el derecho a la libertad de expresión incluso contra la voluntad de la mayoría. En vista de la mano, los jueces deben permanecer separados a veces cuando la opinión pública es hostil a las minorías y los gobiernos tema leyes para reprimir a las minorías.[189] Mano fue el primer juez se pronuncie sobre un caso que se presenta de la Acto del espionaje de 1917, que intentó silenciar a la oposición a la guerra. En su decisión sobre Masas que publica Co., v. Patten, definió su posición sobre incitación política:

Odio de las actuales políticas fácilmente se transforma en fuerza resistencia de la autoridad que pone en ejecución, y sería locura hacer caso omiso de la relación causal entre los dos. Sin embargo asimilar la agitación, legítima como tal, con incitación directa a la resistencia violenta, es hacer caso omiso de la tolerancia de todos los métodos de agitación política que en tiempos normales es una salvaguarda para el gobierno libre. La distinción no es subterfugio académico, sino una adquisición duro comprado en la lucha por la libertad.[190]

En el caso de Estados Unidos v. Dennis en 1950, una decisión que parece contradecir su hecho a mano Masas decisión. Entonces, una serie de precedentes había intervenido, a menudo partiendo de Oliver Wendell Holmes"peligro claro y presente"prueba, dejando menos margen de maniobra.[191] Mano sentía que "no tuvo otra opción" pero que están de acuerdo que las amenazas contra el gobierno por un grupo de Comunistas eran ilegales bajo el represivo Ley Smith de 1940.[192] Para ello, interpretó el "peligro claro y presente" de una manera nueva. "en cada caso," él escribió, "[los tribunales] deben pedir si la gravedad del 'mal', con descuentos por su improbabilidad, justifica tal invasión de libertad de expresión como es necesario para evitar el peligro." esta fórmula permite más posibilidades de frenar la libertad de expresión en casos donde, como el gobierno se cree con el comunismo, el peligro era grave, ya sea inmediato o no.[193] Críticos y liberales decepcionados acusan mano de situar su preocupación por retención judicial por delante de la libertad de expresión.[194] Mano le confió a un amigo que, si hubiera dependido de él, él sería "nunca han procesado las aves".[195]

En opinión de Kathryn Griffith, "la importancia de la filosofía aprendida de la mano en cuanto a la aplicación práctica de los tribunales se encuentra generalmente en su punto de vista de la pragmática origen de toda ley, pero más específicamente en su interpretación única de la carta de derechos".[196] Mano propone que la Carta de derechos no era ley en todos sino un conjunto de principios "admonitorias" para asegurar el justo ejercicio de los poderes constitucionales.[197] Por lo tanto se opuso a la utilización de sus cláusulas de "debido proceso legal" como pretexto para la intervención nacional en legislación estatal. Incluso abogó por la eliminación de las cláusulas de la Constitución. En el análisis de la mano, "debido proceso" no es más que una frase común para cubrir una larga tradición de ley común procedimiento.[198] Sostenía que el término tenía infla en alcance más allá de la intención de significado en la carta de derechos. El resultado fue el mal uso del debido proceso para invadir los derechos que la Constitución fue diseñada para proteger. Mano, debe presumirse una ley aprobada por un cuerpo elegido para cumplir con la prueba del debido proceso. Un tribunal que decida lo contrario y pulsa abajo esa ley actúa antidemocráticamente.[199] Mano mantuvo esta postura incluso cuando el Tribunal Supremo pulsó abajo de leyes antiliberales que él detestaba.[200] Su razonamiento no ha sido aceptado ampliamente. Los críticos de su posición incluyen a su colega en el segundo circuito, Jerome Frank, quien escribió: "[I] t se parece a mí que aquí, más Curiosamente, juez Hand permite un juicio demasiado amplias, que se basa en una cosa muy fuerte, todo o nada, dicotomía. ... obviamente los tribunales no pueden hacer todo el trabajo. Pero como obviamente, a veces pueden ayudar a detener tendencias populares mal en sus comienzos."[201]

Richard Posner, un juez de Apelaciones influyente revisión de una biografía de la mano, afirma que mano "muestra una positiva antipatía hacia el derecho constitucional. Para exagerar un poco, él no pensé que los jueces deben tener algo que ver con él."[202] Posner sugiere que aunque la mano es recordada hoy como uno de los tres jueces más grandes en la historia estadounidense, su estatus como un verdadera "gran juez" no se basaron en sus "leves" contribuciones a la jurisprudencia de la primera enmienda u otros campos del derecho constitucional, sino en sus decisiones en otras áreas como la defensa de la competencia, propiedad intelectual y derecho de daños.[202]

Influencia

Mano docta escribió aproximadamente 4 mil opiniones judiciales durante su carrera. Admirado por su claridad y precisión analítica, se han citado más a menudo en opiniones de la Corte Suprema de justicia y juristas que las de cualquier otro juez de tribunales inferiores.[1] Disidencia de la mano tanto en Estados Unidos v. Kennerley[60] y su fallo en Estados Unidos v. Levine[203] se han citado a menudo en casos de obscenidad.[204] Vista de la mano que obras literarias deben ser juzgadas en su conjunto y en relación con sus lectores previsto ahora es aceptado en ley americana. Su uso de datos históricos para evaluar intención legislativa se ha convertido en una práctica generalizada. Según Archibald Cox: "las opiniones de la mano del juez han tenido una influencia significativa tanto en romper las restricciones impuestas por la literalidad seco de tradición conservadora y en uso con simpática comprensión de la información ofrecida por los procesos legislativos y administrativos".[205] Decisión de la mano en el 1917 Masas caso influenciado Zacarías Chafeede leído el libro, Libertad de expresión (1920). en su dedicación, Chafee escribió, "[la mano] durante la agitación de la guerra con valentía mantuvo las tradiciones de la libertad de habla inglesa y le dio nueva claridad y fuerza para los próximos años más sabios."[206]

Mano docta jugado un papel clave en la interpretación del nuevo delito federal leyes en el período posterior a la aprobación del Código Penal de Estados Unidos en 1909.[207] En una serie de opiniones judiciales y discursos, se opuso a la preocupación excesiva por los acusados de delitos y escribió "los peligros no mienten en muy poca sensibilidad al acusado. Nuestro procedimiento siempre ha sido perseguido por el fantasma del hombre inocente condenado.... Lo que tenemos que temer es el formalismo arcaico y sentimiento acuoso que obstruye, demora y derrota a la persecución de la delincuencia."insistió en que errores de juicio inofensivos debe no lleva automáticamente a una revocación en apelación. Mano equilibrado estas opiniones con las decisiones importantes para proteger los derechos constitucionales del acusado sobre búsquedas desrazonables, forzado confesiones y sentencias acumuladas.[208]

Sus opiniones también han demostrado ser duradera en campos de derecho mercantil. Estudiantes de derecho responsabilidad civil a menudo encuentro decisión de 1947 de la mano para Estados Unidos v. remolque Co. Carroll,[209] que dio una fórmula para determinar la responsabilidad en casos de negligencia.[210] Interpretaciones de la mano del complejo Códigos de rentas internas, que él llamó "un matorral de palabrería", han sido utilizados como guías en el área gris entre individuo y impuesto sobre sociedades.[211] En una opinión a veces vista como condonando la evasión de impuestos, mano afirmó en 1947 que "no hay nada siniestro en así que arregla los asuntos en cuanto a mantener los impuestos tan bajos como sea posible".[212] Se refería a informes de ingresos individuales a través de empresas formularios de impuestos por razones de negocios legítimos. En las decisiones del fiscal, como en todos los casos legales, mano estudió la intención de la legislación original. Sus opiniones se convirtieron en una guía valiosa para los administradores de impuestos.[213] Decisión histórica de mano en Estados Unidos v. Aluminum Company de América en 1945, influyó en el desarrollo de derecho de la competencia.[214] Sus decisiones en patente, derechos de autor, y Ministerio de Marina casos han contribuido al desarrollo de la ley en esos campos.[215]

Mano era también un miembro fundador de la Instituto de derecho americano, donde ayudó a desarrollar el influyente Reajustes de la ley servir como modelos para refinar y mejorar los códigos estatales en diversos campos.[216] Fue una recomendación de la American Law Institute despenalizar conductas sexuales como el adulterio y la homosexualidad, por que razón el número de julio-agosto de 1955 de la Sociedad de Mattachine Review, la revista de la primera organización homosexual a nivel nacional del país, publicó un saludo a mano del juez con su fotografía en la portada.[217]

Conferencias y publicaciones de mano llegó a ser ampliamente conocido, su influencia llegó a tribunales en todo el país.[218] Con motivo de su 75 cumpleaños el 27 de enero de 1947, El Washington Post informó: "ha ganado reconocimiento como juez de jueces. Su mando comentarios respeto dondequiera que nuestra ley se extiende, no por su posición en la jerarquía judicial, sino por la claridad de pensamiento y el fundamento del razonamiento que darles forma".[219]

Para el público en general, que sabía poco de su trabajo legal, mano era por entonces un héroe popular.[220] Científico social Marvin Schick ha señalado que este estado mítico es un paradoja de.[221] Porque mano nunca sirvió en la Corte Suprema, la mayoría de sus casos eran de rutina y sus juicios arraigados en precedente. En el retiro de la mano en 1951, Felix Frankfurter predijo que sus "decisiones reales serán todos más muertas que el Dodo en poco tiempo, al menos muchos de ellos ya están".[222] Trabajando por un tribunal inferior, sin embargo, salvó a mano de la corrupción de la influencia política que a menudo se extendía por la Corte Suprema. Elocuencia de la mano como un escritor desempeñó un papel mayor en la extensión de su influencia que el contenido de sus decisiones; y Schick cree que el mito de mano cepillos sobre las contradicciones de su filosofía legal. Reputación de la mano como un libertario oscurece el hecho de que él era cauteloso como un juez. Aunque un liberal, abogó por la moderación judicial en la interpretación de la Constitución y mira el adelanto de las libertades civiles como una tarea de la legislatura, no los tribunales. En sus conferencias de Holmes de 1958, por ejemplo, él expresó dudas sobre la constitucionalidad de la Corte de Warren's derechos civiles resoluciones.[223] Esta filosofía de la moderación judicial ha podido influir en las decisiones de la Corte Suprema durante toda la vida de la mano y luego.

Por último, en un ensayo llamado Origen de un héroe hablar de su novela el Rector de Justin, autor Louis Auchincloss dice que el personaje principal no fue basado en un director; desde luego, no como se especulaba a menudo De Groton famosos Endicott Peabody. "Si quiere disfrazar de un personaje de la vida real," Auchincloss aconsejado compañeros novelistas, "sólo cambiar su profesión." su modelo real para el Rector de Justin fue "el hombre más grande ha sido mi buena suerte saber" – juez Learned Hand.[224]

Obras seleccionadas

  • Mano, aprendida (1941), Libertad, Stamford, CT: Overbrook, OCLC 2413475 .
  • De la mano, aprendió (1952), Irving Dilliard, eds., El espíritu de la libertad: documentos y direcciones de aprendieron mano, Nueva York: Knopf, OCLC 513793  .
  • Mano, aprendida (1958), La carta de derechos, Cambridge, MA: Harvard University Press, OCLC 418364 . (Conferencias de Oliver Wendell Holmes)
  • De la mano, aprendió (1968), Hershel Shanks, eds., El arte y el oficio de juzgar: las decisiones del juez aprendieron mano, Nueva York: Macmillan, OCLC 436539  .

Notas

  1. ^ a b Piedra de 2004, p. 200; Vil de 2003, p. 319
  2. ^ 1970 de Schick, págs. 188-89
  3. ^ Dworkin 1996, p. 342. Citado de las conferencias de Holmes 1958 de la mano.
  4. ^ Gunther 1994, págs. 3 – 5
  5. ^ Gunther 1994, págs. 3, 7, 40; Griffith 1973, p. 3
  6. ^ Charles E. Wyzanski, citado en 1970 de Schick, p. 13
  7. ^ a b 1970 de Schick, p. 13
  8. ^ Gunther 1994, p. 7
  9. ^ Gunther 1994, p. 6
  10. ^ Griffith 1973, p. 3
  11. ^ Gunther 1994, págs. 6 – 9
  12. ^ Gunther 1994, págs. 10 – 11
  13. ^ Gunther 1994, pp. 4, 6, 11
  14. ^ Gunther 1994, p. 22
  15. ^ Gunther 1994, p. 4
  16. ^ Gunther 1994, págs. 4 – 5
  17. ^ Vil de 2003, p. 320
  18. ^ Gunther 1994, págs. 20, 23 – 25
  19. ^ Griffith 1973, págs. 3 – 4
  20. ^ Gunther 1994, págs. 20-22
  21. ^ Dos fueron posteriormente liberados comercialmente como parte de un disco de canciones folclóricas de América. Ver "Juez mano docta vueltas cantante en nuevo álbum de los E.E.U.U. de la música popular", El New York Times, págs. 1, 15, 11 de mayo de 1953 . Recuperado encendido 27 de julio de 2008. Extractos se oye como parte de Wade, Stephen (05 de octubre de 1999), "Mano docta", Todas las cosas consideradas, NPR . Recuperado encendido 27 de julio de 2008.
  22. ^ Gunther 1994, p. 26
  23. ^ Gunther 1994, págs. 32 – 33
  24. ^ Gunther 1994, págs. 26 – 30, 76
  25. ^ Gunther 1994, págs. 30 – 31.
  26. ^ a b Griffith 1973, p. 4
  27. ^ Gunther 1994, p. 32
  28. ^ Gunther 1994, págs. 40 – 43
  29. ^ Gunther 1994, págs. 46 – 47
  30. ^ a b Dworkin 1996, p. 333
  31. ^ Carrington 1999, p. 206
  32. ^ Gunther 1994, págs. 47-50
  33. ^ Gunther 1994, págs. 50-52; Griffith 1973, p. 4
  34. ^ Gunther 1994, págs. 53-55
  35. ^ Carrington 1999, p. 137; 1970 de Schick, p. 14; Griffith 1973, págs. 4 – 5
  36. ^ Gunther 1994, págs. 56 – 59
  37. ^ Gunther 1994, págs. 59 – 61
  38. ^ Gunther 1994, págs. 61-63
  39. ^ Gunther 1994, págs. 64 – 65. Este interruptor no probó permanente: en el transcurso de los años, mano igualmente votaron por los candidatos demócrata y republicanos.
  40. ^ Gunther 1994, págs. 68 – 70
  41. ^ Gunther 1994, p. 72
  42. ^ Gunther 1994, p. 78
  43. ^ Gunther 1994, p. 79
  44. ^ Gunther 1994, págs. 80 – 81
  45. ^ Gunther 1994, págs. 172-174
  46. ^ Griffith 1973, p. 7
  47. ^ Gunther 1994, págs. 171 – 73
  48. ^ Gilbert, Alma, Maxfield Parrish: Obras maestras, Tercera edición (Berkeley, California: diez velocidad Press, 2001) p. 110.
  49. ^ Gunther 1994, págs. 183-187
  50. ^ a b Gunther 1994, págs. 187-188
  51. ^ Stettner 1993, p. 25
  52. ^ Gunther 1994, págs. 190-193
  53. ^ Stettner 1993, p. 76
  54. ^ Gunther 1994, págs. 195, 198-202
  55. ^ Gunther 1994, págs. 101-105
  56. ^ Gunther 1994, p. 107
  57. ^ Gunther 1994, págs. 123 – 124, 128 – 133; 1970 de Schick, p. 14; Griffith 1973, p. 5
  58. ^ Gunther 1994, págs. 135 – 136
  59. ^ Gunther 1994, págs. 137 – 138, 144 – 145
  60. ^ a b Estados Unidos v. Kennerley, 209 Fed. 119 (S.D.N.Y. 1913)
  61. ^ Boyer 2002, págs. 46-48
  62. ^ Griffith 1973, p. 154; Rabban 1999, p. 146; Regina v. Hicklin, LR 3 QB 360 (1868).
  63. ^ Gunther 1994, págs. 149-150
  64. ^ Gunther 1994, p. 202
  65. ^ Gunther 1994, págs. 202-204; 1970 de Schick, p. 14
  66. ^ Gunther 1994, págs. 206-210, 221 – 24
  67. ^ Gunther 1994, págs. 212-225
  68. ^ Gunther 1994, págs. 227-229
  69. ^ Gunther 1994, p. 232
  70. ^ Gunther 1994, págs. 229-232
  71. ^ Gunther 1994, p. 233. La nueva estructura de partido incorporada Jane Addams' Servicio progresivo, una organización educativa destinada a difundir la agenda reformista al público y a los legisladores.
  72. ^ Griffith 1973, p. 5
  73. ^ 1970 de Schick, p. 14
  74. ^ Gunther 1994, págs. 233-236
  75. ^ Gunther 1994, p. 237
  76. ^ Gunther 1994, págs. 239-241
  77. ^ Gunther 1994, 190 págs., 241-244
  78. ^ Gunther 1994, págs. 190, 250, 251
  79. ^ Gunther 1994, págs. 251-256
  80. ^ Piedra de 2004, p. 166
  81. ^ 1970 de Schick, p. 176; Caña del 1968, págs. 84-97; Masas que publica Co., v. Patten, 244 Fed. 535 (S.D.N.Y. 1917)
  82. ^ Gunther 1994, págs. 151, 157; Piedra de 2004, págs. 157, 164, 165
  83. ^ Gunther 1994, págs. 151 – 152
  84. ^ 1970 de Schick, págs. 177-178; Rabban 1999, p. 296; Piedra de 2004, p. 177
  85. ^ Gunther 1994, págs. 152, 156-160; Piedra de 2004, págs. 165-170
  86. ^ Abrams v. Estados Unidos, 250 U.S. 616 (1919).
  87. ^ Planchas de 1999, pp. 270, 275, 279-280; Gunther 1994, págs. 161-167; Piedra de 2004, págs. 198-207
  88. ^ "de la mano de juez orden judicial contra exclusión de administrador de Las masas de los correos electrónicos, aunque revocó en apelación, es visto en retrospectiva, como el precursor de la protección actual de la corte federal de libertad de prensa."juez Charles E. Wyzanski. QTD. en Griffith 1973, p. 6
  89. ^ Gunther 1994, págs. 151 – 152, 170
  90. ^ Gunther 1994, p. 155; Piedra de 2004, pp. 165 – 166
  91. ^ Gunther 1994, 161 pp., 257, 260, 270-71
  92. ^ Gunther 1994, págs. 263-266
  93. ^ Blanco 2007, p. 214; 1970 de Schick, p. 17
  94. ^ Gunther 1994, págs. 270-277; 1970 de Schick, p. 15. Taft había despedido una vez mano como "un hombre salvaje de Roosevelt y progresiva".
  95. ^ Gunther 1994, p. 281
  96. ^ Gunther 1994, págs. 344-352
  97. ^ Gunther 1994, págs. 362-368
  98. ^ a b c d 1970 de Schick, p. 16
  99. ^ Gunther 1994, págs. 418-428
  100. ^ Gunther 1994, págs. 416, 435-438
  101. ^ Gunther 1994, págs. 457-460; Carrington 1999, p. 141
  102. ^ Estados Unidos v. A. L. A. Schechter, 76 F.2d 617 (2d CIR. 1935)
  103. ^ Gunther 1994, págs. 446-448, 451
  104. ^ Gunther 1994, p. 471; 1970 de Schick, p. 163
  105. ^ Gunther 1994, p. 472
  106. ^ Gunther 1994, p. 485
  107. ^ 1970 de Schick, p. 5
  108. ^ Gunther 1994, págs. 503-509
  109. ^ Gunther 1994, pp. 514-516, 521; 1970 de Schick, p. 5
  110. ^ Griffith 1973, págs. 9 – 10
  111. ^ Ashworth, Kenneth (2001). Atrapado entre el perro y el fireplug o cómo sobrevivir a servicio público. Washington, Dc: Georgetown University Press. págs. 70 – 71. ISBN 0-87840-847-9. Douglas, qtd en Ashworth. 
  112. ^ Vil de 2003, p. 324
  113. ^ Letra de mano aprendió a Felix Frankfurter (06 de febrero de 1944) (disponible en documentos de Félix Frankfurter, división del manuscrito, biblioteca del Congreso, Washington D.C.). Citado en Melvin I. Urofsky, William O. Douglas como un juez de derecho común, 41 Duke Law Journal 133, 135 n.18 (1991).
  114. ^ Gunther 1994, págs. 566-570; Dworkin 1996, p. 335
  115. ^ Gunther 1994, págs. 535-541
  116. ^ Gunther 1994, págs. 541-543. Lovett fue quitado de su trabajo en el gobierno por una ley del Congreso, pero en 1946 la Corte Suprema dictaminó despido inconstitucional como una cuenta del attainder.
  117. ^ Gunther 1994, págs. 543-547
  118. ^ Griffith 1973, págs. 11-12
  119. ^ QTD. en Gunther 1994, p. 549
  120. ^ Griffith 1973, págs. 11 – 13
  121. ^ Gunther 1994, págs. 549-552
  122. ^ Gunther 1994, p. 575
  123. ^ Gunther 1994, págs. 576-577
  124. ^ Gunther 1994, p. 578; Piedra de 2004, p. 398
  125. ^ Gunther 1994, p. 581
  126. ^ Gunther 1994, p. 585; Piedra de 2004, p. 399
  127. ^ Estados Unidos v. Coplon, 185 F.2d 629 (2d CIR. 1950); Estados Unidos v. Dennis, 183 F.2d. 201 (2d CIR. 1950); Estados Unidos v. Remington, 208 F.2d. 567 (2d CIR. 1950)
  128. ^ Gunther 1994, págs. 592-597
  129. ^ Gunther 1994, p. 596; Griffith 1973, p. 37
  130. ^ 1970 de Schick, págs. 176-181; Griffith 1973, págs. 150-152; Planchas de 1999, págs. 379-380
  131. ^ Gunther 1994, págs. 598-599
  132. ^ Gunther 1994, págs. 624-625; Piedra de 2004, p. 369
  133. ^ Mano 1977, págs. 223-24
  134. ^ Gunther 1994, págs. 588-589
  135. ^ Gunther 1994, págs. 589-590
  136. ^ Gunther 1994, pp. 586-587, 639
  137. ^ 1970 de Schick, p. 15
  138. ^ Gunther 1994, págs. 639-643
  139. ^ Gunther 1994, págs. 570-571
  140. ^ Dworkin 1996, p. 347
  141. ^ Gunther 1994, p. 620
  142. ^ Gunther 1994, págs. 300-302
  143. ^ Gunther 1994, p. 586
  144. ^ Gunther 1994, págs. 84 – 85
  145. ^ V de Lochner. Nueva York, 198 U.S. 45 (1905)
  146. ^ Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954)
  147. ^ Gunther 1994, págs. 654-657; Carrington 1999, págs. 141-143
  148. ^ Gunther 1994, págs. 662-664; Carrington 1999, págs. 141-143; Griffith 1973, p. 109
  149. ^ Gunther 1994, p. 674
  150. ^ Gunther 1994, p. 676
  151. ^ Gunther 1994, p. 677
  152. ^ Gunther 1994, p. 679
  153. ^ Grondahl, Paul (05 de diciembre de 2013). "aprendí de la mano (1872-1961): eminencia Judicial, ' 10 º hombre en la Corte Suprema de Estados Unidos'". Albany Times Union. 11 de enero, 2016. 
  154. ^ "el escepticismo es mi único evangelio, pero no quiero hacer un dogma de ello" Qtd. en Lewis F. Powell, "Prólogo", Gunther 1994, p. x
  155. ^ a b Griffith 1973, p. vii
  156. ^ Gunther 1994, p. 405
  157. ^ 1970 de Schick, p. 165; Dworkin 1996, p. 12
  158. ^ Griffith 1973, p. 192; Dworkin 1996, p. 342
  159. ^ Griffith 1973, págs. 131-140; Blanco 2007, págs. 217-218
  160. ^ 1970 de Schick, p. 186
  161. ^ Griffith 1973, págs. 57 – 58; Dworkin 1996, págs. 342-343
  162. ^ "los límites de que mano colocada en la elección son similares a los John Stuart Mill puesto en libertad cuando negó la libertad de destruir la libertad o la estructura social y política que protegió." Griffith 1973, p. 60
  163. ^ Carrington 1999, p. 138; Polenberg 1995, págs. 296-301
  164. ^ Gunther 1994, págs. 62 – 63
  165. ^ Gunther 1994, págs. 193 – 194
  166. ^ Griffith 1973, p. 65
  167. ^ Wyzanski 1964, p. vi
  168. ^ Griffith 1973, p. 86. "Hamilton pensó gobierno consistió en combinaciones basadas en interés propio y que la libertad no descansaron en anarquía. Hombre requiere una sociedad ordenada, que incluyó no sólo preocupaciones individuales pero intereses colectivos y que permite la vida humana elevarse por encima de la de los salvajes hizo posible esfuerzos conjuntos y así más comodidad, seguridad y ocio para una vida mejor. Él creyó que mientras que los Jacobinos clamó por la libertad lo que realmente querían era ejercer su tiranía sobre la mafia. Apareció a mano que historia había demostrado que Hamilton derecho."
  169. ^ Gunther 1994, p. 193
  170. ^ Griffith 1973, p. 67
  171. ^ Griffith 1973, p. 190
  172. ^ a b Griffith 1973, págs. 56 – 57,60 – 63
  173. ^ Gunther 1994, p. 453
  174. ^ Gunther 1994, págs. 368, 535
  175. ^ 1970 de Schick, p. 191
  176. ^ Griffith 1973, p. 83
  177. ^ Dworkin 1996, p. 412
  178. ^ Wyzanski 1964, p. viii
  179. ^ Gunther 1994, págs. 118-123
  180. ^ Griffith 1973, págs. 18 – 19
  181. ^ Horwitz 1995, p. 264; 1970 de Schick, págs. 162-163; Gunther 1994, p. 122
  182. ^ Griffith 1973, págs. 109, 211
  183. ^ Carrington 1999, p. 141
  184. ^ Griffith 1973, págs. 219-222
  185. ^ 1970 de Schick, p. 164
  186. ^ Blanco 2007, p. 235
  187. ^ Griffith 1973, p. 112
  188. ^ a b Griffith 1973, págs. 112 – 113
  189. ^ Griffith 1973, págs. 107-108
  190. ^ QTD. en Griffith 1973, p. 144
  191. ^ Gunther 1994, págs. 604-605; Piedra de 2004, págs. 399-400
  192. ^ Griffith 1973, págs. 146 – 153
  193. ^ Planchas de 1999, p. 380; 1970 de Schick, págs. 180-181; Piedra de 2004, p. 400
  194. ^ Dworkin 1996, págs. 338-39
  195. ^ Gunther 1994, p. 603
  196. ^ Griffith 1973, págs. 192-193
  197. ^ Griffith 1973, págs. 130 – 138; Horwitz 1995, págs. 262 – 263
  198. ^ Griffith 1973, p. 122
  199. ^ "El estatuto puede ser lejos la mejor solución del conflicto con el que se trata; pero si es el resultado de un esfuerzo honesto para encarnar ese compromiso o ajuste que asegure la más amplia aceptación y evitar más resentimiento "Debido proceso de ley" y se ajusta a la primera enmienda." De mano La carta de derechos. QTD. en 1970 de Schick, p. 163
  200. ^ Gunther 1994, p. 383; Carrington 1999, p. 140
  201. ^ Griffith 1973, p. 140
  202. ^ a b Posner y Gunther 1994, págs. 511, 514
  203. ^ Estados Unidos v. Levine, 83 F.2d 156 (2d CIR. 1936); véase también V Estados Unidos. Un libro llamado Ulises, 72 F.2d 705 (2d CIR. 1934), en que un juicio corte decisión de juez John M. Woolsey fue afirmada por un panel de circuito segunda mano.
  204. ^ Griffith 1973, p. 157; Gunther 1994, p. 149
  205. ^ QTD. en Griffith 1973, p. 174
  206. ^ 1970 de Schick, p. 178
  207. ^ Griffith 1973, p. 35
  208. ^ Gunther 1994, págs. 304-305, 532-533; Judd 1947, págs. 405-422
  209. ^ Estados Unidos v. remolque Co. Carroll, 159 F.2d 169 (2do círculo. 1947)
  210. ^ Weinrib 1995, p. 48. Mano propuso que el deber del demandado es una función de tres variables: la probabilidad de un accidente del que se produce, la gravedad de la pérdida si se produce y la carga de las precauciones adecuadas. Él expresa esto en la fórmula algebraica: "si la probabilidad se llama P; la lesión, L; y la carga, B; responsabilidad depende de si B es menor que L multiplicado por P: es decir, que B está a menos de PL. "vea también Cálculo de la negligencia.
  211. ^ 1970 de Schick, p. 169
  212. ^ Griffith 1973, p. 26
  213. ^ Griffith 1973, págs. 26-30. Véase también Chirelstein 1968, "Aprendido de contribución de la mano a la ley de evasión fiscal".
  214. ^ Griffith 1973, págs. 32-34; 1970 de Schick, págs. 170 – 171, 188; Estados Unidos v. compañía de aluminio de América, 148 F.2d 416 (2do círculo. 1945). En este caso, el segundo circuito tomó el lugar de la Corte Suprema bajo un estatuto especial, promulgada después de la Suprema Corte carecida de quórum en el caso debido excusas. Opinión de mano había fijado el estándar para futuras resoluciones.
  215. ^ 1970 de Schick, p. 188
  216. ^ Griffith 1973, págs. 43 – 44; Gunther 1994, págs. 410-414
  217. ^ Mattachine Review (Issue no. 4, julio – agosto de 1955) (portada y pág. 2)
  218. ^ 1970 de Schick, p. 189
  219. ^ QTD. en Gunther 1994, p. 574
  220. ^ Gunther 1994, p. 550
  221. ^ 1970 de Schick, p. 12
  222. ^ 1970 de Schick, págs. 154, 187
  223. ^ 1970 de Schick, p. 355; Auerbach 1977, p. 259
  224. ^ Origen de un héroe, en Auchincloss, Luis (1979), Vida, derecho y letras: ensayos y bocetos, Houghton Mifflin, ISBN 0-395-28151-2 

Referencias

  • Auerbach, Jerold S. (1977), Justicia desigual: abogados y cambio Social en América moderna, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-502170-7 .
  • Boudin, Michael; Gunther, Gerald (enero de 1995), "Maestro artesano", Stanford Law Review, 47 (2): 363-386, doi:10.2307/1229231, JSTOR 1229231 . (JSTOR es necesaria una suscripción para el acceso en línea.)
  • Boyer, Paul S. (2002), Pureza en la impresión: libro censura en América de la edad dorada a la era del ordenador (2do ed.), Madison, WI: prensa de la Universidad de Wisconsin, ISBN 978-0-299-17584-9 
  • Carrington, Paul (1999), Guardianes de la democracia: derecho como profesión pública, Nueva York: libros básicos, ISBN 978-0-8133-6832-0 .
  • Chirelstein, Marvin (el enero de 1968), "aprendido de contribución de la mano a la ley de evasión fiscal", Yale Law Journal, 77 (3): 440-474, doi:10.2307/794940, JSTOR 794940 . (JSTOR es necesaria una suscripción para el acceso en línea.)
  • Dworkin, Ronald (1996), Ley de la libertad: la lectura Moral de la Constitución americana, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-826470-5 .
  • Griffith, Kathryn (1973), Juez mano docta y el papel de la Judicatura Federal, Norman: Oklahoma University Press, ISBN 978-0-8061-1071-4 .
  • Gunther, Gerald (1994), Mano docta: El hombre y el juez, Nueva York: Knopf, ISBN 978-0-394-58807-0 .
  • De la mano, aprendió (1977), Dilliard, Irving, ed., El espíritu de la libertad, Chicago: University of Chicago Press, ISBN 0-226-31544-4 .
  • Horwitz, Morton J. (1995), La transformación de la ley americana 1870 – 1960, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-507024-8 .
  • Hierros, Peter (1999), Historia de una gente del Tribunal Supremo, Nueva York: pingüino de Viking, ISBN 978-0-670-87006-6 .
  • Judd, Orrin (febrero de 1947), "Juez mano docta y el derecho penal", Harvard Law Review, 60 (3): 405-422, JSTOR 1335328 . (JSTOR es necesaria una suscripción para el acceso en línea.)
  • Polenberg, Richard (el junio de 1995) "'Un conservador entre un Liberal entre conservadores y liberales: la vida de mano docta ", Comentarios en historia americana, 23 (2): 296-301, doi:10.1353/RAH.1995.0051, JSTOR 2702701 . (JSTOR es necesaria una suscripción para el acceso en línea.)
  • Oakes, James (enero de 1995), "Maestro artesano", Stanford Law Review, 47 (2): 387-394, doi:10.2307/1229232, JSTOR 1229232 . (JSTOR es necesaria una suscripción para el acceso en línea.)
  • Posner, Richard; Gunther, Gerald (noviembre de 1994), "La biografía de mano docta y la cuestión de la grandeza Judicial", La revista de derecho de Yale, 104 (2): 511-540, doi:10.2307/797010, JSTOR 797010 . (JSTOR es necesaria una suscripción para el acceso en línea.)
  • Rabban, David M. (1999), Libertad de expresión en sus años olvidados, 1870-1920, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-65537-8 .
  • Richardson, Elliot L. (enero de 1995), "El espíritu de libertad es escéptico", Revista de derecho de la Universidad de Boston, 75: 231 .
  • Schick, Marvin (1970), Corte de docta mano, Baltimore: Johns Hopkins Press, ISBN 978-0-8018-1214-9 .
  • Caña, Hershel, ed. (1968), El arte y el oficio de juzgar: las decisiones del juez aprendieron mano, Nueva York: Macmillan, OCLC 436539 
  • Stettner, Edward A. (1993), Liberalismo moderno que forma: Herberto Croly y pensamiento progresista, Lawrence, KS: prensa de la Universidad de Kansas, ISBN 978-0-7006-0580-4 .
  • Piedra, Geoffrey R. (2004), Tiempos peligrosos: libertad de expresión en tiempo de guerra de la ley de sedición de 1798 a la guerra contra el terrorismo, Nueva York: Norton., ISBN 978-0-393-05880-2 .
  • Vil, John r., ed. (2003), Gran jurado americano: Una enciclopedia, 1, Santa Bárbara: ABC-CLIO, ISBN 978-1-57607-989-8 .
  • Weinrib, Ernest J. (1995), La Idea del derecho privado, Cambridge, MA: Harvard University Press, ISBN 978-0-674-44212-2 .
  • Westbrook, Robert B. (1993), John Dewey y la democracia americana, Ithaca, NY: prensa de la Universidad de Cornell, ISBN 978-0-8014-8111-6 .
  • White, Edward G. (2007), La tradición Judicial americana: Perfiles de los principales jueces americanos (3ª ed.), Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-513962-4 .
  • Wright, Charles Allan, "Un Hamlet moderno en el Panteón Judicial", 93 Michigan Law Review 1841 (1995).
  • Wyzanski, Charles E. (1964), "Introducción", en la mano, supo, La carta de derechos, Nueva York: Atheneum, OCLC 4038843 

Acoplamientos externos

  • Wade, Stephen (05 de octubre de 1999), "Mano docta", Todas las cosas consideradas, NPR . Recuperado encendido 27 de julio de 2008. Incluye fragmentos de grabaciones aprendió de la mano de canciones populares para la Biblioteca del Congreso, parte de un disco lanzado comercialmente de canciones folclóricas de América.
Oficinas de abogados
Nuevo asiento Juez en la Corte de districto de Estados Unidos para el distrito sur de Nueva York
1909-1924
Sucedido por
Thomas Thacher
Precedido por
Julio Mayer
Juez en la Estados Unidos corte de Apelaciones del segundo circuito
1924-1951
Sucedido por
Harold Medina
Nueva oficina Juez en la Estados Unidos corte de Apelaciones del segundo circuito
1948-1951
Sucedido por
Thomas Swan

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Learned_Hand&oldid=737840869"