Niveles de servicio de Internet

Ir a: navegación, búsqueda de

Niveles de servicio las estructuras permiten a los usuarios seleccionar entre un pequeño conjunto de niveles progresivamente aumentar precios para recibir el producto o mejor los productos adecuados a sus necesidades. Estos sistemas se ven con frecuencia en la telecomunicaciones campo, especialmente cuando se trata servicio inalámbrico, opciones de digital y televisión por cable y acceso a internet de banda ancha.[1] Cuando una compañía de servicios inalámbricos, por ejemplo, cobra a clientes diferentes cantidades basadas en el número de minutos de voz, mensajes de texto y otras características que desean, la empresa está utilizando el principio de niveles de servicio. Esto se ve también en cobrar precios diferentes de servicios tales como la velocidad de la conexión a internet y el número de canales de televisión por cable se tiene acceso a. Precios en niveles permiten a los clientes acceso a estos servicios que no puede lo contrario debido a las limitaciones financieras, que en última instancia, reflejan la diversidad de recursos y necesidades de los consumidores.

Niveles de servicio ayuda a mantener la calidad de servicio para aplicaciones de alto perfil como streaming de video o VoIP. Esto viene en un coste de aumento de los costos de mejores niveles de servicio.[2] Principales actores en la Neutralidad de la red debate han propuesto niveles internet proveedores tan contenidos que pagan más a proveedores de servicios obtener el mejor servicio de calidad.[3]

Contenido

  • 1 Historia
  • 2 Neutralidad de la red
  • 3 Internet en niveles
    • 3.1 Implicaciones
    • 3.2 Niveles de servicio fair queuing
    • 3.3 Modelo de red de tasa continua
    • 3.4 Argumentos
    • 3.5 AT & T
    • 3,6 BT Group
  • 4 Planes de datos móviles en niveles
    • 4.1 AT & T
    • 4,2 Metro PCS
    • 4.3 Sprint
    • 4.4 Verizon
  • 5 Argumentos
  • 6 Referencias

Historia

No fue hasta la Internet comenzó su rápida evolución que niveles servicios se convirtió en una cuestión controvertida. Y no fue hasta la década de 2000 que portadores de Internet consideran la opción de abandonar las políticas de neutralidad de la red.4] En 2005, la FCC cambió la manera de Proveedores de servicio de banda ancha están regulados. Esto hizo que los proveedores de servicio de banda ancha "servicios de información" en lugar de "servicios de telecomunicaciones". Esto significa que los proveedores de servicio de banda ancha no están sujetos a Portador común Reglamentos.[5] Desde el comienzo del siglo XX, las directrices comunes de transporte necesaria que la calidad del servicio debe ser el mismo para todos, impidiendo que un cliente está favorecida sobre el otro.4] Durante las primeras décadas de 1900, esta política directamente relacionados con la industria del teléfono, y AT & T específicamente. Sin embargo, en las últimas décadas, la política ha crecido para abarcar una gama más amplia de servicios de comunicación. Prevención de trato preferencial a los clientes en el ámbito de internet se conoce como la política de neutralidad de la red. Ex Presidente de la FCC Michael Powell considera neutralidad de la red a ser fundamental para el éxito de Internet y de las reglas básicas para mantener la libertad en Internet.4] La Comisión Federal de comunicaciones (FCC) continuó su escepticismo de información en niveles de precios durante bastante tiempo, y no fue hasta preocupaciones acerca de la disponibilidad del espectro comenzaron a superficie que las cosas empezaron a cambiar. Presidente de la FCC Julius Genachowski en 2010 anunció que los beneficios de los precios en niveles incluyen prevención de copias de seguridad en redes.6] Genachowski expresó su temor de que viene una "crisis del espectro" como consecuencia del incremento en el uso del smartphone en última instancia, obstrucción de redes de los portadores. La FCC propuso una serie de soluciones para el problema incluyendo un mayor uso de la licencia Wi-Fi espectro, más Femtoceldasy torres de arreglo más eficiente de la célula, pero incluso esas medidas no se creían que lo suficiente para mantener bandas de espectro abierto.[7] Han habido intentos de poner controles de precios en niveles de servicio. Congreso de Estados Unidos poner un proyecto de ley para evitar un "dos niveles precios esquema con prioridad servicio." el proyecto de ley no pasó el Congreso, pero permite la FCC para detener la ISP de bloquear sitios Web.[8]

Los servicios de nivel de manera ISPs para proveedores de contenido y proveedores de aplicaciones es a través de "interconexión de acceso". Esto es cuando un operador de red concede prioridad de ancho de banda para aquellos dispuesto a pagar por el servicio de calidad. "Niveles de consumo" es donde se comercializan diferentes velocidades a los consumidores y los precios se basan en la disposición de los consumidores a pagar.[9]

Neutralidad de la red

Neutralidad de la red es la práctica de mantener internet los proveedores de servicios de ofrecer niveles de servicio y el control de la capacidad de bloquear la competencia restringiendo ciertas tuberías dentro de internet. Mediante el bloqueo de estas tuberías, el proveedor crea a una injusta transferencia de paquetes a través de internet, disminuyendo la calidad del servicio. Los proveedores de servicios de Internet tratan de discriminar Peer-to-peer Comunicación (P2P), FTP, juegos online y streaming de vídeo de gran ancho de banda.[10] Esta práctica se llama regulación del ancho de banda, que se utiliza para controlar la congestión en la red creada por estos procesos.

Internet en niveles

Implicaciones

Una internet en niveles da prioridad a los paquetes enviados y recibidos por usuarios que pagan una prima de servicio.[11] Los operadores de red para ello para simplificar las cosas tales como la configuración y de red, ingeniería de tráfico, acuerdos de nivel de servicio, facturación y atención al cliente.[12]

Niveles de servicio fair queuing

Cola de Feria es un algoritmo que permite para que moderadores de la red para el control de los paquetes mediante la asignación de pesos de flujo.[1] Grupos de aplicaciones de servicio garantizado se clasifican por su naturaleza (por ejemplo, "la voz", "video", "juego") basado en similares requisitos de ancho de banda y retardo. Estas aplicaciones de servicio garantizado son prioridad sobre esfuerzo aplicaciones que son limitadas por el ancho de banda de acceso disponible para el usuario.

Modelo de red de tasa continua

El modelo de red de tasa continua permiten a los usuarios solicitar cualquier cantidad de ancho de banda necesario para sus usos y la red debe ser capaces de proporcionar cualquier cantidad arbitraria solicitado. Hay mecanismos de poner en lugar por el proveedor de red permite una distinción para hacer estas solicitudes arbitrarias. Este proceso puede llegar a ser casi imposible para el tráfico con una duración finita. Las solicitudes de ancho de banda son inherentemente variables en tamaño, hora de llegada y duración y crea capacidad de enlace a través de la red continua tasa a fragmentarse. La red tendría mucha dificultad en mantener un nivel suficiente de la utilización y calidad esperada de los usuarios del servicio.[12]

Argumentos

Razonamiento inicial contra niveles de servicio fue que ISPs lo utilizaría para bloquear contenido en internet.[13] Proveedores de servicios de Internet podría utilizar esto para dar prioridad a socios afiliados en lugar de no afiliados.14] Muchos sostienen que una red rápida es mucho más eficiente que deliberadamente regulación del tráfico para crear un internet en niveles.[15]

AT & T

AT & T había utilizado un juicio en 2008 en Reno, NV, que fue uno de los primeros casos de niveles de servicio de internet de banda ancha en el hogar referente a la cantidad de datos.16]

BT Group

BT Group, un gigante de las telecomunicaciones británico, ahora va a cobrar los usuarios de su servicio extra para una entrega más rápida de contenidos. Lo que significa que va no se manejo todo el tráfico en toda su red igualmente.[17]

Planes de datos móviles en niveles

AT & T

AT & T revisado sus planes de datos móviles para crear niveles de datos para tipos específicos de uso. AT & T indican que en niveles de precios pueden ser provocado en el futuro para LTE planes de datos.[18]

Metro PCS

MetroPCS ha sido acusado de violar la neutralidad de la red por sus servicios de datos de celular en niveles propuestos. Con algunos de estos servicios están capsulados, esto viola varios acuerdos para la internet abierta.[19]

Sprint

Sprint está implementando planes de datos de información en niveles para sus productos de banda ancha móvil. Los planes vienen en capacidades de 3GB, 5GB y 10GB. Sprint dice previamente que tienen servicio ilimitado, ya que esta es su primera incursión en niveles esquemas de precios.20]

Verizon

Verizon Wireless introdujo su red LTE con la capacidad para los servicios de información en niveles a finales de 2010. Porque ahora está disponible la red 4G de las empresas en las ciudades de los Estados Unidos, Verizon tiene la oportunidad de cargar precios superiores para la entrega más rápida de datos. Estos planes de datos permiten Verizon a cargo bajo una plataforma de niveles de servicio, similar a muchos servicios de internet por cable hogar.[21]

Argumentos

Hay muchas discusiones entre ISPs, que tradicionalmente apoyan a los servicios de información en niveles y los defensores de la neutralidad de la red. ISP dicen que servicios de información en niveles están necesarios para conservar y mantener el rendimiento de la red. Además, esquemas de precios en niveles permiten ISPs incentivo para actualizar sus redes y ofrecer un mejor servicio. Los autores de neutralidad de red dicen que ISPs no tienen este derecho a degradar servicios de internet y que su servicio debe ser abierta y consistente.[22]

Verizon Director Ejecutivo, Ivan Seidenberg, expresó su preocupación con las normas de neutralidad de red dice que regulaciones más terminantes servicios en niveles de prevención ignoran "beneficios de las redes inteligentes". [23]

En los últimos años, críticos y partidarios por igual han visto el debate sobre neutralidad de la red y servicios en niveles se convierten cada vez más partidistas.[24]

Referencias

  1. ^ a b Rouskas, G.N. (2009). Internet servicios de información en niveles: teoría, economía y calidad de servicio. Nueva York: Springer.
  2. ^ Boliek, Babette (octubre de 2008). Reglamento de neutralidad en el mercado de telecomunicaciones móviles de la red: un cuento Cautionary de la Era de la regulación de precios. 3ª Conferencia anual sobre estudios legales empíricos papeles. p. 10. 
  3. ^ Feamster, Nick; Lixin Gao; Jennifer Rexford (Enero de 2007). "Cómo arrendar el internet en tu tiempo libre". Informe de comunicación de computadora de ACM SIGCOMM. 37 (1): 61 – 64. doi:10.1145/1198255.1198265. 
  4. ^ a b c Surowiecki, James (20 de marzo de 2006). "pérdidas netas; James Surowiecki sobre los peligros de niveles acceso a la Web". El Yorker nuevo. 5. 82: 74. 14 de abril 2011. 
  5. ^ Choi, Jay; Byung Kim (2010). "Neutralidad de la red e incentivos a la inversión". RAND Journal of Economics. 41 (3): 446-471. doi:10.1111/j.1756-2171.2010.00107.x. 
  6. ^ Kang, Cecilia (28 Sep 2010). "FCC probable a niveles de precios, los analistas dicen". El Washington Post. 13 de abril 2011. 
  7. ^ "Las empresas inalámbricas pesan precios medido". TechWeb. 25 de agosto de 2010. 14 de abril 2011. 
  8. ^ Hogendorn, cristiano (julio de 2007). "Broaband Internet: red de neutralidad versus acceso abierto". Economía internacional y política económica. 4 (2): 185-208. doi:10.1007/s10368-007-0084-6. 
  9. ^ Kocsis, Victoria; Paul Bijl (2008). "neutralidad y competencia entre la red de redes: una breve semblanza de los temas". Intereconomics. 43 (1): 15 – 24. doi:10.1007/s10272-008-0238-y. 
  10. ^ Svensson, Peter (19 de noviembre de 2007). "Comcast bloquea algún tráfico de Internet". MSNBC. 18 de marzo 2011. 
  11. ^ "dos niveles de Internet". 19 de abril 2011. 
  12. ^ a b Rouskas, George; Nikhil Baradwaj. "En Internet de información en niveles servicio": 1 – 11. 
  13. ^ Fisher, Ken. "AT & T ve beneficios a niveles de servicio de Internet". 18 de marzo 2011. 
  14. ^ "internet de dos niveles". 10 de julio de 2006. 15 de marzo 2011. 
  15. ^ Felten, Ed (18 de enero de 2006). "¿cómo funcionará Internet de dos niveles? e". 15 de marzo 2011. 
  16. ^ Munchbach, A. "AT & T llega a Reno, NV con ensayos en niveles de banda ancha". 15 de marzo 2011. 
  17. ^ Manchester, L.B. "Servicio en línea del Reino Unido crea Internet de dos niveles, los críticos alegan". 15 de marzo 2011. 
  18. ^ Ziegler, C. "AT & T hacen cambios drásticos a los planes de datos, tethering que viene en el lanzamiento de iOS 4 de iPhone". 15 de marzo 2011. 
  19. ^ Whitney, L. "MetroPCS acusado de bloquear cierto contenido neto". 1 de febrero 2011. 
  20. ^ Lutz, Zachary. "Sprint fijó para introducir datos en niveles de banda ancha movil, robar golosinas de los niños". 3 de mayo 2011. 
  21. ^ "Verizon comentarios opciones LTE". Empresa de telecomunicaciones global. 01 de noviembre de 2010. 4 de mayo 2011. 
  22. ^ Reed, Brad. "Neutralidad de la red y servicios de información en niveles". 2 de mayo 2011. 
  23. ^ Reardon, Margarita. "Verizon CEO critica neutralidad de la red". 2 de mayo 2011. 
  24. ^ Portilla, David (14 de abril de 2011). "Ambos lados exagerar caso sobre neutralidad de la red". Diario nacional. 4 de mayo 2011. 

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Tiered_Internet_service&oldid=761566988"