Partir de la cuota

Ir a: navegación, búsqueda de

Partir de la cuota es la práctica de compartir honorarios con colegas profesionales, como médicos o abogados, a cambio de ser enviado referidos[1]

Contenido

  • 1 Partir de la cuota en medicina y salud
  • 2 Partir de la cuota en los E.e.u.u.
  • 3 Partir de la cuota en el Reino Unido
  • 4 Partir de la cuota en otros países
  • 5 Personas que trabajan contra el sistema partiendo de la cuota
  • 6 Véase también
  • 7 Referencias

Partir de la cuota en medicina y salud

Esto es esencialmente el pago de una Comisión para el referente con la intención expresa de garantizar que el referidor dirige remisiones de pacientes al beneficiario.

En la mayor parte del mundo, la práctica es considerada inmoral e inaceptable, por lo tanto, partiendo de la cuota es a menudo encubierta. La razón por la se considera no en los intereses de los pacientes es porque representa un conflicto de intereses que pueden afectar atención al paciente y bienestar, ya que los pacientes no necesariamente se referirán al médico más apropiado para proporcionar su cuidado continuo pero en cambio se referirá a aquellos médicos u hospitales con quien el médico referente tiene un tipo de pago "cargo partir" o Comisión de arreglo. También se conoce como 'Cortar' (también hablado como Cee-lo-Tee) práctica en muchas partes del mundo, incluyendo India para su referencia a un 'corte' de la cuenta de los pacientes.

Muchos países no permiten la promoción de servicios de salud a través de los medios de comunicación, publicidad y otras promociones directas, y en una manera significativa, la información sobre precios y calidad de instituciones de atención y medicamentos alcanza al paciente por su médico de atención primaria, muchos de los cuales disfrutar de una tarifa de referencia split práctica no ética a derivar a un paciente a un especialista mayor para negocio , marca con receta y admisiones.

Partir de la cuota en los E.e.u.u.

La situación en los Estados Unidos no está completamente clara [2]

Según el Asociación Médica Mundial,[3] "El AMA Código dispone que el pago por o al médico exclusivamente para la remisión de un paciente es ético como es la aceptación por parte de un médico de pago de cualquier tipo y en cualquier forma, de cualquier fuente como una compañía farmacéutica o a su farmacéutico o un fabricante de aparatos médicos y dispositivos, para referir a un paciente a esa fuente. Otra sección especifica que clínicas, laboratorios, hospitales u otros centros de salud que compensan a los médicos para la derivación de pacientes se dedican a honorarios, que no es ético".

Entre sus Definiciones de conducta poco profesional, las listas de "West Hudson psiquiátrico Virtual boletín para la sociedad" (1997) Ofreciendo, dar o recibir un honorario para la remisión de un paciente (partiendo de la cuota) o permitiendo a cualquier persona que no sea un empleado o asociado a compartir en la tarifa, que no ha proporcionado un servicio apropiado directamente bajo su supervisión.[4]

Sin embargo, la práctica o algo parecido, tiende a ser tolerados - en "Medicina, dinero y moral: conflictos de interés de los médicos" Marc A. Rodwin, formas de partir de la cuota y pago por referidos siguen siendo comunes en los Estados Unidos y en efecto son tolerados por la Comisión de teclas órganos de supervisión tales como el Asociación Médica Americana y Comisión Mixta Internacional, o JCI.[5]

Según su página web, la Comisión mixta (JCI) no vista publicados sobre el tema de partir de la cuota, y de hecho la Comisión mixta detuvo tratando de proporcionar orientación sobre ética médica a hospitales estadounidenses hace muchos años,[6] prefieren concentrarse en menos desafiando las zonas de evaluación profesional de la salud, a pesar de la gran importancia de la ética médica Para seguridad del paciente. No está claro si la JCI funciona a un nivel similar de normas cuando se trabaja fuera de los Estados Unidos.

El popular grupo marketing web groupon y otras empresas de reparto diario han recibido la luz verde de algunos colegios de abogados de estado de Estados Unidos, en particular Barra de estado de Carolina del norte opinión formal.[7] Sin embargo, aprobado en algunas jurisdicciones, Alabama y otras asociaciones de la barra de estado eligieron a disentir [8] de la NC estado barra sentencia y han gobernado formalmente en la oposición permitiendo daily deal sitios web como una forma ética de marketing del grupo. Algunos colegios de abogados del estado tienen todavía elegir formalmente una opinión.

Partir de la cuota en el Reino Unido

Partiendo de la cuota y prácticas similares son consideradas inequívocamente inaceptables para la profesión médica en el Reino Unido.

La práctica se considera poco ética, y los delincuentes pueden ser disciplinados e incluso "sacudió el registro médico" (es decir, perder su licencia para practicar la medicina).[9] Esto es no quiere decir que no ocurra.

Partir de la cuota en otros países

Partiendo de la cuota en la profesión médica de varias clases ha denunciado en Malta[10] Malasia[11] Singapur[12] Tailandia[13] y India[14]

Personas que trabajan contra el sistema partiendo de la cuota

Dr. Akash Rajpal CEO de Ekohealth está trabajando contra el honorario de referencia ético dividir sistema (también conocido como corte práctica) en India. Es creyente severa que el sistema de cuota dividida ha inflado artificialmente los precios de servicios de salud por al menos el 30% y está llevando a bruto médica Mala praxis médica conduce a la prescripción de exámenes y tratamientos innecesarios[15][16][17]

Véase también

  • Mala praxis médica
  • Sociedad de protección médica
  • Turismo médico
  • Acreditación del hospital
  • Acreditación internacional del healthcare

Referencias

  1. ^ https://www.answers.com/topic/Fee-splitting
  2. ^ https://www.Time.com/Time/Magazine/article/0, 9171, 771534-2, 00.html
  3. ^ https://www.WMA.net/e/Meetings/leaders1.htm
  4. ^ https://www.rfmh.org/whps/syn1197.html
  5. ^ https://books.Google.co.uk/books?id=nsUKs1ovVmYC&pg=PA41&LPG=PA41&dq=Joint+Commission+Fee+splitting&source=Web&OTS=_CyAWz_4xn&SIG=ZUZNhoBXpAUjybvjXYn5ZZ-wchI&hl=en
  6. ^ https://books.Google.co.uk/books?id=nsUKs1ovVmYC&pg=PA41&LPG=PA41&dq=Joint+Commission+Fee+splitting&source=Web&OTS=_CyAWz_4xn&SIG=ZUZNhoBXpAUjybvjXYn5ZZ-wchI&hl=en
  7. ^ https://www.ncbar.com/Ethics/Ethics.asp?Page=14&from=1/2011&to=12/2011
  8. ^ https://www.alabar.org/OGC/PDF/2012-01.pdf
  9. ^ https://www.GMC-uk.org/Guidance/Archive/func_proced_and_dis_jan_1970.pdf
  10. ^ https://www.MaltaToday.com.MT/MidWeek/2007/11/14/N2.html
  11. ^ https://www.PRLog.org/10039052-Doctors-Against-Ing-Proposal-that-will-Disrupt-patient-Care.html
  12. ^ https://News.SMA.org.SG/3903/Forum.pdf
  13. ^ https://www.bumrungraddeath.com/pages/News_Details.cfm?ID=112
  14. ^ https://www.bmj.com/cgi/eletters/326/7379/10/c
  15. ^ Entrevista CNBC turcos jóvenes de Rd Akash Rajpal en salud aumento los gastos y honorario ético dividir prácticas: https://www.Moneycontrol.com/smementor/mentorade/Innovation/ekohealth-Making-Healthcare-Affordable--693659.html
  16. ^ Característica en su Portal de noticias de la historia: https://YourStory.in/2012/09/Dr-Akash-s-rajpal-CEO-of-ekohealth-explains-Why-High-Healthcare-costs-in-India-are-Unnecessary/
  17. ^ Turcos jóvenes CNBC entrevista Video: https://www.Moneycontrol.com/smementor/mentortv.php?pgmode=pGEN&autono=693659&MODE=en&pageno=7

Otras Páginas

Obtenido de»https://en.copro.org/w/index.php?title=Fee_splitting&oldid=665419157"