Elecciones presidenciales de Estados Unidos 2000 recuento en Florida

Ir a: navegación, búsqueda de
Para la película de 2008 de este evento, vea Recuento (película).

El Recuento de elecciones de Florida de 2000 fue un período de votar contando en La Florida ocurrieron durante las semanas después de Día de las elecciones En Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 entre George W. Bush y Al Gore. La Florida voto fue colocado en última instancia a favor de Bush por un margen de 537 votos cuando el Corte Suprema de justicia, en Bush v. Gore, detuvo un recuento que se había iniciado con una sentencia de la Corte Suprema de Florida. Que a su vez dio a Bush una mayoría de votos en la Colegio Electoral y la victoria en las elecciones presidenciales.[1]

Contenido

  • 1 Fondo
  • 2 Recuento
    • 2.1 Cuestiones controvertidas
    • 2.2 Papeletas de mariposa del Condado de Palm Beach
    • 2.3 Decisiones influyentes
      • 2.3.1 Apelaciones de la Corte Suprema de Florida
      • 2.3.2 Procedimientos de la Corte Suprema de justicia
      • 2.3.3 Decisiones de recuento de los condados de la Florida
  • 3 Estudios posteriores a las elecciones
    • 3.1 Recuentos de Florida proyecto de boleta
    • 3.2 Recuentos de los medios de comunicación
    • 3.3 Opinión sobre recuento de votación
  • 4 Película HBO
  • 5 Véase también
  • 6 Referencias
  • 7 Acoplamientos externos
    • 7.1 Archivos

Fondo

La controversia comenzó en la noche de las elecciones, cuando las cadenas de televisión nacionales, utilizando información proporcionadas a ellos por el Servicio de noticias del votante, una organización formada por la Prensa asociada para ayudar a determinar el resultado de la elección a través de cuentas de resultado temprano y encuestas de salida, primero llamado Florida a Gore en la hora después de que cerraron las urnas en la península (que está en la Zona horaria del este) pero unos diez minutos antes de que cierre en los condados pesadamente republicanos de la Panhandle (en el Zona de tiempo central). Más tarde en la noche, las redes invierte su llamada, hacia "demasiado cerca para llamar" y luego más tarde dándole a Bush; entonces ellos retractaron de esa llamada, indicando finalmente que el estado era "demasiado para llamar".[2] Gore llamó a Bush la noche de la elección a conceder, luego retractó su concesión después de aprender cómo cerrar la cuenta de Florida era.[3] Bush llevó el recuento de votos de la noche de la elección en Florida por 1.784 votos. El pequeño margen produce un recuento automático bajo la ley estatal de Florida. El recuento de la máquina ocurrió el día después de las elecciones y redujo ese margen a más de 900 votos. Una vez que quedó claro que la Florida decidiría la elección presidencial, de la nación atención en el recuento manual.

Recuento

Recuento del Condado Palm Beach atraído a manifestantes y medios de comunicación.
"Boleta mariposa"

La elección de Florida era analizada cerca después de día de las elecciones. Debido al estrecho margen de la cuenta original de la votación, Florida elección código 102.141 impuestas por un recuento de todo el estado de la máquina,[4] que fue realizada el día después de las elecciones. Ley estatal de Florida en el momento permitió que el candidato pedir un recuento manual por protestar por los resultados de al menos tres recintos.[5] El Condado de Junta de escrutinio fue entonces decidir si hacer un recuento, así como el método de recuento, en esas tres casillas.[6] Si la Junta detecta un error que a su juicio podría afectar los resultados de las elecciones, luego fueron autorizados a hacer un recuento completo de las papeletas.[7] Este proceso legal sobre todo acomodado, cuenta para las elecciones locales.

Una vez clara la cercanía de las elecciones en Florida, las campañas de Bush y Gore se organizaron para el proceso legal subsiguiente. El 9 de noviembre, la campaña de Bush anunció que habían contratado George H. Bush W.'s ex Secretario de estado James Baker para supervisar su equipo legal,[8] y la campaña de Gore contratados a Bill Clintondel ex Secretario de estado Warren Christopher. El 11 de noviembre, la campaña de Bush se unió a un grupo de votantes de Florida en demandar en el Tribunal de distrito federal por una medida cautelar preventiva detener todo recuento manual de votos en Florida. Abogados de Bush argumentaron que contando votos en cuatro condados violados el enmienda 14 y también papeletas perforadas del mismo modo podrían ser tabulados diferentemente puesto que Florida no tuvo ninguna norma estatutaria detallada mano contando votos.[9]: 8-9

La campaña de Gore, según lo permitido por la ley de Florida, pidió que disputa votos en cuatro condados contados con la mano. Estatutos de la Florida también requieren que todos los condados de certificaran e informar sus declaraciones, incluyendo cualquier cuenta, de 17:00 el 14 de noviembre. Los recuentos manuales eran lentos, y cuando se hizo evidente que algunos condados no completaría sus recuentos antes de la fecha, tanto los condados de Palm Beach y Volusia demandaron tener sus plazos extendidos.

Al mismo tiempo, la controversia sobrevino el descubrimiento de varias irregularidades que se habían producido en el proceso de votación en varios condados. Entre ellas, la Palm Beach "boleta de mariposa", que resultó en una cantidad inusualmente alta de votos para Partido de la reforma candidato Pat Buchanan. Los conservadores comentaron que la misma boleta fue utilizada con éxito en las elecciones de 1996;[10][11] de hecho, no se había nunca utilizado en una elección del Condado Palm Beach entre candidatos rivales para la oficina.[12]: 215-216 Además, el Secretario de estado había realizado una purga previa a las elecciones de la Florida voto rollos a eliminar decenas de miles de ciudadanos identificados como delincuentes, con americanos africanos identificados en las listas de algunos condados en hasta cinco veces su parte de la población. Los demócratas afirmaron que muchos de estos no eran criminales y deben haber sido elegibles votar bajo la ley de Florida.[13] (Es de suponer pudo expresarse en las urnas, la mayoría habría elegido el candidato demócrata.[14]) Además, esta elección de la Florida produjo muchos más "vota" que de costumbre, especialmente en recintos predominante Africano-Americana en el Condado de Duval (Jacksonville), donde unas 21.000 papeletas tenían múltiples marcas, como dos o más opciones para Presidente. A diferencia de la boleta de mariposa del Condado Palm Beach muy discutido, la boleta del Condado Duval repartidas opciones para Presidente dos páginas no orientada.[15] Alternativamente, los republicanos cargada que demócratas habían registrado no-votar a los ciudadanos, luchado para excluir los votos de militares en el extranjero y cambiado arbitrariamente criterios de conteo de votos después de las elecciones.[10]

Autor y comentarista político Jeff Greenfield observó que los agentes republicanos en Florida hablaban y actuaban como sargentos de pelotón de combate en lo que se llamó "tiempo de switchblade", la lucha política más grande del siglo. Por otro lado, dijo, hablaban demócratas como evaluadores con un miedo de empujar demasiado duro, no querer ser visto como perdedores doloridos.[12]: 221-234

Mientras que los demócratas hicieron su camino hacia Florida, había nada como la certeza o la pasión que encendió los republicanos. La única excepción: los afroamericanos. Para todos el furor sobre la playa de Palma, era negro recintos donde los votantes habían sido dado vuelta lejos, negó una boleta porque algunos habían sido incorrecta como delincuentes, bloqueados en la votación debido a burocrático chapucea, o porque el gran aumento en participación de negro había abrumado a los funcionarios locales. Los recuerdos van atrás cuatro décadas, todo esto no fue casual. Por el contrario fue un doloroso recordatorio de los días cuando la batalla por la balota era, literalmente, una cuestión de vida o muerte. En un patrocinado por NAACP audiencia en Miami cuatro días después de la elección, futuros votantes dijeron de los coches de policía bloqueando el camino a las urnas de votantes acosados por trabajadores electorales. Es evidencia anecdótica en el mejor, y las autoridades locales argumentaban persuasivamente que la presencia policial cerca de un centro de votación fue pura coincidencia. Tales explicaciones hicieron poco para disminuir la sensación de enojo entre los demócratas negros.

Cuestiones controvertidas

Diversos defectos e irregularidades en los procesos electorales de la Florida fueron inmediatamente aparentes, mientras que otros se informaron después de investigación más adelante. Controversias incluyen:

  • Los cinco principales Estados Unidos TV noticias () redesCBS, NBC, ABC, Fox y CNN) asumió que con confianza puede llamar un ganador en cualquier estado "donde había cerrado la mayoría de las encuestas", basado en la historia. Ninguna llamada en un estado con dos diferentes tiempos de cierre de la encuesta nunca había resultado mal.[12] Mientras que la mayor parte de la Florida está en la zona de hora del este, las encuestas en la condados westernmost en Florida estaban abiertas para otra hora, hasta las 8:00 p.m. hora del este, como en la zona de tiempo Central. La red de llamadas se hicieron unos diez minutos antes de las elecciones en la zona de tiempo Central, basado en la Servicio de noticias del votante llamar a estado de la Florida a Gore a las 7:48 p.m. EST. Esta región del estado tradicionalmente ha votado mayoritariamente republicano. Una estimación de la encuesta por John McLaughlin & Associates pusieron el número de electores que no podría haber votado debido a la llamada de las redes hasta 15.000, que podría haber reducido margen de victoria de Bush por un estimado 5.000 votos;[16] un estudio realizado por el columnista de Fox News John Lott encontrado que el margen de victoria de Bush se redujo en 7.500 votos.[17] Este estudio asume que la participación en los condados de Panhandle, que fue 65%, habría igualado la media estatal del 68% si el estado no había sido llamado para Gore, mientras que las encuestas estaban todavía abiertas. Sin embargo, el porcentaje de participación relativamente menor en el Panhandle fue seguramente porque el voto negro en Florida aumentaron de un 10% del total en 1996 a 16% del total.[12] En una edición de 2010 de Guía de la TV, las llamadas prematuras para la victoria de Gore alineó #2 en la lista de TV diez grandes "errores" y se culpa a marcando el comienzo de una nueva era de la desconfianza pública de los medios de comunicación.[18]
Tribunal Supremo de Florida.
  • Senador estatal demócrata Daryl Jones dijo que tenía que haber sido una orden para establecer bloqueos de carreteras en regiones pesadamente democráticas del estado en el día de la elección.[19] La sección electoral de la u. S. Departamento de la justicia más tarde investigó informes de las áreas de Tallahassee y Tampa y concluyó que no había evidencia que obstáculos se relaciona con la elección o habían ocurrido en proximidad cercana a lugares de votación.[20]
  • 8 de noviembre, personal de la división de elecciones de Florida preparó un comunicado de prensa de Secretario de estado Katherine Harris dicho voto en el extranjero debe ser "timbrada o firmada y fechada" por día de las elecciones. Nunca fue lanzado.[21]: 16 El 13 de noviembre, Harris emitió su primera declaración sobre el voto en el extranjero, diciendo que tienen que ser "ejecutado" en o antes del día de las elecciones. No tienen que ser "sello postal en o antes" día de las elecciones.[21]: 18 Sobre acción de gracias, 14 consejos de Condado decidieron revertir sus decisiones previas para incluir 288 votos en el extranjero que habían sido rechazados días antes, un acto que fue bautizada como el relleno de acción de gracias.[22]
  • 14 de noviembre, abogado demócrata Mark Herron es autor de una nota sobre cómo impugnar votos viciados, incluyendo ultramar boletas emitidos por miembros del ejército. El Herron Memo dio matasellos y criterios de "punto de origen" que Herron se podrían utilizar para desafiar las papeletas en el extranjero. Fue en una carta enviada por Harris indicando que si una marca no estaba presente en una votación en el extranjero, tuvo que ser lanzado hacia fuera. Mientras tanto, los republicanos dependían de su propio manual de 52 páginas con el mismo fin.[9][22] Pero el 19 de noviembre, candidato demócrata a la Vicepresidencia el senador Joseph I. Lieberman apareció en Conocer la prensa y dijo que funcionarios electorales deberían dar el "beneficio de la duda" a los votantes militares en lugar de descalificar cualquier votos en el extranjero que carecían de matasellos necesarios o firmas de testigos. Procurador General de Florida Bob Butterworth, un partidario de Gore, dijo más tarde a los condados a reconsiderar esos votos sin matasellos.[23] Antes de eso, los demócratas habían seguido una estrategia de persuadir a los condados a cumplir estrictamente los requisitos de matasellos por descalificación ilegales votos desde el extranjero, que eran predominante para Bush.[24] Por el contrario, republicanos persiguen una estrategia de descalificación en el extranjero papeletas en los condados que favorecieron a Gore y presionar a funcionarios de las elecciones para incluir defectos papeletas en el extranjero en los condados de Bush.[22]
Secretario de estado de la Florida Katherine Harris se convirtió en una figura polémica durante el recuento electoral de la Florida.
  • Una demanda por la Asociación Nacional para el adelanto de la gente de color (NAACP v. Harris) sostuvo que Florida estaba en violación de la Ley de derechos electorales de 1965 y de la Constitución de los Estados Unidos's Enmienda de igualdad de protección. Un acuerdo fue alcanzado en este juego con ChoicePoint, el dueño de DBT Online, un contratista involucrado en la preparación de rollo de votante de la Florida lista de purga.[25]
  • Cuatro condados muestra distribuido papeletas a los votantes que diferenció de la votación real utilizada en la jornada electoral, incluyendo el Condado de Duval, que utiliza una boleta de caterpillar, llaman así porque la lista de los candidatos presidenciales extendía más de dos páginas. Las instrucciones en la muestra de las papeletas, dijo "Votar cada página." más del 20% de boletas en casillas negras del Condado Duval fueron rechazadas por los votos para Presidente en cada página. Además, condados y distritos con grandes poblaciones negras desproporcionadamente tenían tecnologías donde las papeletas como era de esperar iba uncounted. En punchcard condados, 1 de cada 25 papeletas tenían incontables votaciones presidenciales. En comparación, condados que utilizan papeletas analizadas por computadoras en lugares de votación (para dar a los votantes una oportunidad para corregir su voto si hubiera un error) tenían sólo 1 en 200 papeletas incontables.[26] Una investigación sistemática de la Comisión de Estados Unidos sobre los derechos civiles llegó a la conclusión de que aunque los negros compuesto por 11% de la población de la Florida, echaron el 54% de las papeletas contabilizadas.[27]
  • Entre 1999 y 2000, Florida dos, secretarios de estado, día de las elecciones de mayo Sandra Mortham y Katherine Harris, contratado con DBT Online Inc.a un costo de $ 4,294 millones, que el "listas de matorral"reelaborado. En una lista de mayo de 2000, más de 57.000 votantes fueron identificados como delincuentes, con todos los condados se ordenó quitar todos listados los nombres de su votación rollos. Los demócratas afirmaron que muchos simplemente tenían nombres similares a los reales delincuentes, algunos mencionados "delitos graves" fueron de años en el futuro, y algunos eran al azar. Algunos condados se negaron a utilizar la lista, encontrándolo montado por error. En otros condados, supervisores de elecciones notificaron a quienes corren el riesgo de ser lavados, dándoles la oportunidad de demostrar que no eran criminales, que un número pequeño decidió hacer. En la mayoría de los casos, ésos en la lista de matorral no dijeron que no estaban permitidos a votar hasta que fueron rechazados en las urnas. Aproximadamente el 15% de los nombres en las listas del Condado estaban en error. Florida fue el único estado de la nación para contratar la primera fase de eliminación de derechos a una empresa privada de voto y lo hizo con direcciones para no utilizar controles cruzados o plan de verificación sofisticados de la empresa.[13] Ver Archivo Central del votante de Florida.
  • Algunos observadores, tales como Condado de Washington Elecciones jefe Carol Griffen, han argumentado que la Florida fue en violación de la Ley de registro de votantes nacionales de 1993 al exigir que los condenados por delitos graves en otros Estados (y posteriormente restaurado sus derechos por dichos Estados) a petición de clemencia y una restauración de sus derechos de gobernador Jeb Bush, un proceso que podría tomar dos años y finalmente se dejó a discreción del gobernador.[28] (En 1998 Schlenther v. Departamento de estado de la Florida sostuvo que Florida no pudo evitar a un hombre declarado culpable de un delito en Connecticut, donde su derechos civiles no había perdido, del ejercicio de sus derechos civiles.)
  • El Alboroto de Brooks Brothers: Una ruidosa manifestación de varios docena activistas pagados, sobre todo auxiliares de la casa republicana de Washington, volado en a expensas del partido republicano para oponerse al recuento manual en Condado de Miami-Dade.[29] Fue cerrado un par de horas después de que los manifestantes gritando llegaron a las oficinas del Condado, donde comenzaron golpeando en las puertas, gritando y amenazando con traer a 1 mil republicanos de la vociferante comunidad cubano-americana. Algunos republicanos afirman que su manifestación era pacífica y fue en respuesta a la decisión de la junta electoral de Miami-Dade el escrutinio a una habitación más pequeña más cerca a las máquinas de análisis de votación para acelerar el proceso. La junta electoral conformada por tres personas nombradas, Myriam Lehr y David Leahy, que eran independientes, y Lawrence King, un demócrata. La manifestación, que tuvo lugar en vista de varias cámaras de televisión de red nacional, dio lugar a la junta electoral invirtiendo su decisión anterior de recuento de votos, después de determinar que no pudo completarse la fecha emitida por el Tribunal. Los representantes republicanos en el crédito del esfuerzo de recuento esta demostración, apodada los "Brooks Brothers disturbios" a causa de los trajes y Hermès lazos usados por los operarios republicanos, como un factor clave en la "prevención del robo de las elecciones presidenciales del 2000".[30][31][32]
  • La supresión de votar el emparejamiento. Surgieron varios sitios web para que coincida con los partidarios de Nader en Estados de oscilación como Florida con los partidarios de Gore en swing no Estados como Texas. Por ejemplo, los partidarios de Nader en Florida votarían por Gore y los partidarios de Gore en Texas votarían por Nader. Esto habría permitido Nader para obtener su parte justa de los votos y tal vez a cruzar el umbral de la votación total a nivel nacional para permitir que el partido verde participar en los debates presidenciales en las elecciones de 2004, mientras que ayuda a Gore a llevar Estados de oscilación. Seis secretarias de Estado republicano de estado, liderado por Bill Jones de California, en peligro los sitios web de persecución penal y causado a algunos de ellos a regañadientes. La ACLU se involucró en un esfuerzo legal (no político) para proteger los sitios, y falló en la corte del circuito Federal de Apelaciones del noveno contra Jones siete años más tarde. Los sitios de votación emparejamiento supuestamente contados 1.412 partidarios de Nader en Florida que votaron por Gore.[33][34]
  • Las acciones de la Corte Suprema de Florida. Se argumentaba, particularmente por los republicanos, que el Tribunal estaba excediendo su autoridad y emitir dictámenes parciales en favor de Gore. 17 de noviembre, el Tribunal actuó "de oficio" para la certificación oficial de las elecciones hasta que podría escuchar la apelación de Gore de la decisión de Harris de rechazar recuentos mano tardías, permitiendo especialmente cuenta de ausente y otras papeletas para continuar, una acción del equipo legal de Gore no ha solicitado.[35] Del mismo modo, la sentencia del Tribunal de 08 de diciembre de 2000, ordenó un recuento estatal de nulos, que el equipo de Gore también pidió no.[36] James Baker, entre otros republicanos, hablando de este gobernante, acusó a la corte de ser "incompatibles con la legislación de Florida", basándose en que Bush hizo un llamamiento a la Corte Suprema de Estados Unidos.[37] Los demócratas argumentaron que la Corte Suprema de Florida estaba simplemente tratando de asegurar un recuento justo y preciso.[38]

Añadiendo a estas controversias fue el hecho de que el gobernador de la Florida era hermano del candidato presidencial republicano, aunque el gobernador mismo asunto desde el proceso de recuento.

Papeletas de mariposa del Condado de Palm Beach

Simulación de la "boleta mariposa", en un ángulo

Muchos votantes en Condado de Palm Beach realidad que pretende votar por Gore marcó sus boletas para Pat Buchanan o echado a perder su voto debido a diseño confuso de la boleta. La votación muestra la lista de pares compañero de fórmula presidenciales de alternativamente a través de dos páginas adyacentes, con una columna de perforación espacios por el medio. El nombre de Bush apareció en la parte superior de la papeleta, escasamente a Bush la mayoría los votantes del error. Unos 19.000 papeletas fueron nulas debido a obtenido (dos votaciones en una misma carrera), en comparación a 3000 en 1996.[12]: 215-221 De acuerdo a 2001 estudio de la Ciencia política americana Review, los votación errores causados por la balota de la mariposa costo Gore la elección: "había PBC utiliza un formato de la boleta en la carrera presidencial que no condujo a sistemática parcial voto errores, nuestros hallazgos sugieren que, otras cosas iguales, Al Gore habría ganado la mayoría de los votos oficialmente certificadas en la Florida."[39]

En Hoy Show del 09 de noviembre de 2000, Buchanan dijo: "cuando tomé una mirada a esa votación en la noche de las elecciones... es muy fácil para mí ver cómo alguien podría han votado por mí en la creencia de que votaban por Al Gore."[40] A diferencia de los votantes, no tenía la oportunidad de ver la boleta antes del día de la elección.

Aunque el portavoz de Bush Ari Fleischer dijo el 9 de noviembre que "condado de Palm Beach es una plaza fuerte de Pat Buchanan y por que Pat Buchanan recibió 3.407 votos allí",[41] Coordinador de Florida de Buchanan, Jim McConnell, respondió llamar esas "tonterías" y Jim Cunningham, Presidente del Comité Ejecutivo del Condado de Palm Beach reformistas, respondió: "no lo creo. No desde donde estoy sentado y lo que estoy mirando". Cunningham el número estimado de los partidarios de Buchanan en el Condado de Palm Beach para ser entre 400 y 500. Preguntó cuántos votos que diría que Buchanan recibió legítimamente en el Condado de Palm Beach, dijo, "Creo que 1.000 sería generosa. ¿Creo que estas personas sin querer votar por Pat Buchanan? Sí. Tenemos que creer basado en los totales del voto en otro lugar."[42]

La votación había sido rediseñada ese año por Theresa LePore (Supervisor de las elecciones y miembro del partido Demócrata). Ella dijo que ella utiliza ambos lados de la boleta para hacer al candidato nombres grandes para que ancianos del Condado podrían ver más fácilmente los nombres.[43]

Decisiones influyentes

Apelaciones de la Corte Suprema de Florida

Artículos principales: Palm Beach County escrutinio Consejo v. Harris (Harris I) y Gore v. Harris (Harris II)
Corte Suprema de Florida el portavoz Craig Waters

El caso de Palm Beach escrutinio Consejo v. Katherine Harris fue un juicio sobre si juntas de escrutinio del condado tenía autoridad para extender recuentos manuales para inspeccionar las papeletas para que el contador de la máquina no ha registrado un voto. El Tribunal dictaminó que los condados tenían esa autoridad y permitir estos esfuerzos, extendió el plazo legal para los recuentos manuales. También me alojé la certificación del estado de 26 de noviembre. Aparte de este caso, también en disputa eran los criterios que utilizaría tablero prospección de cada condado en el examen de la obtenido o nulos. Numerosas sentencias del tribunal local fueron ambas maneras, algunos pedidos relata porque la votación era tan cerca y otros declarando que un selectivo recuento manual en algunos condados pesadamente democráticos sería injusto.

Finalmente, la campaña de Gore apeló a la Corte Suprema de la Florida, que ordenó el recuento para proceder. La campaña de Bush apeló posteriormente a la Corte Suprema de los Estados Unidos, que tomó el caso Bush v. Condado de Palm Beach Junta de escrutinio el 1 de diciembre. El 4 de diciembre, la Corte Suprema volvió a este asunto a la Corte Suprema de Florida con un orden la desocupación de su decisión anterior. En su opinión, el Tribunal Supremo citó varias áreas donde la Corte Suprema de Florida violó la federal y las constituciones de la Florida. Además, el tribunal sostuvo que tenía "considerable incertidumbre" en cuanto a las razones dadas por la Corte Suprema de Florida para su decisión. La Corte Suprema de Florida aclaró su fallo sobre esta cuestión mientras que la Corte Suprema de Estados Unidos fue a deliberar Bush v. Gore.

A 16:00 EST el 8 de diciembre, la Corte Suprema de Florida, por una votación de 4 a 3, rechazó Gore' s original enfoque de cuatro condados y ordenó un recuento manual, bajo la supervisión de la corte de circuito del Condado de Leon y El Condado de Leon Supervisor de elecciones Ion Sancho, de todas las undervoted papeletas en los condados de la Florida (excepto Broward, Palm Beach y Volusia) y la porción del Condado de Miami-Dade en el cual tal recuento no era ya completado. Que la decisión fue anunciada en televisión en todo el mundo por el portavoz de la Corte Suprema de Florida Craig Waters, la corte oficial de información pública. Los resultados de este recuento fueron a añadirse a la noviembre 26 tally.

Procedimientos de la Corte Suprema de justicia

Artículo principal: Bush v. Gore

El recuento estaba en progreso el 9 de diciembre, cuando los Estados Unidos Tribunal Supremo, por un voto de 5 a 4 (jueces Stevens, Souter, Ginsburg y Breyer disidente), otorgó la declaración de emergencia de Bush para una estancia del recuento de la Corte Suprema de Florida sentencia, parar el recuento incompleto.

Aproximadamente 10 p.m. hora del este el 12 de diciembre, la Corte Suprema de Estados Unidos dictó su sentencia. Siete de los nueve jueces vio problemas constitucionales con la Cláusula de igual protección de la Constitución de los Estados Unidos en el plan de la Corte Suprema de Florida para el recuento de las papeletas, citando diferentes estándares de recuento de votos de condado a Condado y la falta de un solo juzgador para supervisar el recuento. Por una votación de 5-4 los jueces invierten y remitido el caso a la Corte Suprema de Florida "por otros procedimientos no sean incompatibles con esta opinión", antes de la fecha límite opcional "puerto seguro" que la corte de Florida había dicho el estado previsto satisfacer. Con sólo dos horas restantes hasta el 12 de diciembre, orden de la Corte Suprema terminó con eficacia el recuento.

La decisión fue muy controvertida debido a su fractura partidista e instrucción inusual de la mayoría que la sentencia Bush v. Gore no debe sentar precedente pero debe limitarse "a las circunstancias actuales". Gore dijo que estaba en desacuerdo con la decisión del Tribunal, pero concedió la elección.

Secretario de estado de la Florida Katherine Harrisde certificación de resultados de las elecciones fue así confirmó, permitiendo votos electorales de Florida a Bush, convirtiéndose en Presidente electo.

Decisiones de recuento de los condados de la Florida

Procurador General de Florida Robert Butterworth en su opinión consultiva al Condado de escrutinio de tableros:[44]

La larga jurisprudencia [Florida] ha sostenido que la intención de los votantes como se muestra por sus boletas se debe dar efecto. Donde una boleta es tan marcada que indique claramente la opción del elector y la intención, deben contarse como marcan a menos que alguna disposición positiva de la ley sería violada. Como el estado se ha movido hacia el voto electrónico, nada en esta evolución ha disminuido las normas primero articuladas en tales decisiones [judiciales]... que la intención del elector es de preocupación primordial y debe ser dado efecto si el votante ha cumplido con el requisito legal y que puede determinarse la intención. ... Los estatutos de la Florida contempla que cuando se utilicen sistemas de votación electrónicos o electromecánicos, voto no es a ser declarada inválida o nula si hay una indicación clara de la intención del votante por el Condado de escrutinio de mesa.

Escritor conservador Andrew Sullivan en un artículo contemporáneo:[45]

Hay un problema real aquí sobre qué votar significa realmente. Para algunos, votar es un derecho que debe garantizarse independientemente de cualquier incompetencia, error, fallo o irresponsabilidad por parte de los votantes. ... Otros tienen una visión diferente. Sostienen que la democracia norteamericana... es mucho más estricta, Lockeana, El sistema angloamericano basado en la letra de la ley y un acertado voto de un elector racional, responsable. En este sistema constitucional, la "voluntad del pueblo" es una abstracción irrelevante. ... De acción afirmativa y las leyes de crimen de odio es un pequeño paso para asegurar todos los votantes, sin embargo negligentes, ha reflejado su intención, sin embargo vago, en el resultado final de una elección.

101.5614 de sección de código de la Florida [5] los Estados que no vote "se declarará inválida o nula si hay una indicación clara de la intención del votante."[21] Una marca física en la boleta es tal indicación.

Decisiones de certificación que alteraron certificado total de elecciones presidenciales de 2000 de la Florida
Tomadores de decisiones Decisiones Impacto en el recuento de votos[a]
Gore Bush
Escrutinio de placas en el estado Decisiones de algunos tableros de prospección contar boletas en el extranjero ilegales.[b] De acción de gracias, las decisiones por los tableros del Condado 14 revertir decisiones anteriores para incluir 288 votos que rechazó días antes.[22][46][47][48] 194[c] 486[c]
Promoción consejos de Alachua, Bay, Bradford, Charlotte, Columbia, condados de Escambia, Franklin, Golfo, Hendry, Hernando, Holmes, lago, manatí, Okaloosa, Okeechobee, St. Johns y Washington Día de las elecciones decisiones 17 condados Optiscan no «revisión manualmente obtenido que no podía ser leído correctamente por la máquina»[d][49][50][51] -1278 -826
Escrutinio de Alachua, Bahía, Charlotte, cítricos, Columbia, Escambia, Franklin, Gadsden, Hamilton, Holmes, Jackson, lago, León, manatí, Monroe, Okaloosa, Okeechobee, Polk, Seminole, St. Johns, Suwanee, Taylor y Washington condados Día de las elecciones decisiones 23 condados de Optiscan no «revisión manualmente nulos que no podían ser leídos por máquinas para contar»[d][e][49] -789[f] -733[f]
Escrutinio de Collier, DeSoto, Dixie, Duval, Glades, Hardee, Highlands, Hillsborough, Indian River, Jefferson, Lee, Madison, Marion, Miami-Dade, Nassau, Osceola, Pasco, Pinellas, Sarasota, Sumter y condados de Wakulla Decisiones de día de la elección de 21 condados de tarjeta de sacador no intentar "determinar la intención del votante en nulos que no podía ser leído por máquinas para contar"[d][g][49] -1310 -1858
El por encima de 21 tableros más Junta de escrutinio de Palm Beach County Día de las elecciones decisiones 22 condados de tarjeta de sacador no intentar "determinar la intención del votante en obtenido que no podía ser leído correctamente por la máquina"[d][h][49] -396 -189
Junta de escrutinio Condado de Palm Beach Decisión de no revisar las papeletas con hoyuelos con indicaciones claras de la intención de[i][49] -2735 -2107
Condado de Nassau Junta de escrutinio Decisión de cambiar de Condado certificado total a total elección noche voto voto del recuento mecánico[52] 73 124
Secretario de estado Katherine Harris Decisión de no incluir votación recuento resultados del Condado de Palm Beach (casi 53 recintos) presentadas antes del plazo de certificación[j][21][49][53][54][55][56] -480 -265
Secretaria de estado Katherine Harris Decisión de no incluir la votación del Condado Miami-Dade relatan resultados (139 recintos) realizados antes de la fecha límite de certificación[48][53][57] -302 -134
Impacto de todas las decisiones sobre potenciales en todo el estado todos los resultados los candidatos de -7023 -5502
Potencial voto estatal cuenta en ausencia de todas las decisiones[k] 2.919.543 2.918.902
48.85% 48.84%
641 margen[l]
  1. ^ Signo positivo indica el número de votos que decisión causado a ser incluidos (o devolver) en el estado certificado total. Signo negativo indica el número de votos que decisión de excluirse del certificado total de estado.
  2. ^ Boletas recibidas después de la fecha límite, carecer de matasellos necesarios, sin firmar, sin fecha, fundidas después de día de las elecciones, de votantes o votantes no solicitando boletas, falta de firma de testigo o dirección o doble-contado.
  3. ^ a b Dr. Gary King de la Universidad de Harvard aplicado modelado estadístico para determinar que la mejor estimación del impacto de votos ilegales reduciría el margen de votación certificada para Bush de 537 a 245.[22][46]
  4. ^ a b c d Según estándares aplicando cada condado en el momento. Acuerdo general de dos-codificador para tarjetas perforadas condados.
  5. ^ Condado de Taylor determinar la intención del votante en algunos obtenido; sin embargo, incluye en sus resultados certificados.
  6. ^ a b Incluye aumento de total de votos tabulados máquina extraoficialmente revisada del Condado de Orange, debido a la máquina más adelante contando 512 votos que fueron previamente rechazados por la máquina ("podría no distinguirse de boletas que fueron aceptadas y contadas – parecen realizarse correctamente"): 249 Gore, Bush 184 (total 433)[48]
  7. ^ Cantidad excluye 139 distritos de Miami-Dade que se relataba.
  8. ^ A diferencia de los otros 20 condados, Palm Beach y los condados de Pasco determinan votante intención 74 obtenido para Gore y Bush; sin embargo, incluye en sus resultados certificados.[48]
  9. ^ De estos votos excluidos 4842, 4513 habían visto relegados por la Junta de prospección para la posterior inspección por un tribunal (que nunca sucedió). Todos estaban entre 10.310 nulos en el condado. Las papeletas de "apartar" fueron boletas con hoyuelos que fueron desafiadas por las dos partes. Un informe de enero de 2001 por el Palm Beach Post de esos votos de "retirada" determinó que 4318 eran votos válidos "inequívocas".[21]
  10. ^ Cuando el Condado de Palm Beach terminó su recuento dos horas después de la fecha límite de certificación, su cuenta final era Gore 501 votos, votos de 327 de Bush excluidos el estado certificado total.
  11. ^ En 09 de diciembre de 2000, cuatro recuentos de condados (Leon, Liberty, Madison, Manatee) terminados de nulos ordenados por la Corte Suprema de Florida, identificando un pequeño número de nuevos votos. Condado de Escambia también informó de completar su recuento ese día pero no incluyó todos sus recintos.
  12. ^ El estudio NORC no abordó una de las preocupaciones sobre las papeletas de voto ausente en el extranjero y la certificación del Condado de Nassau cambian, sus efectos ya fueron incluidos en los totales de línea de base.

Estudios posteriores a las elecciones

Recuentos de Florida proyecto de boleta

El Centro Nacional de investigación de opinión en el Universidad de Chicago, patrocinado por un consorcio de organizaciones de noticias de Estados Unidos, llevó a cabo el proyecto de boleta de Florida, una revisión exhaustiva de 175.010 boletas que fueron recogidos de todo el estado, no sólo los condados disputados que se relataba.[58] Estas papeletas contenidas nulos (votaciones sin elección para Presidente) y Obtenido (votos con más de una opción marcada). La organización analizó 61.190 nulos y 113.820 obtenido. De ésos obtenido 68.476 eligió a Gore y un candidato menor; 23.591 eligió a Bush y un candidato de menor importancia.[27] Porque no había ninguna indicación clara de lo que los votantes la intención, esos números no fueron incluidos en tabulaciones final del consorcio.[26]

El objetivo del proyecto fue determinar la confiabilidad y exactitud de los sistemas utilizados en el proceso de votación, incluyendo diferentes sistemas correlacionados con los errores del votante. El número total de nulos y obtenido en Florida ascendió a 3% de los votos emitidos en el estado. Resultados de la revisión fueron divulgados en los medios de comunicación durante la semana después 12 de noviembre de 2001, por las organizaciones que financiado por el recuento: Prensa asociada, CNN, El Wall Street Journal, El New York Times, El Washington Post, El St. Petersburg Times, El Palm Beach Post y Editorial tribuna, que incluyó la Los Angeles Times, South Florida Sun-Sentinel, Orlando Sentinel y Chicago Tribune.[59][60]

Basado en la revisión NORC, el grupo de medios de comunicación llegó a la conclusión que si las disputas sobre la validez de todas las papeletas en cuestión habían sido siempre resuelto y cualquier uniforme estándar aplicado, el resultado electoral habría sido invertido y Gore habría ganado por 60 a 171 votos (con, por cada papeleta de golpe, al menos dos de los tres la boleta y los revisores están de acuerdo). Las normas que fueron escogidas para el estudio NORC variado de una norma "más restrictiva" (acepta solamente supuestas papeletas perfectas que máquinas de alguna manera perdido y no cuenta, o las papeletas con expresiones inequívocas de la intención del votante) a un nivel "más inclusivo" (se aplica una norma uniforme de "hoyuelo o mejor" en marcas de punzón y "todas las marcas afirmativas" en boletas de escaneo óptico).[21]

Un análisis de los datos de NORC Universidad de Pennsylvania Investigador Steven F. Freeman y periodista Joel Bleifuss concluyó que, no importa qué estándar se utiliza, después de un recuento de votos contabilizados, Gore hubiera sido el vencedor.[27] Ese examen en todo el estado incluyendo los votos uncounted era una posibilidad tangible, como juez de Tribunal de circuito del Condado de Leon Terry Lewis, quien la Corte Suprema de Florida había asignado para supervisar el recuento de todo el estado, había programado una audiencia para el 13 de diciembre (propuesto por sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos el día 12) para examinar la cuestión de la inclusión de obtenido. Declaraciones posteriores de Lewis y corte interna documentos soporte la probabilidad de que vota habría sido incluidas en el recuento.[61] Universidad Estatal de Florida Profesor de política pública Lance deHaven-Smith observó que, aun considerando sólo nulos, "bajo cualquiera de las cinco interpretaciones más razonables de la sentencia de la Corte Suprema de Florida, Gore, de hecho, más que conforman el déficit".[21] Imparcialidad y exactitud en los informesAnálisis de la cobertura del estudio y los medios de comunicación NORC de él apoyó estas interpretaciones y criticó la cobertura del estudio de los medios de comunicación tales como la Tiempos de Nueva York y los otros miembros del consorcio de la media para enfocarse en cómo eventos pudieran haber jugado hacia fuera y no en el recuento de votos en todo el estado.[60]

Recuento de los resultados del potencial de escenarios en las elecciones presidenciales de la Florida 2000
(NORCProyecto de votación de Florida)[59][62]
Criterios de recuento Margen[a] Total de nuevos votos para Bush y Gore
Revisión de todas las balotas uncounted estatal (nunca realizado)    
• Condado de medida estándar: lo que cada condado individual Junta de escrutinio considerado como un voto, incluyendo obtenido donde condados Informe intento contar Gore por 171 10.480
• Estándar más restrictivo: requiere chads totalmente perforados y rellenos completadas en boletas de escáner óptico, no obtenido Gore por 115 5332
• Estándar más inclusiva: cualquiera con hoyuelos chads, ninguna marca afirmativa en papeletas de escáner óptico; incluye escáner óptico obtenido donde condados Informe intento contar Gore por 107 24.240
• Estándar predominante: requiere al menos una esquina de chad separado en la tarjeta de sacador nulos; ninguna marca afirmativa en papeletas de escáner óptico; incluye obtenido[b] Gore por 60 7811
Revisión de conjuntos limitados de papeletas contabilizadas (iniciado pero no terminado)    
• Solicitud de Gore para recuentos en cuatro condados:[c] se aplica el anterior "estándar que prevalece" (pero no obtenido) a restantes papeletas contabilizadas en Miami-Dade; acepta mano certificada cuenta de Palm Beach y 139 casillas en Miami-Dade y cuenta certificada de otros 65 condados Bush por 225 1434
• Orden de la Corte Suprema de Florida: acepta la cuenta completa para Miami-Dade, Broward, Palm Beach y Volusia (139 precintos); se aplica el anterior "estándar que prevalece" (pero no obtenido) al resto de Miami-Dade y otros 63 condados Bush por 430 5383
• Orden de la Corte Suprema de Florida como llevando a cabo: acepta completa narra en ocho condados y cuenta certificada de cuatro condados que se negaron a recontar;[d] se aplica el anterior "condado estándar personalizado" al resto de Miami-Dade y otros 55 condados Bush por 493 7582
Todos los resultados de recuento no oficial    
• Resultado incompleto cuando la Corte Suprema me alojé en el recuento (09 de diciembre de 2000) Bush por 154  
Resultado certificado (cuenta final oficial)    
• Narra incluido de Volusia y Broward solamente Bush por 537  
  1. ^ acuerdo general dos-codificador para boletas de tarjeta de sacador
  2. ^ Funcionarios en la mayoría de tarjetas perforadas condados dijeron que aceptarían un chad unifamiliar de esquina solo como un indicador de la intención del votante y funcionarios en la mayoría de escáner óptico condados dijeron que aceptarían todas las marcas afirmativas como se describe en los códigos NORC como indicadores de la intención del votante. Estas normas se aplican a nulos y obtenido.
  3. ^ rechazado por la Corte Suprema de Florida en su sentencia de 08 de diciembre de 2000
  4. ^ Gadsden, Lafayette, Hamilton, condados de la Unión

Recuentos de los medios de comunicación

Desde el comienzo de la controversia, los políticos, los litigantes y la prensa se centró exclusivamente en los nulos, en particular perforado Chads. Nulos (boletas que no se registro ningún voto al contado por la máquina) fueron objeto de mucha cobertura de medios de comunicación, la mayoría de los pleitos y el fallo de la Corte Suprema de Florida.[27] Después de las elecciones, recuentos realizados por diversas organizaciones de los medios de comunicación de Estados Unidos siguieron centrándose en nulos. Basado en la revisión de estas papeletas, sus resultados indicaron que Bush habría ganado si ciertos métodos de recuento había utilizado (incluyendo la favorecida por Gore en el momento de la decisión de la Corte Suprema de Justicia), pero que Gore podría haber ganado bajo otros estándares y escenarios.[62] El cuenta de la controversia reveló que, "Si un recuento manual se había limitado a nulos, habría producido una imagen inexacta de la posición del electorado".[21]

Los E.e.u.u. hoy, El Miami Herald, y Knight Ridder encargado de contabilidad BDO Seidman a cuentan nulos. Reportados de BDO Seidman, en Los E.e.u.u. hoy, muestran que bajo el estándar más estricto, donde sólo un limpio perforado la boleta con un totalmente eliminado Chad se contó, de Gore el margen fue de tres votos.[63] Bajo los estándares utilizados en el estudio, se utilizaron margen de Bush de la victoria aumentó como normas más laxas. Las normas consideradas por BDO Seidman fueron:

  • Norma permisiva. Cualquier alteración en un chad, que van desde un hoyuelo a un golpe completo, cuenta como un voto. En esta norma, Bush margen: 1.665 votos.
  • Estándar de Palm Beach. Un hoyuelo se cuenta como un voto de si otras razas en la misma boleta muestran hoyuelos también. En esta norma, Bush margen: 884 votos.
  • Dos esquina estándar. Chad con dos o más esquinas quitado es contada como un voto. Este es el estándar más común en uso. En esta norma, Bush margen: 363 votos.
  • Estándar terminante. Sólo un completamente eliminado chad cuenta como un voto. En esta norma, Gore margen: 3 votos.

El estudio señala que debido a la posibilidad de errores, es difícil concluir que Gore habría ganado bajo el estándar terminante o que obtuvieron un alto grado de certeza en los resultados del estudio. También comenta que había variaciones entre los examinadores y que las autoridades electorales a menudo no presentó el mismo número de nulos como se contaron en la jornada electoral. Además, el estudio no consideró obtenido, las boletas que registran más de un voto al contado por la máquina.

El estudio también encontró que nulos originarios en los condados de escáner óptico difieren de las de punchcard condados en una característica particular. Nulos de tarjeta de sacador condados dan nuevos votos a los candidatos en aproximadamente la misma proporción como voto oficial del condado. Además, el número de nulos se relaciona con qué tan bien se mantienen las máquinas de tarjetas perforadas y no con factores como la raza o nivel socioeconómico. Nulos de escáner óptico condados, sin embargo, correlación con votos democráticos más que votos republicanos y en particular a los condados que analizan las papeletas en una ubicación central en lugar de en los lugares del recinto. Óptica-scan condados fueron los únicos lugares en el estudio donde Gore obtuvo más votos que Bush, 1.036 a 775.

Informes de algunos medios de comunicación centrado en nulos (agujero chad bloqueado, tinta o lápiz usado, marca oval parcial no se detecta, analizador de humedad afectada, desalineamiento de alimentador de boleta mal), mientras que otros también incluyen obtenido (perforar u óvalo llenadas y un nombre escrito, otras boletas múltiples marcados). Un consorcio más grande de las organizaciones de noticias, incluyendo Los E.e.u.u. hoy, El Miami Herald, Knight Ridder, El Tampa Tribune, y cinco otros periódicos siguiente llevó a cabo un recuento completo de todas las papeletas, incluyendo ambas undervotes y vota. La organización había analizada 171.908 votos 60.647 nulos y 111.261 obtenido, 3102 menos que el estudio posterior de NORC. Según sus resultados, Bush ganó bajo normas más estrictas y Gore ganó bajo normas más laxas.[64] Una victoria de Gore era imposible sin un recuento obtenido, que él no ha solicitado; sin embargo, faxes entre el juez Terry Lewis y los tableros de prospección en todo el estado indicaron que la intención de Lewis, quien supervisó los esfuerzos de recuento, que obtenido contado.[61]

Según el estudio, 3146 (3%) de lo 111.261 examinado obtenido "contenido claro y por lo tanto legalmente válidos votos no contados en cualquiera de los recuentos manuales durante la disputa."[21] Según Anthony Salvado, un científico político en la Universidad de California, Irvine, que actuó como asesor en el recuento de los medios de comunicación, la mayoría de los errores fueron causada por diseño de la boleta, redacción de papeleta y esfuerzos por los votantes para elegir un Presidente y un Vicepresidente. Por ejemplo, 21.188 del Obtenido de la Florida, o casi una quinta parte del total, se originó desde el Condado de Duval, donde la votación presidencial se dividió en dos páginas y los electores mandaron a "votar cada página". La mitad del obtenido en el Condado de Duval tenía un candidato presidencial marcado en cada página, haciendo su voto ilegal bajo la ley de Florida. Salvado, dice que esta solo cuesta Gore la elección.

Incluyendo el obtenido en los totales arriba de nulos da diferentes márgenes de Victoria:

  • Norma permisiva. Margen de Gore: 332 votos.
  • Estándar de Palm Beach. Margen de Gore: 242 votos.
  • Esquina de dos estándar. Margen de Bush: 407 votos.
  • Estándar terminante. Margen de Bush: 152 votos.

El obtenido con nombres escrito también fueron observado por el profesor de políticas públicas de Florida State University y observador de las elecciones, Lance deHaven-Smith, en su entrevista con Investigación en revisión en la Universidad Estatal de Florida:[65]

... Todos creían que el chads donde estaban todas las boletas mal, pero resultó que los que eran más decisivas fueron las boletas de voto donde gente Compruebe Gore y escribir Gore en, y la máquina de los expulsados. Hubo 175.000 votos totales que fueron llamadas "las papeletas nulas." Cerca de dos tercios de los votos estropeados eran exceso de votos; muchos o la mayoría de ellos habría sido votos sobre escrito, donde la gente había perforado y escrito en nombre de un candidato. Y nadie en esto, ni la Corte Suprema de la Florida en la última decisión que requiere un recuento en todo el estado. Nadie había pensado acerca de él excepto el juez Terry Lewis, que estaba supervisando el recuento estatal cuando se detuvo por la Corte Suprema de Estados Unidos. Los votos sobre voto realmente no han conseguido mucha atención. Esos votos no son ambiguas. Cuando vea Gore escogido y luego escrito en Gore, no es una pregunta en tu mente que esta persona fue votar. Cuando vayas a través de aquellos, son inequívocas: Bush tiene algunos de esos votos, pero eran abrumadoramente para Gore. Por ejemplo, en un análisis de los votos 2,7 millones que había sido expulsado en ocho condados más grandes de la Florida, El Washington Post encontró que el nombre de Gore fue perforado en 46.000 de la votación sobre él, [votos SIC] mientras que el nombre de Bush marcó a sólo 17.000... – Lance deHaven-Smith[65]

Además, el código administrativo de Florida: 1S-2.0031, "Voto procedimientos administración electrónica sistemas de votación", (7) a la hora especificada, "un vota ocurrirá cuando un elector echa un voto en la boleta y también echa un voto escrito para una calificado candidato para ese mismo cargo. Tal una vota, el voto completo para ese cargo será nulo y no será contado. Sin embargo, un vota no ocurrirá cuando el elector emite un voto en la boleta pero luego entra en una farsa o un nombre no cualificado en el espacio de voto escrito para ese mismo cargo. En tal caso, sólo el voto escrito está vacío."hubo dos candidatos de voto para Presidente que había sido calificado por el estado de Florida. Debajo de la FAC, era una boleta con cualquier otro nombre escrito (entre Bush y Gore, que no fueron calificados como candidatos del voto) no una vota, sino más bien un voto válido para el candidato cuyo nombre fue marcado por el elector.

Normas de condado por condado por voto obtenido en el año 2000

Normas de Optiscan condados por voto válido obtenido[48] Condados que no cuentan ninguna votos para el candidato marcado (4): Columbia, Holmes, Okaloosa, Suwannee
Condados que contar votos para el candidato marcado si el voto es un candidato de la oposición (0): ninguno
el mismo nombre (1): Hendry
el mismo nombre o un espacio en blanco (28): Bay, Bradford, Brevard, Calhoun, Charlotte, cítricos, arcilla, Escambia, Gadsden, Golfo, Hamilton, Hernando, Jackson, Lafayette, Lake, Levy, Liberty, Okeechobee, Orange, Polk, Putnam, Santa Rosa, Seminole, St. Johns, St. Lucie, Unión, Walton, Washington
el mismo nombre, un espacio en blanco o un nombre histórico o de ficción (1): Franklin
el mismo nombre, un espacio en blanco o el nombre de una persona no certificada[a] (1): Flagler
el mismo nombre, un espacio en blanco, un nombre histórico o de ficción o una persona no certificada[a] (7): Alachua, Baker, León, manatí, Monroe, Taylor, Volusia
Normas Punchcard condados por voto válido obtenido Condados que no cuentan ninguna votos para el candidato marcado (9): DeSoto, Duval, Gilchrist, Glades, Hardee, Miami-Dade, Nassau, Osceola, Sarasota
cuenta votos para el candidato perforado si el voto es el nombre de una persona no certificada[a] (12): Broward, Collier, Dixie, Hillsborough, Jefferson, Lee, Madison, Marion, Palm Beach, Pasco, Pinellas, Wakulla
n / o no contesta (4): Highlands, Indian River, Martin, Sumter
  1. ^ a b c en respuesta a "el Condado aceptaría un vota voto si el área de texto del escrito contiene a un candidato calificado no?"

Opinión sobre recuento de votación

Una a nivel nacional 14 – 21 de diciembre de 2000 Encuesta de Harris le preguntó, "si todos los que intentaron votar en Florida tenían sus votos contados para el candidato que ellos pensaban que estaban votando para — sin papeletas engañosas y infalibles máquinas de votación, que creo que habría ganado las elecciones, George W. Bush o Al Gore?". Los resultados fueron 49% para Gore y 40% para Bush, con el 11% incierto o no que deseen responder.[66]

Película HBO

El 2008 hacer-para-TV película Recuento, dirigida por Jay Roach y producido por y protagonizada por Kevin Spacey, explora la elección 2000 y el recuento. Se estrenó en el HBO red de cable en 25 de mayo de 2008.

Véase también

  • Elecciones de la cámara de representantes de Estados Unidos en la Florida, 2006 13 #District
  • Recuentos de elecciones presidenciales de 2016 Estados Unidos

Referencias

  1. ^ George W. Bush, et al., solicitantes v. Albert Gore, Jr., et al., 531 U.S. 98 (2000).
  2. ^ Parilla & Busch 2001, págs. 252 – 253
  3. ^ "Elecciones presidenciales memorables". El canal de historia. Centro de Molinero de asuntos públicos. 2003. archivado de la el original en 02 de abril de 2008. 5 de abril, 2008. 
  4. ^ "estatutos y Constitución: ver Estatutos: Sunshine Online". Leg.state.fl.US. 2016-11-29. 
  5. ^ CH. F.S. 102.166
  6. ^ CH. F.S. 102.166 parte 4
  7. ^ CH. F.S. 102.166 parte 5
  8. ^ "texto: Conferencia de prensa de la campaña de Bush". 09 de noviembre de 2000. 12 de febrero, 2015. 
  9. ^ a b Whitman, marca, ed. (2003). La Florida 2000 libro de consulta sobre la impugnada elección presidencial. Boulder, Colorado, EUA: editores de Lynne Rienner. p. 104. 
  10. ^ a b Por. «Artículos: es otra Heist venir?». Americanthinker.com. 2016-11-29. 
  11. ^ Tognazzini, Bruce (enero de 2001). "la boleta de mariposa: Anatomía de un desastre". AskTog.
  12. ^ a b c d e Greenfield, Jeff (2001). "¡camarero! Una orden de gallo!". Nueva York: Los hijos de Putnam. págs. 94-96. 
  13. ^ a b Palast, Gregory (04 de diciembre de 2000). "De la Florida deficiente programa de"limpieza electoral"". Salon.com. Secretaria de estado Katherine Harris contrató una empresa para examinar las listas de criminales, pero que erróneamente han miles, particularmente negros, mantenido de las papeletas de fundición. 
  14. ^ "¿votar leyes de notificación de derechos aumentar la participación de Ex-delincuente?". Ann.sagepub.com. 2014-01-01. 2016-11-29. 
  15. ^ Bonner, Raymond (17 de noviembre de 2000). "RECUENTO DE LA VOTACIÓN: CONDADO DUVAL; Los demócratas Rue Foul-Up boleta en un condado 2". El New York Times. 
  16. ^ "panhandle encuesta seguimiento: Florida mal llamada redes de Gore deprimido afluencia de votantes en zona de tiempo Central de la Florida". John McLaughlin & Associates. 06 de diciembre de 2000. Archivado de el original en 25 de diciembre de 2007. 
  17. ^ Lott, Jr., John R. (08 de mayo de 2001). "Documentando inusual disminución de las tasas de votación republicanas en los condados de Panhandle de la Florida Occidental en 2000". Fundación de la Universidad de Maryland, Universidad de Maryland. 
  18. ^ Battaglio, Stephen. "Los años de la metedura de pata", Guía de la TV, 01 de noviembre de 2010, páginas 20-21
  19. ^ Malcolm Brabant (5 de enero de 2001). "Hermano de Bush a la investigación de votación de cara". Noticias de BBC. 
  20. ^ Boyd, Ralph F., Jr., asistente Procurador General de (2 de junio de 2002). "Carta al senador Patrick Leahy, Presidente, los E.E.U.U. Comité del Senado sobre el poder judicial". 
  21. ^ a b c d e f g h i deHaven-Smith, lanza, ed. (2005). La batalla por Florida: un compendio anotado de los materiales de las elecciones presidenciales de 2000. Gainesville, Florida, Estados Unidos: prensa de la Universidad de Florida. págs. 37-41. 
  22. ^ a b c d e Barstow, David; Van Natta, Don, Jr. (15 de julio de 2001). "Examen de la votación; Cómo Bush tomó Florida: el voto ausente en el extranjero de minas ". Tiempos de Nueva York. p. A16. 2016-11-16. Los republicanos siempre a sus abogados con una guía detallada que incluye instrucciones sobre cómo desafiar probabilidad de votos de Gore mientras lucha por la inclusión de los votos de Bush probablemente. En algunos condados donde el Sr. Gore era fuerte, abogados de Bush se quedó en silencio mientras que los abogados de Gore desafiaron las papeletas en el extranjero, incluso probable Gore votos. ... El Times pidió a Gary King, un experto de Harvard en votación patrones y modelos estadísticos, lo que habría sucedido habían sido los votos viciados descartados. Concluyó que no había forma para declarar un ganador con certeza matemática bajo esas circunstancias. Su mejor estimación, él dijo, era que se hubiera reducido margen de Bush a 245 votos. 
  23. ^ Perez-Peña, Richard (21 de noviembre de 2000). "RECUENTO DE LA VOTACIÓN: BOLETAS; Revisión de votos de militares, dice Procurador General de Florida". Tiempos de Nueva York. 12 de enero, 2015. 
  24. ^ Berke, Richard L. (15 de julio de 2001). "Los demócratas Lieberman puso en retiro a militares votaron". Tiempos de Nueva York. 6 de octubre, 2008. 
  25. ^ "NAACP y los votantes de Florida llegar a un acuerdo con ChoicePoint en demanda de derechos de voto: ChoicePoint para hacer donación a la NAACP y procesar excepción lista" (Comunicado de prensa). ChoicePoint. 02 de julio de 2002. Archivado de el original en 08 de enero de 2006. 
  26. ^ a b Fessenden, Ford; Broder, John M. (12 de noviembre de 2001). "Estudio de las papeletas de Florida disputadas encuentra jueces no emitir el voto decisivo". Nueva York: New York Times. 2016-12-27. 
  27. ^ a b c d Freeman, Steven y Bleifuss, Joel. Fue la elección presidencial de 2004 robada?: las encuestas de salida, fraude electoral y el conteo oficial. Prensa de siete historias, 2006, págs. 41-47.
  28. ^ Palast, Greg (2002). El mejor democracia que el dinero puede comprar: Un periodista de investigación expone la verdad sobre la globalización, contra empresas y estafadores de altas finanzas. Londres, Reino Unido: Prensa de Pluto. p. 25. ISBN 0-452-28391-4. OCLC 48110962. 
  29. ^ Kamen, Al (24 de enero de 2005). "Miami 'alboroto' Escuadrón: Dónde están ahora?". Poste de Washington. 
  30. ^ Lantigua, John (28 de noviembre de 2000). "Miami está alquiler un alboroto". Salon.com. ¿Recuerda protesta feo de la semana pasada por el recuento de la mano? ¿Elián en todas partes? Supongo que otra vez, operarios de partido Republicano Washington corrían este circo. 
  31. ^ "Los republicanos irlandés-americano - nuestros logros". Irishgop.com. 2016-11-29. 
  32. ^ "El alcalde de Miami niega Gore lo exhortó a apoyar públicamente el recuento". articles.latimes.com. 2000-12-02. 2016-11-29. 
  33. ^ McCullagh, Declan (06 de agosto de 2007). "sitios Web de intercambio de votos son legales, la corte de Apelaciones (por fin) dice". CNET.com. 12 de febrero, 2015. 
  34. ^ Worley, Brad (resorte 2001). "Los reguladores de comerciantes vs estado de Nader: examen de la controversia en Internet votar intercambio en las elecciones presidenciales de 2000" (PDF). Diario de Carolina del norte de derecho y tecnología. Chapel Hill, NC: Universidad de Carolina del norte escuela de derecho. II (I): 32 – 66. 12 de febrero, 2015. 
  35. ^ "Corte Suprema de Florida se mantiene la certificación de votos presidenciales de Florida; Condados de conteo de boletas ausentes en el extranjero". 21 de noviembre de 2000. 12 de febrero, 2015. 
  36. ^ "recuento de Florida: declaraciones oficiales". 10 de diciembre de 2000. 12 de febrero, 2015. 
  37. ^ "texto: Bush campaña asesor James A. Baker III". 08 de diciembre de 2000. 12 de febrero, 2015. 
  38. ^ "texto: Gore Presidente de campaña William Daley". 08 de diciembre de 2000. 12 de febrero, 2015. 
  39. ^ Varita, Jonatán N. (2001-12-01). "la mariposa lo hizo: la votación aberrante de Buchanan en el Condado de Palm Beach, Florida". Ciencia política americana Review. 95 (4): 793-810. ISSN 1537-5943. 
  40. ^ "palmadita Buchanan en la NBC de hoy Mostrar". 09 de noviembre de 2000. 
  41. ^ Personal de Newsweek (09 de noviembre de 2000). «Hablan de las dos campañas». Newsweek. 12 de febrero, 2015. 
  42. ^ Tapper, Jake (10 de noviembre de 2000). "Campamento de Buchanan: Bush es"una tontería"". Salón. 12 de febrero, 2015. 
  43. ^ Van Natta Jr, Don; Canedy, Dana (09 de noviembre de 2000). "LAS ELECCIONES DE 2000: LA BOLETA ELECTORAL DE PALM BEACH; Los demócratas de Florida dicen Gore lastima de diseño de boleta". El New York Times. 
  44. ^ Dionne, J. E.; Kristol, Guillermo, Ed. (01 de diciembre de 2010). "opinión de Florida Procurador General Asesoría Legal HACE 2000-65, fecha: 14 de noviembre de 2000". Bush V. Gore: Los casos de corte y el comentario. Brookings Institution Press. p. 17. ISBN 0815706952. 2016-12-03. 
  45. ^ Sullivan, Andrew (04 de diciembre de 2000). "Mala intención". La Nueva República. p. 10. 
  46. ^ a b Imai, Kosuke; King, Gary (septiembre de 2004). "¿Ilegal boletas ausentes en el extranjero deciden los 2000 E.E.U.U. elección presidencial?" (PDF). Perspectivas sobre la política. 2 (3): 537-549. 
  47. ^ "Proyecto de las papeletas de Florida NORC". NORC, en la Universidad de Chicago. 2016-11-16. 
  48. ^ a b c d e "Archivos de datos-grupo de medios de comunicación". Las papeletas de Florida 2000 proyecto. Estudios de las elecciones nacionales estadounidenses. 2016-11-16. 
  49. ^ a b c d e f "Archivos de datos-archivos NORC, grupo de medios". Las papeletas de Florida 2000 proyecto. Estudios de las elecciones nacionales estadounidenses. 2016-11-16. 
  50. ^ Damron, David; Shaw, Gwyneth K. (28 de enero de 2001). "Lago erró por echar Write-ins". Orlando Sentinel. 2016-11-28. 
  51. ^ Maxwell, Scott; Damron, David (14 de noviembre de 2000). "Ahora los demócratas están trastornados con el lago de forma contado, contadores lanzaron a 3.114 votos porque los votantes también escribieron en nombre de su candidato". Orlando Sentinel. 2016-11-28. 
  52. ^ Martelle, Scott (28 de noviembre de 2000). "Añadir Nassau a la lista de problemas". Los Angeles Times. 2016-11-30. Noche electoral: Bush 16.404 votos a Gore 6.952. Recuento mecánico: Bush 16.280 votos a Gore 6.879 
  53. ^ a b Corte Suprema de Florida (08 de diciembre de 2000). "No. SC00-2431, Albert Gore, Jr. y Joseph I. Lieberman, recurrentes, frente a Katherine Harris, Secretario, etc., et al., apelados. " (PDF). 2016-11-30. Por las razones expuestas en esta opinión, nos encontramos con que el Tribunal erró como cuestión de derecho no incluye (1) los 215 votos netos para Gore identificados por la Junta de escrutinio de Palm Beach County (en nota al pie: Bush afirma en su escrito que el auditado total es de 176 votos. No hacer ninguna determinación como a cuál de estos dos números son exactos pero directo del Tribunal de primera instancia para hacer esta determinación en prisión preventiva). y (2) en no incluyendo el neto de 168 votos para Gore identificado en un recuento parcial de la Junta de escrutinio del Condado de Miami-Dade. 
  54. ^ Supervisor del Condado de Palm Beach de las elecciones. "elecciones presidenciales de 2000 - Handcount (00genhc.xls)". Resultados de elecciones generales 2000. 2016-11-16. 
  55. ^ Purdum, Todd S. (27 de noviembre de 2000). "Recuento de la votación: el Resumen; Bush es declarado ganador en la Florida, pero Gore promete impugnar resultados". Tiempos de Nueva York. 2016-11-16. 
  56. ^ Engelhardt, Joel; McCabe, Scott; Stapleton, Christine (27 de enero de 2001). "Disputa Palm Beach papeletas a cabo beneficios potenciales para Gore". Palm Beach Post. West Palm Beach, Florida, Estados Unidos. p. 1A. 
  57. ^ "recuento de elecciones generales, no partidista y especiales; Condado de Miami-Dade, Florida". Condado de Miami-Dade las elecciones. 08 de noviembre de 2000. 2016-11-28. 
  58. ^ "Proyecto de las papeletas de Florida". Centro Nacional de investigaciones de opinión. Archivado de el original en 17 de diciembre de 2001. 28 de mayo, 2010. 
  59. ^ a b Keating, Dan (28 de agosto de 2002). "cuentas de democracia: La revisión de los medios de comunicación consorcio Florida boleta": 8. Ponencia presentada en la reunión anual de la Asociación Americana de ciencia política, Boston Marriott Copley Place, Boston Sheraton y centro de convenciones Hynes, Boston, Massachusetts 
  60. ^ a b "¿quién ganó las elecciones? A quién le importa?". Imparcialidad y exactitud en los informes. 30 de octubre, 2012. 
  61. ^ a b Isikoff, Michael (2001-11-18). "La última palabra?". Newsweek.com. 2016-11-29. 
  62. ^ a b Wolter, Kirk; Jergovic, Diana; Moore, Whitney; Murphy, Joe; O'Muircheartaigh, Colm (febrero de 2003). "práctica estadística: confiabilidad de las boletas certificadas en la elección presidencial 2000 en Florida" (PDF). El estadístico americano. Asociación Americana de estadística. 57 (1): 1 – 14. doi:10.1198/0003130031144. JSTOR 3087271. 2016-06-12. 
  63. ^ "Los periódicos relatan muestra que Bush prevaleció". Los E.e.u.u. hoy. 15 de mayo de 2001. 26 de mayo, 2010. 
  64. ^ "El costo de errores de votantes de Florida Gore la elección". Los E.e.u.u. hoy. 11 de mayo de 2001. 26 de mayo, 2010. 
  65. ^ a b Julian Pecquet (invierno 2005). "campo de batalla la Florida: una charla con Lance deHaven-Smith". rinr.FSU.edu. (Entrevista con el autor de La batalla por Florida2005). 18 de agosto, 2016. 
  66. ^ "La cuenta larga". Pollingreport.com. 2016-11-29. 

Acoplamientos externos

  • Cómo llegamos aquí: una línea de tiempo del recuento de Florida
  • Elecciones 2000 - NPR
  • Bush V. Gore
  • Video destacado de los pozos de la Florida Corte Suprema de justicia abrir Gore v. Harris argumento en 20 de noviembre de 2000
  • Video resumen de argumentos orales 20 de noviembre de 2000 y 07 de diciembre de 2000 en Gore v. Harris frente a la Corte Suprema de Florida
  • https://www.gregpalast.com/ Informe de un periodista sobre la supresión de votantes en Florida en las elecciones presidenciales del 2000.

Archivos

  • Papeles de Jonathan Rosenblum. 1993-2006. 1 pie cúbico (1 caja). En el Archivos de trabajo de Washington. Contiene registros de asistencia de Rosenblum en los esfuerzos de recuento de papeletas en noviembre de 2000.

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=2000_United_States_presidential_election_recount_in_Florida&oldid=759007604"