Red de voz basada en servicios gestionados

Ir a: navegación, búsqueda de

A red de voz basada en servicios gestionados, o MFVN, una red física pertenece y es operada por un proveedor de servicios de voz que ofrece un servicio de telefonía tradicional a través de un interfaz del teléfono analógico loop start. MFVNs están interconectados con la red telefónica pública conmutada (PSTN) y tono de marcado para el usuario final. Históricamente, esto fue proporcionado por el equipo en oficinas centrales de la compañía de Bell, sin embargo MFVNs hoy pueden incluir una combinación de red de acceso (red última milla de cobre, cable coaxial o fibra óptica), equipo local del cliente (CPE), conmutadores de red y routers, red de sistemas de gestión, servidores de llamada de voz y vías de acceso a la PSTN más grande.

MFVN proveedores incluyen operadores de cable y compañías telefónicas, pero no incluyen los proveedores basadas en Internet tales como Vonage, Magic Jacky otros que utilizan la conexión a internet para realizar llamadas.

Contenido

  • 1 Definición
  • 2 Historia
  • 3 Referencias
  • 4 Acoplamientos externos

Definición

Proveedores de MFVN:

(a) gestionar y mantener su red para asegurarse de end-to-end calidad del servicio y la confiabilidad de la ubicación del suscriptor del servicio a la PSTN o a otra red MFVN,
(b) proporcionar un servicio que es funcionalmente equivalente a la telefonía tradicional analógica con respecto a la marca, plan de marcación, llamada terminación, transporte de señales de voz y protocolos y tratamiento de la tensión del lazo,
(c) proporcionar en tiempo real transmisión de señales de voz que llevan FAX, datos, Punto de venta (POS), alarma antirrobo y alarma de incendio formatos del sistema sin cambios,
(d) prever instalación profesional y la información del suscriptor sobre las prácticas de cableado hogar instalaciones residenciales si la instalación está disponible, que conserva la incautación de la línea primaria para la interconexión del sistema de alarma, y
(e) tienen mayor y menor recuperación ante desastres planes para atender las interrupciones individuales de cada cliente y eventos generalizados tales como tornados, tormentas de hielo u otros sucesos de carácter catastrófico, que incluyen procedimientos de restauración de red específica poder equivalentes a los de telefonía fija tradicional.

Historia

El término que MFVN fue introducido en 2007 por varias organizaciones de usuarios de telefonía y los actores que dependen de teléfono servicio para proporcionar seguridad y vida de servicios de seguridad. La preocupación de estas organizaciones y partes interesadas fue la fiabilidad de la nueva tecnología de teléfono y servicios. Esta nueva tecnología fue basada en tecnología de paquetes de voz, o la Voz sobre protocolo de Internet, que no era bien entendido. Las organizaciones y los actores cada vez más se dio cuenta de que ya no simplemente asumen que el servicio telefónico sería lo suficientemente confiable, porque cada vez más se entregaron de diferentes maneras, incluso por los proveedores tradicionales. Prescripciones claras fueron necesarios para definir cuando una línea de teléfono era conveniente para la seguridad y servicios de seguridad de la vida.

Este tema no era nuevo, como el cobre analógico basado en redes habían sido la transición a telefonía digital tecnología (vía fibra buildout por compañías telefónicas), de 25 años y a los métodos de la tecnología IP para los últimos 10 años (a través de banda ancha buildout por telecomunicaciones, cable y portadores de intercambio local competitivo). Lo nuevo es que servicio telefónico analógico basado en cobre no era aún una opción más en muchas áreas, como era ser substituido totalmente por el digital y servicio de telefonía basada en IP.

A partir de la primera parte de la década del 2000, servicios de voz basada en IP comenzaron a ser ofrecido por los proveedores no tradicionales como proveedores de servicios de televisión por cable y proveedores de servicios de voz de Internet. Creció la demanda de estos servicios a precios competitivos y valor agregado servicios no ofrecidos por los proveedores de telefonía tradicional. El uso de estos métodos no tradicionales de teléfono para la vida y seguridad seguridad comunicaciones no fue bien entendida, por lo que uso fue desalentado y en algunos casos no permitido por las autoridades locales. No había distinción entre servicios de voz prestados a través de los servicios de Internet y voz de "best-effort" prestados a través de servicios administrados. Se hizo evidente que sólo los proveedores de servicios gestionados basados podrían asegurar fiabilidad extremo a extremo. Únicas instalaciones base de proveedores podrían supervisar y mantener la calidad esperada del servicio (calidad, operación durante cortes de energía, cableado procedimientos que garantiza el derecho preferente de compra de llamadas existentes para llamadas de emergencia y capacidad de recuperación ante desastres local).


En 2007, se introdujo el concepto de la red de voz basada en servicios gestionados por los proveedores de telefonía no tradicional como una forma de pensar sobre la PSTN como una colección de redes gestionadas y no como una entidad única y monolítica.


La Asociación Nacional de protección de incendios había incorporado este concepto en el último código de incendio, NFPA 72 2010, que ahora es la base para determinar si una línea telefónica determinada es un método aceptable para la transmisión de un local protegido a una estación de monitoreo central control de señalización de alarma de incendio. Autoridades locales, como los inspectores de incendios, ahora ya no necesita hacer estas determinaciones en caso por caso.[1]


Estados han comenzado a reconocer y aceptar el uso de MFVN. En Florida, ha sido adoptado por estatuto, por el que todos MFVNs SCAME ahora se permitieron para monitoreo de alarmas de incendio.

  • Florida División de estado fuego Mariscal, código administrativo de la Florida (F.A.C.), sección de monitoreo de seguridad estándares para alarma de incendio incendio regla número 69A-48.008, ID 7860509


El siguiente diagrama es una vista de alto nivel de los diferentes tipos de MFVNs vs no MFVNs en comparación lado a lado. Son los no - MFVN Internet VoIP, Sencillo viejo servicio telefónico MFVN (potes), Cable de MFVN, MFVN DSLy la fibra MFVN.

  • An overview comparing MFVN and non-MFVN when connected to alarm systems to a monitoring service*

Referencias

  1. ^ NFPA (2009). Nacional la alarma de incendio y señalización de código, edición de 2010 de NFPA72. National Fire Protection Association. págs. 26 – 3.3.141, 164 – A.3.3.141. ISBN 978-0-06-464133-3. 

Acoplamientos externos

  • Redes de teléfono NFPA72 y siglo XXI - no de su abuelo o incluso tu padre teléfono red de Roy Perry
  • ¿Servicio de telefonía no tradicional FAQ NFPA72 puede utilizarse con un sistema de comunicador de alarma digital?
  • Teléfono servicios convenios que apoyan el sistema de seguridad vigilancia

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Managed_facilities-based_voice_network&oldid=697150698"