Sistema de compensación alternativa

Ir a: navegación, búsqueda de

Varios sistemas de compensación alternativa (ACS) se han propuesto como formas de permitir la reproducción generalizada de digital derechos de autor obras mientras sigue pagando los autores y propietarios de derechos de autor de esas obras. Este artículo aborda sólo aquellas propuestas que implican alguna forma de intervención del gobierno. Otros modelos, tales como la Protocolo de artista callejero o licencias colectivas voluntarias, podría posiblemente ser llamado "sistemas de compensación alternativa" aunque son muy diferentes y generalmente menos efectivo para resolver el problema del Free rider.

El impulso de estas propuestas ha llegado desde el uso generalizado de intercambio de archivos peer-to-peer redes. Algunos autores (e.g. Gervais 2004) argumentan que una ACS es simplemente la respuesta práctica sólo a la situación. Pero la mayoría de los defensores de ACS ir más lejos, sosteniendo que en realidad es enormemente beneficioso intercambio de archivos P2P, y que el impuesto o gravamen financiado sistemas es herramientas más deseables para el pago de artistas de ventas junto con DRM copiar tecnologías de prevención.

Contenido

  • 1 Libertad artística vale
    • 1.1 Donación basado en etiquetas
  • 2 Detalles arquitectónicos
    • 2.1 ¿De dónde viene el dinero
    • 2.2 ¿A dónde va
  • 3 Ventajas y desventajas
  • 4 Sistemas alternativos de compensación en la práctica
  • 5 Referencias
  • 6 Bibliografía
  • 7 Enlaces externos

Libertad artística vale

El bono de libertad artística (AFV) es un sistema propuesto por macro-economista estadounidense y cofundador del centro de investigación económica y política Dean Baker "Relacionados con vistas" como una alternativa al sistema de derechos de autor. En su artículo de 2003 titulado El bono de libertad artística: Internet edad alternativa a los derechos de autor se argumente que el actual sistema de derechos de autor proporciona un monopolio estatal obligatoria conduce a "enormes ineficiencias y crea problemas de cumplimiento sustancial". Bajo la AFV propuesto sistema, individuos sería permitidos contribuir un crédito tributario reembolsable de aproximadamente 100 dólares a un "trabajo creativo", esta contribución actuaría como un bono que sólo puede utilizarse para apoyar el trabajo artístico o creativo.

Los destinatarios de la contribución de AFV alternadamente se verá obligados a registrarse con el gobierno de manera similar a la de religiosos o instituciones benéficas hacen para la exención de impuestos. El propósito del registro sería prevenir el fraude y no tendría ninguna evaluación de la calidad o el trabajo producido. Junto con registro, artistas ahora también sería elegibles para la protección de derechos de autor durante un periodo de tiempo (por ejemplo 5 años) como el trabajo se contribuyó al dominio público y puede ser reproducido libremente. La AFV no afectaría la capacidad creativa de los trabajadores a recibir fondos a través de actuaciones en vivo.

Baker dice que este sistema podría crear hasta $ 20 billones al año para pagar a artistas, que es mucho mayor que lo que actualmente fluye a ellos a través de material con derechos de autor. En $100 por cada adulto vale 500.000 más escritores, músicos, cantantes, actores y otros trabajadores creativos podrían pagar unos $40.000 al año. Baker también afirma que es realista asumir que los ahorros de los gastos reducidos en el trabajo con derechos de autor superaría ampliamente el costo de la AFV. La mayoría de estos ahorros provendrían de individuos deciden utilizar trabajo AFV apoyado en el lugar de trabajo con derechos de autor, así como los costos de publicidad debido a que el material AFV sería de dominio público. Demanda la aplicación de derechos de autor se reduciría también como material de AFV aumentada. Las hipótesis formuladas son que en el extremo más bajo costes directos al público de material con derechos de autor se reducirían alrededor de 20 por ciento mientras que en el alto extremo todo el camino hasta el 60 por ciento. Con el tiempo también es probable que aumenten el ahorro debido a los menores costos del sistema y de las perspectivas más brillantes.

Críticos de la AFV, notable músico y especialista en inversiones , Mark Stanley, sostienen que sería injusto para obligar a los contribuyentes a gastar dinero en arte cuando esos fondos podrían utilizarse para ayudar a la gente pagar su alquiler y alimentar a sus hijos. Él cree que el éxito del arte debe basarse en la competencia y elección. En su artículo de 2010 Vales de la falsa libertad del arte escribe:

"Como los vales escolares, el IETU y otros pretendientes, la AFV asume la necesidad de intervención del estado e intenta doblar la libertad alrededor de tales restricciones. Libertad no es tan indulgente a tal manipulación".

Donación basado en etiquetas

Mientras que la reestructuración sistemáticas de las leyes de copyright propuestas por AFV está lejos de ser puesto en práctica, el concepto de pago de artistas con donaciones ha sido probado, con cierto éxito. En 2006, el músico Jeff Rosenstock fundada Quote Unquote Records, que se anuncia como la primera donación basada en sello discográfico. Artistas en esta etiqueta hacen su música disponible para descargar gratuitamente e invita a los oyentes a hacer una pequeña donación si quieren. Entre las donaciones y venta de entradas para espectáculos en vivo, fin de la cita cita registros ha sido con éxito grabando música y ampliando el número de bandas en su etiqueta para los últimos cinco años.

Detalles arquitectónicos

¿De dónde viene el dinero

Las propuestas incluyen gravámenes específicos sobre conexiones a internet, en blanco de CD, reproductores de medios digitales, etc. (muchos de estos bienes son gravados existente en varios países esquemas de copias privados); tributación sobre los ingresos; o pagos opcionales por los usuarios.

En cuanto a la teoría económica, los regímenes "opt in" del consumidor son muy diferentes de los universales, pero dependiendo de cómo se administró el esquema, las diferencias no sería tan grandes. Por ejemplo, si la opción por defecto para los suscriptores de ISP debía pagar un recargo de ACS, que podría evitarse presentando un compromiso firmado para no hacer no autorizado descargas desde redes P2P, los efectos podrían ser muy similares. Sin embargo este esquema es inadecuado para los dueños de negocios que mantienen conexión gratuita a internet como incentivo para los clientes. Entonces sería la responsabilidad del dueño del negocio para supervisar el uso de internet de su cliente.

¿A dónde va

Se hicieron varias propuestas a la base de la distribución de las regalías sobre las medidas de consumo descargando, uso o de voto.

Las cuestiones de seguridad informática a abordarse en la recolección de estos datos son considerables. Las privacidad y la verificabilidad obstáculos son muy similares a los encontrados en Voto por Internet; pueden ser solubles, pero sólo con la asistencia de hardware no está actualmente disponible en PC ordinario. La forma más práctica de implementar un ACS en el corto plazo sería recoger muestras estadísticas de una población mucho más pequeña.

La distribución real de las regalías es probable que se llevaría a cabo por un derecho de autor Sociedad de gestión colectiva.

Ventajas y desventajas

Sistemas de compensación alternativa tienen dos ventajas muy significativas sobre copyright digital. No imponen escasez artificial en obras copyright: todo el mundo puede descargar tantas canciones, películas y libros electrónicos como quieren (charrán económica, ACS eliminar el pérdida de peso de los monopolios de derecho de autor). También evitan la muy alta tecnológica y social costos de digital aplicación de derechos de autor.

Los dos mayores inconvenientes de ACSes son la carga excesiva de los impuestos que se recogen y la necesidad de decidir qué impuestos/impuesto tarifas para utilizar para el sistema (aunque los métodos tales como valoración contingente puede ayudar un poco con esa pregunta).

Sistemas alternativos de compensación en la práctica

De Canadá levy copia privada tenía el resultado imprevisto de crear temporalmente una ACS para algunas clases de P2P descargando.[1] En BMG v. Doe, un dictamen sugirió que esto debería aplicarse también a subir; Pero el dictamen fue criticado en la apelación.

En Francia, la de diciembre de 2005 DADVSI las enmiendas que fueron aprobadas por el Senado habría creado un ACS llamado una "licencia global". Estas enmiendas fueron removidas antes de que el proyecto de ley finalmente se convirtió en ley.

En 2009, el alemán Partido socialdemócrata Añadida una propuesta para una variante de ACS llamada un "uniforme cultural" en su plataforma de partido.[2]

Referencias

  1. ^ http://www.CB-CDA.GC.CA/Tariffs/Certified/c13122003-b.pdf
  2. ^ http://www.IP-Watch.org/weblog/2009/05/11/The-World-is-going-Flat-Rate/

Bibliografía

  • Baker, D. El bono de libertad artística: Internet edad alternativa a los derechos de autor 2003.
  • Copley, D. "Poner un centavo en la rockola celestial", Multimedia y entretenimiento ley noticias en línea 7 (701), 2001.
  • Eckersley, P. ¿Mercados virtuales para bienes virtuales: la imagen del espejo del derecho de autor Digital? 18 Harvard Journal of Law and Technology 85, 2004.
  • Fisher, W.W. Promete mantener: la tecnología, el derecho y el futuro del entretenimiento, Stanford Univ Press 2004.
  • Gervais, D. "el precio de las normas sociales: hacia un régimen de responsabilidad para el uso compartido de archivos", 12 revista de derecho de la propiedad intelectual 39, 2004.
  • Liebowitz, S. Sistemas alternativos de derechos de autor: Los problemas de una licencia obligatoria, Presentado en 2003 SERCIAC.
  • Amor, J. Artistas quieren ser pagados: la propuesta de Blur/Banff 2002
  • Netanel, N.W. Imponer un impuesto de uso no comercial para permitir la libre Peer-to-peer File Sharing 17 Harvard Journal of Law and Technology 1, 2003.
  • Stallman, R.M. La mejor forma de impuesto D.A.T, Wired, 1992.

Enlaces externos

  • Referencias adicionales disponibles en Sistemas de compensación alternativa (ACS)

Otras Páginas

Obtenido de"http://en.copro.org/w/index.php?title=Alternative_compensation_system&oldid=608922768"