Acuerdo de la Sykes-puntilla

Acuerdo de la Sykes-puntilla
Mapa de acuerdo Sykes Picot. Era un recinto en carta de Paul Cambon a Sir Edward Grey, 09 de mayo de 1916.
Creado	Noviembre de 1915-marzo de 1916
Presentó	23 de noviembre de 1917 por el ruso Bolchevique Gobierno
Ratificado	16 de mayo de 1916
Autor (es)	Mark Sykes y François Georges-Picot
Signatarios	Edward Grey y Paul Cambon
Propósito	Definir propuesta esferas de influencia y control en la Medio Oriente debe el Triple Entente tener éxito en derrotar a la Imperio otomano

Sykes

Picot

Paul Cambon firmaron el acuerdo para los franceses

El Acuerdo de la Sykes-puntilla /ˈsaɪks pi.ko/, oficialmente conocida como la Acuerdo de Asia menor, fue un acuerdo secreto entre los gobiernos de la Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda y de la Tercera República francesa, con el consentimiento de la Imperio Ruso, define sus propuestas esferas de influencia y control en Suroeste de Asia debe el Triple Entente tener éxito en derrotar a la Imperio otomano durante I Guerra Mundial. La negociación del Tratado se produjo entre noviembre de 1915 y marzo de 1916, el acuerdo fue firmado el 16 de mayo de 1916, y fue expuesto al público en Izvestia y Pravda en 23 de noviembre de 1917 y en el británico Guarda en 26 de noviembre de 1917.

El acuerdo se considera que han dado forma a la región, definiendo las fronteras de Irak y Siria y lo que el conflicto actual entre Israel y de la Palestinos.

Gran Bretaña fue asignado el control de zonas más o menos que comprende la franja costera entre la Mar Mediterráneo y Río Jordan, Jordania, sur Iraky una pequeña área entre los puertos de Haifa y Acre, para permitir el acceso al Mediterráneo. Francia fue asignado el control del sureste Turquía, norte de Irak, Siria y Líbano. Rusia fue Istanbul, la Estrechos turcos y Armenia. Los poderes de controladores quedaron libres de decidir en los límites del estado dentro de estas áreas. Negociación se espera determinar la administración internacional pendiente de celebración de consultas con Rusia y otras potencias, incluyendo Hussein bin Ali, Sharif de Mecca.

Dada la eventual derrota en 1918 y posteriores partición del imperio del otomano, el acuerdo efectivamente divide las provincias de árabe del otomano fuera de la Península Arábica en áreas de futuro Británico y Francés control e influencia. Una "administración internacional" fue propuesta para Palestina. Los Británicos ganaron el control del territorio en 1920 y gobernaron como Palestina desde 1923 hasta 1948. También gobernaron Irak obligatorio desde 1920 hasta 1932, mientras que el Mandato francés de Siria y el Líbano duró a partir la 1923 a 1946. Los términos fueron negociados por los diplomáticos británicos y franceses Mark Sykes y François Georges-Picot. El gobierno zarista ruso fue menor parte en el acuerdo Sykes-Picot y cuando, después de la Revolución rusa el Bolcheviques Publicado el acuerdo de 23 de noviembre de 1917, "los Británicos estaban avergonzados, los árabes consternados y encantaron de los turcos.

El acuerdo es visto por muchos como un punto de inflexión en Occidental–Árabe relaciones. Niega promesas británicas a los árabes a través de coronel T. E. Lawrence por una patria Nacional de árabes en la zona de La gran Siria, a cambio de su revestimiento con británicos de las fuerzas contra el Imperio Otomano. La arquitectura geopolítica fundada por el acuerdo Sykes-Picot desapareció en julio de 2014 y con ello la protección relativa que las minorías religiosas y étnicas en la Medio Oriente. El Estado islámico de Iraq y el Oriente Medio (ISIL), afirma uno de los objetivos de la insurgencia es revertir los efectos del acuerdo Sykes-Picot.

Británicos – sionista discusiones

Edward Grey firmó el acuerdo para los británicos

Herbert Samuel

Sionismo primero fue discutida en una Gabinete británico nivel en 09 de noviembre de 1914, cuatro días después de la declaración de Gran Bretaña de la guerra en el Imperio otomano. David Lloyd George, entonces Ministro de Hacienda "que el destino último de Palestina". Firma de abogados de Lloyd George Lloyd George, Roberts y Co había participado una década antes por el Federación Sionista de Gran Bretaña e Irlanda para trabajar en la Esquema de Uganda. En una discusión después de la reunión con su colega sionista y Presidente de la Junta de Gobierno Local Herbert Samuel, Lloyd George le aseguró que "estaba muy deseoso de ver un estado judío en Palestina". Samuel destacó la posición sionista más plenamente en una conversación con Secretario de relaciones exteriores Edward Grey. Habló de las aspiraciones sionistas para el establecimiento de Palestina de un estado judío y de la importancia de su posición geográfica a la Imperio británico. Estado de memorias de Samuel: "he mencionado que sea esenciales dos cosas: que el estado debe ser neutralizado, ya que no podía ser lo suficientemente grande para defenderse a sí mismo, y que debe garantizarse el libre acceso de peregrinos cristianos. ... También dijo que sería una gran ventaja que el resto de Siria fueron anexado por Francia, ya que sería mucho mejor para el estado tener una potencia europea como vecino que el Turco" Esa misma tarde, primer ministro H. H. Asquith anunció en un discurso que el desmembramiento del Imperio Otomano se había convertido en un objetivo de guerra, "es el gobierno del otomano, y no lo que llamó la muerte tañido del dominio otomano no sólo en Europa sino en Asia.

En enero de 1915, Samuel presentó un memorando sionista titulado El futuro de Palestina en el armario después de discusiones con Jaim Weizmann y Lloyd George. El 05 de febrero de 1915, Samuel tuvo otra discusión con gris: "Cuando le pregunté su solución lo que dijo podría ser posible para neutralizar el país bajo la garantía internacional... y otorgar el gobierno del país en una especie de Consejo que se establecerá por los judíos" Después de más conversaciones con Lloyd George y gris, Samuel circula un texto revisado para el gabinete que se discutió formalmente el 13 de marzo de 1915.

Sionismo y la Cuestión judía no fueron considerados en el informe de la Comité de Bunsen, preparado para determinar la política británica durante la guerra hacia el Imperio otomano, presentado en junio de 1915.

Antes de la salida de Sykes para cumplir con el Ministro de relaciones exteriores de Rusia Sergey Sazonov en Petrogrado en 27 de febrero de 1916, Sykes fue abordado con un plan por Samuel en forma de un memorando que Sykes cree prudente memorizo y después destruir. escribiendo a Samuel lo que sugiere que si Bélgica debe asumir la administración de Palestina podría ser más aceptable para Francia como alternativa a la administración internacional que Francia quería y los sionistas no lo hizo. De los límites marcan en el mapa adjunto al memorando que escribió:

"al excluir a Hebrón y al este del Jordan hay menos para discutir con los musulmanes como la mezquita de Omar se convierte en el único asunto de vital importancia para discutir con ellos y elimina cualquier contacto con los beduinos, que nunca cruce el río excepto en negocios. Me imagino que el objeto principal del sionismo es la realización del ideal de un centro existente de nacionalidad en lugar de límites o extensión de territorio. El momento que vuelvo que voy a dejar sabes cómo están las cosas en el EP".

Conflicto promesas

Artículo principal: Correspondencia de Hussein-McMahon

Henry McMahon

Hussein bin Ali

Arthur Balfour

George Curzon dijo que las grandes potencias se sigue apostando por la Reglement Organique Acuerdo, que se refirió el gobierno y la no intervención en los asuntos de la Maronita, Cristiano ortodoxo, Drusos, y Musulmana comunidades, con respecto a la Vilayato de Beirut de junio de 1861 y de septiembre de 1864, y que los derechos concedidos a Francia en la zona azul bajo el acuerdo Sykes-Picot no eran compatibles con dicho acuerdo.

En mayo de 1917, William Ormsby-Gore escribió

"intenciones francesas en Siria son ciertamente incompatibles con los objetivos de la guerra de los aliados, tal como se define al Gobierno de Rusia. Si la autodeterminación de las nacionalidades es el principio, la injerencia de Francia en la selección de asesores por el gobierno árabe y la sugerencia de Francia de los emires a ser seleccionado por los árabes en Mosul, Alepo y Damasco sería totalmente incompatible con nuestras ideas de liberación de la nación árabe y de establecer un Estado árabe independiente y libre. El Gobierno británico, en la autorización de las cartas que envió al rey Hussein [Sharif de Mecca] antes del estallido de la rebelión de Sir Henry McMahon, parece plantear una duda sobre si son compatibles con intenciones francesas para hacer no sólo en Siria pero en Mesopotamia superior otro Túnez nuestras promesas a rey Hussein como cabeza de la nación árabe. Si nuestro apoyo del rey Hussein y los otros líderes árabes de menos distinguido origen y prestigio significa algo significa que estamos dispuestos a reconocer la plena soberana independencia de los árabes de Arabia y Siria. Al parecer tiempo dar a conocer el gobierno francés con nuestras promesas detalladas al rey Hussein y que claro a esta última si él o alguien más debe ser el rey de Damasco, que es la un capital posible para un Estado árabe, que podría ordenar la obediencia del Emirs árabes."

Muchas fuentes afirman que este acuerdo estuvo en conflicto con la correspondencia de Hussein-McMahon de 1915 – 1916 y que la publicación del acuerdo en noviembre de 1917 provocó la dimisión de Sir Henry McMahon. Sin embargo, el propio plan Sykes – Picot describe como Francia y Gran Bretaña estaban preparados para reconocer y proteger un Estado árabe independiente, o marca de Confederación de los Estados árabes, bajo la soberanía feudal de un jefe árabe dentro de las zonas A y B en el mapa. Nada en la regla Dido del plan a través de un árabe soberanía feudal en las áreas restantes. Los conflictos eran una consecuencia de la privada, después de la guerra, acuerdo anglo-francés de 1 – 4 de diciembre de 1918. Fue negociado entre el primer ministro británico Lloyd George y el primer ministro francés Georges Clemenceau y muchos prestados de las garantías en el enfermo de acuerdo de Hussein-McMahon. Ese acuerdo no fue parte del acuerdo Sykes-Picot. Sykes no estaba afiliado con el El Cairo Oficina que había sido correspondiente con Sherif Hussein bin Ali, pero la puntilla y Sykes visitó el Hejaz en 1917 para discutir el acuerdo con Hussein. Ese mismo año él y un representante del Ministerio francés de relaciones exteriores entregan una dirección pública en el Congreso Central sirio en París en los elementos no turcos del Imperio otomano, incluida Jerusalén liberada. Afirmó que el hecho consumado de la independencia del Hiyaz prestados casi imposible que una autonomía real y efectiva debe ser rechazada a Siria.

La mayor fuente de conflictos fue la Declaración de Balfour de 1917, una carta de la Secretaria de Relaciones Exteriores británico Arthur Balfour Para Walter Rothschild, 2do Barón Rothschild, un líder de la comunidad judía británica, afirmando que: "el gobierno de su majestad ve con favor el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y usará sus mejores esfuerzos para facilitar el logro de este objeto..." Balfour escribió un memorándum de la Conferencia de paz de París 1919 en el cual señaló que:
"... el cumplimiento literal de todas nuestra [aliados] declaraciones es imposible, en parte porque son incompatibles entre sí y en parte porque son incompatibles con los hechos..." aunque, en su opinión, los aliados habían rechazado implícitamente el acuerdo Sykes-Picot al adoptar el sistema de Liga de Naciones mandatos, que permitió sin anexiones, preferencias comerciales, o de otras ventajas, Balfour declararon que: "las cuatro grandes potencias están comprometidas al sionismo. Y el sionismo, sea correcto o incorrecto, bueno o malo, tiene sus raíces en las tradiciones de la edad de largo, en presente necesita, con la esperanza de futuro, de importación hasta ahora era que los deseos y prejuicios de los 700.000 árabes que ahora habitan esa tierra antigua".

Ochenta y cinco años más tarde, en a 2002 entrevista con Nuevo estadista, Secretario de Relaciones Exteriores británico Jack Straw observa "muchos de los problemas que estamos teniendo para ocuparse ahora, tengo que afrontar ahora, son consecuencia de nuestro pasado colonial. ... La declaración de Balfour y las promesas contradictorias que se dieron a los palestinos en privado al mismo tiempo como se dieron a los israelíes — otra vez, una historia interesante para nosotros pero no una totalmente honorable. "

Divulgación del plan de

Extracto de la Manchester Guardian, Lunes, 26 de noviembre de 1917, esta fue la primera referencia de la lengua inglesa a lo que se conoce como el acuerdo de la puntilla de Sykes.

Reclamaciones rusas en el Imperio Otomano se negaron tras la Revolución bolchevique y de la Bolcheviques publicó una copia del acuerdo Sykes-Picot (así como otros tratados). Así lo revelaron textos completos en Izvestia y Pravda en 23 de noviembre de 1917; Posteriormente, la Manchester Guardian imprimir los textos en 26 de noviembre de 1917. Esto provocó gran desconcierto entre los aliados y la creciente desconfianza entre ellos y los árabes. El Sionistas fueron igualmente perturbada, con el acuerdo de Sykes-Picot en público sólo tres semanas después de la Declaración Balfour.

El Declaración anglo-francesa de noviembre de 1918 prometió que Gran Bretaña y Francia "contribuiría a la creación de los indígenas los gobiernos y administraciones en Siria y Mesopotamia" por "creación de los gobiernos nacionales y administraciones derivan su autoridad el libre ejercicio de la iniciativa y la elección de las poblaciones indígenas". Los franceses habían acordado renuente a emitir la declaración ante la insistencia de los británicos. Actas de una reunión del gabinete de guerra británico revelan que los británicos habían citado las leyes de la conquista y ocupación militar para evitar compartir la administración con el francés bajo un régimen civil. El británico destacó que los términos de la declaración anglo-francesa había reemplazado el acuerdo Sykes-Picot para justificar nuevas negociaciones sobre la asignación de los territorios de Siria, Mesopotamia y Palestina.

En 30 de septiembre de 1918, los partidarios de la Rebelión árabe en Damasco se declaró un gobierno leal a Sharif de Mecca. Había sido declarado 'Rey de los árabes' por un puñado de líderes religiosos y otros en la Meca. En 06 de enero de 1920 Faisal rubricó un acuerdo con Clemenceau que reconoce 'el derecho de los sirios para unir a gobernarse a sí mismos como una nación independiente'. A Congreso Pan-Siria reunión en Damasco había declarado un estado independiente de Siria en 08 de marzo de 1920. El nuevo Estado Incluía partes de Siria, Palestina y Mesopotamia norteño. Rey Faisal fue declarado el jefe de estado. Al mismo tiempo el Príncipe Zeid, hermano de Faisal, fue declarado regente de Mesopotamia.

El Conferencia de San Remo fue convocada apresuradamente. Gran Bretaña y Francia y Bélgica acordaron reconocer la independencia provisional de Siria y Mesopotamia, mientras que mandatos para su administración. Palestina estaba compuesto por el Districtos administrativos otomanos de Siria meridional. Bajo el derecho internacional consuetudinario, prematuro reconocimiento de su independencia sería una grave afrenta al Gobierno del estado recién declarado padre. Se podría se ha interpretado como un acto beligerante de intervención debido a la falta de cualquier Liga de las Naciones sanción para los mandatos. En cualquier caso, no fue mencionado su independencia provisional, aunque continuó a ser señalado como un mandato de clase A.

Francia había decidido gobernar Siria directamente y tomó medidas para hacer cumplir la Mandato francés de Siria antes lo había sido aceptado por el Consejo de la Liga de Naciones. El francés emitió un ultimátum e intervino militarmente en el Batalla de Maysalun en junio de 1920. Había depuesto el gobierno indígena de árabe y había quitado el rey Faisal de Damasco en agosto de 1920. Gran Bretaña también nombrada un Alto Comisionado de y establece su propio régimen obligatorio en Palestina, sin antes de obtener la aprobación del Consejo de la Liga de Naciones, u obtener la cesión formal del territorio de la ex soberana, Turquía.

Se hicieron intentos para explicar la conducta de los aliados en la Conferencia de San Remo y en la Papel blanco de Churchill de 1922. El libro blanco indica la posición británica que Palestina era parte de las zonas excluidas de "Siria al oeste del distrito de Damasco".

Liberación de los registros clasificados

Lord Grey había sido el Secretario de relaciones exteriores durante las negociaciones de Hussein-McMahon. Hablando en la cámara de los Lores en 27 de marzo de 1923, dejó claro que, por su parte, él entretuvo a serias dudas sobre la interpretación de la validez del gobierno británico (Churchill) de las promesas que él, como Secretario de relaciones exteriores, había causado que debe darse a los Sharif Hussein en 1915. Pidió a todos los combates secretos sobre Palestina que se hagan públicos.

Muchos de los documentos pertinentes en los archivos nacionales fueron posteriormente desclasificados y publicados. Entre ellos se encontraban varias garantías de la independencia árabe proporcionados por la Secretaria de la guerra, señor Kitchener, el Virrey de la India y otros en el gabinete de guerra. Las actas de un Comité del este encuentro, presidido por Lord Curzon, celebrada el 05 de diciembre de 1918 para discutir las diferentes empresas de Palestina deja claro que Palestina no había sido excluida del acuerdo con Hussein. General Jan Smuts, Lord Balfour, Lord Robert Cecil, General Sir Henry Wilson, jefe del estado mayor Imperial y los representantes de la Cancillería, la oficina de la India, el Ministerio de Marina, la oficina de guerra y Hacienda estaban presentes. T. E. Lawrence también estuvieron presentes. Según el Acta, explicó Lord Curzon:

"La posición Palestina es esto. Si nos ocupamos de nuestros compromisos, hay en primer lugar el compromiso general de Hussein en octubre de 1915, bajo el cual Palestina fue incluido en las áreas en cuanto a que Gran Bretaña se comprometió a sí mismo que debe ser árabe e independiente en el futuro... Gran Bretaña y Francia – Italia posteriormente acordar — se comprometieron a una administración internacional de Palestina en consulta con Rusia, que era un aliado en ese momento... Una nueva característica fue traída en el caso en noviembre de 1917, cuando Señor Balfour, con la autoridad del gabinete de guerra, emitió su declaración famosa a los sionistas que Palestina ' debe ser el hogar nacional del pueblo judío, pero que nada puede hacerse, y, por supuesto, se trataba de una condición más importante — para perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina. Lo que sé, son los combates sólo reales en el cual entramos en relación con Palestina.

En 17 de abril de 1964, Los tiempos de de Londres publicó extractos de un memorando secreto que había sido preparado por el Departamento de inteligencia política del Foreign Office británico para la delegación británica a la Conferencia de paz de París. La referencia a Palestina, dijo:

"Con respecto a Palestina, H.M.G. apuestan por carta de Sir Henry McMahon por el Sherif en 24 de octubre de 1915, para su inclusión en los límites de la independencia árabe... pero han declarado su política con respecto a la colonización de Palestina lugar santo y sionista en su mensaje del 04 de enero de 1918.

Otro documento, que fue un borrador de la declaración para su presentación a la Conferencia de paz, pero nunca presentado, señaló:

"el conjunto de Palestina... se encuentra dentro de los límites que H.M.G. se han comprometido a Jerife Husain que reconocer y respetar la independencia de los árabes."

Explicación de Lloyd George

Zonas de francés (azul), británicos (rojo) y ruso (verde) influencia y control establecido por el acuerdo Sykes-Picot. En un Downing Street reunión de 16 de diciembre 1915 Sykes había declarado "Quiero trazar una línea desde el e en el Acre hasta la última k en Kirkuk".

David Lloyd George en 1915

El británicas notas tomadas durante una reunión de la Los cuatro grandes celebrada en París el 20 de marzo de 1919 y contó con la Woodrow Wilson, Georges Clemenceau, Vittorio Emanuele Orlando así como Lloyd George y Lord Balfour, y Lloyd George explicó el punto de vista británico sobre el acuerdo.

Las notas revelaron que la zona azul en el que Francia "podía establecer tal administración directa o indirecta o el control deseo y como piensan que puede caber para concertar con el estado árabe o Confederación de los Estados árabes" no incluye, según los británicos, Damasco, Homs, Hama, o Alepo. En la zona A (la zona azul en el mapa) Francia fue "preparado para reconocer y defender un Estado árabe independiente o Confederación de los Estados árabes.

Desde el acuerdo de la Sykes-puntilla, el Liga de Naciones mandato sistema ha sido adoptado. Si la Liga de Naciones concedió un mandato sobre estos territorios, Francia quería esa parte dejar a un lado de ella. Lloyd George dijo que la Liga de Naciones fue incapaz de romper las condiciones del tratado británico con Hussein bin Ali, Sharif de Mecca, mencionado en las notas como el rey Hussein. Preguntó que si la intención de los franceses a ocupar Damasco como tal medida sería una violación del Tratado que los Británicos tenían con Hussein. Stéphen Pichon respondió que Francia no tenía ninguna Convención con el rey Hussein. Lloyd George dijo que todo el acuerdo Sykes-Picot se basa en Correspondencia de Hussein-McMahon de Sir Henry McMahon al rey a Hussein, sobre la base de que el rey Hussein había comprometido sus recursos para ayudar a Gran Bretaña a ganar la guerra contra los otomanos en la guerra mundial I. Lloyd George afirmaron que Francia para fines prácticos aceptó el compromiso británico con el rey Hussein al firmar el acuerdo Sykes-Picot. Si el Gobierno británico ha acordado ahora que Damasco, Homs, Hama y Alepo se incluyera en el ámbito de influencia directa del francés, estar rompiendo su palabra a los árabes y ellos dispuestos a hacer esto.

Sykes-Picot´agreement, donde Francia reconoce la independencia árabe, había sido firmado después de la carta al rey Hussein: "Es por consiguiente entendido entre los gobiernos francés y británicos... que Francia y Gran Bretaña están dispuestos a reconocer y defender un Estado árabe independiente o Confederación de los Estados árabes en las zonas A. y B. marcado en el mapa anexo bajo la soberanía feudal de un jefe árabe." por lo tanto Francia , sostuvo el británico, con la firma reconocida prácticamente el acuerdo británico con el rey Hussein, así excepto Damasco, Homs, Hama y Alepo desde la zona azul de la administración francesa directa en el mapa adjunto al acuerdo demostró que estas ciudades fueron incluidas en un Estado árabe independiente. Pichon dice que Francia no podría regirse por lo que era un para ellos acuerdo desconocido y se había comprometido a mantener "un Estado árabe independiente o Confederación de los Estados árabes, pero esto no significa la Reino de Hejaz y si ellos prometieron un mandato de Siria, sólo actuaría de acuerdo con el estado árabe o Confederación de Estados.

Consecuencias del acuerdo

El Estado islámico de Iraq y el Oriente Medio (ISIL) afirma que uno de los objetivos de su insurgencia es para revertir los efectos del acuerdo Sykes-Picot. "esta no es la primera frontera se romperá, se romperá otras fronteras," un yihadista de la ISIL advirtió en el video llamado Final de Sykes-Picot. Líder de ISIL, Abu Bakr al-Baghdadi, en un discurso de julio de 2014 en el Gran Mezquita de al-Nuri en Mosul, juró que "este avance bendecido no se detendrá hasta que el último clavo en el ataúd de la conspiración de Sykes-Picot".

El Franco-alemán geógrafo Christophe Neff escribió que la arquitectura geopolítica fundada por el acuerdo Sykes-Picot desapareció en julio de 2014 y con él la relativa protección de las minorías religiosas y étnicas en la Medio Oriente. Afirmó además Estado islámico de Iraq y el Oriente Medio de alguna manera había reestructurada la estructura geopolítica del Medio Oriente en el verano de 2014, particularmente en Siria y en Irak. El ex primer ministro francés Dominique de Villepin presenta un análisis similar de la geopolítico en una contribución editorial para el periódico francés Le Monde.

Véase también

• Partido nacionalista Social Sirio
• Pacto de la sociedad
• Geografía de Siria
• Geografía de Arabia Saudita
• Unificación de la Arabia Saudita
• Banderas coloniales francés
• Imperio Colonial francés
• Lista de las posesiones francesas y colonias
• Calouste Gulbenkian
• Estado de Alawite

Lectura adicional

• El acuerdo Sykes-Picot
• Acuerdo Sykes-Picot – texto en UNISPAL
• Sykes-Picot de Yale
• Autor de este medio
• Erik Jan Zürcher (2004). Turquía: Una historia moderna. I.B.Tauris. págs. 143-145. ISBN1-86064-958-0.
• Isaías Friedman (1992). La cuestión de Palestina. Editores de la transacción. PP. 97-118. ISBN0-88738-214-2.
• James Barr (2012). Una línea en la arena: Gran Bretaña, Francia y la lucha que en forma de Medio Oriente. Simon & Schuster. ISBN1-84739-457-4.

Otras Páginas

• Ingresos de explotacion antes de depreciacion y amortizacion
• Banco de desarrollo economico de Puerto Rico
• Agraura
• Comprobacion de la presencia
• Comision Internacional de salud ocupacional
• Bangladesh Sadharan Bima Corporation