Ahorros preventivos

Ir a: navegación, búsqueda de

Ahorros preventivos se produce en respuesta a la incertidumbre sobre el futuro ingresos. El motivo precaución para retrasar consumo y guardar en el período actual se eleva debido a la falta de integridad de seguros mercados. En consecuencia, las personas no será capaces de asegurarse contra un mal estado de la economía en el futuro. Anticipan que de concretarse este mal estado, van a ganar ingresos más bajos. Para evitar las fluctuaciones de ingresos futuros y retener una consumo de liso, ellos ignoran una reserva preventiva, consumiendo menos en el período actual, y recurrir a él en caso del mal estado se realiza en el futuro.

Contenido

  • 1 Concepto básico
  • 2 Ahorros preventivos y ciclo de vida - hipótesis de ingreso permanente
  • 3 Incertidumbre
    • 3.1 (i) motivación teórico
    • 3.2 (ii) literatura empírica
  • 4 Contexto macroeconómico
  • 5 Referencias
  • 6 Lectura adicional

Concepto básico

Los economistas han dado cuenta significado de ahorros preventivos hace mucho tiempo. Históricamente, el motivo precaución para el ahorro ha sido reconocido por los economistas desde la época de John Maynard Keynes.[1] Además, Alfred Marshall destacó la importancia del ahorro para asegurar contra riesgos futuros: "el thriftlessness de tiempos tempranos era en gran medida debido a la falta de seguridad que lo disfruten quienes hicieron prever el futuro".[Atribución necesitado]

Definir este concepto, salvar a personas fuera de sus ingresos actuales para suavizar el flujo de consumo esperado con el tiempo. El impacto de los ahorros preventivos se realiza a través de su impacto sobre el consumo actual, como individuos aplazar su consumo actual para poder mantener el nivel de utilidad del consumo en el futuro si ingreso disminuye.

Algunos ejemplos de eventos que crean la necesidad de ahorro precautorio riesgo para la salud, riesgo empresarial, los gastos inevitables y riesgo de cambio de ingresos laborales, ahorrar para la jubilación y la educación del niño.[2]

Ahorros preventivos están íntimamente asociados con las inversiones, si no se utilizan las ganancias por la compra de bienes y servicios; Hay una probabilidad de que los ahorros preventivos pueden ser invertidos para generar capital fijo y lograr el crecimiento económico.[3]

Ahorro preventivo es diferente de ahorros preventivos. La primera es una función perpetua o una cantidad variable de flujo. Por el contrario, denota el más adelante las acciones que está presente en un único punto de tiempo. Ahorros preventivos pueden denominarse por lo tanto como un búfer creado por los individuos para mantener su trayectoria de consumo a un cierto nivel.

Mayor nivel de ahorro precautorio reflejaría a la mayor riqueza de un individuo o un crecimiento en valor neto.[4]

Ahorros preventivos y ciclo de vida - hipótesis de ingreso permanente

En este contexto, el ahorro preventivo se determina cuando algunos niveles de utilidad del consumo está bien definido. Una vez que el individuo identifica a este nivel (conocido en economía como problema de maximización de utilidad de los consumidores), las normas de la renta de las personas gastos son determinados por consiguiente, para mantener la utilidad adicional obtenida de consumo extra gasto constante a través del tiempo.

Esto fue realizado por Friedman (1957)[5] y más tarde por Ando y Modigliani (1963)[6] y Bewley (1977)[7] en su trabajo seminal sobre la hipótesis del ingreso permanente (PIH).

La relevancia del marco del ciclo de vida, por lo tanto, se basa en la asignación intertemporal de recursos entre el presente y un futuro incierto con el objetivo de maximizar la utilidad. Sujetos racionales tome decisiones secuenciales para lograr una meta futura coherente y 'estable', usando la información actualmente disponible.[8]

Además, bajo este marco, los individuos tendrán que descuento al futuro con una tasa de descuento subjetiva que es igual a la tasa de interés del mercado, con el fin de descartar dis-ahorros por falta de paciencia. Por lo tanto, el análisis se centra generalmente en las fluctuaciones del consumo debido al motivo precaución para el ahorro.[9] Por lo tanto en caso de fluctuaciones de ingresos, individuos mantienen el nivel de utilidad marginal del constante de consumo a través del tiempo por el ahorro y dis-ahorro.

Weil (1993) propuso un modelo simplista de varios periodo para analizar los determinantes del ahorro precautorio. Resultados analíticos confirman la presencia de un motivo de ahorros preventivos, que se correlaciona positivamente con el riesgo de ingreso.[10] Más extensa investigación se ha realizado en esta área, y pruebas concretas que confirmaron la presencia de motivos cautelares para edificio de ahorro dentro del marco de hipótesis del ingreso permanente.[11][12]

Incertidumbre

(i) motivación teórico

Leland (1968) introdujo un marco analítico simple que se basa en los individuos prudencia hacia el riesgo. Este es un concepto que los economistas definen como disminución de aversión al riesgo absoluto aversión al riesgo con un convexo utilidad marginal (U"' > 0). Leland demostró que, incluso para pequeñas variaciones de ingresos futuros, existe la demanda cautelar de ahorro.

Era solamente recientemente que los economistas confirmaron los resultados tempranos de Leland. Lusardi (1998) confirmó que intuiciones derivadas de modelos económicos sin motivo PRECAUCIÓN podrían ser seriamente engañosa, incluso con la pequeña incertidumbre.[13]

Un marco analítico más desarrollado podría considerar el impacto del riesgo de ingresos y capital riesgo en ahorros preventivos. Mayor ahorro en la actual época plantea la valor esperado consumo futuro. Por lo tanto, el consumidor reacciona al riesgo de aumento de los ingresos elevando el nivel de ahorro.

Sin embargo aumentos en la voluntad de ahorro también aumentan la variabilidad (varianza) consumo futuro. Esto a su vez da lugar a dos tendencias contradictorias de los efectos ingreso y sustitución.[14] Capital riesgo hace el consumidor que menos dispuestos a exponer sus recursos a la posibilidad de pérdida del futura; Esto impone un positivo efecto sustitución sobre el consumo (es decir, capital adquisición de sustituto en el período actual con el consumo en el futuro para evitar la pérdida de capital en el futuro debido al capital riesgo). Esto se cumple con una fuerza opuesta, como mayor riesgo obliga a ahorrar más para protegerse contra los niveles muy bajos de consumo futuro. Esto explica la negativa efecto renta sobre el consumo.

Un paso adelante fue liderado por Kimball (1990) quien define la característica de "prudencia". La medida de absoluta prudencia se definió como q =-U "/"u"y el índice de relativa prudencia como p =-wU"'/ U "(es decir, U es una función de utilidad). El índice de prudencia mide la intensidad del motivo precaución al igual que la aversión al riesgo mide la intensidad del deseo de seguros.[15]

(ii) literatura empírica

La literatura empírica muestra evidencia mixta sobre el significado del motivo precaución para el ahorro. Simulaciones numéricas sugieren cautela la posibilidad de ahorro, que van desde 20 hasta 60 por ciento de todo ahorro. Una aportación empírica significativa por Brumberg (1956), demostrada que ahorros en el actual período se observaron estadísticamente significativa para cerrar la brecha entre el ingreso actual y el más alto ingreso ganado previamente. Por lo tanto, ahorros eran considerados una cobertura significativa contra las fluctuaciones de ingresos.[16]

Un intento de cuantificar el impacto de riesgo idiosincrásico el ahorro fue dirigido por Aiyagari (1994). Estado incompleto del mercado asegurador fue introducido por asumir un gran número de individuos que reciben los choques ingresos laborales idiosincrásica que no están asegurados. Este modelo permite a preferencia tarifa los individuos - a diferencia de los mercados tasa de interés. Los resultados del modelo demostraron que menor variabilidad de ingresos exhibió más baja tasa de ahorro. Además, ahorro tarifa donde mayor por una gama de 7% al 14% como la variabilidad de los aumentos de las ganancias. Estos hallazgos son de importancia para el análisis de políticas sociales.

El análisis también representaron el caso donde tasa de interés de mercado fue mayor que la preferencia de tiempo subjetivo y proporcionó evidencia que los individuos tendrán que posponer el consumo y salvar por acumuladas grandes cantidades de activos. En caso de que ambas tasas son iguales, dado un choque esperado que la renta del trabajo, individuo racional sostendría un amplio stock de activos para cubrir el riesgo de ingreso. El documento también demuestra analíticamente que cuando la tasa de interés es menor que la rata de preferencia de tiempo, las personas acumular ahorros.[17]

Dardanoni (1991) propone que altos porcentajes de ahorro precautorio simplemente sería inverosímil, como ahorro la mayoría debe provenir de los percentiles superiores de la distribución del ingreso; es decir, individuos que no son muy propensos a realizar cautelares ahorro. Más sensatamente, Browning y Lusardi (1996) llegó a la conclusión, basada en motivos cautelares literatura empírica es importante para algunas personas en algunas ocasiones, no es probable que para la mayoría de la gente.[18] En otras palabras, la heterogeneidad de consumo / ahorro de comportamiento de los individuos en la economía dificulta cuantificar precisamente motivo precaución para el ahorro.

Por otra parte, asegurar los ingresos futuros trabajadores industriales contra accidente laboral fue utilizado para probar el efecto del seguro sobre ahorros preventivos. Esto se realizó para 7000 familias que no lo hicieron o no pudieron obtener completa cobertura de seguro contra riesgos de accidentes laborales, cubriendo 1917-1919. Trabajadores industriales al tiempo redujeron significativamente su consumo de ahorro y seguro en aproximadamente 25 por ciento cuando aumentaron sus beneficios accidente esperado post.[19]

El análisis subsecuente de Kazarosian (1997), utilizando datos de la encuesta nacional Longitudinal, ha demostrado que una duplicación de la incertidumbre aumenta la proporción de la riqueza para renta permanente en un 29%.[20] Además, las encuestas han mostrado que la mayoría de los estadounidenses desean ahorros preventivos en el 8% del total patrimonio neto y el 20% de la riqueza financiera total.[21]

Ventura y Eisenhauer (2005) sostienen que el motivo de la falta de consenso de trabajo empírico sobre la magnitud del ahorro precautorio es debido a la falta de datos adecuados y de un buen proxy para variabilidad de ingresos futuros.[22]

Contexto macroeconómico

Trabajo empírico ha centrado sobre todo en el representante determinantes individuales de ahorro preventivo. Trabajos más recientes hizo hincapié en la importancia de la dimensión temporal. Bajo esta noción, incertidumbre sobre ingresos futuros esperados los hogares debido a desempleo previsto, fortalece el motivo precaución para el ahorro y por lo tanto y una reducción en el consumo de gasto (cetrus paribus). Esto a su vez justifica el hecho de que los ahorros preventivos pueden ser parte de la explicación de por qué gran consumo cae anticipa grandes aumentos en el desempleo en respuesta a shocks exógenos a la economía.[23]

En el contexto de ciclos de negocioChalle y Ragot (2010) demostraban que convulsionan la productividad laboral afecta los incentivos de la empresa a crear puestos de trabajo y por lo tanto, la duración prevista del desempleo hechizos. Cuando trabajadores imperfectamente están asegurados contra la ocurrencia de tales ataques, acumulan activos para propósitos de autoseguro. Por otra parte, durante la época de recesión se fortalece el motivo precaución para la celebración de riqueza, causando ahorro agregado a subida y consumo agregado a caer que a su vez interpreta las implicaciones de la propagación del impacto en la economía.[24]

No sólo hacer individuos acumular reservas para fines cautelares, sino también los soberanos siguen el mismo comportamiento. Tasas de ahorro de rápido crecimiento las economías emergentes han estado aumentando con el tiempo, dando como resultado sorprendentes "upstream" flujos de capital desde países en desarrollo a los países ricos. Carroll y Jeanne (2009) desarrollaron un modelo para poner a prueba la relación entre el desarrollo económico, balance de flujos de capital y ahorro. El modelo fue capaz de confirmar el motivo precaución de acumulación de los soberanos de activos (proporción de activos netos extranjeros al PIB) en respuesta a los riesgos de los desequilibrios globales.[25]

Referencias

  1. ^ Keynes, J. 1930. "Tratado sobre el dinero". Macmillan Londres
  2. ^ Carroll, C. y Kimball, M. 2001 "Restricciones de liquidez y ahorro preventivo". NBER Working Paper Series 8496, National Bureau of Economic Research, Inc.
  3. ^ Skinner, J. 1987. "Arriesgado ingreso, el consumo de ciclo de vida y ahorro precautorio". NBER Working Paper 2336, National Bureau of Economic Research, Inc.
  4. ^ Leland, H. 1968. "Ahorro e incertidumbre: la demanda cautelar de ahorro" La revista trimestral de la economía 2: 465-473
  5. ^ Friedman, M. 1957. "Una teoría de la función de consumo". Princeton University Press
  6. ^ Ando, A. y Modigliani, f el. 1963. "La hipótesis del ciclo de vida de ahorro: se agregan las implicaciones y las pruebas." American Economic Review, 1:55-84
  7. ^ Bewley, T. 1977. "La hipótesis del ingreso permanente: una formulación teórica." Journal of Economic Theory, 2 16: 252-292
  8. ^ Dorado, M. y Crossley, T. 2001. "El ciclo de vida modelo de consumo y el ahorro". Journal of Economic Perspectives, 3 15: 3-22
  9. ^ Wang, N. 2003."Caballero cumple Bewley: la hipótesis del ingreso permanente en equilibrio General. " El American Economic Review, 93: 927-936
  10. ^ Weil, P. 1993. "Ahorros preventivos y renta permanente hipótesis," la revisión de estudios económicos, Oxford Journals, apartado: 367-383
  11. ^ Meng, X. 2003. "Desempleo, suavizado de consumo y ahorro preventivo en China urbana," escuela de Pacífico de investigación y estudios asiáticos, Universidad Nacional de Australia.
  12. ^ Wang, N. 2005. "Generalización de la hipótesis del ingreso permanente: conjetura de Friedman revisitando el consumo," Columbia Business School, 3022 Broadway.
  13. ^ Lusardi, a. 1998. "La importancia de la cautela ahorro motivo." American Economic Association 88:449-453
  14. ^ Sandmo, a. 1970. "El efecto de la incertidumbre sobre las decisiones de ahorro". La revisión económica estudia 37: 353-360
  15. ^ Kimball, M. 1990. "Ahorro en la pequeña y la gran cautela" Econometrica, 58 (1): 53-73, Inc
  16. ^ Brumberg, r. 1956. "Una aproximación a la función de ahorro agregada" el diario económico, 66 (261): 66-72
  17. ^ Aiyagari, r. 1994." Seguro riesgos idiosincrásicos y ahorro agregado." La revista trimestral de la economía, resulta: 659-684
  18. ^ Dardanoni, V. 1991. "PRECAUCIÓN ahorro bajo incertidumbre de ingresos: un análisis transversal." Economía aplicada 23:153 – 160
  19. ^ Kantor, S. y Fishback, V. 1996. " Ahorro preventivo, seguros y los orígenes de la compensación a los trabajadores". El diario de economía política, 104: 419-442
  20. ^ Kazarosian, M. 1997. "Ahorros preventivos - un estudio de Panel". La revisión de la economía y la estadística." 79(2): 241-247
  21. ^ Kennickell, A. y Lusardi, a. 2005.Desentrañar la importancia del ahorro precautorio motivo." Working Paper, Dartmouth College
  22. ^ Ventura, L. y Eisenhauer, g. 2005. "La importancia del ahorro preventivo," revisión económica alemana, Blackwell que publica 6: 23-35
  23. ^ Carrol, C.1992. "La teoría existencias de ahorro: macroeconómico evidencia." Brookings Papers sobre la actividad económica 2:61-156
  24. ^ Challe, E. y cotilleo, X. 2010, "Cautelares de ahorro en el ciclo de negocio". Paris School of Economics Working Paper Series.
  25. ^ Carroll, C. y Jeanne, C. 2009."Un modelo manejable de reservas, activos netos extranjeros o fondos de riqueza soberana". NBER Working Paper 15228, National Bureau of Economic Research, Inc.

Lectura adicional

  • Caballero, Ricardo (1990): Puzzles de consumo y ahorro precautorio. Revista de economía monetaria 25, 113-136.
  • Cagetti, Marco (2003): Acumulación de riqueza sobre el ciclo de vida y el ahorro precautorio. Diario de negocios y estadísticas económicas, 21.
  • Carroll, Christopher y Kimball, millas (2001): "Restricciones de liquidez y ahorro preventivo"
  • Carroll, Christopher y Kimball, millas (2006): "PRECAUCIÓN riqueza ahorro y cautelar"
  • Carroll, Christopher y Samwick, Andrew (1996): "Lo importante es ahorro preventivo?"
  • Dustmann, Christian (1995): volver la migración, la incertidumbre y el ahorro precautorio. Diario de desarrollo de la economía del desarrollo, 52, 295-316.

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Precautionary_savings&oldid=580375276"