Page semi-protected

Andrew Thomas (político estadounidense)

Ir a: navegación, búsqueda de
Andrew Thomas
AndrewThomas.jpg
26 fiscal del Condado de El Condado de Maricopa
En la oficina
03 de enero de 2005 – 06 de abril de 2010
Precedido por Rick Romley
Sucedido por Rick Romley
Datos personales
Nacido 1966 (edad 50-51)
Long Beach, California, U.S.
Partido político Republicano
Alma mater Universidad de Missouri,
Colombia
La Universidad de Harvard

Andrew Thomas Peyton (nacido en 1966) es un American político, autor y ex fiscal.[1] Él sirvió como el abogado del Condado para El Condado de Maricopa en Arizona desde 2004 hasta el 06 de abril de 2010.[2] Durante su mandato, era conocido por su política de inmigrantes ilegales. El 10 de abril de 2012, fue Thomas inhabilitado por un panel disciplinario de la Corte Suprema del estado de Arizona por sus acciones como fiscal del condado.[3]

Contenido

  • 1 Primeros años de vida
  • 2 Carrera temprana
  • 3 Procurador del Condado Maricopa
    • 3.1 Elecciones
    • 3.2 Políticas de
      • 3.2.1 Inmigración ilegal
      • 3.2.2 Resistente en crimen
      • 3.2.3 Relaciones con la comunidad
    • 3.3 Conflicto con la Junta de supervisores y de la Corte Superior del Condado de Maricopa jueces
      • 3.3.1 Investigaciones de la barra de estado del Arizona
  • 4 Candidatura 2010 para Arizona Procurador General
  • 5 Desafuero
  • 6 2014 campaña para gobernador de Arizona
  • 7 Vida personal
  • 8 Libros
  • 9 Referencias
  • 10 Acoplamientos externos

Primeros años de vida

Thomas nació en Long Beach, California en 1966 y pasó la mayor parte de su infancia en Missouri's Ozarks. Recibió una licenciatura en Ciencia política desde el Universidad de Missouri en 1988 y un doctorado en La Universidad de Harvard en 1991.[4]

Carrera temprana

Thomas se mudó a Arizona para unirse a una firma de abogados en Phoenix, donde practicó el derecho procesal civil y fue en 1994 para servir como ayudante del Fiscal General de Arizona, seguido por puestos de consejero diputado abogado y la justicia penal política al gobernador Fife Symington III. Thomas se convirtió en fiscal jefe en el Departamento del Arizona de correcciones.

En el año 2002, Thomas ganó fácilmente la nominación Republicana para Procurador General de Arizona, pero perdió la elección general Terry Goddard, aunque se las arregló para hacer olas con soportes fuertes contra la delincuencia, el aborto y, sobre todo, la inmigración ilegal.[5]

Thomas se unió a la oficina del fiscal del Condado de Maricopa como diputado Fiscal del Condado de en 2003, entonces funcionó con éxito para el fiscal del Condado de Maricopa en 2004, después de haber hecho campaña para leyes estatales y las iniciativas contra la inmigración ilegal, comprometiéndose a perseguir"homicidio fetal"casos y oponerse a Unión del mismo-sexo. Asumió el cargo en enero de 2005, con prácticamente ninguna experiencia fiscal.[5]

Procurador del Condado Maricopa

Vea también: El Condado de Maricopa

Elecciones

Andrew Thomas corrió para el fiscal del Condado de Maricopa en 2004 en una plataforma de búsqueda de penas más severas para delincuentes violentos y detener la inmigración ilegal. Publicó la frase "Detener la inmigración ilegal" en sus señales de tráfico de campaña.[6]

Thomas enfrenta a demócrata Don Harris en las elecciones generales. Thomas fue aprobado por La República del Arizona periódico, saliente fiscal del Condado de Maricopa Rick Romley, entonces alcalde de Phoenix Phil Gordony ex Procurador General de Arizona Grant Woods.[7][8] Thomas ganó la elección fácilmente, con más del 58% de los votos emitidos.[9]

En su intento de reelección en 2008, Thomas ante el demócrata Tim Nelson. Thomas perdió muchos de sus endosantes de 2004. El Arizona Republic escribió "Thomas simplemente ha usado su política republicana intensamente partidista demasiado audazmente en su manga. Nada ha ese partidismo sido más evidente que en su búsqueda rabioso de las larvas pequeñas de la inmigración ilegal, los pequeños matones y los violadores del tráfico".[10] Rick Romley dijo "jefes de policía me dicen que las relaciones del abogado del Condado de Maricopa con sus agencias de policía son en un mínimo histórico. Y personas están temerosas que se apunta sólo por el color de su piel. "[11] Thomas aún ganó las elecciones con decisión al Nelson por un margen de 7%.[12]

Políticas de

Como candidato a Procurador del Condado Maricopa, Andrew Thomas principios "resistente en crimen, duro con la inmigración ilegal" en su campaña y se comprometió a detener la inmigración ilegal.[13][14] Como fiscal del Condado de Maricopa, Thomas también se centró en la derechos de las víctimas de delitosy adoptado políticas duras en delitos violentos, explotación infantil, robo de identidad y Repita los infractores.[15] [16] Durante su tiempo en oficina, él cabildeó para y ayudó a aprobar proyectos de ley contra robo de identidad, control de meth, contrabando, delitos contra los derechos de los niños y las víctimas de unborn.[14]

Inmigración ilegal

Vea también: Inmigración ilegal a los Estados Unidos

Como fiscal del Condado de Maricopa, Thomas mantuvo la cuestión de la inmigración ilegal a la vanguardia de la política de Arizona. [17]

Thomas procesados inmigrantes ilegales como conspiradores en contrabando, bajo su interpretación de la de Arizona 2005 tráfico de personas Ley. Esta práctica fue confirmada inicialmente por la corte de Apelaciones de Arizona en 2008, pero fue encontrada inconstitucional por el Tribunal de distrito de Estados Unidos en Phoenix en 2013, con el actual abogado del Condado de Maricopa a recurrir la sentencia.[18][19]

Thomas ayudó a redactar y hecho campaña para Proposición 100, una medida dirigida a negar la libertad bajo fianza a personas que están ilegalmente en Estados Unidos y acusado de una serie de delitos graves. Durante la campaña para la medida de la balota, Thomas afirmó que "[f] ar demasiados inmigrantes ilegales acusados de delitos graves se saltó la libertad bajo fianza y se deslizó a través de la frontera para evitar la justicia en un tribunal de Arizona." aprobado en 2006 por casi el 80% de los votantes del estado, la ley fue desafiada por el ACLU en 2008 acción de clasey gobernó inconstitucional por un en Banco panel de los Estados Unidos Noveno Tribunal de circuito de Apelaciones en octubre de 2014.[20][21]

Thomas era un partidario fuerte de 2007 Arizona trabajadores acto de Arizona jurídico, una ley destinada a regular la presencia de inmigrantes ilegales en el estado.[22] A veces llamado la "ley de sanciones de empleadores", hace un delito grave para una persona a tomar la identidad de otra persona, ya sea real o ficticia, para efectos de obtener un empleo y proporciona sanciones civiles para los patrones intencionalmente o a sabiendas emplean a un extranjero que no tiene el derecho legal o autorización bajo la ley federal para trabajar en los Estados Unidos.[23][24][25][26] Después de que la ley fue firmada en ley, Thomas creó un sitio web que explica la ley y proporciona una forma de violación de informe.[27] En cooperación con Sheriff del Condado de Maricopa Joe Arpaio, Thomas' de la aplicación se centraba en la aprehensión de los trabajadores no autorizados a través de incursiones de lugar de trabajo o a través de las inspecciones de tránsito. Algunos presentaron cargos contra los empresarios.[22][28]

Thomas también fue un ardiente partidario de la Arizona SB 1070, también conocido como el soporte de nuestra aplicación de la ley y seguro ley de barrios, que a la hora de paso en el 2010 fue el más amplio y más inmigración ilegal medida en la historia reciente de Estados Unidos, pero que en gran parte fue pulsado abajo por el Corte Suprema de justicia en el 2012.[29][30][31]

Resistente en crimen

Thomas ayudó a redactar y hecho campaña para la Proposición 301, una medida de la balota de Arizona que endureció las sanciones para el abuso de metanfetaminas, incluida la modificación de la ley de Arizona para que una persona condenada por el primer o segundo tiempo de la posesión personal de metanfetaminas podría ser condenada a una pena en cárcel o prisión, permitiendo a los jueces con una cárcel como condición de probación para obligar a los usuarios de metanfetamina para cumplir con la corte el mandato tratamiento farmacológico y rehabilitación. En 2006, Proposición 301 fue aprobado por 58% de los votantes de Arizona.[15][32][33]

Thomas puso en su lugar una política en que los acusados en la mayoría de los casos no se les dio la oportunidad de negociar y súplica por cargos por delitos graves, sino que eran obligados a suplicar a la acusación más grave o enfrentarse a un juicio por ese cargo. La lista de crímenes que no fueron elegibles para la negociación de pena incluye segundo grado asesinato, homicidio, asalto agravado o un arma, agresión sexual, delito de incendiar de una estructura ocupada, armado robo, primer grado de robo, secuestro, conducir-por tirar, descargando un arma en una estructura de ocupados y de asalto por los presos con la intención de incitar a disturbios.[16][34]

En sus primeros dos años en oficina, Thomas casi duplicó el número de veces que su oficina solicitó la pena de muerte, a pesar del número de casos de asesinato de primer grado quedando más o menos lo mismo. En 2007, Thomas solicitó la pena de muerte en casi la mitad de los posibles casos de asesinato de primer grado. Este cambio de política contribuyó a una acumulación de capital casos que había paralizado sistema de defensor público del condado.[35] Juez Timothy Ryan, luego asistente penal juez del Condado de Maricopa, declaró "hemos tenido más casos de pena de muerte en nuestra placa de cualquier jurisdicción en la nación, [tal] que no tenía suficientes fiscales, magistrados, o calificadas de defensa abogados para mantener las cosas moviéndose a lo largo a una velocidad que nadie podría definir como satisfactoria" en última instancia, todos sino algunos de los casos de pena de muerte de 2007 presentados por la oficina de Thomas terminaron en gangas de culpable a cargos reducidos.[36]

Relaciones con la comunidad

En Thomas, oficina del fiscal del Condado de Maricopa ampliado sus programas de alcance comunitario con el patrocinio de sitios web informativo que publicó fotografías de delincuentes de DUI en línea,[37] proporciona resúmenes de noticias relativas a delincuencia regional,[38] y cuestiones de inmigración ilegal discutido.[39]

Conflicto con la Junta de supervisores y de la Corte Superior del Condado de Maricopa jueces

Vea también: Joe Arpaio § peleas con los jueces y supervisores del Condado

Thomas comprometidos en un conflicto de alto perfil con la Junta de supervisores, encargados de destinar los fondos a su oficina del Condado de Maricopa. La disputa, en la que le acompañó por Sheriff Joe Arpaio, dio lugar a un número de pleitos, con los costos legales del Condado de recientes conflictos superiores a US$2,6 millones.[40]

El conflicto resultó también en la investigación de Arpaio y Thomas obteniendo múltiples acusaciones contra supervisores Condado Don Stapley y Mary Rose Wilcox.[41]

Thomas originalmente había obtenido acusaciones sobre Stapley en 02 de diciembre de 2008, sobre delito 118 y delito menor cuenta ocuparse sobre todo de las irregularidades de la divulgación de información financiera.[42] En un esfuerzo por mediar en las diferencias con la Junta de supervisores, Thomas transfirió el caso y las investigaciones criminales a la oficina del fiscal del Condado de Yavapai.[43] Todas las cuentas en la acusación fueron despedidos, como se comprobó que Stapley realmente no había violado los reglamentos del condado sobre informaciones de carácter financieros.[44][45] Thomas entonces llevó el caso de la oficina del abogado del Condado de Yavapai,[46] y obtuvo un segundo auto de acusación contra Stapley, de 27 cargos delito mayor y delito menor similares en 08 de diciembre de 2009.

El Servicio Postal de Estados Unidos accedió a la petición de Thomas y Arpaio a seguimiento correo de Wilcox.[47] Con esta información, Arpaio y Thomas obtuvieron órdenes de búsqueda de otra información y allanaron una empresa que había contratado a Wilcox. Thomas obtuvo una acusación de Wilcox, le carga con 36 cuentas del delito relacionados con no poder divulgar préstamos que sacó del brazo de Finanzas empresariales de una organización que tenía antes de la Junta de supervisores.[48] En febrero de 2010, Pima County juez John Leonardo, nombrado por un maestro especial de la Corte Suprema de Arizona para oír el asunto, dictaminó que Thomas había actuado inmoralmente y había procesado a Wilcox para obtener beneficios políticos y las represalias, a pesar de los conflictos de intereses que debe han impedido su oficina de procesamiento de.[49] En enero de 2011, después de una revisión de 10 meses, Gila County abogado Margarita Flores concluyó que había pruebas suficientes para seguir una causa penal contra Wilcox.[50] Wilcox demandó el condado y recibió una liquidación de casi US$1 millón en 2011. El Noveno Tribunal de circuito de Apelaciones confirmó la sentencia.[47]

Relacionados con la acusación de Wilcox y un intento posterior por la oficina del Alguacil para intimidar a su abogado, el Arizona Republic opinó que Thomas y Arpaio fueron abuso de sus poderes para "intimidar y hostigar a sus enemigos políticos".[51]

En marzo de 2009, Maricopa, un juez penal de Tribunal Superior Gary Donahoe dictaminó que un conflicto de intereses entre Thomas y la Junta de supervisores del condado durante la investigación de una torre de corte previsto crear la "apariencia de mal" de Thomas.[52] Thomas ha hecho muchas declaraciones, tanto públicamente como en limaduras legales, que los jueces en la Corte Superior del Condado de Maricopa están sesgados contra él.[53][54][55][56][57]

El 01 de diciembre de 2009, Thomas y Sheriff Joe Arpaio anunciaron que se "presentó una demanda federal de crimen organizado contra el Maricopa tablero de supervisores, importantes jueces del Tribunal Superior [como el juez Gary Donahoe] y un despacho privado compartido por la Junta Directiva y el Tribunal, alegando que los demandados han conspirado ilegalmente para bloquear las investigaciones criminales y procesamientos de sí mismos, particularmente los relacionados con el nuevo US$341 millones torre de Corte Superior y Supervisor Donald Stapley Jr."[58][59]

El 09 de diciembre de 2009, Thomas realizó una conferencia de prensa para anunciar que había presentado cargos criminales contra juez Donahoe en tres cargos de delito grave: soborno, obstruir una investigación penal y obstaculizar el enjuiciamiento. Thomas no presentó ninguna evidencia de la fechoría real por parte de Donahoe, excepto varias resoluciones con las que él no estuvo de acuerdo. Thomas presentó los cargos sin buscar primero una gran jurado auto de procesamiento.[60][61][62][63]

Con posterioridad a la presentación de la demanda RICO y presentación de cargos contra juez Donahoe, un número de abogados de la defensa presentaron mociones en la Corte Superior de Maricopa a descalificar a la oficina del abogado del Condado de Maricopa de enjuiciar casos. Los movimientos más tarde se convirtió en discutible, después de que el traje RICO y cargos penales contra juez Donahoe cayeron por Thomas. (Véase abajo). [64]

El 23 de diciembre de 2009, la Corte Suprema de Arizona nombró ex Arizona Corte Suprema de justicia Ruth McGregor como maestro especial para administrar todas las cuestiones derivadas de la controversia.[65]

En febrero de 2010, Pima County juez del Tribunal Superior John S. Leonardo resolvió:

[T] él fiscal del Condado de [Thomas] tiene los siguientes conflictos de interés entre su deber de imparcialidad ejercer su facultad discrecional; y
1) sus esfuerzos para tomar represalias contra los miembros de la [Maricop Junta del Condado de supervisores].. .para acciones presuntamente llevaron a cabo en concierto con otros contra su oficina y él personalmente, como se alega en la demanda civil de RICO;
2) su intento de obtener ventaja política de enjuiciar a quienes se le oponen políticamente...;
3) su alianza política con el Sheriff del Condado de Maricopa [Arpaio] que mal el poder de su cargo a destino miembros del [Maricopa County tablero de supervisores] investigación penal;
4) su deber de proporcionar asesoramiento confidencial y sin compromisos a los miembros de la [Maricopa County Junta de supervisores]... sobre cuestiones relativas a la acusación [refiriéndose a Mary Rose Wilcox]. [66]

Con posterioridad a esta sentencia, que desestimó una acusación contra Maricopa supervisora Mary Rose Wilcox, Thomas anunció que él era desestimar una acusación contra Maricopa Supervisor Don Stapley, desestimando la demanda federal de RICO y los cargos contra juez Donahoe.

En agosto de 2010, un juez del Condado Greenlee ordenó transcripciones del gran jurado lanzadas que demostraron Thomas, en enero de 2010, había tratado de acusar a varios miembros de la Junta de supervisores de Maricopa, así como el Mangager Condado de Maricopa, su asistente, un abogado que trabaja para la Junta de supervisores, y juez Donahoe. Basado en el fallo de juez Leonardo, Thomas, a través de su asistente, pidió que el jurado regrese el caso a su despacho, que deben enviarse a un fiscal especial. En cambio, el jurado tomó la rara acción de ordenar la investigación terminó. Uno de los fiscales de Thomas había explicado al jurado durante la orientación que a "terminar la investigación" significado "el caso es tan malo, no hay más pruebas que podrían traer para que la gente".[67]

En lugar de poner fin a la investigación, según lo ordenado por el gran jurado, Thomas celebró una conferencia de prensa para anunciar que había trabajado con el Sheriff Joe Arpaio y abogado de Arpaio, a someter el asunto a la Departamento de Justicia de Estados Unidos Sección de integridad pública.[68] El Departamento de justicia respondió que no pretende revisar el archivo. Además, el jefe interino de la sección respondió "En estas circunstancias, estaba consternado al saber que su mera remisión de la información a la sección de integridad pública fue citado y confiar en una súplica en la corte federal [el ahora-concluyó Arpaio/Thomas RICO pleito civil] y luego usado como una plataforma para una conferencia de prensa".[69][70][71]

Phoenix New Times periodista Ray Stern señaló que, pese a múltiples conferencias de prensa y un conjunto completo de las transcripciones del gran jurado, no hay ningún registro de haber presentado pruebas de soborno por Donahoe juez Thomas.[72]

El 21 de mayo de 2010, Donahoe juez presentó un escrito de reclamación, un precursor a presentar demanda contra el Condado de Maricopa, alegando abuso de poder por parte de Thomas y el Sheriff Arpaio y exigiendo US$4,75 millones para resolver sus demandas.[73][74]

En agosto de 2012, el Departamento de Justicia anunció estaba terminando su investigación de Arpaio y Thomas y que ninguna acusación se emitirían, afirmando que "no creen las acusaciones que se nos presentadas son perseguibles como crímenes."[75]

A partir de junio de 2014, relacionadas con los costos para los contribuyentes del Condado de Maricopa de Arpaio y Thomas no las investigaciones de corrupción superadas US$44 millones, sin incluir la investigación oficiales del Condado del Sheriff oficina presupuesto.[76]

Investigaciones de la barra de estado del Arizona

En 2008, la barra de estado de Arizona inició una investigación de Thomas. En respuesta, Thomas presentó una petición para la acción especial con la Corte Suprema de Arizona en un esfuerzo por detener la investigación. [5] La barra de estado de Arizona presentó una respuesta señalando que "un abogado que resulta ser un funcionario público electo... simplemente no puede optar por el sistema abogado regulatorio alegando el privilegio de sus cargos electos". [6] Abogados privados Thomas presentaron una respuesta en 02 de julio de 2008. [7]. Thomas había publicada también una llamada a la reforma del Bar de Arizona en el sitio de web del Procurador del Condado Maricopa. [8] En 15 de agosto de 2008, la Corte Suprema de Arizona negó su petición para la acción especial y dictaminó que la barra del estado podría proceder con las investigaciones de ética contra Thomas. La barra de estado desestimó esas denuncias en marzo de 2009.

En marzo de 2010, el magistrado de la Corte Suprema de Arizona, a petición de la barra de estado de Arizona, nombrado Investigador especial para investigar las acusaciones de mala conducta contra Thomas, después de que un juez del Condado de Pima dictaminó que actuó inmoralmente en la investigación de supervisores de condado para obtener beneficios políticos.[77]

Thomas dijo que la investigación de la barra de estado en su conducta ética era contra él y orquestada para dañar su campaña para procurador general. Funcionarios involucrados en la investigación desestimó las acusaciones de Thomas como infundadas.[78]

Thomas presentó una petición con la Corte Suprema de Arizona en un intento final de investigaciones en su conducta ética. El Tribunal se negó a poner fin a la investigación.[79]

En 06 de diciembre de 2010, el informe de la Corte Suprema de Justicia fue lanzado de Arizona y con la recomendación de que Thomas sea inhabilitado. El informe alega violaciones de reglas de ética 32 por Thomas, que implican conflictos de intereses, deshonestidad, falsedad, presentación de una demanda frívola y presentar cargos contra oficiales del Condado únicamente a avergonzar o les carga. El informe también alega que Thomas dedicada a la conducta criminal "conspirado... con otras personas para dañar, oprimir, amenazar o intimidar a juez (Gary) Donahoe" presentando una denuncia penal contra él.[80]

El informe de la investigación se prestó a un juez designado por la Corte Suprema, que tomó la decisión de seguir adelante con las recomendaciones disciplinarias contra Thomas. Órdenes de causa probable el estado barra de Arizona, firmadas por el juez Charles E. Jones, afirman que "violaciones éticas por la demandada, como se describe por un abogado de la barra de independiente, son profundas y numerosas. Pruebas aportadas hasta el momento presenta una campaña temeraria, cuatro años de corrupción y abuso de poder por el demandado como un funcionario público, realizado a costo enorme y sobre todo un desperdicio a los contribuyentes... Motivación de gran parte de la presunta incorrección aparece represalia, pretende hacer daño personal a la reputación de los jueces, supervisores de condado y otros funcionarios del condado... Acciones demandado aparecen intención de intimidación, se centró en obtener beneficios políticos y aparecen totalmente desconectadas de las normas profesionales y fiscales durante mucho tiempo asociadas con la administración de justicia..."juez Jones añadió una violación ética 33 en las órdenes de causa probable: que Thomas no presentar respuestas sustantivas al investigador.[81][82]

Candidatura 2010 para Arizona Procurador General

El 01 de abril de 2010, Thomas anunció su renuncia como fiscal del Condado Maricopa, eficaz 06 de abril de 2010, como lo exige la ley de Arizona para funcionar para la oficina de la Procuraduría de Arizona.[2][83] Rick Romley, fue nombrado Fiscal interino del Condado de Maricopa por la Junta de supervisores de Maricopa. Bill Montgomery después ganó una elección especial de 2010 y asumió el cargo como fiscal del Condado de Maricopa en noviembre de 2010.[84][85]

Después de una campaña divisionista a agosto de 2010 Primarias republicanas elección de Abogado General de Arizona, en el que fue aprobado y apoyado por el Sheriff del Condado de Maricopa Joe Arpaio,[86] Thomas perdido por 899 de 552.623 total de votos a Tom Horne, que llegó a ganar las elecciones generales.[87][88][89][90]

Desafuero

En abril de 2012, un panel de tres miembros designados por la Corte Suprema de Arizona votó unánimemente disbar Thomas. El Grupo dictó una amplia opinión página 247 discutiendo la decisión.[91] Según el panel, Thomas "escandalosamente explota energía, miedo flagrantemente fomentó y vergonzosamente mal la ley" cuando se desempeñaba como fiscal del Condado de Maricopa. El panel encontró "pruebas claras y convincentes" Thomas y su adjunto acusaciones infundadas y maliciosas criminales y civiles contra opositores políticos, incluyendo a cuatro jueces del estado y el fiscal general.[92] "Esto era un caso penal," el Grupo Especial concluyó, "Estamos seguros que la evidencia establecería la conspiración más allá de una duda razonable".[93]

Thomas ha negado irregularidades, llamando a la barra de investigación una "caza de Brujas política".[94] Mientras que él tenía la oportunidad de apelar su desafuero, él eligió no.[95]

Procesos disciplinarios relacionados con Andrew Thomas cuestan la barra de estado de Arizona US$616.571, del que Tomás, con sus coacusados, estuvo de acuerdo en una cantidad de pago de la restitución de US$101.294.[96]

Bajo reglas establecidos por el Barra de estado del Arizona, Thomas es elegible para reinstalación, cinco años después de la fecha de vigencia de la exclusión.[97] Thomas fue inhabilitada a partir 10 de mayo de 2012,[98] lo que significa que es elegible para reinstalación en 10 de mayo de 2017. Reintegro no es automático para abogados inhabilitados en Arizona.

2014 campaña para gobernador de Arizona

En mayo de 2014, Thomas presentó peticiones de nominación para ser colocado en la boleta republicana como candidato para gobernador de Arizona en las elecciones primarias del 26 de agosto de 2014.[99] En junio de 2014, Thomas calificado para US$754.000 en elección pública financiación a través del Arizona Elecciones limpias Comisión, mostrando que él había recibido 4500 contribuciones de por lo menos US$5 cada uno de los votantes de Arizona.[100] Thomas recibió el 8,1% de los votos primarios republicano, perdiendo a Doug Ducey en una elección de seis vías que destrozó Arizona gasto registros.[101][102]

Vida personal

Thomas está casado con Ann Estrada Thomas, con quien tiene cuatro hijos.[4]

Libros

  • Crimen y el saqueo de América: las raíces del caos. Brassey. 1994. ISBN 978-0-02-881107-9. 
  • Peleando la buena batalla: "Ministro de defensa" de los Estados Unidos se mantiene firme en lo que se necesita para ganar la manera de Dios. Thomas Nelson Publishers. 1999. ISBN 978-0-7852-6964-9.  Con Reggie White.
  • Clarence Thomas: Una biografía. Libros de encuentro. 2001. ISBN 978-1-893554-36-8. 
  • La ley de Harvard V. personas: Cómo escuela de derecho más antigua de Estados Unidos dio la espalda a la libertad de expresión. Libros de encuentro. 2005. ISBN 978-1-893554-98-6. 

Referencias

  1. ^ Rubin, Paul (26 de agosto de 2004). «Mente peligroso». Phoenix New Times. 15 de mayo, 2010. 
  2. ^ a b "Thomas dimite para mensaje de estado". 20 de octubre 2014. 
  3. ^ Ray Stern (10 de abril de 2012). "Andrew Thomas y Lisa Aubuchon inhabilitado". Fiebre del valle. 20 de octubre 2014. 
  4. ^ a b "Andrew Thomas, asociado de la Facultad". Perfil de Sandra día o ' Connor Universidad de la Facultad de derecho. Universidad Estatal de Arizona. Archivado de el original en 2007-08-17. 2009-01-19. 
  5. ^ a b https://www.abajournal.com/Magazine/Article/the_prosecutor_on_trial_ex-maricopa_co._atty_faces_disbarment_for_political/
  6. ^ "Promesa de campaña, no hay Tomás el incrédulo". 20 de octubre 2014. 
  7. ^ «Nueva representante de la ley para una nueva era». 20 de octubre 2014. 
  8. ^ "personal de azcentral.com blogs - E.J. Montini - EJMontini - el hombre que perdió a Thomas en 04: es un día triste.". 20 de octubre 2014. 
  9. ^ «RESULTADOS FINALES DEL CONDADO DE MARICOPA: ELECCIONES GENERALES: 02 DE NOVIEMBRE DE 2004» (PDF). Recorder.Maricopa.gov. 20 de octubre 2014. 
  10. ^ "Nelson es nuestra selección para fiscal del Condado". 20 de octubre 2014. 
  11. ^ "Condado de Ex abogado Romley respalda a rival Thomas'". 20 de octubre 2014. 
  12. ^ «RESULTADOS FINALES DEL CONDADO DE MARICOPA: ELECCIONES GENERALES: 04 DE NOVIEMBRE DE 2008» (PDF). Recorder.Maricopa.gov. 20 de octubre 2014. 
  13. ^ "Andrew Thomas promociona disco como combatiente del crimen". 20 de octubre 2014. 
  14. ^ a b "Procurador del Condado Maricopa". 20 de octubre 2014. 
  15. ^ a b "Del fiscal del Condado de Maricopa oficina 2009 Anual Report" (PDF). Oficina del fiscal del Condado de Maricopa. 2009. 2014-10-16. 
  16. ^ a b «Del fiscal del Condado de Maricopa oficina 2005 anual informe» (PDF). Oficina del fiscal del Condado de Maricopa. 2005. 2014-10-16. 
  17. ^ "Resultados significan inmigración seguirá siendo el tema clave". 20 de octubre 2014. 
  18. ^ "Tribunal: los inmigrantes sujetos a la ley de contrabando". 20 de octubre 2014. 
  19. ^ «Condado termina juicios por conspiración para el contrabando de seres humanos». 30 de julio de 2014. 20 de octubre 2014. 
  20. ^ "Tribunal rechaza la ley de Arizona no fianza para inmigrantes en Estados Unidos ilegalmente". Los Angeles Times. 2014. 2014-10-16. 
  21. ^ «ANGEL LOPEZ-VALENZUELA; ISAAC CASTRO-ARMENTA, recurrentes de los demandantes, v. JOSEPH M. ARPAIO, Maricopa " (PDF). CDN.CA9.uscourts.gov. 20 de octubre 2014. 
  22. ^ a b Plascencia, Luis F.B., Sanciones del empleador en Contra de la inmigración en los Estados Unidos: una enciclopedia histórica editado por Kathleen R Arnold p. 179
  23. ^ "CASA LEY 2779" (PDF). Azleg.gov. 20 de octubre 2014. 
  24. ^ «Del fiscal del Condado de Maricopa Oficina 2007 anual informe» (PDF). Oficina del fiscal del Condado de Maricopa. 2007. 2014-10-16. 
  25. ^ "ley de inmigración de Arizona: historia, antecedentes". 20 de octubre 2014. 
  26. ^ "aviso a los empleadores: las leyes de 2007 capítulo 279: Ley de empleo justo y Legal (HB 2779)" (PDF). Azleg.gov. 20 de octubre 2014. 
  27. ^ "Procurador del Condado Maricopa: violaciones de la ley". Oficina del fiscal del Condado de Maricopa. Programa archivado de la original en 13 de mayo de 2008. 2014-10-16. 
  28. ^ "S.C. promociona Crack abajo en la contratación, Ley de Arizona produce pocos resultados - Latino América - ASU News21". 20 de octubre 2014. 
  29. ^ "hecho CHECK: anuncio de campaña de Andrew Thomas para gobernador - Arizona ABC15". KNXV. 20 de octubre 2014. 
  30. ^ Archibold, Randal C. (24 de abril de 2010). "Se firma ley de inmigración más dura de Estados Unidos en Arizona". El New York Times. p. 1. 
  31. ^ Barnes, Robert (25 de junio de 2012). "El Tribunal Supremo rechaza gran parte de la ley de inmigración de Arizona". El Washington Post. 
  32. ^ Salmón Adegboyega Shomade (2007). "Caso de estudio de las estructuras del penal y los tribunales de drogas Tesis de doctorado, Universidad de Arizona" (PDF). Arizona.openrepository.com. págs. 162-163. 20 de octubre 2014. 
  33. ^ "Delitos de metanfetamina de Arizona, la Proposición 301 (2006)". 20 de octubre 2014. 
  34. ^ "abogado del Condado reducirá crimen violento alegato gangas". East Valley Tribune. 20 de octubre 2014. 
  35. ^ "Cambio de política sobre pena de muerte agobia corte de Arizona". El New York Times. 20 de octubre 2014. 
  36. ^ Pablo Rubin (13 de marzo de 2012). "hoyo del dinero: años cargados de pena de muerte Andy Thomas como Procurador del Condado Maricopa". 20 de octubre 2014. 
  37. ^ "StopDUIAZ.com". Oficina del fiscal del Condado de Maricopa. Programa archivado de la original en 22 de enero de 2009. 2009-01-19. 
  38. ^ "Arizona crimen News Roundup". Oficina del fiscal del Condado de Maricopa. Programa archivado de la original en 08 de febrero de 2009. 2009-01-19. 
  39. ^ "Diario de la inmigración ilegal". Oficina del fiscal del Condado de Maricopa. Programa archivado de la original en 05 de enero de 2009. 2009-01-19. 
  40. ^ "Costas judiciales Condado de Monte". KPNX. 2009-11-17. 
  41. ^ Wingett, Yvonne; JJ Hensley; Michael Kiefer (2009-12-09). "Supervisores Stapley, Wilcox acusados de fraude, perjurio". Arizona Republic. 
  42. ^ https://Web.Archive.org/web/20091201024858/https://sonoranalliance.com/2008/12/02/Maricopa-County-supervisor-Don-Stapley-indicted/. Archivado de el original en 01 de diciembre de 2009. 19 de diciembre, 2009.  Falta o vacío |title = (Ayuda)
  43. ^ [1][acoplamiento muerto]
  44. ^ [2][acoplamiento muerto]
  45. ^ Ray Stern (18 de septiembre de 2009). "don Stapley victoria: fiscal gotas restantes cargos criminales". Fiebre del valle. 20 de octubre 2014. 
  46. ^ https://blogs.phoenixnewtimes.com/valleyfever/2010/03/andrew_thomas_sends_mary_rose.php
  47. ^ a b Nixon, Ron (27 de octubre de 2014). "Informe revela más amplio seguimiento de correo en Estados Unidos". El New York Times. 28 de octubre 2014. 
  48. ^ "Supervisores Stapley, Wilcox acusados de fraude, perjurio". 20 de octubre 2014. 
  49. ^ "Investigador especial asignado Bar punta de prueba del fiscal del Condado de Maricopa". 20 de octubre 2014. 
  50. ^ "Wilcox no procesado en caso de corrupción". 20 de octubre 2014. 
  51. ^ "No hay mayor forma de corrupción". 20 de octubre 2014. 
  52. ^ Stern, Ray (2009-03-31). ""Apariencia del mal"exige sanciones personales contra el fiscal del Condado Andrew Thomas, decir supervisores del Condado". Phoenix New Times. 2012-04-28. 
  53. ^ Hensley, JJ; Kiefer, Michael (2009-12-02). "Thomas, demanda federal de archivo de Arpaio contra el Condado". La República del Arizona. 2012-04-28. 
  54. ^ [3][acoplamiento muerto]
  55. ^ "Empleado del Condado silbato en sesgo Judicial" (Comunicado de prensa). sonoranalliance.com. 2008-12-17. [acoplamiento muerto]
  56. ^ "Juez del Condado de Maricopa abogado objetivos en casos de inmigración". TucsonCitizen.com. La República del Arizona. 2007-10-03. 2012-04-28. 
  57. ^ (PDF) https://Web.Archive.org/web/20111006065843/http :// www.mcaodocuments.com/press/20090917_a.pdf. Archivado de el original (PDF) en 06 de octubre de 2011. 19 de diciembre, 2009.  Falta o vacío |title = (Ayuda)
  58. ^ "Maricopa tablero de supervisores" (PDF). Mcaodocuments.com. archivado de la el original (PDF) en 20 de febrero de 2012. 20 de octubre 2014. 
  59. ^ "Maricopa Condado RICO denuncia". 20 de octubre 2014. 
  60. ^ Fenske, Sarah; Rubin, Paul (2009-12-09). "Andrew Thomas sin evidencia de soborno en el caso del juez Gary Donahoe--pero los cargos le ofrece de todos modos". Phoenix New Times. 2012-04-28. 
  61. ^ Roth, Zachary (2009-12-11). "En la jugada más audaz todavía, Arpaio y aliado juez de carga con soborno, a pesar de la falta de pruebas". TPMMuckraker. 2012-04-28. 
  62. ^ "Denuncia penal contra el juez de alto perfil de archivos del Condado". ABC15. 2009-12-09. [acoplamiento muerto]
  63. ^ Thomas, Andrew P. (2009-12-09). "La denuncia penal presentada contra el juez penal Presidente" (PDF) (Comunicado de prensa). Procurador del Condado Maricopa. 2012-04-28. 
  64. ^ Fenske, Sara (2009-12-18). "De Oficina debe del fiscal del Condado ser descalificado de tratar casos, dicen los abogados de defensa". Phoenix New Times. 2012-04-18. 
  65. ^ https://blogs.phoenixnewtimes.com/valleyfever/2009/12/ruth_mcgregor_former_az_suprem.php
  66. ^ "La regla 408 comunicación" (PDF). Azcentral.com. 20 de octubre 2014. 
  67. ^ Wingett, Yvonne; Kiefer, Michael (2010-08-13). "las investigaciones del Sheriff Joe Arpaio detalladas en documentos del jurado publicado el jueves". La República del Arizona. 2012-04-28. 
  68. ^ https://blogs.phoenixnewtimes.com/valleyfever/2010/03/robert_driscoll_big-shot_dc_la.php
  69. ^ Rubin, Paul (2010-03-12). "Del Departamento de Justicia de Estados Unidos Public Integrity ráfagas jefe Arpaio/Thomas abogado". Phoenix New Times. 2012-04-28. 
  70. ^ Carter, Terry (2010-04-01). "El reclamo de una investigación de corrupción Federal fracasa" (Abril de 2010). Diario del ABA. 2012-04-28. 
  71. ^ https://www.azcentral.com/news/articles/2010/03/13/20100313joe-Arpaio-Attorney-Letter.html
  72. ^ Stern, Ray (2010-05-20). "Andrew Thomas, candidato a Fiscal General se niega a discutir por qué le acusa juez Donahoe con soborno; Pruebas no presentadas". Phoenix New Times. 2012-04-28. 
  73. ^ Stern, Ray (2010-05-21). "Gary Donahoe presenta reclamo para US$4,75 millones contra Condado, alegando abuso de poder por Andrew Thomas y Joe Arpaio". Phoenix New Times. 2012-04-28. 
  74. ^ Manning, Michael C. (2010-05-21). "re: aviso de reclamación, en nombre de juez Gary Donahoe" (PDF). llnwd.net. Stinson Morrison Hecker. 2012-04-28. [Enlace permanente]
  75. ^ Bob Christie; Jacques Billeaud (01 de septiembre de 2012). "Federales cerrar investigación criminal en el sheriff de Arizona.". Prensa asociada. 
  76. ^ Os Hee, Michelle. "Las luchas internas del Condado de Maricopa, pleitos costará a los contribuyentes US$44,4 millones". La República del Arizona. 4 de noviembre 2014. 
  77. ^ https://Web.Archive.org/web/20110614055101/http :// www.kpho.com/news/22777948/detail.html. Archivado de el original en 14 de junio de 2011. 2 de abril, 2010.  Falta o vacío |title = (Ayuda)
  78. ^ "Andrew Thomas: investigación pretende dañar la campaña fiscal general". 20 de octubre 2014. 
  79. ^ "Tribunal declina oferta de Andrew Thomas para poner fin a las sondas de ética". 20 de octubre 2014. 
  80. ^ (PDF) https://Web.Archive.org/web/20120315200258/https://vvoice.vo.llnwd.net/E14/5718397.0.pdf. Archivado de el original (PDF) en 15 de marzo de 2012. 7 de diciembre, 2010.  Falta o vacío |title = (Ayuda)
  81. ^ [4]
  82. ^ "Investigador para recomendar el desafuero en caso de ética de Thomas". 20 de octubre 2014. 
  83. ^ Ray Stern (01 de abril de 2010). "Andrew Thomas renunció el 6 de abril como Procurador del Condado Maricopa para funcionar para el Fiscal General del estado". Fiebre del valle. 20 de octubre 2014. 
  84. ^ https://www.eastvalleytribune.com/news/article_06388008-d2cb-51dc-84a5-5841dac9e33f.html?Mode=JQM
  85. ^ https://www.maricopacountyattorney.org/about-us/Maricopa-County-Attorney-Bill-Montgomery.html
  86. ^ https://Web.Archive.org/web/20100829050911/http :// www.abc15.com/dpp/news/state/sheriff-arpaio-endorsements-influence-elections. Archivado de el original en 29 de agosto de 2010. 31 de agosto, 2010.  Falta o vacío |title = (Ayuda)
  87. ^ Limones de Stephen (30 de agosto de 2010). "Tom Horne conduce a Andrew Thomas por 887 votos, con 900 votos de izquierda para contar". Bastardo con plumas. 20 de octubre 2014. 
  88. ^ Limones de Stephen (23 de junio de 2010). "Tom Horne, Andy Thomas sangriento mutuamente en Debate de horizonte". Bastardo con plumas. 20 de octubre 2014. 
  89. ^ "Thomas concede a Horne en carrera AG". 20 de octubre 2014. 
  90. ^ "Copiar archivo" (PDF). Archivado de el original (PDF) el 2013-09-20. 30 / 12 / 2014. 
  91. ^ Suprema Corte de Arizona (10 de abril de 2012). "Opinión y orden en las sanciones". 23 de abril 2015. 
  92. ^ Rudolf, John (2012-04-11). "fiscal de Arizona inhabilitado para trazar mal detenciones con ' Sheriff más duro de Estados Unidos'". The Huffington Post. 
  93. ^ Limones Esteban (17 de abril de 2012). "Andy Thomas necesita una caminata de Perp con su Papi, el Sheriff Joe Arpaio". 20 de octubre 2014. 
  94. ^ "Hombre de derecha Ex de Sheriff Joe Arpaio inhabilitado sobre violaciones de la ética". TPM. 20 de octubre 2014. 
  95. ^ "Andrew Thomas no apelará desafuero". azcentral.com. 20 de octubre 2014. 
  96. ^ Stern, Ray (04 de noviembre de 2014). "disciplinando a Andrew Thomas y otros cuesta estado de la barra un Total de US$616.571". Phoenix New Times. 4 de noviembre, 2014. 
  97. ^ "regla 64. Reintegro; Elegibilidad" (PDF). Barra de estado del Arizona. 26 de diciembre 2016. 
  98. ^ Suprema Corte de Arizona (10 de abril de 2012). "Opinión y orden en las sanciones". 23 de abril 2015. 
  99. ^ Prensa asociada (31 de diciembre de 1969). "Andrew Thomas archivos peticiones para gobernador de Arizona". KTAR.com. Archivado de el original en 06 de junio de 2014. 20 de octubre 2014. 
  100. ^ https://blogs.phoenixnewtimes.com/valleyfever/2014/06/andrew_thomas_qualifies_clean_elections_funding_arizona_governor_race.php
  101. ^ https://www.azcentral.com/story/News/Arizona/Politics/2014/08/30/Governors-Primary-Shatters-Spending-Records/14837279/
  102. ^ "Elecciones para gobernador de Arizona, 2014". 20 de octubre 2014. 

Acoplamientos externos

  • Oficina del fiscal del Condado de Maricopa

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Andrew_Thomas _ (American_politician) & oldid = 766624290"