Animal que prueba en primates no humanos

Dos primates en una jaula de laboratorio

Experimentación con animales Artículos principales Experimentación con animales Alternativas a la experimentación con animales Pruebas en: invertebrados ranas · primates conejos · roedores Normas de ensayos con animales Historia de los ensayos con animales Historia de organismos modelo IACUC Fuentes animales de laboratorio Dolor y sufrimiento en animales de laboratorio Pruebas de cosméticos en animales Pruebas de Toxicología Vivisección Temas Investigación biomédica Derechos de los animales · Bienestar de los animales Animales (procedimientos científicos) Prohibición de la investigación de grandes simios Comercio internacional en primates Casos Caso del perro marrón Primates de la Universidad de Cambridge Hoyo de la desesperación Monos de Silver Spring Raid de laboratorio UCR 1985 Revuelo innecesario Empresas Laboratorio de Jackson Charles River Laboratories, Inc. Covance · Harlan Huntingdon Life Sciences Animales proveedores de UK lab Nafovanny · Trébol Grupos y campañas AALAS · AAAS · ALF Americanos para el progreso médico Grupo de Boyd · BUAV Dr. hadwer confianza Fundación biomédica Investigación · Marco National Anti-Vivisection Society Sociedad de Nueva Inglaterra Anti-Vivisection PETA · Comité de médicos por una medicina responsable Proyecto de libertad del primate Pro-prueba de Hablar · SHAC Hablando de la investigación Comprensión de las investigaciones en animales Activistas de escritores Tipu Aziz · Bolas de Michael Neal Barnard · Colin Blakemore Simon Festing · Gill Langley Ingrid Newkirk · Bernard Rollin Jerry Vlasak · Syed Ziaur Rahman Categorías Experimentación con animales · Derechos de los animales Bienestar de los animales Plantillas relacionadas Derechos de la plantilla: Animal

Experimentos con primates no humanos (NHPs) incluyen toxicidad pruebas de sustancias médicas y no médicas; estudios de enfermedad infecciosa, tales como VIH y hepatitis; estudios neurológicos; comportamiento y la cognición; reproducción; genética; y xenotrasplante. NHPs alrededor 65.000 se utilizan cada año en los Estados Unidos y alrededor de 7.000 en toda la Unión Europea. La mayoría son criados a propósito, mientras que algunos son capturados en estado salvaje.

Su uso es controvertido. Según el Consejo de Nuffield sobre bioética, NHPs se utilizan porque sus cerebros comparten características estructurales y funcionales con cerebros humanos, pero "[w] hile esta semejanza tiene ventajas científicas, plantea algunos problemas éticos difíciles, debido a un aumento de la probabilidad que primates experimentan dolor y sufrimiento en formas que son similares a los seres humanos." Algunos de los más publicitados ataques en centros de investigación animal por grupos de derechos animales han producido debido a la investigación de primates. Algunos investigadores del primate han abandonado sus estudios a causa de amenazas o ataques.

En diciembre de 2006, una investigación presidida por el Señor David Weatherall, profesor emérito de medicina en La Universidad de Oxford, llegó a la conclusión que es un "fuerte científica y moral" para el uso de primates en algunas investigaciones. El Unión británica para la abolición de la vivisección afirma que el informe de Weatherall no atender "las necesidades de bienestar y caso moral para someter a estas criaturas sensibles, inteligentes a una vida de sufrimiento en laboratorios del Reino Unido."

Estatus legal

Los seres humanos se reconocen como personas y protegido en derecho por la Las Naciones Unidas Declaración Universal de los derechos humanos y por todos los gobiernos en diversos grados. Primates no humanos no son clasificadas como personas, lo que significa en gran medida que sus intereses individuales no tienen reconocimiento ni protección. El estado de los primates no humanos ha generado gran debate, especialmente a través de la Proyecto Gran Simio (GAP), que argumenta los grandes simios (gorilas, orangutanes, chimpancés, Bonobos) tener limitado jurídica y la protección de los tres intereses básicos: el derecho a vivir, la protección de la libertad individual y la prohibición de la tortura.

El 25 de junio de 2008, España se convirtió en el primer país en anunciar que extenderá los derechos a la grandes simios acuerdo con las propuestas de GAP. Un grupo parlamentario de todos los partidos comunicó al gobierno redactar legislación que los chimpancés, bonobos, gorilas y orangutanes, el derecho a la vida, a la libertad y el derecho no debe ser usado en experimentos. El New York Times informó que la legislación hará ilegal para matar monos, excepto en defensa propia. "Tortura", que incluirá experimentos médicos, no pueden, como los encarcelamientos arbitrarios, como para los circos o las películas.

Un número creciente de otros gobiernos promulgación de prohibiciones. A partir de 2006, Austria, Nueva Zelanda (restricciones sobre grandes simios solamente y no una prohibición total), los países bajos, Suecia y el Reino Unido habían introducido ya sea jure o de hecho prohibiciones. La prohibición en Suecia no se extiende a estudios de comportamiento no invasivo y de posgrado en la cognición del gran simio en Suecia sigue siendo llevado a cabo en los gorilas del zoo y complementado por estudios de chimpancés en los Estados Unidos Legislación de Suecia prohíbe también experimentos invasivos en gibbons.

En diciembre de 2005, Austria proscrito experimentos con cualquier simios, a menos que se lleva a cabo en los intereses del animal individual. En 2002, Bélgica anunció que está trabajando hacia una prohibición de todos los primates utilizan, y en el Reino Unido, 103 diputados firmaron un Movimiento temprano del día para pedir el fin a los experimentos del primate, argumentando que causan sufrimiento y son confiables. Permisos de investigación de grandes simios no se han emitido en el Reino Unido desde 1998. El Grupo de Boyd, un grupo británico formado por animales investigadores, filósofos, primatólogos y defensores de los animales, ha recomendado una prohibición global sobre el uso de grandes simios.

El uso de primates no humanos en la UE se regula en la Directiva 2010/63/UE. La Directiva entró en vigor el 01 de enero de 2013. La Directiva permite el uso de primates no humanos si no hay otros métodos alternativos están disponibles. Se permite la prueba en primates no humanos para investigación básica y aplicada, calidad y ensayos de seguridad de medicamentos, alimentos y otros productos y la investigación dirigida en la preservación de la especie. El uso de grandes simios generalmente no está permitido, a menos que se cree que las acciones son esenciales para preservar la especie o en relación con un brote inesperado de una mortal o debilitante condición clínica en seres humanos. La Directiva hace hincapié en el uso del principio 3R (reemplazo, reducción y refinamiento) y del bienestar de los animales cuando se realizan pruebas en animales en primates no humanos.

Especies y números de

Covance laboratorio de pruebas en primates, Vienna, Virginia, 2004, 5

La mayoría del NHPs usados son una de las tres especies de macacos, que representa el 79% de todos los primates utilizados en la investigación en el Reino Unido y el 63% de todas las investigaciones financiadas por el gobierno federal otorga para proyectos con primates en los Estados Unidos Menor número de monos tití, tamarinos, monos araña, monos del buho, monos vervet, monos ardilla, y babuinos se utilizan en el Reino Unido y los Estados Unidos. Si bien actualmente no expedir licencias de aprobar el uso de grandes simios, como los gorilas, chimpancés y orangutanes en experimentación, Gran Bretaña no ha prohibido la práctica En los Estados Unidos, laboratorios de investigación emplean el uso de 1.133 chimpancés a partir de octubre de 2006.

En los Estados Unidos, NHPs casi 65.000 fueron utilizados en 2012. La mayoría son criados a propósito, mientras que algunos son capturados en estado salvaje. una cifra anual que ha mantenido constante desde 1973. En 2011 en la Unión Europea, 0,05% de los animales utilizados en procedimientos de prueba animal eran primates no humanos. En 2013, 2.202 primates no humanos fueron utilizados en el Reino Unido.

En 1996, los británicos Comité de procedimientos animales recomienda nuevas medidas para afrontar el NHPs. Fue prohibido el uso de primates capturados, excepto cuando "puede establecerse la justificación excepcional y específica"; justificación específica debe hacerse para el uso de los primates del viejo mundo (pero no para el uso de primates del nuevo mundo); aprobación para la adquisición de primates desde el extranjero está condicionada a su cría o suministro centro ser aceptable para el Ministerio del interior; y cada lote de primates adquiridos en el extranjero debe ser autorizado por separado.

Prevalencia

Hay indicios de que NHP uso está en aumento en algunos países, en parte porque los fondos de investigación biomédica en los Estados Unidos se ha más que duplicado desde la década de 1990. En el año 2000, el NIH publicó un informe recomendar que el sistema Regional de centro de investigación de primates se retituló el sistema nacional del centro de investigación de primates y pidiendo un aumento en el número de NHPs disponibles para investigadores e indicados que "primates no humanos son fundamentales para ciertos tipos de investigación biomédica y del comportamiento". Esta afirmación ha sido cuestionada. En los Estados Unidos, Oregon y California nacional centros de investigación de primates y centro de investigación de Nueva Iberia han ampliado sus instalaciones.

En el año 2000 los institutos nacionales de salud (NIH) invitó a aplicaciones para el establecimiento de nuevas colonias gratis de la patógenos específicos de la cría; y una nueva colonia de cría a casa 3.000 NHPs ha sido establecido en La Florida. Centro los NIH nacional para recursos de investigación demandó la necesidad de aumentar el número de colonias de cría en su plan estratégico 2004 – 2008, así como para establecer una base de datos, utilizando la información proporcionada a través de una red de centros de investigación nacional de primates, que permiten a los investigadores a localizar NHPs con características particulares. China también está aumentando su uso NHP y se considera como atractivo para Occidental empresas debido al bajo costo de la investigación, las normas relativamente laxas y el aumento en el activismo de derechos de los animales en el oeste.

En 2013, cifras del Ministerio del interior británico muestran que el número de primates en el Reino Unido fue en 2.202, 39% de 3.604 NHPs en 1993. En el mismo período, el número de procedimientos que implican NHPs cayó 35% de 4.994 de 3.236 procedimientos.

Fuentes

Más información: Fuentes animales de laboratorio, Nafovanny, Granja del trébol, y Comercio internacional primate

La sociedad americana de primatólogos escribe que la mayoría NHPs en laboratorios en los Estados Unidos se crían domésticamente. Entre 12.000-15.000 son importados cada año, especialmente monos de macaque del macaco de la India, los monos Macacos cangrejeros (cangrejo-comer), monos ardilla, monos del buho y babuinos. Los monos son importados de China, Isla Mauricio, Israel, Filipinas y Perú.

China exportó más 12.000 macacos para la investigación en 2001 (4.500 a los Estados Unidos), todos de colonias autosostenibles de propósito-se crían. La segunda fuente es Mauricio, de que 3.440 cynomolgous propósito-se crían macacos fueron exportados a los Estados Unidos en 2001.

En Europa, aproximadamente el 70% de primates de investigación son importado, y el resto son criados a propósito de Europa. Aproximadamente el 74% de estas importaciones provienen de China, con el resto de Mauricio Israel.

Uso

General

NHPs se utilizan en la investigación en VIH, Neurología, comportamiento, cognición, reproducción, enfermedad de Parkinson, movimiento, malaria, virus respiratorios, enfermedades infecciosas, genética, xenotrasplante, abuso de drogas y también en vacuna y pruebas de drogas. Acuerdo a la Humane Society de los Estados Unidos, los chimpancés suelen utilizarse en la investigación de la hepatitis y monos de SIV investigación. Animales utilizados en hepatitis y estudios SIV a menudo son enjaulados solos.

Ochenta y dos por ciento de los primates fueron procedimientos en el Reino Unido en 2006 en estudios aplicados, que el Ministerio del interior se define como la investigación realizada con el propósito de desarrollar o probar productos comerciales. Pruebas de Toxicología es el uso más grande, que incluye pruebas legislativa requiere de medicamentos. La segunda categoría de investigación con primates es "protección del hombre, animales o medio ambiente", contable de 8,9% de todos los procedimientos en 2006. La tercera categoría es "fundamental investigación biológica,", representa 4.9% de todos los procedimientos de primate UK en 2006. Esto incluye estudio neuroscientific del sistema visual, cognición y enfermedades como el Parkinson, que implican técnicas como insertar electrodos para grabar o para estimular el cerebro y la inactivación temporal o permanente de áreas de tejido.

Primates son las especies más volver a usarse en experimentos. La sociedad de investigación de defensa escribe que reutilizar es permitido si los animales han sido utilizados en procedimientos suaves sin efectos secundarios duraderos. Esto se contradice con el Dr. Gill Langley de la Unión británica para la abolición de la vivisección, que da como un ejemplo de reutilización de la licencia otorgada a la Universidad de Cambridge para llevar a cabo experimentos de cerebro en monos tití. La hoja de protocolo indica que los animales recibirán "múltiples intervenciones como parte del lesión/injerto todo reparación procedimiento." En el protocolo, un tití podría darse lesiones cerebral aguda bajo anestesia general, había seguida por la implantación de tejido con anestesia general segundo, había seguido otra vez implantación de cánula central bajo una tercera. La reutilización es permitida cuando sea necesario para cumplir con objetivos científicos, como en este caso en que algunos procedimientos son requeridos como preparatorio para otros.

Métodos de contención

Un primate capacitados para colocar la cabeza y las manos en los agujeros en el frente de su jaula. Los orificios se colocan de tal manera que permita el primado a alcanzar para el alimento mientras que presenta su cabeza para el experimento.

Una de las desventajas de usar NHPs es que pueden ser difíciles de manejar, y diversos métodos de contención física tienen que ser utilizados. Viktor Reinhardt del Wisconsin Regional Primate Research Center escribe que los científicos pueden ser conscientes de la manera en que sus animales de investigación se manejan y por lo tanto, dejar de tener en cuenta el efecto que la manipulación puede haber tenido sobre la salud de los animales y de tal modo en los datos recogidos. Reinhardt, escribe que los primatólogos han reconocido desde hace mucho que métodos de sujeción pueden introducir una "variable metodológica incontrolada", produciendo resistencia y el miedo en el animal. "Numerosos informes han sido publicados mostrando que los primates no humanos pueden ser entrenados fácilmente cooperar en lugar de resistir durante procedimientos comunes tales como captura, venopunción, inyección y examen veterinario. Cooperativos animales no muestran signos conductuales y fisiológicos de la angustia."

Reinhardt listas de métodos comunes de seguridad como: squeeze-back jaulas moderación manual, placas de sujeción, sillas de retención, chutes de moderación, tethering y redes. Alternativas incluyen:

• Contención química; por ejemplo, la ketamina, un sedante, puede administrarse a los animales antes de un procedimiento de contención, reduciendo la producción de la hormona del estrés;
• apoyo psicológico, en el que un animal bajo restricción tiene contacto visual y auditivo con compañero de jaula del animal. La presión arterial y ritmo cardíaco comentarios a moderación han reducido mensurable con apoyo psicológico.
• animales formación cooperar con moderación. Tales métodos han sido utilizados y dio lugar a respuestas de la hormona de estrés inapreciable para la venopunción y ninguna dificultad notable a ser capturado en una caja de transporte.

Chimpancés en los Estados Unidos

Más información: Chimpancé § investigaciones en animales

ENOS el chimpancé del espacio antes de ser insertado en la Mercury-Atlas 5 cápsula en 1961

En fecha 2007, los Estados Unidos y Gabón fueron los únicos países que todavía usan los chimpancés para fines de investigación, los Estados Unidos con la colonia más grande en el mundo de los chimpancés más de 1.000 en seis laboratorios en medio de 2011,^DeadLink caer a menos de 700 a partir de 2016.

• Nuevo centro de investigación de Iberia, afiliada a la Universidad de Louisiana (372)
• M.D. Anderson Cancer Center, afiliada a la Universidad de Texas (178)
• Centro de primates de Alamogordo (afiliada a los institutos nacionales de salud y Charles River Laboratories) en base de fuerza aérea de Holloman (176)
• Southwest National Primate Research Center, afiliado con el Instituto de investigación biomédica de Texas (173)
• Yerkes National Primate Research Center, afiliada con la Universidad de Emory y Universidad del estado de Georgia (86)
• BIOQUAL, Inc. (15).

Chimpancés habitualmente viven 30 años en cautiverio y pueden llegar a 60 años de edad.

La mayoría de los laboratorios de conducta o disposición de los chimpancés para la investigación invasiva, define como "inoculación con un agente infeccioso, cirugía o biopsia llevó a cabo la investigación y no por el bien de la chimpancé, o droga". Dos laboratorios con fondos federales usan chimpancés: Yerkes National Primate Research Center en La Universidad de Emory en Atlanta, Georgia y el Southwest National Primate Research Center de San Antonio, Texas. Chimpancés de quinientos han sido retirados de su uso de laboratorio en los Estados Unidos y viven en santuarios en los Estados Unidos o Canadá.

En 1973 se prohibió su importación en el medio silvestre. Desde entonces y hasta 1996, los chimpancés en instalaciones de Estados Unidos fueron criados domésticamente. Otros fueron trasladados de la industria del entretenimiento a instalaciones de prueba animales tan recientemente como en 1983, aunque no se sabe si los animales que se transfirieron de la industria del entretenimiento están todavía en centros de la prueba. Santuarios de animales no eran una opción hasta que el primer santuario de América del norte que aceptaría chimpancés abrió en 1976.

En 1986, para prepararse para la investigación sobre el SIDA, los Estados Unidos criados les agresivamente, con 315 criar chimpancés utilizados para producir 400 crías. En 1996, estaba claro que SIV/VIH-2/SHIV en monos macacos era un modelo científico preferido de SIDA a los chimpancés, que significó que hubo un superávit. Una moratoria de cinco años de crianza por lo tanto, fue impuesta por los Estados Unidos institutos nacionales de salud (NIH) ese año, y se ha extendido anualmente desde 2001. A partir de octubre de 2006, la población del chimpancé en nosotros laboratorios había declinado a 1133 de un pico de 1500 en 1996.

Los chimpancés tienden a ser utilizado en varias ocasiones durante décadas, en lugar de usa y mató como con la mayoría de animales de laboratorio. Algunos chimpancés individuales actualmente en laboratorios de Estados Unidos se han utilizado en experimentos para más de 40 años. El chimpancé sabido más viejo en un laboratorio de Estados Unidos es Wenka, que nació en un laboratorio en la Florida el 21 de mayo de 1954. Ella fue removida de su madre en el día de nacimiento para ser utilizado en un experimento de visión que duró 17 meses, y luego vendido como mascota a una familia en Carolina del norte. Ella volvió a Yerkes National Primate Research Center en 1957 cuando se convirtió en demasiado grande para manejar. Desde entonces, ella ha dado a luz seis veces y se ha utilizado en la investigación en consumo de alcohol, anticonceptivos orales, el envejecimiento y estudios cognitivos.

Con la publicación de la genoma del chimpancé, al parecer hay planes para aumentar el uso de chimpancés en laboratorios, con científicos argumentando que se debe levantar la moratoria federal sobre chimpancés de cría para la investigación. Otros investigadores sostienen que chimpancés son animales únicos no deben ser usados en la investigación y deben ser tratados diferentemente. Pascal Gagneux, un biólogo evolutivo y experto en primates del Universidad de California en San Diego, sostiene que, dado el sentido de chimpancés de uno mismo, el uso de herramienta y similitud genética a los seres humanos, estudios con chimpancés deben seguir las normas éticas que sirven para seres humanos incapaces de dar consentimiento. Stuart Zola, director del laboratorio de investigación nacional de primates Yerkes, no está de acuerdo. Le dijo a National Geographic:: "No creo que nos deberíamos hacer una distinción entre la obligación de tratar humanamente a cualquier especie, si es una rata o un mono o un chimpancé. No importa cuánto podamos deseamos, chimpancés no son humanos".

En enero de 2011 la Instituto de medicina se le preguntó por la NIH para examinar si el gobierno debe seguir apoyando investigación biomédica en chimpancés. El NIH pidió el estudio después de las protestas por la Humane Society de los Estados Unidos, primatóloga Jane Goodall y otros, cuando anunció planes para mover 186 semi-retirado chimpancés en investigación activa. En 15 de diciembre de 2011 la Instituto de medicina Comité llegó a la conclusión en su "chimpancés en biomédica y conductual investigación: evaluar la necesidad de" Informe

“ mientras que el chimpancé ha sido un modelo animal valioso en anteriores investigaciones, el uso más actual de los chimpancés para la investigación biomédica es innecesario ”

como la investigación científica indica una necesidad decreciente para el uso de chimpancés, debido a la aparición de modelos de chimpancé no. Más tarde ese día Francis Collins, un director de los NIH, dijo la Agencia dejaría de emitir nuevas becas de investigación con chimpancés hasta que se apliquen las recomendaciones desarrolladas por la OIM.

En 2013 los NIH estuvo de acuerdo con las recomendaciones de la OIM esa experimentación en chimpancés fue innecesaria y rara vez ayuda en la promoción de la salud para enfermedades infecciosas y que los NIH paulatinamente la mayor parte de sus experimentos financiados por el gobierno en los chimpancés.

En 16 de junio de 2015, la U.S. Fish y Wildlife Service anunciaron que ha designado a chimpancés cautivos en peligro de extinción. En noviembre de 2015 los NIH anunció que no apoyar la investigación biomédica en chimpancés y liberar sus 50 chimpancés restantes a los santuarios. La agencia también desarrollaría un plan para la eliminación del apoyo de NIH para los chimpancés restantes que son apoyados por, pero no son propiedad de los NIH.

Notables estudios

Poliomielitis

En la década de 1940, Jonas Salk utilizar estudios de contaminación cruzada de mono rhesus para aislar las tres formas de la poliomielitis virus que había paralizado cientos de miles de personas anualmente en todo el mundo en el tiempo. Equipo de Salk crea una vacuna contra las cepas de la polio en cultivos de células de mono verde células del riñón. La vacuna se hizo disponible al público en 1955 y redujo la incidencia de la poliomielitis 15 en los E.e.u.u. durante los siguientes cinco años.

Albert Sabin hecho a un superior "" vacuna viva pasando el virus de la poliomielitis a través de anfitriones animales, incluyendo monos. La vacuna fue producida para consumo masivo en 1963 y está todavía en uso hoy en día. Prácticamente había erradicado la polio en los Estados Unidos de 1965.

Experimentos de split-brain

En la década de 1950, Roger Sperry desarrollado preparados produzca en primates no humanos que enfatiza la importancia de la transferencia de la información que se produjo en estas conexiones neocorticales. Por ejemplo, aprendizaje en tareas sencillas, si restringe a la entrada sensorial y salida del motor a un hemisferio de un animal con cerebro dividido, no transferiría a otro hemisferio. El cerebro derecho no tiene idea de lo que el cerebro izquierdo es, si se cortan estas conexiones específicas. Estos experimentos fueron seguidos por las pruebas en seres humanos con epilepsia que habían experimentado cirugía de split-brain, que establece que las conexiones neocorticales entre hemisferios son la principal ruta de cognición transferir de un lado del cerebro a otra. Estos experimentos también forman la base moderna para el lateralization de la función en el cerebro humano.

Experimentos de visión

En la década de 1960, David Hubel y Torsten Wiesel demostró la organización de macrocolumnar de áreas visuales en gatos y monos y proporcionó la evidencia fisiológica para la período crítico para el desarrollo de la sensibilidad a la disparidad en la visión (es decir, la señal principal para la percepción de la profundidad). Se concedieron un premio Nobel por su trabajo.

Estimulación cerebral profunda

En 1983, los usuarios de drogas de diseñador asumió el MPTP, que creó un síndrome parkinsoniano. Más tarde ese mismo año, los investigadores reproducen el efecto en primates no humanos. En los próximos siete años, se trazó las áreas del cerebro que eran semi-activo encima y debajo en el Parkinson en monos macacos tratados con MPTP y normal mediante estudios metabólicos de etiquetado y el microelectrodo. En 1990, mostraron lesiones cerebrales profundas para tratar los síntomas parkinsonianos en monos macacos tratados con MPTP, y estos fueron seguidos por las operaciones de la Palidotomía en seres humanos con una eficacia similar. En 1993, fue demostrado que la estimulación cerebral profunda podría efectuar el mismo tratamiento sin causar una lesión permanente de la misma magnitud. Estimulación cerebral profunda ha substituido en gran parte pallidotomy para el tratamiento de pacientes con Parkinson que requieren intervención neuroquirúrgica. Las estimaciones actuales son que los pacientes de Parkinson 20.000 han recibido este tratamiento.

AYUDAS

Los modelos de primates no humanos del SIDA, VIH-2, SHIV y SIV en macacos, se han utilizado como un complemento a los esfuerzos de investigación en curso contra el virus. La droga tenofovir ha tenido su eficacia y toxicología evaluó en macacos y encontrar tratamientos a largo plazo-dosis efectos adversos no habían encontrado usando tratamiento de corto plazo alta dosis seguida por el tratamiento de largo plazo bajas dosis. Este hallazgo en macacos se traducía en regímenes de dosificación de humanos. Profilaxis con antivirales se ha evaluado en macacos, porque la introducción de los virus sólo pueden controlarse en un modelo animal. El hallazgo de que la profilaxis puede ser eficaz en el bloqueo de la infección ha modificado el tratamiento de exposiciones ocupacionales, tales como exposiciones de aguja. Tales exposiciones son ahora siguió rápidamente con medicamentos anti-VIH, y esta práctica ha dado lugar a la infección por el virus transitoria medibles similar al modelo de NHP. Del mismo modo, la transmisión de madre a feto y la profilaxis fetal con antivirales como el AZT, tenofovir ha sido evaluado en pruebas controladas en macacos no es posibles en los seres humanos, y este conocimiento ha guiado el tratamiento antiviral en embarazadas con VIH. "La comparación y correlación de los resultados obtenidos en monos y estudios en seres humanos está llevando a una creciente validación y reconocimiento de la pertinencia del modelo animal. Aunque cada modelo animal tiene sus limitaciones, drogas cuidadosamente diseñado estudios en primates no humanos pueden continuar a avanzar en nuestro conocimiento científico y guía de futuros ensayos clínicos."

Tratamiento de la ansiedad y la depresión

La razón para el estudio de primates es debido a la complejidad de los procesos cerebrales en el cerebro humano que controla las respuestas emocionales y pueden ser beneficiosas para las pruebas de nuevos tratamientos farmacológicos similar. Un experimento publicado en la neurociencia & Biobehavioral comentarios describe habituación de Tití [Callithrixpenicillata] en un modelo de ocho laberinto. Se presentaron con un gato de salvajes embalsamado, serpiente de cascabel, halcón, así un juguete relleno oso en un lado del laberinto. Dos cámaras y un espejo de dos vías fue utilizado para observar la diferencia entre los comportamientos naturales de monos versus las conductas expresadas por los monos de diazepam inducida en trece diferentes ubicaciones dentro del laberinto. Barros de científico y sus colegas crean este modelo para permitir que los monos vagan por un ambiente menos confinado y ligeramente eliminar factores exteriores que pueden inducir estrés.

Denuncias

Muchas de las más conocidas denuncias de abuso hechas por protección de los animales o grupos de derechos de los animales contra las instalaciones de prueba animales implican NHPs.

Universidad de Wisconsin-Madison

Artículo principal: Hoyo de la desesperación

El llamado "hoyo de la desesperación" fue utilizado en experimentos llevados a cabo en macaque del macaco de la India monos durante la década de 1970 por América psicólogo comparativo Harry Harlow en el Universidad de Wisconsin-Madison. El objetivo de la investigación fue producir depresión clínica. La cámara vertical fue un cubo de acero inoxidable con los lados resbaladizos que inclinarse a una parte inferior redondeada. Un piso de malla de alambre 3/8 de pulgada 1 pulgada por encima del fondo de la cámara permite residuos de abandonar sus agujeros. La cámara tenía una caja de alimentos y un sostenedor de botella de agua y estaba cubierta con una tapa de la pirámide para que los monos no podían escapar. Harlow coloca monos de bebé en la cámara solamente durante seis semanas. Dentro de unos días, que dejó de moverse y permanecieron amontonadas en un rincón. Los monos generalmente exhiben marcado deterioro social y la hostilidad de compañeros cuando quita de la cámara; la mayoría no se recuperó.

Universidad de California, Riverside

Artículo principal: Raid de laboratorio de la Universidad de California Riverside 1985

En 21 de abril de 1985, activistas del frente de Liberación Animal (ALF) irrumpieron en los laboratorios de la Universidad de California Riverside y eliminar cientos de animales. Según Vicky Miller de PETA, quien informó la incursión servicios newswire, UC Riverside "uso de animales en experimentos de privación de la vista y el aislamiento de los dos últimos años y recientemente ha recibido un subsidio, pagado con nuestros impuestos, para seguir torturando y matando animales." Según funcionarios de la UCR, los reclamos ALF de maltrato animal eran "absolutamente falsos", y la incursión daría lugar a daño a largo plazo a algunos de los proyectos de investigación, las orientadas al desarrollo de dispositivos y el tratamiento para la ceguera incluidas. Funcionarios de la UCR también informaron de la incursión también incluyó smashing equipo y dio lugar a varios de 100 mil dólares de daños.

Covance

Artículo principal: Covance

En Alemania en 2004, periodista Friedrich Mülln tomó imágenes encubiertas del personal en Covance en Münster, centro de pruebas de primates más grande de Europa. Personal fueron filmado manejo monos aproximadamente, gritando a ellos y lo que los hace bailar a la música todo volumen. Los monos mostraron aislados en jaulas de alambre pequeño con poco o ningún enriquecimiento no medio ambiente, luz natural y sometido a altos niveles de ruido del personal gritando y jugando a la radio. Primatóloga Jane Goodall se describen sus condiciones de vida como "horrendo".

Un toxicólogo veterinaria como un director de estudio en Covance en Vienna, Virginia, de 2002 a 2004, dijo a los funcionarios de la ciudad en Chandler, Arizona, que Covance fue disecando monos mientras que los animales estaban todavía vivos y capaces de sentir dolor. El empleado se acercó a la ciudad con sus preocupaciones cuando se enteró que Covance planea construir un nuevo laboratorio en Chandler.

Ella alegó que tres monos en el laboratorio de Viena habían empujado hacia arriba en los codos y tenían abrió la boca para respirar después de que sus ojos habían sido quitados, y mientras que sus intestinos se suprimieron durante necropsias (autopsia). Cuando ella expresa su preocupación por la próxima administración del estudio, dice que le dijeron que era sólo un reflejo. Ella le dijo a funcionarios de la ciudad que creía que tales movimientos no eran reflejos pero sugirieron "chapuza eutanasia realizado por personal adecuadamente entrenado." Ella alegó que fue ridiculizado y objeto de amenazas veladas cuando ella estableció contacto con sus supervisores sobre el tema.

Universidad de Cambridge

BUAV alega que monos se quedaron sin vigilancia hasta 15 horas después de tener las partes de sus cerebros quitados para inducir movimientos.

Artículo principal: Experimentos del primate en Universidad de Cambridge

En el Reino Unido, después de una investigación encubierta en 1998, el Unión británica para la abolición de la vivisección (BUAV), un grupo de presión, informado que los investigadores en Laboratorios de pruebas en primates de la Universidad de Cambridge se corte las tapas cabezas de monos tití, inducir movimientos, luego dejarlas toda la noche sin el cuidado veterinario, porque el personal trabajó sólo 4:51. Los experimentos utilizan monos tití que primero fueron entrenado para llevar a cabo ciertas comportamiento y cognitivo tareas, entonces vuelto a probar después de daño cerebral para determinar cómo los daños habían afectado sus habilidades. Los monos fueron privados de alimentos y agua para animarles a realizar las tareas, con agua retenido para el 22 de cada 24 horas.

El Sociedad de investigación de defensa defendió la investigación de Cambridge. El RDS escribió que los monos estaban completamente anestesiados, y analgésicos apropiados fueron dados después de la cirugía. "En la recuperación de la anestesia, los monos se mantuvieron en una incubadora, ofrece comida y agua y monitoreados a intervalos regulares hasta la tarde. Luego se les permitió dormir en las incubadoras hasta la mañana siguiente. No monos murieron desatendidos durante la noche después de la cirugía de la carrera". Un tribunal rechazó solicitar de BUAV una revisión judicial. BUAV apeló.

La Universidad de Columbia

Artículo principal: Experimentos del primate en Universidad de Colombia

En 2003, CNN informó que un post-doc veterinario en La Universidad de Columbia al Comité de uso e institucional cuidado Animal de la Universidad se quejaron de experimentos que está llevando a cabo en babuinos E. lijadora Connolly, profesor asistente de Neurocirugía. El experimento implicó una craniectomía izquierda transorbital para exponer la arteria carótida interna izquierda para ocluir el suministro de sangre al cerebro. Una abrazadera fue colocada en este vaso sanguíneo hasta que el movimiento fue inducido, después de lo cual Connolly prueba un fármaco neuroprotector potencial que si eficaz, sería utilizado para el tratamiento de seres humanos sufren de derrame cerebral.

Connolly desarrolló esta metodología para hacer más constantes infartos de accidente cerebrovascular en primates, que mejoraría la detección de diferencias en los grupos de tratamiento del accidente cerebrovascular y "proporcionar importante información no obtenible en modelos de roedores". Los babuinos fueron mantenidos vivos después de la cirugía para la observación de tres a diez días en un estado de "incapacidad profunda" que habría sido "terrible", según el neurólogo Robert Hoffman. Connolly publicó Estados de modelo animal que los animales se mantuvieron vivo durante tres días, y que animales que eran con éxito uno mismo-dudan se mantuvieron vivos durante 10 días. Personas por el trato ético de los animales ha expresado su fuerte oposición a este experimento y ha escrito varias cartas a los NIH y otras agencias federales para detener el maltrato de los babuinos y otros animales en Colombia.

Una investigación por el Departamento de agricultura de Estados Unidos encontrado "ningún indicio de que los experimentos... violaron las pautas federales." El decano de investigación Facultad de medicina de Columbia dijo que Connolly había detenido los experimentos debido a las amenazas de activistas de derechos de los animales, pero aún creía su obra humana y potencialmente valiosos.

Ataques a investigadores

En 2006, activistas obligaron investigador del primate en el UCLA cerrar los experimentos en su laboratorio. Su nombre, número de teléfono y dirección fueron publicados en la Página Web de la UCLA Proyecto de libertad del primate, junto con una descripción de su investigación, que indicaron que había "recibido una subvención para matar a 30 macacos monos para experimentos de visión. Cada mono es paralizado primero utilizado para una sola sesión que dura hasta 120 horas y finalmente asesinados." Se realizaron manifestaciones frente a su casa. Un Cóctel Molotov fue colocado en el porche de qué fue creída para ser el hogar de otro investigador UCLA primate. En su lugar, accidentalmente fue dejado en el porche de una mujer mayor no relacionado con la Universidad. La Frente de liberación animal responsabilidad demandada del ataque.

Como resultado de la campaña, el investigador envió un correo electrónico para el proyecto de libertad del Primate indicando "ganas" y "por favor no se moleste en mi familia nunca más." En otro incidente de UCLA en junio de 2007, el Brigada animal de la liberación colocó una bomba bajo el coche de UCLA para los niños oftalmólogo, que realiza experimentos en gatos y monos rhesus; la bomba tenía un fusible defectuoso y no lo hizo detonar. UCLA se niega ahora Información ley de libertad de solicitudes de registros médicos de animales.

La casa del investigador UCLA Edythe London se inundó intencionalmente el 20 de octubre de 2007, en un ataque reivindicado por el frente de Liberación Animal. Londres realiza investigaciones en adicción al uso de primates no humanos, aunque ningunas demandas fueron hechas por el ALF de cualquier violación de normas o reglamentos sobre el uso de animales en investigación. Londres respondieron por escrito un op-ed columna en la LA Times titulado "por qué utilizar animales de laboratorio".

En 2009, un neurobiólogo UCLA conocido para el uso de animales para investigación adicción a las drogas y otros trastornos psiquiátricos tuvo su coche se quemó por segunda vez.

Véase también

• Liga de protección de primates internacional
• Sala de exposiciones de investigación nacional de primates
• Proyecto R & R: liberación y restitución de los chimpancés en laboratorios de Estados Unidos
• Proyecto de libertad del primate
• Úlceras en los monos ejecutivos
• Centro de investigación biomédica de primates, el centro de prueba de primate más grande en Europa

Acoplamientos externos

• "Estadísticas de los Estados Unidos 2013", Hablando de la investigación, 2014.
• ""Estadísticas anuales de procedimientos científicos en animales vivos 2013"" (PDF). , Gran Bretaña, 2013.
• "Séptimo informe sobre las estadísticas sobre el número de animales utilizados para experimentales y otros fines científicos en los Estados miembros de la Unión Europea", Comisión Europea, 2013
• ReleaseChimps.org «liberación y restitución de los chimpancés en Estados Unidos. laboratorios", Proyecto R & R.
• Modelos de la enfermedad de primates no humanos (NHP) de instituciones de investigación animal.

Otras Páginas

• Sociedad Cardiovascular canadiense
• Aglish, Condado de Tipperary
• Florida State Road 231
• Samsung SCH-R810
• Ford 4.4 Turbo Diesel
• Atmel AT89 serie
• Garantia de perdida de la industria
• Desha Delteil
• Integracion de datos
• Anomaloscope
• Creighton Molinero
• Dastevar
• Adhesina bacteriana