Anualidades de mercado secundario

Ir a: navegación, búsqueda de

El término anualidad mercado secundario ha sido utilizada por intermediarios de asentamiento estructurado derechos de pago Para inversores. El uso de la anualidad del mercado secundario de término o las anualidades mercado secundario plural es engañoso porque lo que se vende y lo que el inversor está comprando no es una anualidad, sino derechos de pago de indemnización estructurada, una derivado de la de un establecimiento estructurado.

Establecimiento inicialmente estructurado pagos derechos principalmente fueron embalados para arriba por los grandes compradores como JG Wentworth, titulizados y vendidos a inversores institucionales. Durante un período donde institucional capital llegó a estar menos disponible inmediatamente después de la crisis financiera 2008-2009, un número de intermediarios comenzó marketing derechos de pago de indemnización estructurada a los inversores. Algunos comenzaron a usar etiquetas que incluyen el término "anualidad", tal como en fuerza de anualidades, rentas vitalicias mercado secundario, anualidad de mercado secundario, anualidad de renta de mercado secundario o el acrónimo SMA o SMIA, a pesar de que no se trataba de rentas vitalicias y que muchas de las personas estos instrumentos de marketing ni siquiera seguros licencias. Algunos hacen referencia a estado seguros fondos de garantía de que la simple mención con respecto a la venta o la solicitud de una legítima regulada anualidad sería ilegal. La mayoría afirma tener, como parte de sus leyes de seguros, una prohibición de publicidad que especifica que las compañías de seguros y agentes de seguros no pueden utilizar la existencia de la Asociación de garantía con el fin de ventas, captación o incentivo para comprar el seguro, incluidos los contratos de anualidad[1][2]

Ausente la mayor parte de las ventas de parcelas de mercado secundario "anualidades" mención riesgo transaccional, la posibilidad de que una orden de transferencia de establecimiento estructurado puede ser posteriormente anulado y resultar en suspensión de pagos y posiblemente la pérdida de toda la inversión.

Una pareja del área de Pittsburgh pagó $152,833.37 de dinero de su jubilación al grupo de Altium, un intermediario de NJ por recomendación de su asesor financiero bajo el acuerdo maestro pero nunca recibidos pagos de Altium o Corona Capital. En noviembre de 2016, la corte de districto de Estados Unidos en Pennsylvania occidental señaló que "[c] omo una advertencia a los que invierten en estos [asentamiento estructurado transacciones de factoring] un tribunal puede abandonar más tarde la venta de la... los pagos cuando el demandante subyacente su venta... pagos carecían de autoridad para vender... dejando a los eventuales inversores sin el activo adquirido[3][4] La pareja de la zona de Pittsburgjh demandada

La corte de pared emitió un dictamen 12 de enero de 2017

Referencias

  1. ^ https://Nafa.com/wp/wp-content/uploads/2012/07/State-Guaranty-Fund-Directory.pdf
  2. ^ https://codes.findlaw.com/NY/Insurance-Law/ISC-Sect-7718.html
  3. ^ https://secondaryinsurancemarketblog.com/2017/01/One-of-Two-Counts-Survive-Motion-to-Dismiss-by-Finance-Company-in-Litigation-over-Invalidated-Structured-Settlement-factoring-Transfer/
  4. ^ Pared v. Corona Capital, Acción Civil Nº 16-1044, 2016 U.S. Dist. LEXIS 161683 (W.D. PA 22 de noviembre de 2016)

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Secondary_market_annuities&oldid=768123451"