Cambio climático en Washington

Artículo principal: Cambio climático en los Estados Unidos

Color digital mapa de elevación de Washington.

Cambio climático en el estado de los Estados Unidos de Washington es un tema de estudio y proyección hoy.

Resultados proyectados

Para el más actualizado y completo análisis de clima cambio en el estado de Washington, vea la Universidad de Washington de impacto climático grupo 2009 informe de evaluación, disponible aquí.

Impactos económicos del cambio climático (2007) en el estado de Washington Resumen impactos en incendios forestales, salud pública, agricultura, abastecimiento de agua municipal, aumento del nivel del mar y pesca. Estas conclusiones se ha llegado a través de varias predicciones, basadas principalmente en la temperatura y cambian modelos de precipitación para el clima. El calentamiento esperado de 0,5 ° F (0.2 ° C) cada diez años, es la fuente principal para cualquier impacto visible. Aunque la precipitación anual total no se espera que cambie significativamente, el incremento de las temperaturas tendrá como resultado un más mínimo paquete de nieve a más lluvia.

Visibles impactos físicos en el medio ambiente en el estado de Washington incluyen reducción de glaciares, disminución de paquete de nieve, escorrentía de primavera anterior, un aumento de grandes incendios forestales y mar en aumento los niveles que afectan la Sonido de Puget área.

Según El impacto económico del cambio climático en el estado de Washington, los principales impactos del cambio climático en el estado de Washington (2007) incluyen:

1. Aumentar en dióxido de carbono (CO₂) los niveles.
2. Aumento de las temperaturas: un estimado 2 F (1,1 ° C) en 2020 y hasta 3 ° F (1,7 ° C) 2040.
3. Derretimiento de nieve anual anterior.
4. Aumento del nivel del mar de aproximadamente 3 pulgadas a 3 pies (0,91 m) por 2100.
5. Sin cambios en el volumen de precipitación.

Menos nieve acumulada también resultará en un cambio de tiempo de caudales de agua en sistemas de agua dulce, resultando en un mayor volumen de Río de invierno y menos volumen durante los meses más secos del verano, generalmente de julio a octubre. Estos cambios resultarán en consecuencias económicas y ecológicas, especialmente encontrados en salida de energía hidrológica, abastecimiento de agua municipal y la migración de pescado. Colectivamente, estos cambios están afectando negativamente a agricultura, recursos forestales, ganadería lechera, la industria de vino de Washington, electricidad, suministro de agua y otras áreas del estado.

En 2006, publicó un grupo de científicos y economistas Los impactos del cambio climático sobre la economía de Washington, se presenta una evaluación preliminar sobre los posibles riesgos y oportunidades que dado un aumento en las temperaturas globales y más específicamente, los efectos para el estado de Washington. Se perfilaron tres conclusiones principales:

1. Impactos del cambio climático son visibles y los efectos económicos se están convirtiendo en aparente.
2. Los costos del cambio climático crecerá como las temperaturas y aumento del nivel del mar.
3. Cambio climático proporcionará oportunidades económicas.

La economía del estado de Washington determinará los efectos de estos impactos. Estos efectos son exclusivos para Washington debido a los recursos naturales, patrones climáticos, industrias y comercio.

El cambio climático puede afectar directamente la cantidad de recursos que generan actividad económica. El cambio climático también puede afectar la calidad de recursos importantes como fresco agua potable, riego de cultivos y la generación de electricidad. El cambio climático también puede acelerar el agotamiento de bienes de capital utilizado en la formación de escolleras que se necesitan para proteger las costas de aumento del nivel del mar. El cambio climático puede afectar la salud humana en formas que afectan a las familias y la fuerza de trabajo (p. ej., muerte prematura, aumento de días de enfermedad o licencia de ausencias, los costos de salud y seguros). Todas estas cosas también deterioran la calidad de vida.

Estado de Washington tiene una economía variada y activa de aproximadamente $ 268,5 billones. De Washington producto estatal bruto es la suma de veintiún sectores económicos que van desde la explotación minera ($ 400 millones en 2004) a bienes raíces, alquileres y arrendamientos ($ 38,8 billones en 2004. El grado de vulnerabilidad en relación con el clima relacionado con cuestiones es difícil evaluar individualmente para cada sector. Comercio nacional e internacional y enlaces intersectoriales estiran la vulnerabilidad a los efectos del cambio climático.

Parques nacionales

Calentamiento global amenaza con alterar el hábitat natural de los tres parques nacionales en el estado de Washington, Olímpico, Mount Rainier y cascadas del norte. Parece que se interrumpió el flujo natural y los caminos que ha tomado agua por estos parques en el pasado. Calentamiento global ha lanzado glaciar derritiendo en avance rápido, y parece que podríamos perder muchos arroyos así como glaciares en estos parques.

En Parque Nacional de North Cascades, los expertos estiman que algunos arroyos Obtén sobre la mitad de su flujo de finales de verano desde los glaciares. Desde 1959, los glaciares han perdido 80% de su hielo, y en Thunder Creek específicamente, retroceso de los glaciares corrientes de verano en su conjunto redujeron en 31%. En el Parque Nacional Monte Rainier los glaciares de la montaña perdieron 21% de su área entre 1913 y 1994 y en Parque Nacional Olympic, retratamiento del glaciar ha sido grabado para Azul glaciar así como de otros.

Más allá de retirada glaciar, podemos ver un cambio en las praderas amplias que existen en Paradise Valley. Este valle debe sus características especiales (extensión con brillantes flores silvestres y vistas) a la nieve pesada y corta temporada de crecimiento, mantenimiento de árboles. Temperaturas más altas pueden significar que los árboles asumirá estos prados, impidiendo también que crecen flores silvestres. Los científicos ya han detectado pérdida de prados de la montaña en los lados de este húmedo y secador del parque nacional olímpico.

Los bosques constituyen un elemento importante de Washingtonde economía. Fuera del estado de Washington 43.000.000 acres (170.000 km²), 22,000,000 acres (89.000 km²) son clasificadas como tierras forestales. Estos bosques admiten una gran variedad y número de actividades económicas, de producción de madera para la protección de suministros de agua dulce y hábitat de vida silvestre. En 2002, el empleo total en madera, productos de madera pulpa y papel fue 43.700. Madera sobre suelo público representa el 16% de la corriente de salida de la industria maderera.

Crecimiento de los bosques

Más allá de afectar a incendios forestales, el cambio climático podría afectar la contribución económica de los bosques de Washington tanto directamente (p. ej., por que afecta a las tasas de crecimiento de los árboles y la importancia relativa de diversa especie del árbol) e indirectamente (por ejemplo, a través de efectos sobre la magnitud del daño de plagas o incendios). Los impactos son desconocidos y pueden ser positivos o negativos.

Se ve que el cambio climático se deriva de cambiar los niveles de temperatura, humedad del suelo, atmosférica CO₂ concentraciones y otros factores — todas estas cosas que afectan al crecimiento del árbol. Mientras las estimaciones de cambios en los bosques de Washington están disponibles, otros estudios sugieren que los impactos para ser significativo. Un estudio del Condado del Dorado, California sugiere una reducción de los rendimientos de madera por 18-31% a finales del siglo XXI, sobre todo debido a las temperaturas de verano mayor.

Plagas

Más allá de las tasas de crecimiento, el cambio climático podría afectar bosques de Washington cambiando la rango y ciclo de vida de plagas. Se conoce muy poco acerca de los impactos probablemente aquí, y algunos cambios pueden ser positivos, como la posibilidad de cambiar de puesto de las plagas existentes en los bosques de Washington en lugar de atraer a nuevas plagas en. Más probabilidades de dominar sin embargo, son los riesgos a la baja. Bosques de Washington han evolucionado para hacer frente a las plagas existentes, causando la pérdida de tales plagas a ser de poca materia. Más perjudicial, podría ser la introducción de nuevas plagas, puede verse un ejemplo de que en la Columbia Británica donde la introducción de la Escarabajo del pino de montaña, ya que es originaria de casi toda la costa Pacífico de América del norte, ha infestado y diezmado pino de Lodgepole bosques. Esta infestación está vinculada en gran parte al aumento de la temperatura.

Electricidad

Estado de Washington se basa en hidroelectricidad para el 72% de su energía y venta de energía a hogares y empresas coronado $ 4,3 billones en 2003. Estado de Washington tiene 9 menor costo de electricidad en los Estados Unidos. El cambio climático tendrá un efecto negativo sobre la oferta y la demanda de electricidad en Washington.

Los mayores determinantes de los efectos sobre la electricidad son variaciones anuales de temperatura y el cambio en el pico manto de nieve derretimiento y flujo de corriente. Un cambio en precipitación también podría tener un efecto sobre la oferta y demanda de electricidad, pero no se esperan cambios dramáticos en la precipitación total. El Consejo de conservación y energía del noroeste predice un 300 megavatios (alrededor del 1% de Washington de capacidad de generación) exige reducción de electricidad durante el invierno por cada grado que sube la temperatura. 'vago del sitio, especificar necesaria ' Demandas de verano probablemente aumentaría debido a la necesidad más fresco del aire acondicionado para mantener casas y negocios, aunque las estimaciones son aún desconocidas. Dependencia del estado de Washington energía hidroeléctrica (66% de la generación de electricidad) significa que cambios en pico nieve derriten y flujos de corriente son importantes para el suministro de electricidad. Pág. 38

La alimentación eléctrica disponible también podría verse afectada por el cambio climático. Flujos de corriente de pico están en el verano. Manto de nieve es probable que derretir en el futuro debido al aumento de las temperaturas, cambiando así el flujo de corriente de pico a fines del invierno y principios de la primavera, con caudal de verano disminución. El resultado sería una mayor disponibilidad de electricidad en el resorte temprano, cuando la demanda se humedece, y una disminución en el verano, cuando la demanda puede ser mayor. El impacto económico del cambio climático en Washington podría alterar seriamente las finanzas del estado. Las predicciones energía del noroeste y del Consejo de conservación para el futuro de la energía hidráulica son sombrías. El estado genera $ 777 millones en ganancias de la venta de energía. Sin embargo, en 2020 esperan ver este otoño a un déficit de $ 169 millones y para 2040 un déficit de $ 730 millones. Estos números understate el déficit de producción para el estado porque el número de acondicionadores de aire se mantiene constante en los niveles actuales. Una reciente evaluación sobre el cambio climático en Washington por los investigadores de la Oregon State University ha publicado estimaciones que afectan a un rédito del 5% o menos ($ 165 millones). Energía hidroeléctrica es más susceptible a impactos del cambio climático que otras fuentes de electricidad, por lo que los consumidores pueden estar sujetos a mayores aumentos que los consumidores de otros Estados.

Los residentes de Washington tienen bajos costos de electricidad por solamente algunas compañías de electricidad están orientadas a la inversión. En 2006, los residentes de Washington pagados 6,82 centavos de dólar por kWh, en comparación con la media nacional, que fue 8,9 centavos de dólar por kWh. La mayoría de las empresas de energía de Washington cobra sólo para romperse incluso. Así, mientras que los precios pueden subir en Washington, pueden todavía ser comparables a otros Estados en los Estados Unidos.

El cambio climático también afectará a cómo el estado compra la electricidad. Durante los meses de verano Washington vende electricidad a Estados como California y Arizona porque los precios de sus Estados es alto en estas temporadas. Durante los meses de invierno Washington compra electricidad a partir de estos Estados debido a la necesidad del estado para el aumento de la calefacción y la iluminación. Por lo tanto, aumento de las temperaturas en los meses de verano alterará la venta de electricidad a estos Estados y causar el estado a la pérdida de dinero.

Abastecimiento de agua municipal

De Seattle sistemas de agua municipales puede golpear capacidad en 2050. En octubre de 2005, rey County Conferencia sobre cambio climático, un tema clave de discusión fue el abastecimiento de agua municipal. Los expertos predicen más cortos inviernos y veranos más largos, que potencialmente pueden conducir a invierno inundaciones y sequías más graves del verano. UN 2005 Universidad de Washington estudio afirma que la ciudad de Seattle podía ver un 14% en abastecimiento de agua de la gota 2040. Esta disminución en el suministro de agua sería equivalente a unos 170.000 personas más en la zona. Las utilidades públicas de Seattle (SPU) calcula que será capaz de mantener 171 millones galones de los E.E.U.U. (650.000 m³) por producción de día para los próximos 50 años y cumplir con la demanda que se estima mantenerse en 130 millones de galones (490.000 m nos³) como de otras ciudades como Bellevue empiecen a utilizar su propio suministro de agua. Sin embargo estos número no toma en cuenta los efectos del cambio climático. Se prevé que para 2040 los niveles de agua disminuirá realmente a 147 millones de galones (560.000 m³) por día.

Con un aumento previsto en la temperatura de 3° 2040, abastecimiento de agua de la región en su conjunto se espera que disminuyan. Suministros de agua proviene de glaciares y nieve de montaña. Como la temperatura aumenta, la elevación en que nieve normalmente caídas aumentará, y habrá menos agua disponible durante las temporadas de la segunda vuelta. Invierno y primavera producen más agua que fluye de la primavera, que disminuirá la cantidad de agua disponible durante el verano. La falta de agua será problemática para los seres humanos y vida silvestre de la región. Este problema también es con respecto a porque como disminuir los niveles de agua, existe un aumento esperado en la población de la región de Puget Sound. El problema de abastecimiento de agua municipal afecta diferentes regiones diferentemente dependiendo de la cantidad de público por ellos y la cantidad de agua que puede aprovechar. Everett, por ejemplo, tiene una población de 100.000 y el río de Sultan le proporciona una gran cantidad de agua en comparación con su población, por lo que el calentamiento global tendrá un mínimo efecto sobre el suministro de agua a la misma.

La región de Seattle obtiene la mayor parte de su agua de la Río Cedro y Río de TOLTA cuencas hidrográficas. Como los efectos de niveles de agua causa calentamiento global disminuyendo en estas cuencas, se deben encontrar nuevas fuentes de agua. Una idea propuesta por un consorcio de utilidad, cascada de agua Alianza, es utilizar Lake Tapps, ubicado en Condado de Pierce como una nueva fuente de agua potable. El proyecto se proyecta para costar $ 450 millones y tomar décadas para completar. Estos depósitos son muy importantes para la estabilidad permanente del abastecimiento de agua municipal. Depósitos mantenga derretimiento de nieve primavera por lo que en los meses de verano puede liberarse cuando el paquete de nieve se ha ido. Depósitos deben hacerse más grandes para sostener más de la segunda vuelta de la primavera. Esto costará millones, si no miles de millones de dólares a los contribuyentes de los Estados. Esto, sin embargo, ayudará un poco. Se prevé que por el paquete de nieve 2040 año niveles que utiliza para la inmersión a un nivel peligrosamente bajo, al parecer cada 50 años hará cada 5. No importa el tamaño del depósito, si no hay suficiente agua para llenarlos luego serán de poca ayuda. La otra alternativa para reducir el consumo de agua sería aumentar el precio que el consumidor tiene que pagar por el agua.

Nieve y el hielo

Estado de Washington es uno de los nueve estados contiguos que tiene glaciares montañosos. Estos glaciares de rango olímpico y las cascadas del norte producen 30 billones de pies cúbicos (850,000,000 m³) de agua cada año. Estos glaciares están perdiendo rápidamente su tamaño. El glaciar sur de cascada en Darington ha perdido dos tercios de su volumen. Los glaciares en estas gamas tienen, en promedio, disminuyó de 31 pies (9,4 m) y entre 18 y 32% de su volumen de agua. Un aumento de 3,6 ° F (2,0 ° C) hará que 65% a 75% de los glaciares a desaparecer en 40 años. El retroceso de los glaciares le ayudará a aumentar la decadencia. Los glaciares reflejan la luz incidente del sol. Con menos cobertura glacial las rocas de la montaña se calientan provocando el hielo congelado derretir incluso más rápido. Cuencas de drenaje que utilizan escurrimiento glacial también se verán afectadas. Los glaciares contribuyen a un nivel de base de agua que escurr después de todo de la nueva cubierta de nieve ha derretido. Río de la bifurcación media es probable que ver grandes disminuciones en sus niveles de agua en los próximos años debido a este problema. La bifurcación media proporciona una gran cantidad de agua potable a Bellingham.

Precipitación en las cascadas ha comenzado a modificarse drásticamente. Mientras que el nivel de precipitación en las cascadas no ha disminuido desde la década de 1950, ha comenzado a cambiar de puesto del hielo cuando cae la nieve. El nivel de escurrimiento glacial está también en el repunte desde la década de 1950. El nivel de agua que fluye en Puget Sound ha disminuido en un 18% desde 1949.

Corrientes de agua se pueden dividir en tres categorías en Washington: lluvia dominante, dominante de nieve y las cuencas de derretimiento de nieve transitoria. El cambio de agua que cae hace nieve regiones dominantes parecen ser más como ríos de transición y de transición más dominante de la lluvia. Regiones dominantes de nieve tienen su mayor caudal de agua varios meses después de su mayor caída de nieve. Debido al aumento de temperatura va cambiar y actuar más como transición que tiene dos flujos de pico, uno en la primavera debido a la nieve derrite, y la otra en el invierno debido al agua que cae como lluvia, nieve no. La región de transición ahora actuará como regiones de lluvia que tienen sus puntos altos en río fluye derecho después de que llueve.

Agricultura

Agricultura y cambio climático son procesos interrelacionados, los cuales tienen lugar a escala mundial. Agricultura responde probablemente a la variabilidad y el tiempo en extremos climáticos, como sequías, inundaciones y tormentas severas. Las fuerzas que moldean el clima también son fundamentales para la productividad agrícola. Actividad humana ya ha cambiado las características atmosféricas tales como temperatura, precipitación, niveles de dióxido de carbono (CO₂) y el nivel del suelo ozono. La comunidad científica espera que estas tendencias continúen. Clima más cálido puede dar efectos positivos en la producción de alimentos; sin embargo, el mayor potencial para fenómenos meteorológicos extremos plantean desafíos para los agricultores. Por otra parte, suministro de agua y la humedad del suelo podrían hacer menos factible para continuar la producción de cultivos en ciertas áreas.

El Grupo Intergubernamental de expertos sobre el cambio climático (IPCC, 2007) llegó a la conclusión:

Estudios recientes indican que mayor frecuencia de estrés por calor, las sequías e inundaciones afectan negativamente rendimiento de las cosechas y el ganado más allá de los impactos de significa cambio climático, creando la posibilidad de sorpresas, con impactos que son más grandes y que ocurre antes de lo previsto mediante cambios en significa variables solamente. Este es especialmente el caso de sectores de subsistencia en el bajo latitudes. Cambio y variabilidad climática también modifican los riesgos de incendios, plagas y patógeno brote, afectando negativamente a alimentos, fibra y forestal.

Factores climáticos
Varios factores conectan directamente el cambio climático y la productividad agrícola:

• Cambio en la precipitación cantidad y los patrones
• Aumento de las concentraciones atmosféricas de CO₂
• Niveles de contaminación tales como ozono troposférico
• Cambio en la variabilidad climática y eventos extremos

Mayoría de los estudios de impacto agrícola han considerado los efectos de uno o dos aspectos del cambio climático en una actividad particular. Pocos, sin embargo, han considerado todo el conjunto de cambios esperados y su impacto en la producción agrícola en todo el país.

Las maneras en que clima cambios en Washington afectará agricultura son en gran parte desconocidas. Potencialmente puede tener un beneficio el cambio climático la agricultura es la posibilidad de temporadas de más crecimiento. Sin embargo, algunos de los efectos negativos incluyen reducido suministro de agua y una mayor demanda de agua. Algunos de los efectos desconocidos son los cambios en el comportamiento de las malezas, plagas y enfermedades de cultivos.

Con los cambios en el clima, Washington las exportaciones de mercancías pueden fluctuar de agricultura. El impacto de estas fluctuaciones es en gran parte desconocido debido a la complejidad y grado desconocido de los cambios por venir.

Valle de Yakima

La cuenca del río de Yakima es la región agrícola más productiva y más seca en Estado de Washington. Yakima, Kittitas, y Condado de Benton de la cuenca del río produjo $ 1,3 billones en producción económica agrícola en 2004. Sin suficiente agua disponible para riego, la cuenca enfrentará a graves repercusiones económicas.

Investigación en la Pacific Northwest National Laboratory (PNNL) determinó que la salida de $ 1,3 billones fue debido a la disponibilidad de agua. Sequías anteriores causaron pérdidas de 10-15% de la producción económica, no incluyendo la acumulación de pérdida de agua durante los años. En comparación con un "buen año", donde las salidas se estiman en $ 901 millones, las sequías y pérdidas de cosechas se convertirá en más frecuentes debido a la escasez de agua, aumentando de $13 a $ 79 millones por año a mediados de siglo. Escasez de agua causa mayores costos para los agricultores y amplificar las pérdidas económicas durante los años de sequía.

Esperadas global aumenta en temperaturas tendrá efectos económicos no es fácil de cuantificar. Disminución del manto de nieve y escurrimiento anterior disminuirá caudal. Temperaturas más altas aumentará la evaporación en el suelo y disminuir su capacidad para mantener la humedad de las plantas durante las partes más calientes de la estación de crecimiento. Los insectos se encuentra un refugio en las temperaturas más cálidas y convertido en un problema mayor. El Garganta del Río Columbia es signos de mostrar principio de adaptarse a las temperaturas más cálidas produciendo una 3ª generación anual. Se espera que el aumento en el número de días calurosos (más de 100 ° F) causar aumento en los niveles de calor relacionados con la enfermedad, que hace que los trabajadores agrícolas población especialmente vulnerable.

Simples herramientas desarrolladas para predecir los impactos de El Niño sobre la agricultura riego puede utilizarse también para estimar el impacto de la escasez de agua durante el cambio climático. Estudios que se centran en la disponibilidad de agua a los 370.000 acres (1.500 kilómetros²) de huertas, viñedos y cultivos de alimentos dentro de la Valle de Yakima explotar los efectos de un cambio climático en la región. Riego extrae agua solamente cinco embalses y manto de nieve de la Cascadas. Con la llegada de la nieve temprana y un prematuro disminuye, suministro de agua de riego se prevé para 20-40% en un año a mediados de siglo debido a este cambio dramático. La pérdida a la agricultura en el valle del Río Yakima sería $ 92 millones para un aumento de 2 ° C y $ 163 millones para un incremento de 4 ° C.

Mientras que no puede cambiar la cantidad de lluvia en esta región, la nieve será debido al aumento de las temperaturas. La reducción del manto de nieve disminuirá la disponibilidad de agua durante temporadas de crecimiento crítico. Como relacionadas con el agua las pérdidas hacen métodos agrícolas menos productiva, reducción en la viabilidad económica de la cuenca del río de Yakima sigue. Los cambios en temperatura y precipitación causada por el clima cambian medios opciones de gestión de riesgos tendrá una forma más permanente al abordar cambios en los cultivos, cultivadoresy la adición de almacenamiento.

Producción de leche

Un aumento significativo en las temperaturas globales afectará negativamente la producción lechera en el estado de Washington, que tenía un total de 560 granjas lecheras en finales de 2004. Cada región se verán afectado de forma diferente según las diferentes fluctuaciones del clima y temperatura. Predicciones actuales pronóstico que por 2075, producción de leche en el Valle de Yakima disminuirá drásticamente durante los meses de verano. Los peores efectos del cambio climático será una disminución en la producción diaria de leche de 27 kg a 20 kg en el mes de agosto. El Condado de Whatcom las granjas lecheras se predicen para ser que menos afectadas por el cambio climático que el valle de Yakima. Producción de leche de verano en el Condado de Whatcom se prevé que caigan un poco menos de 27 kg por vaca por día a poco más de 25 kg por vaca por día. En ambas regiones la menor producción de leche está correlacionada directamente con la disminución en el consumo de alimentos. La disminución en la disponibilidad de alimento durante el verano es debido al aumento de las temperaturas anuales que cambiar niveles de precipitación y causar una escorrentía rápida del manto de nieve. Con menor cantidad de alimentos para las vacas, producción de leche disminuye drásticamente durante los meses de verano. Temperaturas más altas causan una disminución en la producción de leche.

Vino

Estado de Washington tiene el segundo lugar, después de California, producción de vino para nosotros. Un cambio de clima hará que viñedos para moverse. En 2004, vino uvas representaron $ 127,5 millones y eran 4 fruta grupo del estado en términos de valor. En 2005, la industria del vino en su conjunto fue una industria de $ 3 billones, proporcionando el equivalente de 14.000 puestos de trabajo a tiempo completo. Si bien es una industria joven en estado (introducido en la década de 1960), ha sido consecutivamente ganando impulso. El cambio climático podría impactar negativamente la industria del vino de Washington.

El Yakima y Mid-Columbia valles son las regiones más densamente pobladas de viñedos. La escasez de agua prevista dentro de las próximas décadas, debido a la temprana nieve se derrite y disponibilidad en épocas siguientes, podría conducir a un aumento de pérdida potencial de cultivo de $ 13 millones a $ 79 millones a mediados de siglo. Porque las variedades son muy sensibles a las temperaturas, aumento podría causar varios Washington del este zonas para salir de la gama ideal para ciertos variedades. El cambio climático podría hacer áreas occidentales tales como Sonido de Puget más ideal para la producción de vino. Si la magnitud del calentamiento es de 2 ° C o mayor, entonces una región potencialmente puede cambiar a otro tipo de madurez del clima, que es el clima específico favorable a un determinado tipo de uva de maduración. Por ejemplo, las uvas de chardonnay de Washington occidental maduro en 14 – 16 ° C, mientras que merlots producción típicamente en Washington del este mejor en 16 – 19 ° C. El cambio de concentración de viñedo a las regiones costeras significaría un cambio en el valor de la tierra local y uso, producción, ingresos y empleo. Este cambio se debería a un aumento en la temperatura media. Sin embargo, principal preocupación de los científicos no es el aumento gradual, pero que el cambio climático global provocará más casos de clima extremo. Meteorológicos extremos aumento resultaría en mayores pérdidas para los viñedos, sobre todo los que cultivan este de la Cordillera de las cascadas.

Trigo

Washington del este produce una gran cantidad de trigo que se ve afectado por el clima.una gran cantidad Algunos modelos de temperatura diaria no tienen en cuenta para la topografía en Washington del este, dando por resultado distorsionado las predicciones de la temperatura. Topografía y temperatura afectan el rendimiento del trigo, pero un nuevo sistema llamado el modelo de clima Regional (RCM) considera datos topográficos, lo que resulta en una estimación más precisa de la temperatura. En un reciente estudio, producciones de trigo de invierno se tomaron a diferentes elevaciones, con y sin riego, y los mejores rendimientos en zonas con mucha precipitación pluvial, condiciones templadas y en elevaciones de 1000 a 1500 metros. Las cosechas de secano y regadíos se han incrementado con calentamiento global, que también ha permitido aumentar la producción en elevaciones más altas. Las cosechas también mejoran con la presencia de mayores niveles de dióxido de carbono.

Arándanos rojos

Arándano rojo producción en Washington hace una cantidad moderada (menos de un décimo de un por ciento) de los ingresos agrícolas para el estado. Estas bayas podrían verse afectadas por temperaturas más altas de invierno debido al cambio climático. Esto significaría pérdidas considerables de ingresos en Washington. Washington es el quinto mayor proveedor de arándanos en Estados Unidos, producir 3% de la producción total de Estados Unidos. Hay tres regiones cada vez mayores en Washington, incluyendo El Condado de Whatcom, Condado de Grays Harbor, y Condado de Pacific.

Industria del pescado

Disminución de glaciares de cascada del norte, 1984-2005

Washington se encuentra en la Noroeste del Pacífico de los Estados Unidos depende fuertemente en la Océano Pacífico, Sonido de Puget, la Río de Colombia muchos otros ríos y para la industria pesquera. Por lo tanto, cambios en el clima actual podrían tener resultados significativos.

En 22 de febrero de 2008, el United Nations Environment Programme (PNUMA) publicó un informe titulado "en agua muerta: combinación del cambio climático y contaminación, excesiva cosecha, infestaciones en el mundo de caladeros", ADVERTENCIA que tres cuartas partes de los caladeros principales del mundo están en riesgo de ser seriamente afectados por aumento de las temperaturas. Informaron de posibles consecuencias como cambios en los patrones de circulación oceánica, corrientes que aportan nutrientes y quitar residuos de pesca, aumentando la temperatura de la superficie que se espera que bleach y matar tanto como el 80% de los arrecifes de coral del mundo-principales atracciones turísticas y criaderos para muchos peces y finalmente, la posible acidificación de las aguas del océano como agua caliente absorbe las emisiones de carbono más atmosféricas. Aumento de la acidez afectaría a los organismos que utilizan el calcio para la producción de shell. Achim Steiner, Subsecretario General y Director Ejecutivo del PNUMA, dijo: En agua muerta únicamente se ha mapeado el impacto de varias tensiones perjudiciales y persistentes de pesca. También pone en la cima de estos probables impactos del cambio climático de dramáticas alteraciones en la circulación oceánica afectando quizás un tres cuarto de caladeros clave hasta la emergente preocupación de acidificación de los océanos... está claro en este informe y otros que sumarán significativamente a las presiones sobre las poblaciones de peces. Esto es como mucho un desarrollo y la cuestión económica ya que es un medio ambiente. Millones de personas incluyendo a muchos países en desarrollo obtienen sus medios de subsistencia de pesca mientras unos 2,6 billones de personas Obtén su proteína de pescados y mariscos."

Además, aumento de las temperaturas está contribuyendo a la disminución de la nieve y lluvia mayor durante los meses de invierno, llevando a una disminución del manto de nieve de invierno. El manto de nieve capta precipitación de invierno en altitudes más altas donde actúa como un banco, liberan lentamente el agua durante meses secador. Disminución en los niveles de nieve llevará a anteriores flujos de pico en la zona arroyos y ríos, aumentados las inundaciones y pérdida de irrigación y agua potable. También afectados serían amenazados salmón. Como agua local barrios debate cada vez mayor almacenamiento de agua en presas y embalses, un empuje a considerar los efectos de agua creciente control en Washington salmón pesca está en marcha. El cambio climático también puede conducir a la pérdida de hábitat y especies nativas como las temperaturas de calentamiento permiten el movimiento del norte de especies invasoras. Por ejemplo, la creciente propagación de la acuática planta urticularia hinchado; una planta carnívora flotante, se propaga fácilmente por aves acuáticas y se ha adaptado para reproducir en múltiples formas. Propagación incontrolada de las especies, crea gruesas esteras de vegetación que:

• Reduce el contenido en oxígeno del agua
• Aumentos de las tasas de mortalidad de peces
• Supone un peligro para los barcos

Mientras que esto es un ejemplo de un especies invasoras dado un punto de apoyo más fuerte por el calentamiento de las temperaturas, esta situación puede conducir a más invasiones que innumerables nativos flora y fauna.

En 2007 el Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos informó que temperatura creciente junto con la pérdida del manto de nieve y menor de desove los flujos son propensos a conducir a aumento de la mortalidad entre salmón juvenil, particularmente ChinookEn Río Snohomish Cuenca e hidrológicamente similares cuencas hidrográficas. Aumento en depósitos y estructuras de control de inundaciones podría mitigar efectos de flujo máximo en parte baja de las cuencas de Washington. Sin embargo, no tendría mucho impacto en mayor altitud cabecera donde los efectos de la disminución de nieve son más severos y son menos las oportunidades para el control de inundaciones. Creciente pérdida de hábitat y reducción escape de aumento de la temperatura tendría un impacto económico importante en la pesca en general comercial, recreativa y tribales del estado. Seattle es hogar de la flota de pescado de Alaska. Cualquier cambio de la corriente en la cantidad de pesca permitido afectará negativamente a la economía de Seattle.

Pesca comercial

La siguiente es una sección parcial de la información proporcionada por el Organización para la agricultura y la alimentación de las Naciones Unidas, Departamento de pesca y acuicultura y hace hincapié en la necesidad de adaptabilidad en posibles respuestas a los impactos económicos y ecológicos del calentamiento global sobre la pesca comercial: "el impacto de pesca de los cambios en la productividad biológica de los ecosistemas marinos varía entre pesca y dependerá de los cambios ambientales específicos que se producen y las particularidades biológicas de cada especie. Cambios en un determinado ambiente marino pueden ser propicios para un rápido crecimiento de una especie de alto precio encontrado en ese ambiente, mientras que el revés puede ser verdad en otras instancias. El cambio climático también dará lugar a modificaciones del área de distribución de los recursos marinos. Probablemente se moverá hacia el norte o el Polo Sur, lo que sea más cercano. Consecuencias para la industria pesquera podrían ser significativas. Una característica prevista del cambio climático global es un probable aumento en la variabilidad de las condiciones ambientales. Experiencia ya adquirida en el trato con fluctuaciones de plazo más largo en ambientes marinos, como las inducidas por fenómenos del Niño, enfatizan la necesidad de adaptabilidad. Así, niveles económico sostenible de la capacidad pesquera deben determinarse con la variabilidad en la mente. Los efectos del cambio climático en la pesca afectará un sector que ya se caracteriza por la utilización de recursos, exceso de capacidad grande y conflictos entre los pescadores y otros, compitiendo por usos alternativos de los ecosistemas marinos. Así, el cambio climático añade un argumento más para el desarrollo de sistema de gestión de pesca eficaz y flexible en un contexto de ecosistemas."

Según el Centro Nacional de conservación de pesca, en mayo de 1994 y nuevamente en agosto de 1995, cierres de pesca salmón generalizada en Washington, Oregon, y Norte de California dio lugar a la declaración de una declaración de desastre de recursos pesqueros por la Secretario de comercio. Un pescador comercial 8.000 estimados fueron afectados por los cierres. Tras la declaración de $ 25 millones en ayuda económica, de los cuales $ 13,6 millones fue asignado para el estado de Washington, fue proporcionada por el Plan de ayuda de emergencia de noroeste. Los fondos apoyaron restauración de hábitat, recolección de datos y programas de recompra de licencias salmón. El Federal Emergency Management Agency (FEMA) proporcionado y adicional $ 10 millones en asistencia para desastres en desempleo, con $ 6,4 millones de esos fondos están destinados a Washington. El Administración para el desarrollo rural proporcionó $ 3 millones en donaciones para financiar el desarrollo de pequeñas empresas y la Administración de pequeños negocios a la disposición de préstamos a bajo interés y reestructuración de la deuda. Todos los costos que podrían potencialmente aumentar como calentamiento global degradan más pesca salmón comercial existente. Otros costos potenciales pueden incluir un aumento en la cantidad de programas de recompra de acciones de gobierno patrocinado. Estos programas están diseñados para aliviar la presión de pesca sobre disminución de acciones mientras que proporciona asistencia financiera a aquellas personas que deciden salir de la industria pesquera. Recompra de adoptar la forma de buque readquisición de acciones y programas de jubilación licencia. El costo promedio de una licencia o buque comprado menos de uno de estos planes es de $10,000 para las flotas de salmón y pequeña embarcación pero puede levantarse tan arriba como $ 10 millones para un arrastrero de fábrica tales como aquellas usadas más al norte en el mar de Bering. A nivel nacional, estos programas han ascendieron a $ 160 millones a nivel nacional desde 1976.

Lago Washington

Según el Departamento de Washington de pesca y vida silvestre, Lago Washington se cree que mantener la pesquería de salmón de deporte urbano más grande en los Estados Unidos. La investigación ha mostrado que la temperatura de las capas superiores del lago Washington o Epilimnion, han aumentado más de 2,5 ° F (−16.4 ° C) en los últimos 40 años. En general la temperatura del agua ha aumentado un grado Fahrenheit completo. Los efectos en el local salmón están aumentando también. Medida que el agua se calienta, población del lago de zooplancton tales como Daphnia, importante alimento para salmón juvenil, están disminuyendo. Aumento de las temperaturas está retrasando la caída de facturación y mantener estratificación casi 4 semanas más largos que en años anteriores. Anterior estratificación significa antes floraciones algales, alimento necesario para el zooplancton, como Daphnia. Normalmente, la primavera irrumpió en la población de daphnias coincide con proliferaciones locales, proporcionándoles los alimentos que necesitan para sobrevivir. Sin embargo, las floraciones anteriores ahora significan que otros zooplancton están comiendo las algas antes de la floración principal de Daphnia, severamente restringir el número de Daphnia que ha caído en más del 50% en los últimos 26 años. Además, el salmón en estratificado los lagos son más propensos a buscar refugio en capas más bajas de enfriador de agua dejándolos más vulnerables a depredación. Se estima que el aumento de las temperaturas desempeñado un papel importante en la desaparición de aproximadamente la mitad del salmón rojo regresar a la Río Cedro Cuenca a través de la Cerraduras de Ballard y lago 4Washington en 2004.

Pesca deportiva

El Departamento de vida silvestre y peces de Estados Unidos informaron que a nivel nacional, 27,85 millones de residentes de Estados Unidos compró licencias de pesca en 2006 y los ingresos de impuestos generados por los pescadores del deporte fueron $ 8,9 billones, aproximadamente el equivalente al presupuesto de ese año para el Agencia de protección ambiental. Ha sido observado que determinar una valoración definitiva de pesca deportiva es totalmente subjetiva y basada en la oferta y la demanda. Algunos factores que pueden tenerse en cuenta al determinar el valor, que no sean impuestos, son el valor de mercado de los peces que son capturados, los gastos brutos, es decir, viajes, equipo, licencia de pesca, gastos en sitio, etc., los costes de generación, definición como el costo de generar la demanda y el valor de mercado del agua pesca, definido como la disposición de los pescadores a pagar por la capacidad de tener acceso a los recursos objeto de la valoración. Un informe de 2003 de la U.S. Fish & Wildlife Service y un informe de 2001 por la Asociación Americana de pesca deportiva estima que el impacto económico en el 2001 de hábitat salmón restaurada sobre la pesca recreativa en el estado de Washington podría potencialmente han dado $ 1 billón en ingresos y 9.400 puestos de trabajo. Ampliado para incluir Oregon y Idaho, ingresos estima para restaurar pesquerías noroeste ascendieron a $ 5,5 billones por año. La pérdida de estas pesquerías entonces podría suponerse que para potencialmente resultar en la pérdida de ese ingreso. Además, según ha informado excepto nuestro salvaje salmón la coalición, los números mencionados en estos informes no tienen en cuenta el hecho de que salmón recreativa y steelhead la pesca es más costoso que otros pesca deportiva tipos y por lo tanto representa más que su porcentaje del total. Además debe señalarse que estas cifras no incluyen económicos totales de la pesca comercial o tribal.

Economía local

Salmón, Cangrejo de Dungeness, steelhead y muchos otros peces que son utilizados económicamente se verán afectados negativamente por el aumento de las temperaturas. Sur especies, como merluza y caballa son depredadores de salmón bebé. Los científicos dicen que estas especies han estado alimentándose de salmón migrar fuera del Río Columbia. Estos peces necesitan agua fría y limpiado para reproducirse con éxito. Los flujos altos y bajos de los ríos se desplazarán en las estaciones del año, afectando la cría de salmón. Aumentos en las temperaturas del agua podrían afectar a los alimentos para peces en ríos, lagos, Puget Sound y las regiones costeras del océano. Pesca es un gran negocio en el Noroeste Pacífico y muchas economías locales dependen de la pesca. Hay un debate actual sobre cómo asignar el funcionamiento del salmón. El local Nativos americanos las tribus recibe un porcentaje modesto de los ingresos en todo el estado de la pesca del salmón, con la mayoría va a pescadores comerciales. Los excluidos son los pescadores deportivos, quienes participan en pesca recreativa. El problema económico con esto es que los pescadores deportivos gastan mucho más dinero por productos de la pesca, y puesto que son menos eficientes, impulsan la economía a través de la Multiplicador del gasto en toda la economía local. La asignación de salmón es muy controvertida y cuando las poblaciones de salmón están bajas, las economías locales sufren la mayoría de los efectos. Durante 2007, los pescadores comerciales capturados 43% y los pescadores deportivos capturados 57% del total pescado. Nativos americanos' tratados les garantizan un máximo del 50% del total antes de que el comercial y pescadores deportivos su parte, bajo la Decisión de Boldt de 1974.

Salud humana

Impactos sobre la enfermedades infecciosas
El Virus del Nilo Occidental es una enfermedad grave vinculada al cambio climático en los Estados Unidos que se transmisión por mosquitos. Favorece períodos de sequía y pesados lluvia, que suelen ser más comunes como aumento las temperaturas medias en resultado de la estado de Washington, en sustitución de nevadas durante el invierno, de lluvia, dando lugar a veranos más secos (probabilidad de sequía, especialmente al este de las cascadas). Los mosquitos también sobrevivirá más tiempo debido a los inviernos más cálidos no eliminará tantos errores como lo hace normalmente. Documentación del Virus del Nilo occidental está empezando en el estado de Washington, pero Colorado ha estado lidiando con casos de él desde 2002. Los costos totales se han estimado en $ 120 millones o $ 670 millones (P. 58), ambos a partir de 2006. Louisiana ha estado luchando contra los casos desde el año 2001, con los costos totales de $ 190 millones en 2006. Con la esperanza de evitar estos costos, el Departamento de salud de Washington gasta $246.000 por año en la vigilancia de los virus y Epidemiológica seguimiento y pruebas en casos humanos sospechosos (P. 59)

Fiebre del dengue es un enfermedad infecciosa también llevado por los mosquitos y causada por cualquiera de cuatro virus del dengue relacionados. Se llama también fiebre "rompe huesos" porque a veces causa dolor articular y muscular que se siente como se rompen los huesos. Expertos en salud han sabido sobre el dengue por más de 200 años.

Una epidemia en Hawaii en 2001 fue un recordatorio de que muchos lugares en los Estados Unidos son susceptibles al dengue epidemias porque ellos albergan un tipo particular de mosquitos que transmiten el virus del dengue.

En todo el mundo, cada año se producen 50 millones de casos de infección por dengue. Esto incluye casos de 100-200 en los Estados Unidos, sobre todo en personas que han viajado recientemente al extranjero. Muchos más casos probablemente no se notifican, porque algunos médicos no reconocen la enfermedad.

Impactos sobre la enfermedades respiratorias, (como el asma y las alergias)
De Washington asma prevalencia es entre el más alto en la nación, costando el estado sobre $ 400 millones anuales. 400.000 adultos y 120.000 niños padecen en Washington. Aunque aumenta en promedio anual temperaturas es el sello de calentamiento global, las actividades humanas son la causa de gases de efecto invernadero como las emisiones de los coches, centrales eléctricas y las partículas aerotransportadas de humano causado incendios forestales. Calentamiento global tiene un efecto "directo" enfermedades respiratorias porque aumenta el CO₂ niveles polen producción, lo que estimula alergias. Inundaciones más frecuentes en el estado de WA aumentará el crecimiento de hongo, también exacerba las alergias. Aumentado Bióxido de carbono niveles ya y seguirán aumentando el nivel de la producción de polen en el estado. En el año 2001 cuando los niveles de dióxido de carbono eran 370 partes por el polen de la salida para una ambrosía común era dos veces el nivel de salida que las plantas utiliza para dar a conocer en 270 partes por millón millones, lo que fue el nivel antes de la revolución industrial. Un escenario posible para los próximos años es que ese recuento de polen podría aumentar a 20 gramos por metro cúbico. Esto causa un aumento serio en la necesidad de medicamentos para las alergias y exacerbar los efectos del calentamiento global sobre la economía.

Impacto en la enfermedades relacionadas al calor
Muertes calor-relacionadas se aumentarán cuando el aumentan de las temperaturas anuales promedio. Días más frecuentes más de 100 ° F (38 ° C) causará varios problemas para los seres humanos, incluyendo calambres por calor, agotamiento por calor, y golpe de calor. La cantidad de olas de calor ha aumentado en el estado de Washington en los últimos 20 años. El costo promedio para cada mortalidad de calor relacionada con las muertes es $6.250. Estas ocurren cuando el cuerpo humano es tan abrumado por el calor que ya no puede combatir el nivel extremo de calor. Entornos urbanos ver incluso peores condiciones. Por la noche, niveles de calor pueden permanecer peligrosamente altos. Esto es debido a edificios y carreteras absorben el calor durante el día y liberan este calor por la noche. Estudios de mortalidad relacionadas con el calor en Washington del este tenían temperaturas de 107 ° C en 2006. Gastos de hospital para la admisión de calor-relacionadas en 1998 fue de aproximadamente $6250 por paciente.

Gestión costera

Grupo de impactos de clima (CIG) de la Universidad de Washington ha trabajado para estudiar los factores que afectan a las regiones costeras. Un área prominente de foco para la CIG es forestales prácticas. Para proteger las aguas costeras, se ha producido un acto de reforestación que afirma que satisfactorio reforestación deben llevarse a cabo dentro de ¿Necesita un número aquí? años después de iniciar sesión. ¿Cómo esta cita corresponden a lo que se cita? Y lo que se consideraría "reforestación satisfactoria?" Resultados de la investigación sugiere que como cubierta forestal disminuye a un punto donde menos del 65% de los bosques tiene superior al 10% de superficie cubierta, las condiciones se pierden fuera de la norma. A pesar de la investigación, todavía hay mucha incertidumbre en cuanto a cómo contaminación y registro va a afectar el clima.

Zona costera de Washington: La calidad de vida, el patrimonio cultural y el continuo los ingresos del estado todos dependen de una vital zona costera como innumerables especies de flora y fauna. El programa de manejo de zona costera busca proporcionar un método para hacer las decisiones difíciles necesarias para la zona costera de Washington sigue siendo una parte valiosa y preciada de la vida de un ciudadano de Washington.

En 1976, marcó el desarrollo y la primera nunca la aprobación de la Federal gobierno del estado de Washington (WA) programa de manejo de zona costera (CZM). Los términos y características de un programa estatal de aprobado CZM disponen de lo que se conoce comúnmente como "Documento de programa CZM." un estado Documento de programa actualizado 2003 de WA es conocida como "Costa de manejo Washington."

Una de las características del programa CZM importante a los Estados es "Federal consistencia." Esto significa simplemente que cualquier proyecto federal público llevado a cabo por una agencia federal o proyecto privado con licencia o permitida por una agencia federal, o lleva a cabo con un subsidio federal, debe ser determinada estar acorde con el programa estatal de CZM.

Calidad del agua costera siempre ha sido una parte importante de la federal, programa de gestión de zona costera estatal. En 1992 el Congreso previstas mayor énfasis en la contaminación costera no punto. WA, junto con otros Estados en el programa nacional de CZM está desarrollando un plan de manejo de contaminación costera no punto.

WA también participa en la federal costera y estuarina tierra conservación programa (CELCP); su propósito es proteger áreas críticas de costeras y estuarinas, teniendo significativa conservación, recreacional, ecológica, histórica, o los valores estéticos y amenazados por la conversión. Aunque dedicado fondos aún tienen que ser autorizado por el Congreso, un plan estatal ha sido formulado para garantizar la elegibilidad de WA para futura participación.

También hay investigación sobre los efectos en los límites costeros en Oregon y California.

Recreación al aire libre

La economía de Washington es particularmente susceptible a ser afectado por el cambio climático en las montañas, debido a la industria de esquí grande.

El cambio climático resultará en más lluvia y menos nieve en regiones montañosas. Antes de fusión de la nieve de Washington afectará negativamente a las condiciones así como esta nieve es responsable de las condiciones de pendiente ideal y su suministro de agua. El desglose de la nieve se produce en primavera, dejando los meses de verano seco y terminando [deporte invierno | nieve] mucho más temprano que antes. Más 40% de recreación de invierno en los últimos 10 años tuvo lugar en menor elevación (áreas) esquíCumbre de Snoqualmie, MT. Baker, y MT. Spokane estaciones de esquí suelen ser afectados por el cambio climático). La cumbre en Snoqualmie experimentado "la cálida inviernos" en el 27% de los años de 1971 a 2000 y puede tener más de 50% "inviernos cálidos" 2040. Estaciones de esquí de Washington contribuyan grandemente a la economía del estado. En la última década que hubo un promedio de 1,65 millones visitas al año. Ingresos anuales de las zonas de esquí de Washington oscila entre 50 millones de pases de esquí, entradas y alquileres. Esto no incluye los ingresos secundarios de alimentos esquiadores, ventas por menor, etcetera. El recreo de invierno está acortando considerablemente debido a la menor caída de la nieve.

Aumento del nivel del mar

En Seattle, Washington, nivel del mar ya está aumentando en incrementos de 8 pulgadas (200 mm) por siglo, y es probable que subir otro 19 pulgadas (480 mm) para el año 2100. Los cuatro factores principales que contribuyen a aumento del nivel del mar (SLR) son:

• expansión térmica del océano
• derretimiento de los hielos terrestres
• local circulación atmosférica
• local movimiento tectónico

Mediciones de nivel del mar desde 23 largo mareógrafo registros en ambientes geológicamente estables muestran un aumento de alrededor de 20 centímetros (8 pulgadas) durante el siglo XX (2 milímetros/año).

El informe sobre Aumento del nivel del mar en las aguas costeras del estado de Washington Resumen el cambio posible del nivel del mar para el noroeste Península Olímpica, Costa central y sur, y Sonido de Puget región y para cada presupuesto para cambio de nivel del mar muy bajo, medio y muy alto. Para el año 2050, Estimado Northwest Olympic península SLR oscilaron entre-12 cm y 35 cm con SLR negativo debido a la prevista hacia arriba movimiento tectónico. Estimaciones de costa central y sur variaron de 3 cm a 45 cm y sonido de Puget fue estimado en SLR de 8 cm a 55 cm. Alrededor del doble de estos valores en todas las regiones para las proyecciones de 2100. Casas y negocios al alcance de la marea y las zonas agrícolas en Washington están en alto riesgo de inundación y los desarrolladores actuales y alguien desarrollar o adquirir una vivienda será probablemente SLR en cuenta antes de hacer una inversión. Partes de Tacoma y Olympia están en mayor riesgo que otras ciudades como Seattle, ya que muchas áreas en Tacoma y Olympia se construyen unos pocos pies sobre el nivel del mar. pág. 65. Corriente estima que Tacoma del proyecto y las zonas circundantes podrían ver el nivel del mar aumentará de 5 a 16 pulgadas (410 mm) 2040. Se dice que "el envío de terminales, puertos, muelles e instalaciones recreativas asociadas con los distritos costeros de puerto son lugares donde los impactos llegará más profundamente en la economía del estado a través de efectos en las actividades comerciales y recreativas". El costo de la preparación de estas subidas es desconocido, sin embargo, Seattle tiene cinco malecones y planes para la reconstrucción del Malecón camino de Alaska pueden aumentar en costo por 5-10% basado en las proyecciones de aumento del nivel del mar. pág. 65.

Métodos para proteger las costas son para construir un Malecón o a la arena de la bomba en las playas para evitar la erosión. Intentos de gestión de flujo de la dirección de aumento de los niveles de agua del río es también una forma posible de control SLR. Cuando se considera el costo de proteger las costas, es difícil de calcular debido a algunas costas están desarrolladas y otros subdesarrollados. Factores agrícolas y el potencial perdido de beneficio de SLR en ese vector, es también difícil de predecir y a menudo no contabilizada. Potencial de desarrollo para la vivienda a menudo se excluye también. Una estimación del costo potencial nacional para proteger las tierras de SLR y teniendo en cuenta tal variabilidad de la calidad de la tierra pero con exclusión de valor futuro, es $ 270 billones para un aumento de un metro del nivel del mar.

Cambio de las costas

Cambio de línea de Costa puede definirse como la erosión de la playa, cuando la cantidad de arena entrante no es igual a la cantidad de arena saliente. Con más de 3.000 millas (4.800 kilómetros) de Costa, Estado de Washington es especialmente vulnerable al clima relacionados con cambios de la costa causadas por el aumento del nivel del agua mar. El impacto de aumento del nivel del mar dependerá mucho de la cantidad de aumento que se produce, una estimación que cae entre 3 pulgadas (76 mm) y más de 40 pulgadas (1.000 milímetros) dentro de los próximos 100 años. Un aumento de dos pies en el nivel del mar cubre un área del estado cerca de 56 millas cuadradas (150 km²) y afectaría 44.429 residencias de Washington. Zonas agrícolas como la bahía de Willapa y el Delta del río de SKAGIT incluyendo La isla del abeto será el primer golpe duro porque sus diques y la marea puertas serán fácilmente invadidas por las mareas de levantamiento.

El cambio del nivel del mar tendrá efectos diferentes a lo largo de la costa del estado. Tectónicas las fuerzas provocan la península cascada en paso con los océanos de levantamiento. Otras áreas de la costa no será tan afortunados. Las áreas de la central a la región sur de la costa son vulnerables a las aguas crecientes. El Sonido de Puget región es muy vulnerable a las aguas porque esta zona de hecho se está hundiendo poco a poco en un ritmo medido de alrededor de 24 mm una década. Como se levanta el nivel del mar y esta área se mueve hacia abajo en relación con el nivel del mar será impactada en un tiempo anterior que el resto del estado.

La amenaza de playas erosionadas no es el único problema para hacer frente a la costa. Cambio climático aumentará tanto la intensidad de las ondas de choque en línea de la costa de Washington y a la altura de las olas. La combinación de altos niveles de agua y más ondas catastróficas hará incluso más altos de daños en la línea de costa. Estas ondas se destruye infraestructura que está cerca de la costa incluyendo carreteras, ferrocarriles y sistemas de tratamiento de agua y costará a los contribuyentes del estado de Washington incalculables sumas de dinero para ambos arreglar y preparar.

Cambio en el tipo de tierra a lo largo de la costa también cambiará. Mareales disminuirá afectando así la población de crustáceos y otros animales costeros. Pérdida de esta tierra también podría conducir al aumento de marismas y efecto de la salinidad de las zonas circundantes. Los efectos económicos de tales cambios de la tierra sería la disminución en el suministro de mariscos y una disminución en el valor de la tierra como marismas crecen.

La importancia económica de la costa es generalmente más fácil de medir que su valor estético. Propiedad gran parte de la base de impuesto residencial genera para las comunidades costeras. Cerca de paseo marítimo añade aproximadamente 28 por ciento en el valor de bienes raíces y puede ser mayor en algunas zonas de Washington. En muchos casos desarrollo procede sin la consideración de largo y corto plazo cambiar de Costa, especialmente erosión. Cientos de millones de dólares de bienes raíces de Costa está en riesgo debido a la erosión crónica, a largo plazo de riscos costeros y episódica, inducida por las tormentas la erosión de las dunas y playas de barrera así como en todo el mundo aumenta nivel del mar. Varias empresas han visto el potencial de hacer dinero en estos acontecimientos y como resultado ha formado una nueva industria de "Clima cambio reporte de riesgo". Promesa de servicios en línea para determinar el riesgo de inundaciones debido al cambio climático mediante el uso de tu dirección física.

Inundaciones

Debido a la estima. 5 ° aumento de temperatura cada década se describe en el informe, aumentó inundaciones será experimentado en muchas de las zonas costeras de Washington. Al aumentar las temperaturas globales, hace que los océanos calentar y ampliar. También derriten glaciares y casquetes de hielo, y la cantidad de lluvia aumenta la cantidad de nieve disminuye. Todos estos factores contribuyen al aumento de nivel del mar, que es la principal causa de las inundaciones. Casas y negocios al alcance de la marea y las zonas agrícolas en Washington están en alto riesgo de inundaciones. Partes de Tacoma y Olympia están en mayor riesgo que otras ciudades como Seattle, ya que muchas áreas en Tacoma y Olympia se construyen unos pocos pies sobre el nivel del mar. Se dice que "terminales de transporte, puertos, muelles e instalaciones recreativas asociadas con los distritos costeros de puerto son lugares donde los impactos llegará más profundamente en la economía del estado a través de efectos en las actividades comerciales y recreativas" pág. 65. Las áreas que son afectadas primero por el patrón mayor de la inundación incluyen Bahía de Willapa y el Delta del río de Skagit

Impactos ecológicos

Impactos ecológicos deben ser grandes, con muchos indicadores ya visibles. Van a originarse tanto directamente (temperaturas, mayor intensidad/frecuencia de evento de tormenta, etc.) e indirectamente (aumento del nivel del marmás frecuente de incendios forestales, etcetera.) por el cambio climático. Se espera que Washington tenga un 0,1 - 0,6 ° C (0.2-1.0 ° F) cambio por década. (WA-CC-informe, P. 22) Debido a esto y un incremento esperado en la acumulación de combustible en algunos tipos de bosques, devastación y la frecuencia de incendios forestales aumentará. (P. 24) Vida silvestre se verán afectado por el cambio climático, con la mayoría de especies o poblaciones sujetas a problemas como resultado de cambios en la distribución y el unir mal temporal de fenológicas eventos. Las evaluaciones estatales se utilizará para determinar cuáles son las especies y hábitats a preservar. Estos lugares no pueden proporcionar protección a la misma especie en el futuro debido a la variación de ecosistemas provocada por el cambio climático. (WA-CC-informe, P. 22) Estos cambios de gama son individuales en lugar de basados en la comunidad y por lo tanto hará comunidad dramáticos cambios en la composición o densidad. Este, probablemente, resulte en la eventual extinción de muchas poblaciones locales y especies potencialmente toda, causando un total pérdida de la biodiversidad.

Planta silvestre

Ya se han observado cambios en la fauna silvestre de la planta como consecuencia del cambio climático. Como resultado de una mayor concentración de dióxido de carbono atmosférico, las plantas han mostrado mayor eficiencia en el uso del agua, potencialmente dando por resultado cambios en la composición de la comunidad y tipos de vegetación, así como efectos posibles pero desconocidos a la global ciclo hidrológico. También, como resultado del aumento de la temperatura, líneas de árboles se han observado avanzar más hacia el norte y hacia arriba verticalmente. (P. 7)

No-vasculares

Hay pocos estudios hasta la fecha sobre los efectos del cambio climático en no vascular plantas. Sin embargo, los resultados actuales sugieren que comunidades de plantas no vasculares de elevación más bajas aumentará en biodiversidad debido a la invasión de especies meridionales en movimiento del norte. Por el contrario, muchos mayor elevación no - las plantas vasculares son considerablemente más sensibles a los cambios en el ambiente y se espera que sufren reducciones de crecimiento y, como ya se ha visto en la Alaska Tundra. Esto se agrava por invadir las poblaciones de árboles como el línea de árboles se levanta, reducción de hábitat alpino no vascular.

Debido a la reducción del manto de nieve y por lo tanto, reducciones en la disponibilidad de agua de verano, cambios significativos en la distribución de las especies y hábitats suelen observarse así, dictada por la capacidad de cada especie individual de adaptarse, o más específicamente, su dispersión de semillas tipo de barreras a la dispersión de semillas y la competencia básica. (P. 19)

Vascular

Inicialmente, calentamiento global tendrá como resultado un alargamiento de la estación de crecimiento anual. Sin embargo, mientras que al parecer un cambio positivo, se desconoce hasta qué punto las plantas se verán afectadas por la escasez de agua de verano, cuyos efectos suelen verse en los cambios de distribución de las especies y hábitats, todo limitados por la eficacia de la adaptación de varias especies. (P. 19)

Como no-plantas vasculares, elevación más alta plantas vasculares se espera que experimente una reducción de hábitat como resultado de la línea ascendente invasora de árboles. Asimismo, expansión de bosques en elevaciones más bajas en regiones de estepa y praderas de Artemisa son también predijo como resultado mayor uso eficiente del agua, debido en parte a mayores concentraciones de dióxido de carbono atmosférico. Esto resultará, a su vez, en la extinción o reducción extensa de muchos pastizales y estepa de Artemisa comunidades. (P. 18-20)

Fenológicas efectos también serán evidentes, ya que cambios en el crecimiento de las temperaturas y la temporada anterior hojear-out o la floración de muchas especies. Esto puede provocar desajustes temporales entre herbívoros y disponibilidad de los principales alimentos básicos y también se verá, tal vez con efectos más drásticos, en las relaciones parásito/huésped y planta de polinizadores. (P. 19)

Vida animal

Gama de cambios en muchas especies se han observado durante el siglo pasado, con una migración hacia el norte media de aproximadamente 6 km por década. Resulta verdadero, la magnitud de dos a diez veces mayor que los últimos 100 años un esperado aumento de las temperaturas, más rango de turnos y reordenamiento de comunidades ecológicas se puede esperar.

Invertebrados

El mayor impacto sobre invertebrado animales, la tierra como mariposas o saltamontes, se verá en las áreas de migración hacia el norte y vertical, así como una variedad de cambios fenológicos.

Han ya se han observado cambios en la distribución de insectos activos durante todo el año. Por ejemplo, durante los últimos treinta años, la mariposa patrón de Sachem de California extendió su borde norte 420 millas (680 km) norte en estado de WA. Podemos esperar ver muchos más ejemplos de tales cambios en rango o distribución en el futuro.

Uniendo mal temporal de fenómenos biológicos de la especie es probable que cause problemas más complicados. Un ejemplo es el potencial para el momento de eclosión de la mariposa y el florecimiento de su plantas hospederas a la deriva, sobre todo en años de sequía o de nieve excesiva. Esto puede resultar en el bloqueo completo o extinción de muchas especies o poblaciones y puede contribuir a más especies que migran más al norte.

El mayor impacto ecológico con respecto a invertebrados como resultado de clima cambio probablemente se verá en la destrucción causada por insectos cuyas poblaciones amplían gama y vida útil, como puede verse con el Escarabajo del pino de montaña a lo largo del norte Estados Unidos y Canadá. Debido a la falta de bajas temperaturas del invierno para reducir las poblaciones del escarabajo, su rango y población ampliado, dando lugar a reducciones extremas y la devastación de muchas Pino de whitebark árboles, especialmente en elevaciones más altas. Como (P. 21) de octubre de 2005, Columbia Británica, Canadá, había perdido más árboles a la infestación del escarabajo de incendios o tala en un área tres veces el tamaño del estado de los Estados Unidos de Maryland, dando por resultado 21.000.000 acres (85.000 km²) de infestación y 411 millones de pies cúbicos (11,600,000 m³) de los árboles muertos. Esto ha tenido efectos en cascada, especialmente en oso Grizzly poblaciones como tuercas de pino son una importante fuente de alimento de invierno tiempo en períodos de gran manto de nieve. (P. 21)

Aves

Como otros animales, se espera que los cambios más evidentes en las áreas de distribución y fenología de las especies y población.

Hacia los polos y cambios de elevación hacia arriba se han observado ya. Sin embargo, a diferencia de otras especies, el aumento de la movilidad de las aves indica que probablemente va a experimentar expansiones en total hábitat vivible en lugar de reducciones.

Aunque cambios fenológicos no pueden ser perjudiciales para las aves, entre los años de 1971 y 1995, un estudio de UK reveló que 31% de las aves estudiadas estaban poniendo sus huevos una media de 9 días a principios de 1995 que en 1971. (P. 22)

Mamíferos

Mamíferos parecen ser más resistentes a los efectos del cambio climático, como encontrará pocas pruebas de su impacto en sus poblaciones o individuos. Se ha establecido que existen genuinas conexiones entre fecundidad y supervivencia de juveniles y de temperaturas invernales. También, se pueden esperar cambios de distribución hacia el norte y hacia arriba en la elevación. (P. 23)

Anfibios

Anfibios soporte a algunos de los peores afectaron por el cambio climático, debido en gran parte a la dependencia en los regímenes de agua y la necesitan de microhábitats específicos, así como su limitada dispersión habilidades. Durante el siglo pasado, rápida disminución de anfibios se observaron en todo el mundo, las poblaciones y extinciones y reducción de especies de anfibios en el zonas tropicales haber causado ambos directa e indirectamente por el cambio climático. Efectos indirectos incluyen la extinción de muchas especies en todo el mundo debido a los cambios y las poblaciones de anfibios en la distribución de agentes patógenos y enfermedades. Otras consecuencias incluyen el indirecto las consecuencias de la modificación del hábitat causado por incendios, fuego cambios y cambios en niveles de agua de mar y calidad, así como las consecuencias directas asociadas con aumento de las temperaturas. (P. 23-24)

Desafíos fenológicas son considerablemente más prominentes de anfibios que en otros vertebrados. Ha avanzado en la vocación y la fenología de la reproducción en primavera. Seis especies de ranas diferentes en Estado de Nueva York han experimentado un avance de 10 a 13 días en llamamientos relacionados con 1 ° C a subidas de 2,3 ° C de temperatura durante los meses de cría. Asimismo, estudios en Inglaterra han mostrado un adelanto de la cría de anfibios por 2 a 7 semanas durante un periodo de 17 años. A pesar de estos efectos sorprendentemente extensos, algunos anfibios parecen afectados de alguna manera negativa por estos cambios. (pág. 23-24)

Reptiles

El mayor impacto sobre la especie reptiliana se verán cambios en eventos fenológicos, pero su capacidad de dispersión limitada también puede resultar perjudicial en relación con sus específicas fisiológico restricciones de temperatura. Reproducción y desarrollo en muchos reptiles se ha relacionado directamente con el clima, dando como resultado la posibilidad de efectos muy profundos si las temperaturas continúan aumentando. Por ejemplo, en algunas especies el sexo de la descendencia es directamente dependiente de la temperatura del huevo. Con el Tortuga pintada, un aumento de 4 ° C de temperatura produciría sólo descendencia femenina. (P. 24)

Pescado

Pescado probablemente será víctima de grandes cambios en la distribución. Muchas especies, como el salmón, no pueden vivir en agua más de 21 ° C. Además para efectos de la temperatura, mayor volumen y el tiempo cambiante de corriente fluye es probable que causen muchos huevos generado por el río lavar aguas abajo. Otro factor importante es el momento de la primavera surgencia. Aunque desconoce a qué clima futuro grado cambio afectará afloramiento, si en todos, es un fenómeno que depende directamente del clima y es esencial para la supervivencia de los peces jóvenes cuando llegan al océano.

Los hábitats de más éxito peces de agua dulce estará en mediados a altas elevaciones donde nieve reducido tendrán el mayor impacto. Además, la corriente las temperaturas y la presencia de mayor potencial de especies invasoras es probable que tenga efectos negativos en peces más nativos. (P. 25)

Humedales

Humedal área se reducirá significativamente y la mayoría están en peligro de inundaciones, desecación o reubicación. Esta reducción es mala debido al papel de los humedales en:

• Absorción de CO₂
• Eficiente absorción de agua de lluvia sobrante (que será más frecuente y extensa en el futuro)
• Recarga de acuíferos y mantener flujos de desecación durante veranos secos debido a la capacidad de almacenamiento de agua natural de humedales (pág. 7)
• Filtrado de contaminantes del agua, ayudando a proporcionar hábitats habitables para los peces y vida silvestre. En estado de Washington, más de la mitad de todos los peces y vida silvestre dependen de los humedales para su supervivencia en algún momento de sus vidas, incluyendo águilas calvas, Salmón plateado, y ranas. (P.1)

Preparación de especies, hábitats y ecosistemas para el cambio climático

En 2011, el Departamento de Ecología del estado de Washington publicaron las recomendaciones provisionales de la colaboración entre múltiples partes interesada en la preparación de los sistemas naturales de Washington por los impactos del cambio climático, como parte del Departamento de Ecología estrategia de respuesta al cambio climático integrado. Las recomendaciones incluyen objetivos y estrategias para la construcción de la capacidad de Washington especies, hábitats y ecosistemas para adaptarse a los efectos del cambio climático y están disponibles aquí.

Emisiones de gases de efecto invernadero

El cambio climático actual es debido a antropogénico GASES DE EFECTO INVERNADERO concentraciones. Las actividades humanas como la quema de combustibles fósiles, residuos y productos de madera causan CO₂ emisiones. CO₂ es el tipo más común de gases de efecto invernadero. Metano se emite durante la producción de petróleo, carbón y gas natural. Otras fuentes incluyen Agricola ganadera y materia orgánica que se decae. Óxido nitroso se emite a través de las actividades industriales y agrícolas. Muchas compañías industriales han cambiado de carbón encendido y combustible de petróleo a gas natural. Contaminantes más tóxicos tales como hidrofluorocarbonos y hexafluoruro de azufre, se emiten en tipos más pequeños y se conocen como Gases potencial Calentamiento Global alta.

El gobierno del estado publica con regularidad inventarios de GEI. El EPA ayuda a avanzar el proceso proporciona el estado de inventario de orientación y asistencia técnica. Estos inventarios proporcionan el estado con información útil sobre las emisiones. Desde aquí las políticas implementadas y agregadas al estado climático cambio Plan de acción.

Bombas de estado de Washington, 85 a 90 millones de toneladas de gases de efecto invernadero al año. Washington es responsable del 0,3% del anual GE emisiones. Desde 1970 la cantidad de gases nocivos emitidos por el estado ha crecido en un 75%. Esta figura es siguiendo la tendencia de salida de efecto invernadero a nivel mundial. Washington produce 13,5 toneladas de CO₂ por persona al año. Este número es 30% inferior a la media nacional debido a la dependencia del estado energía hidroeléctrica. Este número es tres veces mayor que la persona promedio por año para el mundo, que es de 4 toneladas por año.

Congestión de tráfico representa un porcentaje importante de la contribución del estado de WA a GEI. En el 2006 Resumen de informe de emisiones de Gas de efecto invernadero Washington, divulgado por Dirección Ejecutiva de WA, en 2004 Motor gasolina, diesel y jet fuel CO₂ las emisiones fueron responsables de casi el 98% del transporte.

El costo social de la congestión de tráfico en cantidades de Seattle a $ 1,4 billones al año y este representa el desperdicio de gasolina 1,1 billones de libras de CO₂ emisiones (496.230 toneladas).

Washington genera la mayor parte de su energía de energía hidroeléctrica hasta 1972 cuando un carbón vegetal en Centralia abierto. Naturalmente, esto causó que CO₂ emisiones aumentan. Las emisiones permanecieron constantes hasta la década de 1990 cuando se introdujo el gas natural en el espectro de la generación de energía. Energía eléctrica de Washington es responsable de aproximadamente 1/3 del aumento total de CO₂ emisiones. En 2006, electricidad era responsable de 20% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero, pero el transporte es la principal causa de emisiones de GEI en el estado de WA. Es responsable de 43% de todas las emisiones. Washington es igual a la media nacional en petróleo relacionadas con las emisiones de 8,4 toneladas y ocupa el 26 en Estados Unidos, según el Departamento de estado WA de comunidad, Informe comercio y desarrollo económico, publicado en 2006.

Plan de acción climático de Seattle y el protocolo de Kyoto

El Protocolo de Kyoto requiere que los países desarrollados a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero por debajo de los niveles especificados para cada país en el Tratado. A pesar de que el gobierno federal de Estados Unidos no ratifique el protocolo, alcaldes en los Estados Unidos han aceptado el reto. En febrero de 2005, el alcalde de Seattle Greg Nickels desafió a otros alcaldes de los Estados a unirse en la lucha por satisfacer o exceder los objetivos de reducción de emisiones del Protocolo de Kioto. En marzo de 2006, cinta verde del alcalde Comisión entregó su informe dando recomendaciones sobre cómo la ciudad debe ir objetivo de beat de Kioto de una reducción de 7 por ciento en las emisiones de gases de invernadero para el 2012. El efecto final debe ser una reducción de gases de efecto invernadero (GEI) por cerca de 680.000 toneladas por año. Plan de acción de clima de Seattle consiste en: reducir la dependencia de Seattle en los coches, aumentar la eficiencia de combustible y el uso de biocombustibles, alcanzar energía más eficiente y limpia para hogares y negocios de Seattle, basándose en acciones de políticas de liderazgo de Seattle y a sostener la acción de la política de compromiso de Seattle.

Primer plan de Seattle es reducir la dependencia de Seattle en los coches que se proyecta a reducir emisiones en 170.000 toneladas. Su primer plan de acción es aumentar la oferta de transporte público frecuente, confiable y conveniente. La fuente más grande de Seattle's provienen de gases de efecto invernadero las millas 2 billones aproximadamente impulsado por combustible de gasolina de automóviles y camiones. El éxito de reducir esto es suministrar una alternativa a la conducción. La ciudad planea invertir $ 1,5 millones para aumentar los servicios de tránsito y tránsito ahora planes para igualar los $ 1,5 millones si la balota pasa en Seattle. Otra alternativa a la conducción es Tránsito de sonidode vincular el sistema de tren ligero que funciona entre el centro de Seattle y Aeropuerto Internacional de Seattle-Tacoma. La ciudad también pondrá en marcha un 10% comercial estacionamiento impuestos establecer durante un período de tres años a partir de julio de 2007. Seattle también planea hacer ciertas áreas barrios facilita el acceso a los tránsitos, los sistemas de carril de la luz y proporcionar servicios lo suficientemente cerca para caminar o en bicicleta. Alcalde Nickels ha destinado $100.000 para trabajar con socios regionales en un esfuerzo para explorar y desarrollar escenarios de precios de camino. Tarificación vial puede tomar la forma de peaje basado en atascos de carretera, la hora del día, o incluso millas conducidas. Estos cursos de acción son aumentar los incentivos para sustituir a conducir para un viaje mucho más respetuoso.

Segundo plan de Seattle es aumentar la eficiencia de combustible y el uso de los biocombustibles; se espera que la proyectada reducción de las emisiones de toneladas 200.600. Seattle se iniciará mediante el aumento de la mezcla de biodiesel de biodiesel del 20 por ciento a 40 por ciento en 2007. El uso de biodiesel está creciendo y Seattle quiere promover el uso del biodiesel por lo que la ley requiere al menos 2 por ciento por volumen de ventas de diesel a biodiesel estatal. El puerto de Seattle utiliza B99 biodiesel (diesel de petróleo 1% 99% biodiesel) para su propio uso y también reduce las emisiones apagando sus motores diesel en el puerto mediante el uso de electricidad a partir de Seattle City Light. La electricidad de Seattle City Light reduce las emisiones de gases de efecto invernadero de ferries en 30 por ciento. El Departamento de policía de Seattle comenzará a reemplazar todos sus vehículos de búsqueda no a híbridos gas-eléctricos eficientes en 2007. Seattle también proporcionará incentivos para los propietarios de taxi utilizar híbridos gas-eléctricos y también trabajará en conjunto con compañías de taxi para disminuir la cantidad de gases de efecto invernadero emitidos por los vehículos.

Tercer plan de Seattle es lograr una energía más eficiente y limpia para Seattle casas y negocios que se prevé reducir las emisiones de gases de efecto invernadero por 316.000 toneladas. La ciudad luz se ha comprometido a adquirir por lo menos un promedio de 7,5 megavatios a través de medidas de conservación en 2007 y 2008, y ya han logrado su estado neto de cero emisiones para el año 2007 por compensar lo que las emisiones produjeron por la reducción de las emisiones en otros lugares. Ciudad luz gasta cerca de $2 por cliente por año para satisfacer su aproximado Carbon offset de 200.000 toneladas métricas. Ciudad luz continuará compra 3 por ciento de su energía del viento de Lake Tahoe, una empresa de energía de viento. Seattle Steam Company, que proporciona calefacción y agua caliente a los clientes, convertir una de sus calderas de combustible fósil a un biocombustible residuos madera urbano que reducirá las emisiones de GEI por 50.000 toneladas métricas al año.

Cuarto plan de Seattle es ampliar el liderazgo de la ciudad. Departamento en segundo lugar más grande de Seattle, Servicios públicos, evaluará su propio inventario de las emisiones de gas de efecto invernadero y crear un plan de acción y objetivo de reducción. Seattle tiene planes de compra de compensación de carbono proyectos para compensar emisiones de aire relacionados con el negocio de viajes por empleados de la ciudad. Seattle también planea lanzar una campaña para animar a todos los empleados de la ciudad para reducir la contaminación climática no sólo en el trabajo, sino también en casa. También un nuevo equipo del Departamento de administración ejecutiva verde será evaluar y decidir sobre la conveniencia de adquirir productos respetuosos con el clima, como súper eficientes «más de 80» ordenadores y servidores.

Plan quinto de Seattle debe inspirar la acción. La Alianza del clima de Seattle proporcionará los empresarios con recursos para evaluar su contaminación climática e implementar estrategias para reducir las emisiones. El Departamento de vecindarios lanzará un barrio protección coincidencia de fondo para el clima para ayudar a promover y barrio de Hacienda basado en proyectos que están orientados a reducir las emisiones y la contaminación del clima.

A partir de octubre de 2007, la ciudad de Seattle lanzó que hayan superado su meta de reducir las emisiones a 8 por ciento de los niveles de 1990. Hay 218 ciudades que se han unido el alcalde Nickels en una campaña para reducir las emisiones de al menos 7% de los niveles de 1990. A pesar de que los Estados Unidos como un todo no ha ratificado el protocolo, si todas las ciudades cumplen su objetivo, la reducción conjunta de emisiones de las 219 ciudades, 44 millones de personas, es equivalente a la reducción del Reino Unido, los países bajos y los países escandinavos combinados, dice Denis Hayes, co-chairman del alcalde de Comisión verde sobre la protección del clima, que lanzó el plan. Aunque Seattle supera su meta de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, crecimiento de la población alimentado con su resistencia a los métodos alternos de transporte amenaza sus objetivos de Kyoto.

Para que una situación de PAC y el comercio o incluso un impuesto para ser realmente eficaces deben afectan a los individuos de las poblaciones. Aplicar un impuesto al gas reduciría grandemente voluntad de la población y realizar alternativas para conducir más atractivo. También incentivos para comprar coches híbridos, utilizar biodiesel y otras alternativas amigables de clima grandemente se reducir la dependencia de combustibles fósiles y utilizar.

Respuestas al cambio climático en Washington

Crecimiento del empleo

La revista Forbes clasificó Washington la quinta mejor estado en la nación para los negocios y 3 º de calidad ambiental. El emergente ('economía verde'trabajos de cuello verde) diseñado lograr esfuerzos hacia bajas emisiones de carbono y sostenibilidad es anclado por energía limpia. WA es líder nacional en cambio climático y ha adoptado medidas para reducir el impacto climático, y como resultado se han generado oportunidades de crecimiento en la economía. Sostenible salario familiar puestos de trabajo se desarrollan a través de un foco en energía más limpia, uso inteligente de los recursos naturales y la adopción de tecnología avanzada. Estado energía política oficina estudios documentan 3.800 empleos de energía limpia en 1998 y 8.400 puestos de trabajo en 2004. El equipo asesor climático de Washington (CAT) espera el estado para cumplir con Gobernadora Gregoire objetivo de creación de empleo de 25.000 puestos de trabajo de energías limpias en 2020. Y Washington podría potencialmente alcanzar los 31.000 empleos con salarios familiares en 2025.
Sectores de energía limpia incluyen:

• Eficiencia energética
• Energías renovables (incluyendo solar, eólica, celdas de combustible, geotérmica y biomasa)
• Energía inteligente (utilizando los avances tecnológicos para mejorar todos los pasos de la producción de energía al proceso de consumo final)

Industria de energía limpia de un vistazo:

• 241 organizaciones, 8.400 puestos de trabajo
• Salario promedio $60.000
• Más de $ 2,1 billones en 2004 los ingresos
• 64% mayor concentración de empleos de tecnología limpia en WA (mayor empleo per cápita y los ingresos fueron en oriental WA) que el promedio de los Estados Unidos

Mitigación de

El Iniciativa occidental del clima (SRT) está trabajando para desarrollar estrategias regionales para mitigar el cambio climático en 6 Estados de los Estados Unidos occidentales, incluyendo a Washington y en las provincias más occidental de Canadá. Su principal empuje a partir de 2008, es desarrollar un programa de límites máximos y comercio de toda la región multisectorial.

En 2007, gobernador de Washington Christine Gregoirede Orden Ejecutiva aprobó poner en efecto sus metas de desafío de cambio climático.
Gobernadora Gregoire se pretende:

• Reducir la contaminación climática y reducir las emisiones a niveles de 1990 antes de 2020.
• En el año 2050, reducir las emisiones a la mitad de los niveles de 1990.
• Crecer la economía de energía limpia y crear puestos de trabajo que usan energías limpias. (Trabajos de energía limpia crecieron 45% entre 1998 y 2004).
• Generar un aumento en el crecimiento del empleo a 25.000 antes de 2020.
• Avanzar hacia la independencia energética (en 2006, se gastaron $ 9 billones en combustibles importados, Gregoire espera recuperar ese dinero para desplazarse hacia nuestra economía, generando nuestra propia industria de los combustibles renovables).
• 2020 reducir un 20% el gasto en combustibles importados.

En 2005, Seattle redujo sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 8% en comparación con las emisiones de 1990. Pese al crecimiento económico, población de Seattle desde 1990, uso de la energía ha descendido. Programas, tales como el Plan Maestro de bicicleta de Seattle (SBMP) reducirá las emisiones aún más por aumentar el número de carriles bici y la mejora de aceras peatonales. Alcalde Greg Nickels, "Estrategia de centro de la ciudad," cluster de crecimiento en Seattle fomentando vivir urbano compacto dentro de su centro y los barrios locales. Alcalde Nickels, junto con 700 otros alcaldes a nivel nacional, firmaron el acuerdo de protección de clima de alcaldes de Estados Unidos que requiere que las ciudades para cumplir o superar los objetivos de emisiones del Tratado de Kyoto en 2012.

Política

Para reducir los impactos del cambio climático, el estado de Washington ha promulgado varios pedazos de legislación en los últimos años. Estas piezas cubren áreas como construcción, residuos, agua, calidad del aire y así sucesivamente. Hay diferentes políticas a seguir específicamente en el estado de Washington para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Esfuerzos para reducir las emisiones de GEI tienen que ocurrir en Washington, así como en todo el mundo para minimizar el calentamiento adicional.

Como el estado de Washington respalda la necesidad de disminuir las emisiones de carbono, la legislatura está buscando formas de financiar la formación de fuentes de energía renovables. La ley 1032 de SHB, que gravaría las familias y empresas para generar apoyo financiero para nuevas fuentes de energía renovables, ha levantado varias preocupaciones para los contribuyentes y contribuyentes y también preguntas en cuanto a si esto reducirá eficacia CO₂. Este proyecto comenzaría a gravar a cada cliente utilidad aproximadamente 1,90 $ al mes, independientemente de cuánta energía utiliza el cliente. Este intento de incongruente dejaría a los usuarios industriales pagan lo mismo que las familias del nivel de pobreza y es discutible por varias razones.

En primer lugar, tal imposición afectará a familias de bajos ingresos más pesadamente que las familias ricas. En segundo lugar, porque la cuota es un suplemento, no hay ninguna manera de reducir el costo por tomar acción afirmativa en la reducción del consumo de energía. Esto no deja ningún incentivo para las personas a reducir su uso, pero en realidad puede aumentar uso de las personas ya que están pagando la misma cantidad que todo el mundo.

Análisis de SHB 1032: adición de subsidios para la producción de energía renovable

Decreto 07-02, firmado por la gobernadora Gregoire el 07 de febrero de 2007, presenta objetivos de disminución de emisiones que contribuyen al global calentamiento global, así como disminuir el uso de petróleo extranjero para más empleo en campos que hacen de energías limpias como la energía hidroeléctrica y energía solar. Estado de Washington también ha promovido la participación pública en la incorporación de prácticas de energía limpia en la vida cotidiana de los ciudadanos. El equipo asesor climático (CAT) puesto en marcha un conjunto de incentivos para las fábricas a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. La preparación y adaptación de trabajo grupos (PAWGS) propuesta enfoques proactivos para reducir o adaptarse a los efectos del clima cambian como aumento del nivel del mar. La participación ciudadana y marco de acción (CEAF) amueblado también sugerencias para disminuir los impactos de los ciudadanos. El CEAF también animó al público a asumir la responsabilidad en la organización de acciones cuando se observan algunos de los impactos.

Reducción propuesta del gato de gases de efecto invernadero

Equipo asesor de clima (CAT de Washington) publicó a su guía para la reducción de gases de efecto invernadero del estado de Washington en 01 de febrero de 2008. Mientras se completa en la naturaleza, objetivos del informe pueden resumirse como sigue:

1. Construir el mecanismo basado en el mercado para dar rienda suelta a la inversión en la creatividad y la innovación de la economía de Washington a ofrecer reducciones de las emisiones rentables.
2. Establecer las emisiones para que avances en la reducción de las emisiones pueden ser rastreado y reconoció.
3. Analizar las emisiones de gases de efecto invernadero y las opciones de mitigación en la toma de decisiones, planificación de procesos y proyectos de desarrollo.
4. Invertir en formación para la emergente economía limpio para tener una fuerza laboral capacitada y para proporcionar oportunidades de empleo significativo en todo el estado de los trabajadores.
5. Construir y seguir a rediseñar las comunidades que ofrecen alternativas reales y fiables a los vehículos de uso individual.
6. Asegúrese de que Washington tiene vehículos que son tan eficientes como sea posible y utilizar combustibles de intensidad de carbono no carbono o inferior desarrollados sustentable de recursos regionales.
7. Enfocar las inversiones en infraestructura de transporte de Washington para dar prioridad mover personas y mercancías, limpio y eficiente.
8. Diseñar, construir, actualizar y operar edificios nuevos y existentes y equipos para maximizar la eficiencia energética.
9. Entregar energía de fuentes inferiores o sin emisiones de carbono y un uso más eficiente de los combustibles.
10. Restaurar y conservar la salud y la vitalidad de las granjas y tierras forestales para aumentar de Washington secuestro de carbono y almacenamiento en bosques y productos forestales, reducir la liberación de las emisiones de gases de efecto invernadero y apoyar la prestación de combustibles de biomasa y la energía.
11. Reducir residuos y emisiones de Washington de GEI a través de opciones de mejora de productos y administración de recursos.
12. Asignar suficientes recursos del estado para mantener el liderazgo de Washington regionalmente y a nivel nacional y cumplir con sus responsabilidades para estructurar y orientar la implementación de estrategias de reducción de emisiones.

Edificio verde

En febrero de 2000, Seattle se convirtió en una de las primeras ciudades de Estados Unidos a promulgar un edificio verde política. Llamado la política de construcción sostenible, requiere todos los proyectos financiados por la ciudad que abarca más de 5.000 pies cuadrados (460 m²) para lograr al menos una calificación LEED plata. Liderazgo en energía y diseño ambiental (LEED), desarrollado por la U.S. Green Building Council, es un sistema de calificación que certifica edificios para la construcción sostenible y la operación de construcción verde voluntariado, nacional. Proyectos pueden recibir cuatro niveles de certificación - certificado, plata, oro y platino. Estos cuatro niveles están determinados por el número de puntos de que un proyecto recibe usando el sistema de calificación LEED. A partir de mayo de 2006, la ciudad cuenta con 9 edificios con certificación LEED, con los ejemplos más notables siendo el pasillo de ciudad de Seattle y Biblioteca pública de Seattle, los cuales son LEED plata clasificado. 21 de abril de 2005, Washington se convirtió en el primer estado para requerir que los edificios públicos nuevos cumplen el estándar LEED. Similar a la política de construcción sostenible, esta ley cubre las instalaciones financiadas por el estado mayores que 5.000 pies cuadrados (460 m²), incluyendo edificios escolares.

Ejemplos de innovadoras técnicas de bioconstrucción aparecen aquí en la página de características de construcción verde.

Ganancias económicas de construcción verde

Edificio verde ha demostrado no sólo para ser bueno para el medio ambiente, sino por las ganancias económicas. Un edificio verde puede producir aumento de valor para el propietario. Una designación "verde" puede también aumentar un valor de mercado de edificios según lo determinado por appraisors e inversores. Un costo inicial de 2% para apoyar diseño verde sería el resultado promedio en el ciclo de vida de ahorro del 20% del total de la construcción, más de diez veces los inversión inicial los costos. Una inversión inicial de $100.000 para la construcción verde en un proyecto de $ 5 millones resultarían en un ahorro de $ 1 millón durante la vida útil del edificio. Edificio verde mejora la comunidad y la economía local.

Contaminación

Gas de efecto invernadero continúan aumentando y muchas naciones y Estados están tomando acciones para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, incluyendo el estado de Washington que se ha asociado con Oregon y California en esfuerzo para reducir las emisiones como parte de la iniciativa de Calentamiento Global de los gobernadores de la costa oeste. El principal efecto invernadero Gas lanzado en Washington incluyen dióxido de carbono (CO₂), metano (CH4), óxido nitroso (N2O) y otros gases que contribuyen al calentamiento global. Los tipos de emisiones diferentes se colocan en tres categorías: energía, procesos industriales y la agricultura. Gama de gases de efecto invernadero diferentes en su impacto individual sobre el calentamiento global. Por ejemplo, una libra de óxido nitroso es 296 veces más potente que una libra de dióxido de carbono contribuyendo al calentamiento global. Esto significa que incluso pequeñas cantidades de gases emitidas al medio ambiente, como el óxido nitroso, puede tener impactos significativos sobre el calentamiento global.

Para el estado de Washington en particular, energía relacionadas con las emisiones son la fuente dominante de emisiones de gases de efecto invernadero y han aumentado de la 61.2 MMT CO₂-equivalente (CO₂-e) en 1990 (excluyendo combustible residual para transporte) hasta 74,6 MMT CO₂-e en 2004, mientras que su participación ha aumentado de 79% del total de emisiones al 85% en los últimos catorce años. Dióxido de carbono es el GEI dominante seguido por el metano, óxido nitroso, hexafluoruro de perfluorocarbono y azufre. Emisiones de gases invernadero global industrial de energía no bajó del 14% al 9%, principalmente debido a la reducción de emisiones de la producción de aluminio. Este ha sido el resultado de dos elementos clave: proceso de cambios que reducen el CO₂ y las emisiones de PFC por cada tonelada de aluminio genera y la disminución después del año 2000 de aluminio fabricación de tasas. Invernadero agrícola no-energía ha permanecido bastante constante pero ha bajado su porcentaje de contribución como han aumentado las emisiones totales. Aquí está una lista de contribuyentes de la contaminación en el estado de Washington: transporte de 45%, 16% en la generación de electricidad del estado, industria del 12%, 9% residencial y comercial, 2% no-CO₂ (otros gases), 9% industria (no energéticos), 7% agricultura (no energéticos). Como se puede ver, la mayoría de las emisiones de gases de efecto invernadero energía y casi la mitad de las emisiones totales son del sector transporte.

Prohibición de materiales reciclables en la basura

Dado que aproximadamente una cuarta parte de la basura de Seattle está conformada por materiales fácilmente reciclados (papel, cartón, latas de aluminio, botellas de plástico y basura de la yarda) el Consejo Municipal decidió en una ordenanza obligatoria del reciclaje por su valor económico anual. Se estima la "prohibición de materiales reciclables de basura" para salvar a los residentes y negocios tanto como $ 2 millones por año por basura futuro manteniendo costos bajos y ayudando al reciclaje disminución precios desde 1995 debido a los materiales reciclables mantenga el valor.

A partir del 01 de enero de 2005 la ciudad de Seattle (ordenanza # 121372) prohíbe la disposición de materiales reciclables. En armonización de basura comercial, residencial y transporte auto, multas ahora se aplicará si es de más del 10% por el volumen del recipiente de reciclables. Aplicación con consecuencias comenzó el 01 de enero de 2006. Aplicación de la prohibición varía dependiendo del tipo de recogida.

• Residentes de vivienda unifamiliares: Contratistas de la ciudad serán no recogida de basura que tienen cantidades considerables de materiales reciclables. Una etiqueta se dejará instruir a separación de los reciclables para la semana siguiente.
• Apartamento propiedad de los dueños/directores: Los inspectores de la ciudad enviará dos avisos antes de una multa de 50 dólares se agrega al proyecto de ley de basura del edificio de apartamento.
• Propiedad de los dueños/gerentes: Los inspectores de la ciudad enviará dos avisos antes de que se imponga una multa de 50 dólares.
• Reciclaje y eliminación de la estación de clientes: clientes uno mismo-transportar se le pedirá para separar los reciclables y no para disponer los materiales en el hoyo de la basura.

Dos años antes de la aplicación de esta ordenanza, con el fin de poner en práctica los nuevos requisitos de reciclaje, servicios públicos iniciado educación difusión programas aunque correo directo y una automatizada (206) recicla teléfono fue establecido para ayudar a responder preguntas básicas sobre el reciclaje requisitos. Un año más tarde, en 2005 contratistas e inspectores colocan aviso etiquetas en botes de basura y contenedores de basura que contenían cantidades significativas de materiales reciclables como una advertencia razonable avanzada.

Véase también

• Atribución del reciente cambio climático
• Negación del cambio climático
• Lista de países por el cociente del PIB a las emisiones de dióxido de carbono
• Regional Greenhouse Gas iniciativa
• Registro federal de Estados Unidos de las emisiones de gases de efecto invernadero
• Iniciativa occidental del clima Este artículo también analiza Idaho, Oregon, California

Acoplamientos externos

• El cambio climático de Estados Unidos EPA y página web de calentamiento global
• Sitio de web cambio climático de Naciones Unidas.
• Recursos el cambio climático en línea de Washington Estado Departamento de Ecología
• Tribus y el cambio climático
• Un Debate público sobre la ciencia del calentamiento Global: Dr. James Hansen de E. y el Dr. Patrick J. Michaels, 20 de noviembre de 1998.
• Thacker, Paul D. (31 de agosto de 2005). "cómo el Wall Street Journal y congresista Barton celebran un escéptico del calentamiento global". Environmental Science & Technology. 
• CO₂ ¿o Solar? Una discusión sobre la evidencia de calentamiento antropogénico y el posible papel de aumento de actividad solar.
• Protocolo de Kyoto basado en estadísticas de defectos por Marcel Croc, traducción por den Angela Tex, Natuurwetenschap & Techniek, Febrero de 2005.
• "La economía de volumen I: informe de cambio del clima" (PDF). Cámara de los Lores Comité selecto sobre asuntos económicos. 06 de julio de 2005. 
• Este es un clip que vincula cambio climático con recursos económicos y los riesgos para el futuro.
• Mito de la economía de tomarse tiempo para reciclaje de reciclaje
• El cambio climático y la costa del Pacífico de las naciones indígenas -Indio noroeste aplicada Instituto de investigación, el Evergreen State College de Olympia WA, 2006
• Pueblos originarios: El "minero canario" del cambio climático -Indio noroeste aplicado Research Institute, 2007

Otras Páginas

• Dystrichothorax laevipennis
• 24 de mayo
• Jeff Korek (abogados de Nueva York de categoria)
• Ladrillo y mortero
• Wayne Dobbs
• Xylergates lacteus
• Robotica del desarrollo
• Goldstream
• Medicina tradicional
• Plataforma SAP HANA Cloud
• Microbioma humano
• Sicoanalisis interpersonal