Centro de derecho de Shein
Centro de derecho de Shein es un bufete de abogados basado en Philadelphia, Pennsylvania. Shein se especializa en la representación de los demandantes de asbesto.
Liderazgo
El centro de leyes de Shein es administrado por Benjamín Shein. Él es un graduado de la Universidad de Miami Facultad de derecho.[1][2]
Casos de extorsión
En enero de 2014, Garlock Sealing Technologies presentó una demanda contra el centro de la ley de Shein de conspiración, fraude y violaciones de los Racketeer influenciado y corrompe organizaciones ley (RICO).[3][4] Sólo la primera página de las quejas fueron presentadas públicamente, con el resto bajo sello para proteger información confidencial sobre demandas asbestos anteriores.[5] Desde entonces, varios otros casos de mesotelioma han utilizado esta opinión para alterar o pedir reconsideración por descubrimiento en la acción de responsabilidad civil extracontractual.[6][7]
Según un artículo publicado en actualidad jurídica, "los acusados niegan las afirmaciones en la demanda y que evidencia crítica para probar sus acusaciones incluyen documentos incluyendo por lo menos tres firmas de abogados de Nueva York – significa las pruebas necesarias se encuentra en Nueva York" como el caso de ley civil RICO calentado para arriba, más juristas comenzaron a seguir el caso y sus implicaciones amplias para la responsabilidad extracontractual.[8] Además, el Departamento de Justicia estadounidense presentó un dictamen en el caso diciendo que uso de Garlock del 2019 presentación procedimiento fue correcto y juez Hodges otorgamiento de divulgación de esa información también correcta, el juez se equivocó al otorgar acceso y pidió que su decisión de invertir.[9]
En marzo de 2016, Garlock voluntaria bajó sus pretensiones RICO y un juez federal acordó permanecer los casos. Como parte del paquete de asentamiento mayor saldrán con perjuicio de la acción.[10]
Durante la detección, Shein se vio obligado a revelar que presentó demandas contra Owen Corning y EaglePicher en nombre de trabajador de astillero y víctima de mesotelioma Vincent Golini. En su traje de 2009 contra Garlock Golini testificó que nunca había utilizado productos de las empresas. Shein presentó los reclamos mediante declaraciones juradas fechadas antes testimonio de Golini.[11]
John Crane grupo presentó una demanda contra el centro de leyes de Shein en 06 de junio de 2016 en una corte federal en Illinois. La demanda alega que Shein ocultó pruebas en violación de la Ley RICO en casos presentados contra John Crane por enfermos de mesotelioma. Benjamín Shein fue nombrado personalmente como demandado. En concreto, la demanda alega que Shein no pudo divulgar durante el descubrimiento de que sus clientes habían sido expuestos a los productos que contienen amianto realizadas por otras empresas y había retrasado intencionalmente presentación de reclamos contra confianzas de quiebra de las empresas. John Crane dijo que habría evitado juicios y "gastos de defensa substancial" si lo hubiera sabido esta información.[12]
Referencias
- ^ [1]
- ^ [2]
- ^ Fisher, Daniel (10 de enero de 2014). "Fabricante de la Junta de guerra demanda a Asbestos abogados por fraude". Forbes. 10 de noviembre 2014.
- ^ Legal actualidad redactor (12 de septiembre de 2014). "futuro podría ver más casos RICO como Garlock, expertos dice". Washington Examiner. 10 de noviembre 2014.
- ^ Heffner, Emerson (10 de enero de 2014). "Demanda de Garlock despachos, alegando fraude sobre reclamaciones de asbesto". Noticias legales derecho procesal Blog. LexisNexis. 10 de noviembre 2014.
- ^ Zimmerman, Heather K. (21 de febrero de 2014). "Nueva esperanza para los acusados Asbestos en la prevención de fraude". Blog de mitigación de riesgo de GS / Playbook de responsabilidad de producto. Goldberg Segalla. 10 de noviembre 2014.
- ^ Aebra, Coe (08 de abril de 2015). "Belluck & zorro dice Garlock 'pesca' en traje de asbesto RICO". Ley 360. 20 de octubre 2015.
- ^ Reynolds, Rachel (febrero de 2014). "es una cuestión de confianza: confiar en la decisión de Garlock como un impulso para la legislación de la mayor transparencia en el asbesto Arena". Actualización de derecho ambiental y agravio tóxico. Ley de Sedgwick. 10 de noviembre 2014.
- ^ En re: propuestas de acceso de Garlock Sealing Technologies LLC., Núm. 11-1130-LPS (D. Del 15 de marzo de 2013)
- ^ https://legalnewsline.com/Stories/510704392-federal-Judge-agrees-to-Stay-rico-Cases-Against-asbestos-Plaintiffs-Firms
- ^ [3]
- ^ [4]