Chico

Ir a: navegación, búsqueda de
Para la serie de TV Coreano también conocida como Chico, ver El hombre inocente (TV series).

A chico es un término informal para un varón adolescente o adulto, que es apacible, compasivo, sensible o vulnerable.[1] El término se utiliza tanto positivamente como negativamente.[2] Cuando se utiliza positivamente y especialmente cuando se utiliza como un descriptor de uno mismo, se pretende implicar a un hombre que pone las necesidades de otros antes de su propia, evita enfrentamientos, no favorece, da apoyo emocional, intenta mantenerse fuera de problemas y generalmente actúa en bien hacia los demás.[3] En el contexto de una relación, también puede referirse a los rasgos de honestidad, fidelidad, romanticismo, cortesía y respeto. Cuando se utiliza negativamente, un chico implica un varón que es unassertive, no expresa sus verdaderos sentimientos y, en el contexto de citas (en que el término es de uso frecuente[1]), utiliza actos de ostensible amistad con la finalidad implícita de avanzar a una relación romántica o sexual.[4][5]

Contenido

  • 1 Investigación sobre preferencias de la mujeres
    • 1.1 El concepto de "buen chico"
    • 1.2 Resultados de la investigación
  • 2 Otros puntos de vista
    • 2.1 El punto de vista "chicos fin último"
    • 2.2 Conceptos relacionados
      • 2.2.1 La enfermedad por favor
  • 3 Véase también
  • 4 Referencias

Investigación sobre preferencias de la mujeres

Los resultados de la investigación sobre la percepción romántica de "chicos" se mezclan y a menudo incompatibles.[6] Herold y Milhausen concluyen que "la respuesta a la pregunta 'chicos finalizar última?' es complicado en que está influenciada por los instrumentos de medición utilizados tanto por las características del sujeto."

Estudios que utilizan explícitamente el término "buen chico" a veces cita investigaciones que utiliza directamente el término, pero que aborda comportamientos que a menudo se asocian con "amabilidad."

El concepto de "buen chico"

Una dificultad en el estudio del fenómeno de "buen chico" es debido a la ambigüedad de la construcción de "buen chico". Participantes en estudios interpretan "Chico" para significar cosas diferentes.

En su análisis cualitativo, Herold y Milhausen[6] encontró que las mujeres asocian diferentes calidades con la etiqueta de "buen chico": "algunas mujeres ofrecen interpretaciones favorecedores de los 'buen chico', lo comprometido, dedicado y respetuoso de las mujeres caracterización de. Algunas mujeres, sin embargo, destacaron los aspectos más negativos, teniendo en cuenta el 'chico bueno' para ser aburrido, falta de confianza y poco atractivo. " Los "tirones" también fueron divididos en dos categorías, "como sea seguro, atractivo, sexy y emocionante o como manipulador, infiel, irrespetuoso con las mujeres e interesados sólo en sexo.[otra explicación necesitado]

Los investigadores tienen por lo tanto puesta en marcha el "buen chico" y "tirón" se construye de diferentes maneras, algunas de las cuales se describen a continuación.[1]

Resultados de la investigación

Diversos estudios explícitamente intentan dilucidar el éxito o falta de ella, de "chicos" con las mujeres.[1][7][6][8]

  • Jensen-Campbell et al (1995) puesta en marcha "niceness" como comportamiento prosocial, que incluyó agreeableness y altruismo. Encontraron que atracción femenina fue el resultado de una interacción de ambos dominación y la tendencia prosocial. Sugieren que el altruismo puede ser atractivo para las mujeres cuando se percibe como una forma de comportamiento agéntico.
  • Herold y Milhausen (1998) pidió una muestra de mujeres estudiantes "te encuentras con dos hombres. John, es bonito pero algo tímida. No ha tenido ninguna experiencia sexual. Mike, es atractiva, mucho de diversión, y ha tenido relaciones sexuales con diez mujeres. Ambos desean fecha. Cuales elegir?" el 54% informó de una preferencia para "Juan", 18% prefirió "Mike", y el resto no tenía ninguna preferencia.
  • Urbaniak y Killman (2003) construcción viñetas de cuatro citas hipotético show los concursantes: "Todd agradable" vs "Neutral Todd" vs "Jerk Todd" vs "Michael", que fue creado para ser un control. " Todd agradable"describe un"hombre real"como"en contacto con sus sentimientos,"amable y atento, no macho e interesados en poner a placer de su pareja primero. "Todd Neutral" describe un "hombre real" como alguien que "sabe lo que quiere y sabe cómo conseguirlo", y que es bueno para la mujer que ama. "Jerk Todd" describe un "hombre real" como alguien que «sabe lo que quiere y sabe cómo conseguirlo», que mantiene todos los demás en sus dedos del pie y evita cosas "touch-feely". "Michael" describe a un "hombre real" como relajado y positivo. En dos estudios, Urbaniak y Kilmann encontraron que las mujeres pretenden prefieren a "Todd bonito" a "Neutral" sobre "Jerk Todd," relativo a "Michael" incluso en los diferentes niveles de atractivo físico. También encontraron que las relaciones puramente sexuales, «simpatía apareció relativamente menos influyente que el atractivo físico». Después de reconocer que la preferencia de las mujeres para "niceness" podría ser inflada por el sesgo de deseabilidad social, especialmente debido a su uso de secuencias de comandos verbales, concluyen que "nuestros resultados generales no favorecía el estereotipo de buen chico."
  • McDaniel (2005) construye viñetas de fechas con un stereotypical "Chico" frente a un estereotipo "chico divertido/sexy" y trató de hacerlos ambos positivo sonido. Los participantes informaron una mayor probabilidad de querer una segunda fecha con el "buen chico" en lugar del "diversión/sexy guy".
  • Un estudio en la Universidad Estatal de nuevo México en Las Cruces (2008) demostró que "chicos" informan tener significativamente menos parejas sexuales que "chicos malos".[9][10]
  • Barclay (2010) encontraron que cuando todos los demás factores se mantienen constantes, chicos que realizan actos generosos se clasifican como siendo más deseable para las fechas y relaciones de largo plazo que chicos no generosa. Este estudio utilizó una serie de descripciones coincidentes donde cada hombre se presentó en un generoso o un control de versiones que diferían solamente si el hombre tiende a ayudar a los demás. El autor sugiere que amabilidad sí es deseable para las mujeres, pero tiende a ser utilizado por los hombres que son menos atractivos en otros dominios, y esto es lo que crea la apariencia de "nice guys fin última".[11]
  • Juez et al. (2011) concluyó que "chicos no necesariamente terminar últimos, pero terminan un segundo distante en términos de ganancias [...] sin embargo, visto desde la perspectiva de equidad de género, incluso los chicos parecen estar haciendo hacia fuera muy bien en relación con las mujeres ya sea agradables o desagradables".[12]

Estos estudios también mencionan otras investigaciones sobre atracción heterosexual que no menciona el término "buen chico". Interpretan diversos estudios sobre la atracción femenina por varios rasgos en los hombres (p. ej. dominación, agreeableness, atractivo físico, riquezaetc.) y el éxito sexual de los hombres con rasgos de personalidad diferentes, para arrojar luz sobre el fenómeno de "buen chico".

  • Sadalla, Kenrick y Vershure (1985)[13] encontró que las mujeres son atraídas sexualmente a la dominación en los hombres (aunque la dominación no hizo hombres simpático a las mujeres), y que el predominio en las mujeres no tuvieron efecto sobre los hombres.
  • Bogaert y Fisher (1995)[14] estudió las relaciones entre las personalidades de los hombres de la Universidad y su número de parejas sexuales. Encontraron una correlación entre el número de un hombre de la pareja y los rasgos de búsqueda de la sensación, hipermasculinidad, atractivo físico, y testosterona niveles. También descubrieron una correlación entre el número máximo mensual de socios y los rasgos de dominancia y psicoticismo. Bogaert y Fisher sugieren que un constructo subyacente etiquetados"disinhibition"podría ser utilizado para explicar la mayor parte de estas diferencias. Sugieren esa desinhibición se correlaciona negativamente con "agreeableness" y "diligencia"de la Modelo de personalidad de cinco grandes.
  • Botwin, Buss y Shackelford (1997)[15] encontró que las mujeres tienen una mayor preferencia por surgency y dominación de sus compañeros que los hombres, en un estudio de citas de parejas y recién casados.

Otros puntos de vista

Un número de puntos de vista ha surgido en la cultura popular que giran en torno al concepto de "chico bueno", independientemente de la investigación anterior.

El punto de vista "chicos fin último"

Un común aforismo es "chicos última final."[7] La frase se basa en un presupuesto por Trampistas de Brooklyn Gerente de Leo Durocher en 1946, que después se condensa por los periodistas.[16][17] La cita original de Durocher, refiriéndose a los acérrimos rivales de los Dodgers, el Gigantes de Nueva York, fue, "los chicos están todo allí, en séptimo lugar". (6 de julio de 1946),[18][16] Acerca de la Gigantes de Nueva York 1946 -séptimo lugar fue realmente segunda a la última lugar en la Liga Nacional; muchas variantes aparecen en obras posteriores,[19] incluyendo la autobiografía de Durocher, Chicos terminar ultimo.[20] Los gigantes terminaría la temporada de 1946 en el sótano de la Liga nacional, mientras que Dodgers de Durocher acabaría en segundo lugar.

Aunque este es el origen de la frase, observación de Durocher fue específico al contexto del béisbol e incluso para el contexto del conjunto de jugadores, en lugar de como generalmente aplicable a la dinámica de la relación hombre/mujer o en cualquier otro contexto y en su alegato de una relación de causa y efecto entre ser agradable y acabado último fue a más meramente implícito – también puede ser interpretado como "chicos pero acabará pasado ", algo que"todos los chicos terminar última".

Manera simplista, el término "buen chico" podría ser una frase adjetiva que describe lo que parece ser un ambiente, tipo u hombre Cortés. La frase "chicos terminar última" también se dice para ser acuñado por el biólogo americano Garrett Hardin para resumir la gen egoísta concepto de la vida y evolución. Esto fue disputada por Richard Dawkins, quien escribió el libro El gen egoísta. Dawkins fue interpretado por muchos como vista confirman el "chico acabado último", pero desmintió las afirmaciones de la BBC documental Chicos terminar primero.

La vista "chicos terminar último" es que hay una discrepancia entre las preferencias declaradas de las mujeres y sus opciones reales en los hombres. En otras palabras, las mujeres dicen que quieren chicos, pero realmente va para los hombres que son "idiotas" o "chicos malos"en el final. Stephan Desrochers afirma, en un artículo de 1995 en el diario Papeles del sexo, que muchos hombres "sensibles", basados en experiencia personal, no creo que las mujeres realmente quieren "chicos".[21]

Según McDaniel,[1] cultura popular y que data consejos "sugieren que las mujeres dicen que quieren a un chico porque creen que es lo que se espera de ellos cuando, en realidad, quieren el supuesto desafío que viene con citas de un no-tan-chico".

Urbaniak y Kilmann escriben:

"Aunque las mujeres a menudo retratan como queriendo fecha de hombre bueno, sensible y emocionalmente expresiva, el estereotipo de chico sostiene que, cuando se presentó realmente con una elección entre tal un 'buen chico' y un cruel, insensible, emocionalmente cerrados, 'macho man' o 'jerk', invariablemente rechazan al chico a favor de su 'supuesto' macho competidor."[7]

Otra perspectiva es que las mujeres quieren "chicos", por lo menos cuando están buscando una relación romántica. Desrochers (1995) sugiere que "todavía parece popular para creer que las mujeres en América contemporánea prefieren a hombres que sean «sensibles», o tienen rasgos de la personalidad femenina". Las mujeres tienen opiniones divergentes acerca de si "chicos terminar última" sexualmente o no.

Herold y Milhausen[22] encontró que 56% de mujeres universitarias 165 afirmó estar de acuerdo con la declaración: "usted puede haber oído la expresión, 'chicos terminar último.' En cuanto a citas y sexo, piensas las mujeres son menos propensas a tener relaciones sexuales con hombres que son 'nice' que los hombres que son 'no bueno'?" Un tercer punto de vista es que "chicos" no pueden ser tan exitosos en atraer sexualmente a las mujeres, pueden ser buscados por mujeres que buscan relaciones románticas a largo plazo (sin embargo, "chicos necesitan no perder toda esperanza, con estudios que demuestran que mientras que las mujeres como 'bad boys' de devaneos, tienden a establecerse con más tipos de cuidado", "bad boys" con "la obsesión propia del narcisismo el comportamiento impulsivo, insensible y que buscan la emoción del psicópata y la naturaleza engañosa y explotación del Maquiavelismo "[23]). Es la posibilidad de que la mujer deja escapar de sus circunstancias de maltrato, enfermedad o embarazo a buscar una oportunidad con el chico (rechazaron previamente), luego.[citación necesitada]

Herold y Milhausen[22] afirman que "mientras que los 'chicos' no pueden ser competitivos en términos de número de parejas sexuales, tienden a ser más exitosos con respecto a las relaciones a largo plazo, comprometidas."

Otro estudio indica que "breve asuntos, las mujeres tienden a preferir a un hombre dominante, poderoso y promiscuo." Evidencia adicional aparece en un estudio de 2005 en Praga: "Puesto que las mujeres siempre pueden conseguir un hombre para un stand de una noche, ellos ganan una ventaja si encuentran socios para la crianza de los niños."[24]

Conceptos relacionados

Los términos "Chico ™" y "síndrome del buen chico" pueden utilizarse para describir a los hombres que se ven a sí mismos como "chicos" prototípicos, pero cuyos "bien hechos" se consideran motivaron mediante la manipulación de las mujeres en una relación o sexo.[25][26][27][28]

A principios de 2002, el sitio web Heartless Bitches internacionales (HBI)[29] publicado varios "despotricar" en el concepto del chico. El tema central era que un hombre realmente agradable es deseable, pero que muchos chicos son hombres inseguros poco dispuestos a expresar directamente sus sentimientos románticos o sexuales. En cambio, deciden presentarse como amigo de su paramour y cuelgan alrededor, haciendo cosas bonitas para ella con la esperanza de que ella se recogen en su deseo por ella. Si ella no lee sus sentimientos secretos, chicos ser amargados y culparla por tomar ventaja de ellos y su amabilidad. El sitio es particularmente crítico de lo que ven como la hipocresía y la manipulación por parte de chicos uno profesa.[30][31]

La enfermedad por favor

Una condición muy similar el "síndrome del buen chico" fue descrita por Harriet Braiker en su libro de 2001 La enfermedad por favor: curar el síndrome de agradar a la gente.[32] Como el "buen chico", "people-pleaser" suprime sus propias necesidades para satisfacer las necesidades percibidas de los demás. Sin embargo, mientras que el síndrome del buen chico claramente fue elaborado como un problema específico de los hombres, la "enfermedad por favor" se centra más en las mujeres que pueden tener patrones de comportamiento muy similares.

Véase también

  • Asertividad
  • Efecto de Ben Franklin
  • Cinco grandes rasgos de la personalidad
  • Pagafantas
  • Hombres herbívoros
  • Surgency

Referencias

  1. ^ a b c d e McDaniel, A. K. (2005). "Las mujeres jóvenes de citas comportamiento: por qué/por qué no ahora un buen chico?". Papeles del sexo 53 (5 – 6): 347 – 359. doi:10.1007/s11199-005-6758-z.
  2. ^ https://divalion.livejournal.com/163615.html
  3. ^ Glover, Dr. Robert, https://nomoremrniceguy.com
  4. ^ Blomquist, Daniel (02 de abril de 2014). "Cuando los chicos son sexistas con una sonrisa". Faro de Berkeley. 9 de diciembre 2014.
  5. ^ Dasgupta, Rivu. «El Pagafantas es machista». La Maneater. 1 de noviembre 2014.
  6. ^ a b c Herold y Milhausen, 1998[completa citación necesitó]
  7. ^ a b c Urbaniak, G. C.; Kilmann, p. R. (2003). "Atractivo físico y la ' paradoja de Chico:' chicos realmente acabado de último". Papeles del sexo 49 (9 – 10): 413 – 426. doi:10.1023 / A:1025894203368.
  8. ^ Jensen-Campbell, l. A.; Graziano, W. G.; West, G. S. (1995). "Dominación, orientación prosocial y preferencias femeninas: chicos realmente acabado de último?". Diario de la personalidad y Psicología Social 68 (3): 427-440. doi:10.1037/0022-3514.68.3.427.
  9. ^ "Por qué chicos fin Last". ABC News. 19 de junio de 2008.
  10. ^ Inman, Mason (18 de junio de 2008). "Malos realmente obtener la mayoría de las niñas". New Scientist.
  11. ^ Barclay, P. 2010. El altruismo como una exhibición de cortejo: algunos efectos de la generosidad de terceros en las percepciones de la audiencia. Diario británico de la psicología, 101, 123-135.
  12. ^ Juez, Timothy A.; Livingston, Beth A.; ¿Hurst, Charlice, "chicos de hacer — y chicas — realmente terminar última? Los efectos conjuntos del sexo y de afabilidad en ingresos", Diario de la personalidad y Psicología Social, (28 de noviembre de 2011Resumen | texto completo)
  13. ^ Sadalla, K. E.; Kenrick, D. T.; Venshure, B. (1987). "Dominación y heterosexual atracción". Diario de la personalidad y Psicología Social 52 (4): 730-738. doi:10.1037/0022-3514.52.4.730.
  14. ^ Bogaert, A. F.; Fisher, w. A. (1995). "Predictores de número de los hombres de la Universidad de parejas sexuales". Diario de la investigación del sexo 32 (2): 119-130. doi:10.1080/00224499509551782. JSTOR3812964.
  15. ^ Botwin, M. D.; Buss, D. M.; Shackelford, T. K. (1997). "Preferencias de personalidad y pareja: cinco factores en la selección de pareja y la satisfacción marital". Diario de la personalidad 65 (1): 107-136. doi:10.1111/j.1467-6494.1997.tb00531.x. PMID9143146.
  16. ^ a b El libro de Yale de citas, Fred R. Shapiro, Yale University Press, 2006, p. 221
  17. ^ Phrases.org.uk
  18. ^ Nueva York Journal American, 7 de julio de 1946
  19. ^ Boller, Jr., Paul F.; George, John (1989). Nunca lo dijeron: Un libro de falsa cita, Misquotes y engañosas atribuciones. Nueva York: Oxford University Press. ISBN0-19-505541-1.
  20. ^ Chicos terminar último, por Leo Durocher, con Ed Linn, Simon y Schuster, 1975, lo hace como "echar un vistazo a ellos. Todos los chicos. Te terminan últimos. Chicos – terminar último."
  21. ^ Desrochers, Stephan (1995). "Qué tipo de hombres es más atractivos y más repulsivo a las mujeres". Papeles del sexo 32 (5 – 6): 375-391. doi:10.1007/BF01544603.
  22. ^ a b Herold, Edward S.; Milhausen, Robin R. (1999). "Dating preferencias de mujeres universitarias: un análisis del estereotipo de buen chico.". Diario de sexo y terapia marital 25 (4): 333-343. doi:10.1080/00926239908404010. ISSN0092-623 X.
  23. ^ MacRae, Fiona (31 de diciembre de 2010). "Reveló, el lado oscuro del sexo más suave: las mujeres son 'volátiles' (pero los hombres son arrogantes)". Daily Mail (Londres).
  24. ^ Reynolds, Matt (07 de agosto de 2005). "Por qué mujeres engañar / aves vagabundas el nido y así hacen muchas de nuestras hembras humanas". El San Francisco Chronicle.
  25. ^ ¿Chicos terminar último? (RP) | Críticos feministas
  26. ^ Feminsim 101 – Nice Guy Syndrome «tengo desbordante opiniones y teorías
  27. ^ ¿Qué comedias románticas pueden enseñarnos sobre nosotros mismos
  28. ^ En cuanto a los 'Chicos' y 'por qué las mujeres sólo Date tirones'-una crítica de un culto masculino de la víctima
  29. ^ Whittaker, Jason (2004). El manual del ciberespacio. Routledge. págs. 186 – 187. ISBN0-415-16835-X. 2009-11-21.
  30. ^ HBI-por qué "Chicos" son a menudo tan perdedores
  31. ^ HBI-chicos podemos hacer sin
  32. ^ Harriet B. Braiker: La enfermedad por favor: curar el síndrome de agradar a la gente. McGraw-Hill, ISBN 0-07-138564-9
  • v
  • t
  • e
Caracteres comunes

Otras Páginas

Obtenido de»https://en.copro.org/w/index.php?title=Nice_guy&oldid=666495504"