Cobertura mediática del cambio climático

Ir a: navegación, búsqueda de
Calentamiento global fue la portada de esta edición de 2007 de Revista de la Sra.

Cobertura mediática del cambio climático ha tenido efectos en opinión pública sobre el cambio climático,[1] como media el opinión científica sobre el cambio climático que el mundial Registro instrumental de temperatura muestra aumento en las últimas décadas y que la tendencia es causada principalmente por las emisiones humanas de gases de efecto invernadero. Casi todos los científico cuerpos de derecho nacional o internacional de acuerdo con este punto de vista,[2][3] Aunque algunas organizaciones sostenga posiciones sin compromiso.

Cambiar la forma de los medios de comunicación Informe sobre el clima en el Habla inglesa los medios de comunicación, especialmente en los Estados Unidos, ha sido ampliamente estudiada, mientras que estudios de la información en otros países han sido menos.4] Varios estudios han demostrado que especialmente en los Estados Unidos y en el Reino Unido prensa sensacionalista, los medios de comunicación significativamente subestimaban la fuerza de consenso científico sobre el cambio climático establecido en IPCC Informes de evaluación en 1995 y en el año 2001.

Un pico en la cobertura de los medios de comunicación se produjo a principios de 2007, impulsado por la Informe de Evaluación IPCC cuarto y Al Gorede documental Una verdad incómoda.[5] Un posterior pico a finales de 2009, que fue 50% mayor,6] puede que han sido expulsados por una combinación de la de noviembre de 2009 Controversia de correo electrónico de la unidad de investigación climática y de diciembre 2009 Conferencia Naciones Unidas sobre cambio climático.[5][7]

Algunos investigadores y periodistas creen que cobertura de temas políticos es adecuada y justa, mientras que algunos sienten que es parcial (véase, por ejemplo, Bozel y Baker, 1990; Lichter y Rothman, 1984, Nissani, 1999).[8][9][10] Sin embargo, la mayoría de los estudios sobre la cobertura de los medios de comunicación del tema es ni recientes ni trate con cobertura de temas ambientales. Además, les preocupa sólo raramente específicamente con la cuestión de la sesgo de (cf., Bell, 1994; Trumbo, 1996; Wilkins, 1993).[11][12]

Contenido

  • 1 Distorsiones fácticas
  • 2 Distorsiones narrativas
  • 3 Distorsiones del equilibrio
    • 3.1 Poderes de la percepción
    • 3.2 Reclamaciones de alarmismo
  • 4 Cobertura por país
    • 4.1 Australia
    • 4,2 Canadá
    • 4.3 Suecia
    • 4.4 Japón
    • 4.5 India
    • 4.6 Nueva Zelanda
    • 4.7 Reino Unido
    • 4.8 Estados Unidos
  • 5 Los medios de comunicación, política y opinión pública
    • 5.1 Interfaz de medios de comunicación-política
    • 5.2 Discursos de acción
  • 6 Ver también
  • 7 Referencias
  • 8 Lectura adicional

Distorsiones fácticas

Bord et al afirman que una parte sustancial del público de Estados Unidos tiene una errónea comprensión del calentamiento global, ver como vinculado a la "contaminación" del general y causalmente conectados de alguna manera a atmosférica agotamiento del ozono.[13] Reporteros de las noticias han sido etiquetados por algunos científicos como ignorantes acerca de la ciencia del cambio climático. Investigadores científicos y los medios de comunicación que expresan frustración con la divulgación de la ciencia inadecuada14][15]16][17][18][19] argumentan que puede conducir a distorsiones básicas por lo menos tres. En primer lugar, los periodistas distorsionan realidad haciendo errores científicos. En segundo lugar, distorsionan tecleando en historias de interés humano en lugar de contenido científico. Y en tercer lugar, los periodistas distorsionan por la rígida adherencia a la construcción de una cobertura equilibrada. Bord, o ' Connor & Fisher (2000)20] afirmar que responsable de la ciudadanía exige un conocimiento concreto de las causas y que hasta que, por ejemplo, el público entiende qué causa el cambio climático no se puede esperar a tomar medidas voluntarias para mitigar sus efectos.

Distorsiones narrativas

Controversias de interés humano hoyo "víctima inocente" contra "presunto autor" son un tipo de historia popular. Según Shoemaker y Reese,[21] controversia es una de las principales variables que afectan a la elección de la historia entre editores de noticias, junto con el interés humano, relevancia, puntualidad, celebridad y proximidad. La cultura de periodismo político ha utilizado durante mucho tiempo la noción de una cobertura equilibrada en la cobertura de la controversia. En esta construcción, es permisible al aire un gran independiente opinión, esta vista es acompañado por un dictamen de competencia. Pero recientemente los científicos y estudiosos han cuestionado la legitimidad de este valor de base periodística.

Distorsiones del equilibrio

La noción de una cobertura equilibrada puede tener perfecto sentido al cubrir una Convención política, pero en la cultura de la ciencia, equilibrio de opiniones puede ser justo ni veraz. Así, muchos expertos sostienen que es engañoso dar tiempo igual mavericks o defensores científico con científicos de la corrientes establecidos.[10]

Sin embargo, hay evidencia que esto es exactamente lo que está haciendo los medios de comunicación. En una encuesta de 636 artículos de cuatro periódicos superior de Estados Unidos entre 1988 y 2002, dos académicos[22] encontró que la mayoría de artículos dieron tanto tiempo el pequeño grupo de cambio climático escépticos en cuanto a la visión de consenso científico. Dada la climatología real calentamiento global, muchos científicos encuentran el deseo de los medios de comunicación de retratar el tema como una controversia científica a ser una distorsión grave. Como Stephen Schneider palabras:[17]

"un consenso dominante, bien establecido puede 'sopesar' las opiniones de unos pocos extremistas y para los desinformados, cada posición parece igualmente creíble".

Periodismo de la ciencia se refiere a reunir y evaluar varios tipos de pruebas pertinentes y comprobar rigurosamente las fuentes y hechos. Como Boyce Rensberger,[23] el director del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) caballero centro de periodismo de la ciencia, puso "cobertura equilibrada de la ciencia no significa dar igual peso a ambos lados de un argumento. Significa repartir el peso según el balance de la evidencia".

Las afirmaciones de los científicos también haz distorsionadas por los medios de comunicación por una tendencia a buscar opiniones extremas, que pueden resultar en representación de los riesgos más allá de los reclamos realizados realmente por los científicos.[24] Los periodistas tendemos a exagerar los resultados más extremos de un abanico de posibilidades en artículos científicos. Un estudio que realiza un seguimiento a informes de prensa sobre un artículo de cambio climático en el diario Naturaleza encontró que "los resultados y conclusiones del estudio fueron ampliamente falsificados, sobre todo en los medios de comunicación, para hacer que las consecuencias parecen más catastrófica y la escala de tiempo más corto."[25]

Poderes de la percepción

Donde el riesgo del calentamiento global carece de tracción, un grave calentamiento global catástrofe— como una sucesión de años con super tormentas o un aumento grande del nivel del mar que se ahogó una ciudad de Estados Unidos — cambiar percepciones, alterar los medios de comunicación la tracción y la influencia opinión pública. Como el desastre de Chernobyl un ejemplo perdurable de la realidad de un accidente del reactor, un calentamiento global catástrofe podría ofrecer una imagen impactante de los peligros que afectan a la clima.

A diferencia de los defensores, periodistas no deberían persuadir sino informar. No es apropiado para usar estos conocimientos para manipular a su audiencia pero, para hacer sus historias narrativas relevantes incluyen no sólo los hechos, sino también cómo las personas sienten acerca de los riesgos que presentan y por qué. En esencia, reportan dos dimensiones de la historia de riesgo — la descripción física del calentamiento globaly el subtexto psicológico que trata sobre cómo piensa el público sobre los riesgos. Periodistas, por supuesto, deben evitar la distorsión de la ciencia, pero conociendo el corazón de los cuentos de riesgo implica algo más: en suma se requiere comprender no sólo los hechos objetivos del peligro, sino también navegando por lo que su audiencia se siente sobre el tema de riesgo, mientras que contando una historia precisa.

Reclamaciones de alarmismo

Alarmismo se describe como el uso de un repertorio lingüístico que se comunica cambio de clima usando inflado lenguaje, un tono urgente e imágenes de doom. En un informe elaborado para el Instituto de investigación de políticas públicas Ereaut Gill y Nat Segnit informaron de que el lenguaje alarmista es empleado con frecuencia por los periódicos, revista popular y en literatura de la campaña por grupos del gobierno y medio ambiente.[26]

El término alarmista puede ser utilizado como un peyorativo por los críticos de la ciencia del clima dominante para describir a aquellos que lo avalan. MIT meteorólogo Kerry Emanuel escribió que etiquetar a alguien como un "alarmista" es "un frotis particularmente infantil teniendo en cuenta lo que está en juego." continuó que la utilización de este "terminología inflamatoria tiene un claramente Orwelliano sabor."[27]

En lugar de motivar gente a la acción, usando técnicas sensacionales y alarmantes a menudo evocan "negación, parálisis [o] la apatía"[28] y no motivar a las personas a participar con el tema del cambio climático.[29] En el contexto de refugiados del clima— cambiar el potencial para el clima desplazar personas— se ha informado de que "una exageración alarmista" es empleada con frecuencia por contratistas militares privados y grupos de reflexión.[30]

Una forma media reporta ataque a compararlo con un supuesto episodio de alarmismo relacionadas con el calentamiento global es enfriamiento global. En la década de 1970, enfriamiento global, una reclamación con la ayuda científica limitada (incluso durante la altura de la histeria en los medios sobre enfriamiento global, "la posibilidad del calentamiento antropogénico dominado la literatura peer-reviewed"[31]) fue divulgado extensamente en la prensa. Varias piezas de los medios de comunicación han afirmado, desde la teoría even-at-the-time-poorly-supported de la enfriamiento global fue demostrado para ser falso, que la teoría bien sustentada del calentamiento global también puede ser desestimada. Por ejemplo, un artículo en El hindú ¿por Kapista y Bashkirtsev escribió: "quién se acuerda hoy en día, consulta, que en la década de 1970, cuando las temperaturas globales comenzaron a sumergir, muchos advirtieron que enfrentamos una nueva era glacial? Un editorial de revista en 24 de junio de 1974, el tiempo cotizado científicos preocupados como expresando alarma sobre la atmósfera 'creciendo poco a poco más de las últimas tres décadas', 'la inesperada persistencia y espesor de hielo en las aguas alrededor de Islandia', y otros precursores del hielo de la edad que podría ser 'catastrófico'. Hombre fue culpado por enfriamiento global como culpó hoy por calentamiento global».,[32] y de la Independiente irlandesa publicó un artículo afirmando que "la alarma generalizada sobre el calentamiento global es sólo el susto más reciente sobre el medio ambiente a nuestro camino desde la década de 1960. Veamos algunos de ellos. Hace casi exactamente 30 años que el mundo era otro pánico sobre el cambio climático. Sin embargo, no era la idea del calentamiento global que nos ocupa. Era el miedo de su opuesto, de enfriamiento global. Doom-sayers estaban equivocados en el pasado y es totalmente posible que están mal este tiempo así".[33] Existen numerosos otros ejemplos.[34][35][36]

Cobertura por país

Australia

Vea también: Cambio climático en Australia

Canadá

Más información: Política ambiental del gobierno Harper § cobertura de medios del clima cambian

En comparación con otras naciones, como Estados Unidos, los medios de comunicación canadienses no crea la misma percepción de neutralidad en el equilibrio de voces que representan el consenso científico y los escépticos igualmente.[37] La cobertura canadiense parece ser conducido más por los acontecimientos políticos nacionales e internacionales, en lugar de los cambios a las emisiones de carbono o a otros factores ecológicos.[37] El discurso es dominado por cuestiones de responsabilidad del gobierno, la formulación de políticas, medidas de mitigación y maneras de mitigar el cambio climático; con la cobertura del tema por los medios de medios de comunicación continua actuar como un medio importante para comunicar preocupaciones ambientales al público en general. [37]

En medios provinciales y lengua diferentes, hay diversos niveles de articulación en cuanto a consenso científico y el enfoque en las dimensiones ecológicas del cambio climático.[37] Dentro de Quebec, en concreto, estas salidas tienen más probabilidades de colocar el cambio climático como un problema internacional y para vincular el cambio climático a las preocupaciones de justicia social para representar una imagen de Quebec como una sociedad pro ambientales [37]

A través de varias naciones, incluyendo Canadá, ha habido un esfuerzo creciente en el uso de celebridades en la cobertura de cambio climático, que es capaz de ganar la atención de la audiencia, pero a su vez refuerza interpretaciones individualizadas en lugar de estructurales de la responsabilidad de cambio climático y las soluciones.[37]

Suecia

Vea también: Cambio climático en Suecia

Japón

Vea también: Cambio climático en Japón

En Japón, un estudio de la cobertura del periódico del clima cambia de enero de 1998 a julio de 2007 encontró la cobertura aumentó considerablemente desde enero de 2007.[38]

India

Vea también: Cambio climático en la India

Un estudio de 2010 de los cuatro principales periódicos de circulación nacional inglés en la India examinaron "los marcos a través de que clima cambio está representado en la India" y encontraron que "los resultados fuertemente contrastan con estudios anteriores de los países desarrollados; por enmarcar el cambio climático a lo largo de una 'brecha de riesgo-responsabilidad", la prensa nacional India establece una posición fuertemente nacionalista sobre el cambio climático que se divide el tema a lo largo de tanto desarrollo y postcolonial líneas".[39]

Por otra parte, un análisis cualitativo de algunos periódicos indios principales (particularmente opinión y editorial piezas) durante el lanzamiento del informe de Evaluación IPCC 4th y el triunfo de la paz Nobel por Al Gore y el IPCC encontró que los medios indios fuertemente buscar certeza científica en su cobertura del cambio climático. Esto está en contraste con el escepticismo mostrado por los periódicos americanos en el momento. Medios indios destacan desafíos energéticos, progreso social, responsabilidad pública y desastre que se avecina.[40]

Nueva Zelanda

Vea también: Cambio climático en Nueva Zelanda

Un estudio de seis meses en 1988 sobre el cambio climático en los medios de comunicación encontraron que 80% de las historias eran no peor que un poco inexacta. Sin embargo, una historia en seis contuvo un pérdida significativa.[41] Película de Al Gore Una verdad incómoda en conjunto con la Informe Stern generado un aumento en el interés de los medios en 2006.

Los medios populares en Nueva Zelanda suelen dan igual peso a los que apoyan cambio climático antropogénico y los que lo nieguen. Esta postura está fuera de sintonía con los resultados de la comunidad científica donde la gran mayoría apoya la escenarios de cambio climático. Una encuesta realizada en 2007 sobre el cambio climático dio las respuestas siguientes:[42]

No es realmente un problema 8%
Un problema para el futuro 13%
Un problema ahora 42%
Un problema urgente e inmediato 35%
No sé 2%

Reino Unido

Vea también: Cambio climático en el Reino Unido

Un estudio del tabloide UK Pulse)El sol, Diario expreso, Daily Mail, Espejo diario y sus equivalentes de domingo) que abarca los años 2000 a 2006 encontró que "la cobertura sensacionalista UK divergieron significativamente desde el consenso científico de que los seres humanos contribuyen al cambio climático. Además, no hubo ningún aumento consistente en el porcentaje de cobertura exacta durante todo el período de análisis y a través de todos los periódicos de tabloide, y estos resultados no son consistentes con las tendencias recientes en Estados Unidos y Reino Unido 'prestigio press' o broadsheet periódico informes. Resultados de las entrevistas indican que información inexacta puede estar ligada a la falta de periodistas especializados en la prensa sensacionalista".[43] Otro estudio del mismo conjunto de datos encontró que "noticias sobre el cambio climático fueron predominantemente enmarcados por fenómenos meteorológicos, megafauna carismática y los movimientos de los actores políticos y la retórica, mientras que algunas historias se centró en justicia climática y el riesgo. Además, encabezados con tonos de miedo, miseria y condenación fueron más frecuentes."[44]

Un estudio de dos años de cobertura de los medios de Comentarios de cambio climático lazos encontraron que "las organizaciones noticiosas de Estados Unidos, especialmente en el Reino Unido, están a la vanguardia de los discursos sobre el clima de retroalimentación. Pobres que Estados Unidos presione cobertura en tales umbrales climáticos podrían entenderse no sólo como la autocensura, sino como un "falso negativo" error."[1]

Un estudio de 2010 vieron "acción directa disruptiva, prominente en el clima cambio de tema, en el contexto de actividad comparable en una gama de agrupaciones políticas" y encontró que "obtener atención significativa pero poco favorecedora de [los medios convencionales de comunicación], en parte como consecuencia de las persistentes presiones e imperativos periodismo convencional unidad."[45]

Estados Unidos

Vea también: Cambio climático en los Estados Unidos y § Modelo de propaganda aplicaciones

Uno de los primeros estudios críticos de la cobertura mediática del cambio climático en los Estados Unidos apareció en 1999. El autor resume su investigación:[10]

Tras una revisión del papel decisivo de los medios de comunicación en la política estadounidense y de algunos estudios anteriores de sesgo de los medios de comunicación, examina la cobertura de los medios del efecto invernadero. Lo hace mediante la comparación de dos imágenes. La primera imagen surge de leer todos los artículos relacionados con el efecto invernadero 100 publicados durante un período de cinco meses (mayo – septiembre 1997) en El Christian Science Monitor, Tiempos de Nueva York, El San Francisco Chronicle, y El Washington Post. La segunda imagen emerge de la literatura científica de corriente principal. Esta comparación muestra que cobertura de medios de comunicación de temas ambientales adolece de superficialidad y sesgo pro empresarial.

Según Peter J. Jacques y otros, los principales medios de comunicación de los Estados Unidos es un ejemplo de la efectividad de escepticismo ambiental como una táctica.[46] Un estudio de 2005 revisado y analizado los Estados Unidos medios de comunicación cobertura de la cuestión ambiental de cambio climático de 1988 a 2004. Los autores confirman que dentro de la industria del periodismo es gran énfasis en la eliminación de la presencia de sesgo de los medios de comunicación. En su estudio encontraron que, debido a esta práctica de periodismo objetividad — "Durante un período de 15 años, una mayoría (52,7%) de artículos de prensa de prestigio presentó cuentas equilibradas que dieron 'aproximadamente igual atención' a los puntos de vista que los seres humanos estaban contribuyendo al calentamiento global y que las fluctuaciones exclusivamente naturales podrían explicar el aumento de la temperatura de la tierra." Como resultado, observa que es más fácil para las personas a concluir que el problema del calentamiento global y el acompañamiento evidencia científica aún se discute.[47]

Un estudio de las noticias de periódicos y la televisión de Estados Unidos de 1995 a 2006 examina "cómo y por qué medios de comunicación estadounidenses han representado conflictos y contiendas, a pesar de una visión de consenso emergente sobre la ciencia del clima antropogénico." El IPCC Informes de evaluación en 1995 y en el año 2001 establecido un consenso científico cada vez más fuerte, sin embargo, los medios de comunicación continúan presentar la ciencia como discutible. El estudio observó la influencia de Michael Crichtonde novela 2004 Estado de miedo, que "el poder los movimientos a través de la escala de percepciones individuales a las perspectivas de corredores federales de Estados Unidos con respecto a la contribución humana al cambio climático."[48]

Un estudio de 2010 concluyó que "los medios de comunicación en los Estados Unidos siguen sugieren que las estimaciones de consenso científico de interrupción para el cambio climático, tales como el Panel Intergubernamental sobre cambio climático (IPCC), son 'exagerados' y demasiado pesimista. Por el contrario, trabajo en la asimetría del desafío científico (ASC) sugiere que estas evaluaciones de consenso son probablemente a understate clima trastornos [...] nuevos científicos los resultados fueron más de veinte veces más probabilidades de apoyo a la perspectiva ASC que la estructura habitual de la cuestión en los medios de comunicación de Estados Unidos. Los resultados indican que supuesto retos para el consenso científico sobre el calentamiento global deben estar sometidos a mayor escrutinio, así como mostrando que, si reporteros desean discutir "ambos lados" de la cuestión del clima, el científico legítimo 'otro lado' es que, en todo caso, alteración del clima global puede resultar significativamente peor que se ha sugerido en las estimaciones de consenso científico hasta la fecha".[49]

Se ha sugerido que la Asociación del cambio climático con el Ártico en medios populares puede socavar la comunicación efectiva de las realidades científicas del cambio climático antropogénico. La Asociación de imágenes de los glaciares árticos, el hielo y la fauna con el cambio climático podría albergar connotaciones culturales que contradicen la fragilidad de la región. Por ejemplo, en narrativas históricas culturales, el Ártico fue representado como un entorno inconquistable, de presagios para los exploradores; en el discurso de cambio climático, el medio ambiente se pretende entenderse como frágiles y fácilmente afectada por la humanidad.[50]

Actualización anual de Gallup sobre las actitudes de los estadounidenses hacia el medio ambiente muestra a un público que en los últimos dos años se ha vuelto menos preocupados por la amenaza de calentamiento global, menos convencidos de que sus efectos ya están pasando y que creen que el científico está seguro de su ocurrencia. En respuesta a una pregunta clave, el 48% de los estadounidenses ahora creen que la gravedad del calentamiento global es generalmente exagerada, hasta de 41% en 2009 y el 31% en 1997, cuando Gallup primero la pregunta.[51]

Los medios de comunicación, política y opinión pública

Como McCombs et al 1972 estudio de la función política de los medios de comunicación mostró, cobertura mediática de un problema puede "desempeñar un papel importante en la conformación de la realidad política".[52] Investigación sobre la cobertura mediática del cambio climático ha demostrado el importante papel de los medios de comunicación en la determinación de formación de políticas de clima.[53] Los medios de comunicación tiene considerable influencia sobre la opinión pública y la forma en que temas están registrados o enmarcados, establece una particular discurso.[54]

En términos más generales, la cobertura mediática del cambio climático en los Estados Unidos está relacionado con la controversia sobre la propiedad de los medios y la justicia. Mientras que la mayoría eruditos de los medios de comunicación respetar la opinión de que los medios de comunicación en los Estados Unidos son libre e imparcial, una minoría no está de acuerdo. Historiador Michael Parenti,[55] por ejemplo, alega que los medios estadounidenses sirve a intereses corporativos "inventando la realidad".

Interfaz de medios de comunicación-política

La relación entre medios y política es reflexiva (ver:Reflexividad (teoría social)). Como estado Feindt y Oels, "[los medios] discurso tiene material y efectos de poder, así como el efecto de las prácticas materiales y relaciones de poder".[56] Apoyo público a la investigación del cambio climático en última instancia decide si o no la financiación para la investigación está a su disposición los científicos y las instituciones.

Como medios destacados anteriormente, cobertura en los Estados Unidos durante la administración Bush a menudo subrayó y exagerada incertidumbre científica sobre el cambio climático, lo que refleja a los intereses de la élite política.[57] Hall et al sugieren que funcionarios del gobierno y corporativos disfrutan de un acceso privilegiado a los medios de comunicación, por lo que su línea se convierte en rápidamente el 'definidor primario' de un problema.[58] Además, medios de comunicación y de sus instituciones muy a menudo tienen tendencias políticas que determinan sus informes sobre el cambio climático, reflejando las opiniones de un partido determinado.[59] Sin embargo, los medios de comunicación también tienen la capacidad de desafiar normas políticas y exponer el comportamiento corrupto,[60] como en 2007 cuando El guardián reveló que American Enterprise Institute recibió $10.000 de gigante de la petroquímica Exxon Mobil publicar artículos socavando la IPCCdel 4 º informe de evaluación.

Siempre fortalecer el consenso científico sobre el cambio climático significa que escepticismo es cada vez menos frecuente en los medios de comunicación (aunque el escándalo de correo electrónico en hasta Copenhague revitalizado escepticismo climático en los medios de comunicación[61]).

Discursos de acción

El oso polar se ha convertido en un símbolo para los intentar generar apoyo para abordar el cambio climático

Comentaristas han argumentado que los discursos de cambio climático en los medios de comunicación no han sido propicios para generar la voluntad política para una acción rápida. El oso polar se ha convertido en un poderoso símbolo discursivo en la lucha contra el cambio climático. Sin embargo, este tipo de imágenes puede crear una percepción de impactos del cambio climático como geográficamente distantes,[62] MacNaghten, ya que el cambio climático debe ser enmarcado como un tema 'más cerca de la casa'.[63] Por otro lado, Beck sugiere que un mayor beneficio de los medios de comunicación es que trae temas distantes dentro de nuestra conciencia.[64]

Además, cobertura de medios del clima de cambio (sobre todo en el periodismo sensacionalista, sino más generalmente), se concentra en fenómenos climáticos extremos y las proyecciones de catástrofe, creando "un lenguaje de terror inminente"[65] que algunos comentaristas discuten ha inculcado parálisis política e inhibe la respuesta. Moser et al sugieren utilizar marcos orientada a la solución ayudará a inspirar la acción para resolver el cambio climático.[66] El predominio de los marcos de la catástrofe sobre marcos de solución[67] puede ayudar a explicar la aparente brecha de valor acción con el cambio climático; la configuración discursiva actual ha generado preocupación sobre el cambio climático, pero no inspirada acción.

En comparación con lo que los expertos saben sobre impactos de los medios tradicionales y del periodismo sensacionalista en la formación de las percepciones públicas de cambio climático y la voluntad para actuar, hay comparativamente poco conocimiento de los impactos de las redes sociales, incluyendo mensaje de plataformas como Twitter, en las actitudes públicas hacia el cambio climático.[68]

Ver también

  • Cambio climático en la cultura popular
  • Controversia de calentamiento global
  • Negación del cambio climático
  • Trastorno de negación de cambio climático, satírico parodia la película sobre un enfermedad ficticia
  • Mercaderes de la duda
  • La edad de la estupidez
  • Réquiem para una especie

Referencias

  1. ^ a b Antilla, L. (2010). "la autocensura y la ciencia: una revisión geográfica de la cobertura de los medios de comunicación de clima puntos de inflexión". Comprensión pública de la ciencia. 19 (2): 240-256. doi:10.1177/0963662508094099. 
  2. ^ Julie Brigham-Grette; et al (septiembre de 2006). "Premio de petróleo geólogos a novelista Crichton es inadecuado" (PDF). EOS. 87 (36). La AAPG está solo entre las sociedades científicas en su negación de efectos inducidos por los humanos en el calentamiento global. 
  3. ^ DiMento, José F. C.; Tree, Pamela M. (2007). Cambio climático: Lo que significa para nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos. MIT Press. p. 68. ISBN 978-0-262-54193-0. 
  4. ^ Lyytimäki, J., Tapio, P. (2009). "el cambio climático como se informó en la prensa de Finlandia: de tanto gritar encabezados a penetrante ruido de fondo". Revista Internacional de estudios ambientales. 66 (6): 723 – 735. doi:10.1080/00207230903448490. 
  5. ^ a b Boykoff, M. (2010). "representaciones de medios indios del cambio climático en un ecosistema periodístico amenazado" (PDF). Cambio climático. 99 (1): 17 – 25. doi:10.1007/s10584-010-9807-8. 
  6. ^ "2004-2010 mundo diario cobertura de cambio climático o calentamiento Global". Centro de ciencia y tecnología de investigación. Universidad de Colorado en Boulder. 
  7. ^ ESTUDIO: Cómo difusión redes cubren el cambio climático en el año 2015 07 de marzo de 2016 Materias de los medios de comunicación para América
  8. ^ Lichter, S.R.; Rothman (1984). "Los medios de comunicación y la defensa nacional". Política de seguridad nacional: 265-282. 
  9. ^ Bozell, L.B.; Baker, B.H. (1990). "Eso es lo is(n't)". Alexandria, VA. 
  10. ^ a b c Nissani, Moti (septiembre de 1999). "Cobertura de medios del efecto invernadero". Población y medio ambiente. 21 (1): 27 – 43. doi:10.1007/BF02436119. 
  11. ^ Bell, un (1994). "(mis) comunicación de la ciencia del cambio climático.". Comprensión pública de la ciencia: 3, 259-275. 
  12. ^ Trumbo, C. (1996). "construyendo el cambio climático: reclamaciones y marcos en la cobertura de noticias de Estados Unidos de un tema ambiental". Comprensión pública de la ciencia (5): 269-283. 
  13. ^ Bord et al., 1998
  14. ^ Boykoff, M.T.; Boykoff, J.M. (2004). "saldo de sesgo: el calentamiento Global y la prensa de prestigio de Estados Unidos". Cambio ambiental global. 14:: 125 – 136. doi:10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001. 
  15. ^ Moore, B; Singletary, M. (1985). "percepciones científicas fuentes de precisión de noticias de red". Periodismo trimestral. Asociación para la educación en periodismo y comunicación social. 62 (4): 816-823. doi:10.1177/107769908506200415. 
  16. ^ Nelkin, D (1995). «venta de ciencia: cómo la prensa cubre ciencia y tecnología ". Nueva York: W.H. Freeman. 
  17. ^ a b Schneider, S. "Mediarology: el papel de los ciudadanos, periodistas y científicos en debunking clima cambiar mitos". 2011-04-03. 
  18. ^ Singer, E. & Endreny, M. P. (1993). Informes sobre riesgo: cómo los medios de comunicación retratan a accidentes, enfermedades, desastres y otros riesgos. Nueva York: Russell Sage. 
  19. ^ Tankard, J. w., Ryan, M. (1974). "Percepciones de fuente de noticias de la exactitud en la cobertura de la ciencia". Periodismo trimestral. 51: 219 – 225. doi:10.1177/107769907405100204. 
  20. ^ Bord, R.J.; O ' Connor; Fisher (1998). "las percepciones públicas del calentamiento global: Estados Unidos y perspectivas internacionales". Investigación sobre el clima. 11 (1): 75-84. doi:10.3354/cr011075. 
  21. ^ Zapatero, J. P. & Reese, S. D. (1996). Mediar el mensaje: teorías de la influencia en el contenido de los medios de comunicación. Nueva York: Longman. p. 261. 
  22. ^ Boykoff, M.T.; Boykoff, J.M. (2004). "saldo de sesgo: el calentamiento Global y la prensa de prestigio de Estados Unidos". Cambio ambiental global. 14:: 125 – 136. doi:10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001. 
  23. ^ Rensberger, B (2002). "Reporte de medios de la ciencia en busca de señales de precaución". Informes de Nieman edición especial sobre periodismo científico:: 12-14. 
  24. ^ Boykoff, Maxwell T. (2009). "hablamos de los árboles: los medios de comunicación sobre el medio ambiente". Informe anual sobre medio ambiente y recursos. 34 (1): 431-457. doi:10.1146/annurev.ENVIRON.051308.084254. 
  25. ^ Cucharón, r. J.; Jepson, P.; Whittaker, r. J. (2005). "los científicos y los medios de comunicación: la lucha por la legitimidad en la ciencia de conservación y cambio climático". Comentarios ciencia interdisciplinaria. 30 (3): 231-240. doi:10.1179/030801805 X 42036. 
  26. ^ Ereaut, Gill; Segrit, Nat (2006). "cálidas palabras: ¿Cómo estamos nosotros diciendo la historia del clima y puede decirlo mejor?" (PDF). Londres: Instituto de investigación de políticas públicas. 
  27. ^ "Climategate": una perspectiva diferente, por Kerry Emanuel, Asociación Nacional de eruditos, 19 de julio de 2010
  28. ^ Lisa Dilling; Susanne C. Moser (2007). "Introducción". Crear un clima para el cambio: comunicar el cambio climático y facilitar el cambio social. Cambridge, UK: Cambridge University Press. págs. 1-27. ISBN 0-521-86923-4. 
  29. ^ O ' Neill, S.; Nicholson-Cole, S. (2009). ""Miedo a no hacerlo": promover el compromiso positivo con el cambio climático a través de representaciones visuales e icónicos". Comunicación de la ciencia. 30 (3): 355-379. doi:10.1177/1075547008329201. 
  30. ^ Hartmann, Betsy (2010). "replanteamiento de refugiados climáticos y clima conflicto: retórica, la realidad y la política del discurso político". Diario del desarrollo internacional. 22 (2): 233 – 246. ISSN 0954-1748. doi:10.1002/JID.1676. 
  31. ^ Peterson, Thomas; Connolley, Guillermo & Fleck, John (septiembre de 2008). "El mito del consenso científico enfriamiento Global de la década de 1970" (PDF). Boletín de la Sociedad meteorológica americana. Sociedad meteorológica americana. 89 (9): 1325-1337. Bibcode:2008BAMS... P 89,1325. doi:10.1175/2008BAMS2370.1. 
  32. ^ Kapitsa, Andrei y Vladimir Bashkirtsev, "Desafiando la base del Protocolo de Kyoto", El hindú, 10 de julio de 2008,
  33. ^ Independiente irlandesa, "no creen pesimistas que insisten en fin del mundo está cerca", 16 de marzo de 2007, p. 1.
  34. ^ Schmidt, David, "Sus cortinas para calentamiento global", Jerusalem Post, 28 de junio de 2002, p. 16B. "Si hay una cosa más notable que el nivel de alarma inspirado por el calentamiento global, es las bases empíricas finas sobre las que descansa el pronóstico. A lo largo de la década de 1970, el consenso científico sostuvo que el mundo estaba entrando en un período de enfriamiento global, con resultados igualmente catastróficos que ahora predicho para el calentamiento global."
  35. ^ Wilson, Francisco, "El ascenso de los asesinos de extrema", Sunday Times, 19 de abril de 2009, p. 32. "a lo largo de la historia ha habido falsas alarmas:"sombra de la bomba","invierno nuclear","viene de la edad de hielo"y así sucesivamente. Por lo que no es de extrañar que hoy en día muchas personas son escépticas sobre el cambio climático. La diferencia es que tenemos pruebas contundentes que aumento de la temperatura dará lugar a un riesgo significativo de consecuencias peligrosas".
  36. ^ National Post, "el cielo iba a caer: la Sierra de los ' 70 el ascenso de medio ambiente pollo Littles de cada forma como técnica para motivar la acción pública", 05 de abril de 2000, p. B1. "una de las tendencias extrañas de la vida moderna, sin embargo, ha sido la institucionalización de alarmismo, la voluntad de los gobiernos y los medios de comunicación a prestar plausibilidad a salvaje temido por el futuro. La década crucial para el desarrollo de esta extraña fue la década de 1970. Libro de Schneider excitó un frenesí de histeria de glaciar. El alarmista de la edad de hielo más cotizado de la década de 1970 se convirtió, en un eje de ordenadas relaciones públicas, uno de los más citados alarmistas de calentamiento global de la década de 1990."
  37. ^ a b c d e f https://www.tandfonline.com/Doi/Full/10.1080/08941920.2015.1054569
  38. ^ Sampei, Y., Aoyagi-Usui, M. (2009). "cobertura de medios de comunicación, su influencia en la conciencia pública sobre temas de cambio climático y consecuencias para la campaña nacional de Japón reducir las emisiones de gases de efecto invernadero". Cambio ambiental global. 19 (2): 203-212. doi:10.1016/j.gloenvcha.2008.10.005. 
  39. ^ Billett, Simon (2010). "dividir el cambio climático: calentamiento global en los medios de comunicación indios". Cambio climático. 99 (1-2): 1 – 16. doi:10.1007/s10584-009-9605-3. 
  40. ^ Mittal, Radhika (2012). "Cobertura de cambio climático en India prensa: un análisis del discurso". La revista internacional del cambio climático: impactos y respuestas. 3 (2): 219-230. 
  41. ^ Bell, Allan (1994). "(mis) comunicación de la ciencia del cambio climático". Comprensión pública de la ciencia (diario). IOP Publishing (3): 259-275. 
  42. ^ Informe de investigación ShapeNZ. 13 de abril de 2007, Vistas de Zealanders nuevo sobre cambio climático y opciones de políticas relacionadas
  43. ^ Boykoff, M.T., Mansfield, M. (2008). "'Ye Olde Aire caliente ': informar sobre la contribución humana al cambio climático en la prensa sensacionalista de UK ". Cartas de investigación medioambiental (PDF). 3 (2): 024002. Bibcode:2008ERL... 3d4002B. doi:10.1088/1748-9326/3/2/024002. 
  44. ^ Boykoff, M.T. (2008). "la política cultural de clima cambio discurso en tabloides UK". Geografía política. 27 (5): 549 – 569. doi:10.1016/j.polgeo.2008.05.002. 
  45. ^ Gavin, N.T. (2010). "grupo de presión acción directa sobre el cambio climático: el papel de los medios de comunicación y la web en Gran Bretaña, un estudio de caso". Diario británico de la política y relaciones internacionales. 12 (3): 459-475. doi:10.1111/j.1467-856X.2010.00411.x. 
  46. ^ El escepticismo ambiental es "una táctica de un movimiento contrario de élite-conducido diseñado para combate del environmentalism y... el uso acertado de esta táctica ha contribuido al debilitamiento del compromiso de Estados Unidos para la protección del medio ambiente". — Jacques, P.J.; Dunlap, R.E.; Freeman, M. (junio de 2008). "la organización de la negación: conservadoras piensa tanques y escepticismo ambiental". Política ambiental. 17 (3): 349 – 385. doi:10.1080/09644010802055576. 
  47. ^ Boykoff, M. T.; Boykoff, J. M. (2007). "el cambio climático y las normas periodísticas: un estudio de caso de la cobertura de los medios de comunicación de Estados Unidos" (PDF). Geoforum. 28 (6): 1190-1204. doi:10.1016/j.Geoforum.2007.01.008. 2009-10-15. 
  48. ^ Boykoff, M.T. (2007). "de la convergencia a la contención: representaciones de los medios de comunicación de Estados Unidos de climático antropogénico cambian ciencia". Transacciones del Instituto de Geographers británicos. 32 (4): 477-489. OAI 10.1.1.132.9906 Freely accessible. doi:10.1111/j.1475-5661.2007.00270.x. 
  49. ^ Freudenburg, W.R., Muselli, V. (2010). "Las estimaciones, las expectativas de los medios de comunicación y la asimetría del desafío científico el calentamiento global". Cambio ambiental global. 20 (3): 483-491. doi:10.1016/j.gloenvcha.2010.04.003. 
  50. ^ Stenport, Anna Westerstahl, Vachula, Richard S (2017). "los osos polares y hielo: connotaciones culturales de entornos árticos que contradicen la ciencia del cambio climático". Medios, cultura y sociedad. 39 (2): 282-295. doi:10.1177/0163443716655985. 
  51. ^ Newport, Frank (11 de marzo de 2010). "Americans'Global calentamiento preocupaciones continúan de gota: varios indicadores muestran menos preocupación, más sentimientos que calentamiento global es exagerado". Gallup Servicio de noticias de la encuesta. 
  52. ^ McCombs, m.; Shaw, D. (1972). "El programa función de ajuste de los medios de comunicación". Opinión pública trimestral. 36 (2): 176-187. doi:10.1086/267990. 
  53. ^ Boykoff, M (2007). ¿"Azotar una norma muerta? Cobertura del periódico del cambio climático antropogénico en los Estados Unidos y el Reino Unido desde 2003-2006". Zona. 39 (2): 000 – 000, 200. doi:10.1111/j.1475-4762.2007.00769.x. 
  54. ^ Hajer, M; Versteeg, W (2005). "una década de análisis del discurso de la política ambiental: logros, retos, perspectivas". Diario de la política medioambiental y planificación. 7 (3): 175-184. doi:10.1080/15239080500339646. 
  55. ^ Parenti, Michael (1993). Realidad inventando: La política de los medios de comunicación. Nueva York: St. Martin Press. 
  56. ^ Feindt, P; Oels, (2005). "¿discurso materia? Análisis del discurso en las políticas ambientales". Diario de la política medioambiental y planificación. 7 (3): 161-173. doi:10.1080/15239080500339638. 
  57. ^ Boykoff, M (2007). ¿"Azotar una norma muerta? Cobertura del periódico del cambio climático antropogénico en los Estados Unidos y el Reino Unido desde 2003-2006". Zona. 39 (2): 000 – 000, 200. doi:10.1111/j.1475-4762.2007.00769.x. 
  58. ^ Hall, S; et al (1978). Policía la Crisis - atraco, el estado y la ley y el orden. Nueva York: Holmes y Meier. p. 438. 
  59. ^ Carvalho, A; Burgess, J (diciembre de 2005). "Circuitos culturales del cambio climático en los periódicos de gran formato de Reino Unido". Análisis de riesgo. 25 (6): 1457-1469. doi:10.1111/j.1539-6924.2005.00692.x. 
  60. ^ Anderson, (2009). "los medios de comunicación, política y cambio climático: hacia una nueva Agenda de investigación". Brújula de Sociología[aclaración necesitada]. 3 (2): 166-182. doi:10.1111/j.1751-9020.2008.00188.x. 
  61. ^ Monibot, George (29 de abril de 2009). "los medios de comunicación vueltas hasta falsa polémica sobre el cambio climático". Londres: El guardián. 2011-11-05. 
  62. ^ LORENZONI, I; Pidgeon (2006). "vistas públicas sobre el cambio climático: perspectivas de Estados Unidos y europea". Cambio climático. 77 (1): 73-95. doi:10.1007/s10584-006-9072-z. 
  63. ^ MacNaghten, P (2003). "Que se incorporan el medio ambiente en las prácticas de la vida cotidiana". La Revisión sociológica. 77 (1). 
  64. ^ Beck, U (1992). Sociedad del riesgo - hacia una nueva modernidad. Francfort: Sage. ISBN 978-0-8039-8345-8. 
  65. ^ Hulme, M (2009). Por qué no estamos de acuerdo sobre el cambio climático. Prensa de la Universidad de Cambridge. p. 432. ISBN 978-0-521-72732-7. 
  66. ^ Moser y Dilling, M. y L. (2007). Crear un clima para el cambio. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-86923-2. 
  67. ^ Boykoff, M; Boykoff, J (noviembre de 2007). "el cambio climático y las normas periodísticas: un estudio de caso de la cobertura de los medios de comunicación de Estados Unidos". Geoforum. 38 (6): 1190-1204. doi:10.1016/j.Geoforum.2007.01.008. 
  68. ^ Auer M.; et al (2014). "El potencial de Microblogs para el estudio de percepción pública del cambio climático". Cables de cambio climático. 5: 291-296. doi:10.1002/WCC.273. 

[1]

Lectura adicional

  • Pooley, Eric (08 de junio de 2010). La guerra del clima: los verdaderos creyentes, corredores de la energía y la lucha para salvar la tierra. Libros de Hachette. ISBN 978-1-4013-2326-4. 
  • Michael Specter (2009). negación: pensamientos irracionales obstaculiza el progreso científico, daña el planeta, y amenaza a nuestras vidas. Pingüino de Pulsa el HC, el. ISBN 978-1-59420-230-8
  • Mike Hulme (2009). Por qué no estamos de acuerdo sobre el cambio climático: controversia de la comprensión, la inacción y oportunidad. Cambridge, Reino Unido: Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-72732-4. 
  • Tammy Boyce; Lewis, Justin, Ed. (2009). El cambio climático y los medios de comunicación (crisis globales y los medios de comunicación). Peter Lang que publica. ISBN 1-4331-0460-1. 
  • Uusi-Rauva, C., Tienari, J. (2010). "la naturaleza relativa de las medidas adecuadas: representaciones mediáticas del paquete de energía y clima de EU". Cambio ambiental global. 20 (3): 492 – 501. doi:10.1016/j.gloenvcha.2010.03.001. 
  • Anderson, Alison (marzo de 2009). "los medios de comunicación, política y cambio climático: hacia una nueva Agenda de investigación". Brújula de Sociología. 3 (2): 166-182. doi:10.1111/j.1751-9020.2008.00188.x. 
  • Que habla por el clima?: dando sentido a los medios de comunicación informando sobre el cambio climático por Maxwell T. Boykoff, Prensa de la Universidad de Cambridge; 1 edición (30 de septiembre de 2011) ISBN 978-0-521-13305-0
  1. ^ "estudio: cómo las cadenas de televisión cubrieron el cambio climático en 2015". Materias de los medios de comunicación para América. 29 / 02 / 2016. 2016-12-03. 

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Media_coverage_of_climate_change&oldid=773086171"