Confidencialidad
Confidencialidad consiste en un conjunto de reglas o una promesa que limita el acceso o impone restricciones sobre ciertos tipos de información.
Contenido
- 1 Confidencialidad legal
- 1.1 Historia de la ley inglesa sobre confidencialidad
- 2 Secreto médico
- 2.1 Confidencialidad del VIH
- 3 Clínica y psicología de consejería
- 4 Confidencialidad comercial
- 5 Se refiere a las políticas públicas
- 6 Véase también
- 7 Referencias
Confidencialidad legal
Abogados son a menudo obligados por ley a todo lo referente a la representación de un cliente mantener la confidencialidad de. El deber de confidencialidad es mucho más amplio que el privilegio probatorio abogado – cliente, que sólo cubre comunicaciones entre el abogado y el cliente.
El privilegio y el deber de servir el propósito de fomentar clientes hablar francamente de sus casos. Así, abogados podrán llevar a cabo su deber de proporcionar a clientes con ferviente representación. De lo contrario, el lado opuesto puede sorprender al abogado en la corte con algo que no sabía sobre su cliente, que puede debilitar la posición del cliente. Además, un cliente desconfiado podría ocultar un hecho relevante que él piensa que se incrimina, pero que un abogado calificado podría resultar en beneficio del cliente (por ejemplo, levantando defensas afirmativas como autodefensa)
Sin embargo, la mayoría de las jurisdicciones tiene excepciones situaciones donde el abogado tiene razón para creer que el cliente puede matar o herir gravemente a alguien, puede causar importantes lesiones a los intereses financieros o propiedad de otro, o está usando (o pretendan utilizar) servicios de abogado para perpetrar un crimen o fraude.
En tales situaciones el abogado tiene la discreción, pero no la obligación, de divulgar la información diseñada para evitar la acción planificada. Muchos Estados tienen una versión de esta norma de divulgación discrecional bajo normas de conducta profesional, regla 1.6 (o su equivalente).
Algunas jurisdicciones han hecho esta tarea tradicionalmente discrecional obligatorio. Por ejemplo, ver el New Jersey y Virginia normas de conducta profesional, regla 1.6.
En algunas jurisdicciones, el abogado debe intentar convencer al cliente para conformar su conducta a los límites de la ley antes de revelar cualquier información confidencial de lo contrario.
Tenga en cuenta que estas excepciones generalmente no cubre crímenes que han ocurrido ya, incluso en casos extremos donde asesinos han confesado la ubicación de los cuerpos que faltan a sus abogados, pero la policía todavía está buscando los cuerpos. El Corte Suprema de justicia y muchos tribunales supremos del estado han afirmado el derecho de un abogado a retener información en tales situaciones. De lo contrario, sería imposible para cualquier acusado criminal obtener una celosa defensa.
California es famosa por tener uno de los más fuertes deberes de confidencialidad en el mundo; sus abogados deben proteger confidencias del cliente "cada peligro para sí mismo [o ella]" bajo ex 6068(e) de sección de California negocio y código de profesiones. Hasta una modificación en el año 2004 (que volvió subsección (e) subsección (e)(1) y subdivisión añadida (e)(2) sección 6068), abogados de California incluso no se permitieron revelar que un cliente estaba a punto de cometer un asesinato o asalto. El Tribunal Supremo de California modificado puntualmente la California normas de conducta profesional para adaptarse a la nueva excepción en el estatuto revisado.
Legislación reciente en el Reino Unido restringe a los profesionales de la confidencialidad como abogados y contadores pueden mantener a expensas del estado.[citación necesitada] Contables, por ejemplo, están obligados a revelar el estado sospechas de fraude contable y, incluso, el uso legítimo de impuestos ahorro planes si los planes no se conocen ya a las autoridades fiscales.
Historia de la ley inglesa sobre confidencialidad
El derecho inglés moderno de confianza surge de la sentencia de la Lord Canciller, Lord Cottenham,[1] en el que él refrenado el acusado de publicar un catálogo de grabados privadas hecha por Reina Victoria y Príncipe Albert (Príncipe Albert v extraño).
Sin embargo, la base jurisprudencial de confidencialidad seguía siendo en gran parte examinada hasta el caso de Saltman Engineering Co. Ltd. v Campbell Engineering Ltd. Co.,[2] en el que el Tribunal de apelación confirmó la existencia de un equitativa doctrina de confianza, independiente del contrato.
En V de coco A.N.Clark (ingenieros) Ltd [1969] R.P.C. 41, Megarry J desarrollado un influyente análisis tripartito de los ingredientes esenciales de la causa de la acción de abuso de confianza:
- la información debe ser confidencial en calidad,[3] y la naturaleza.[4][5]
- deben ser impartida con el fin de importar la obligación de confianza,[6][7]
- y debe haber un uso no autorizado[8][9] de que la información resultante en detrimento[10] de la fiesta de comunicarla.[11]
La ley en su estado actual de desarrollo con autoridad fue resumida por Lord Goff En SpyCatcher caso.[12] Él identificó tres calificaciones limitando el amplio principio general que el deber de confianza se presentó cuando el conocimiento de una persona (confidente) información confidencial en circunstancias donde tuvo aviso de que la información era confidencial, con el efecto que sería en todas las circunstancias que debe ser impedido de revelar la información a otros. En primer lugar, una vez que la información había entrado al dominio público, se podría estar protegida como confidencial. En segundo lugar, el deber de confianza aplicado a información inútil, ni a la trivia. En tercer lugar, el interés público en la preservación de una confianza podría ser compensado por un mayor interés público favoreciendo la divulgación.
La incorporación al derecho interno del artículo 8 de la Convenio Europeo de derechos humanos por la Ley de derechos humanos 1998 desde entonces ha tenido un profundo efecto en el desarrollo de la ley inglesa de confidencialidad. El artículo 8 dispone que toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, su domicilio y su correspondencia. En V Campbell MGN Ltd,[13] la cámara de los Lores sostuvo que la Espejo diario había violado Naomi Campbelllos derechos de confidencialidad de con la publicación de informes y cuadros de su asistencia a Narcótico anónimo reuniones. Aunque sus Señorías se dividieron 3-2 en cuanto al resultado de la apelación y adoptaron formulaciones ligeramente diferentes de los principios aplicables, hubo amplio acuerdo en que, en casos de confidencialidad de asuntos de privacidad, el foco cambió de puesto de la naturaleza de la relación entre demandante y demandado (a) un examen de la naturaleza de la información sí mismo y (b) un ejercicio de equilibrio entre los derechos del reclamante bajo el artículo 8 y derechos concurrentes del demandado (por ejemplo en el artículo 10, libertad de expresión).
Actualmente no queda claro en qué medida y cómo este desarrollo impulsado por el juez de una ley parcial de privacidad tendrá un impacto en los principios equitativos de confidencialidad como tradicionalmente entendían.
Secreto médico
Confidencialidad se aplica comúnmente a las conversaciones entre médicos y pacientes. Protecciones legales impiden que los médicos revelar ciertas discusiones con los pacientes, incluso bajo juramento en la corte.[14] Esto privilegio del médico-paciente sólo se aplica a secretos compartidos entre médico y paciente durante el curso de proporcionar atención médica.[14]
La regla data de por lo menos el Juramento hipocrático, que lee: Lo que sea, con respecto a mi servicio profesional, o no con respecto a ella, ver o escuchar, en la vida de los hombres, que no se habla en el extranjero, no será divulgar, como ajuste de cuentas que todos tales deben ser secretos guardados.
Tradicionalmente, la ética médica ha visto el deber de confidencialidad como un principio relativamente no negociable de la práctica médica.
La confidencialidad es estándar en los Estados Unidos por HIPAA las leyes, específicamente la regla de privacidad y las leyes del estado diferentes, algunas más rigurosas que HIPAA. Sin embargo, numerosas excepciones a las reglas han sido talladas hacia fuera sobre los años. Por ejemplo, muchos Estados requieren los médicos a reportar heridas de bala a la policía y conductores ebrios en el Departamento de vehículos motorizados. Confidencialidad también está cuestionada en casos relacionados con el diagnóstico de una enfermedad de transmisión sexual en un paciente que se niega a revelar el diagnóstico a un cónyuge y en la terminación de un embarazo en un paciente menor de edad, sin el conocimiento de los padres del paciente. Muchos Estados en los Estados Unidos tienen leyes que regulan la notificación a los padres en el aborto de menores de edad.[15]
Confidencialidad del VIH
En el Reino Unido información sobre el estado de VIH de una persona es confidencial dentro del NHS. Esto se basa en la ley, en la Constitución de NHS y en procedimientos y normas claves de NHS. También se describe en el contrato de todos los empleados NHS de trabajo y estándares profesionales establecidos por organismos reguladores.[16] Confidencialidad de la Fundación Nacional sobre el SIDA en el SNS: su información, sus derechos[17] describe estos derechos. Todos los profesionales sanitarios registrados deben acatar estas normas y si se determina que ha violado la confidencialidad, puede enfrentar una acción disciplinaria.
Un trabajador de asistencia sanitaria compartirá información confidencial con una persona que es, o está a punto, proporcionar al paciente directamente con el cuidado de la salud para asegurarse de que reciben el mejor tratamiento posible. Sólo comparten información que sea pertinente a su cuidado en esa instancia y con consentimiento.
Hay dos formas de dar consentimiento – "consentimiento explícito" o "consentimiento implícito". Consentimiento explícito es cuando un paciente se comunica claramente a un trabajador de asistencia sanitaria, verbalmente o por escrito o de alguna otra manera, puede compartir esa información confidencial relevante. Consentimiento implícito, significa que se asume el consentimiento del paciente para compartir información personal confidencial. Cuando se comparte información confidencial personal entre trabajadores de la salud, el consentimiento se toma como implícita.
Si un paciente no quiere un trabajador profesional de la salud para compartir información de salud confidencial, que necesitan para dejar esto claro y discutir el asunto con el personal profesional de la salud. Pacientes tienen el derecho en situaciones más a negar el permiso para obtener información de salud compartir con otro profesional de la salud, incluso uno dándoles atención, pero se recomienda, en su caso, sobre los peligros de este curso de acción, debido a posibles interacciones medicamentosas.
Sin embargo, hay algunos casos limitados cuando un trabajador de asistencia sanitaria puede compartir información personal sin consentimiento si está en el interés público. Estos casos se establecen en la dirección del Consejo General de médicos[18] que es el ente regulador de los médicos. A veces el trabajador profesional de la salud tiene que proporcionar la información - si es necesario por ley o en respuesta a una orden judicial.
El Confianza nacional sobre el SIDA ha escrito un Guía para personas que viven con el VIH a la confidencialidad en el NHS.
Clínica y psicología de consejería
El principio ético de confidencialidad requiere que la información compartida por un cliente con una terapeuta en el curso de tratamiento no es compartido con otros. Este principio refuerza la alianza terapéutica, ya que fomenta un ambiente de confianza. Hay importantes excepciones a la confidencialidad, es decir, donde entra en conflicto con el clínico deber de advertir o deber de proteger. Esto incluye instancias de comportamiento suicida o homicida planes, maltrato infantil, el abuso de y maltrato de adultos dependiente. [19]
En 26 de junio de 2012 un juez de Tribunal de distrito de Oslo se disculpó por la audiencia de la corte de testimonio (el 14 de junio, en cuanto a contacto con Servicios de bienestar infantil (Noruega)) que fue cubierto por confidencialidad (que tenía no ha renunciado en ese momento de la ensayo de Anders Behring Breivik).[20]
Confidencialidad comercial
Algunas jurisdicciones legales reconocen una categoría de secreto comercial por el que un negocios puede retener información sobre la base de daño percibido a"intereses comerciales".[21] Por ejemplo: refresco gigante Coca-Cola's jarabe principal fórmula sigue siendo un secreto. Un secreto que les causó dolores de cabeza debido a aumentado Espionaje corporativo en la década de 1980.
Se refiere a las políticas públicas
Acuerdos de confidencialidad que "sellan" asentamientos de litigios son no es infrecuente, pero esto puede dejar los reguladores y sociedad ignorante de los peligros públicos. En el estado estadounidense de Washington, por ejemplo, periodistas descubrieron que casos de mala praxis médica alrededor de dos docenas habían sido incorrectamente sellados por jueces, llevando a mal débil disciplina por el Departamento de salud del estado.[22] En la década de 1990 y principios del año 2000, la Escándalo de abuso sexual católica implicó a una serie de acuerdos de confidencialidad con las víctimas.[23] Algunos Estados han aprobado leyes que limitan la confidencialidad. Por ejemplo, en 1990 la Florida aprobó una ley 'Sol en litigio' que limita confidencialidad de ocultar peligros públicos.[24] Estado de Washington, Texas, Arkansas y Luisiana tienen leyes limitar la confidencialidad, aunque la interpretación judicial ha debilitado la aplicación de estos tipos de leyes.[25] En el Congreso de Estados Unidos, un sol similar federal en acto procesal se ha propuesto pero no aprobado en 2009, 2011, 2014 y 2015.[26]
Véase también
 |
Ver confidencialidad en Wiktionary, el diccionario libre. |
 |
Wikiquote tiene citas relacionadas con: Confidencialidad |
- Secreto bancario
- Secreto comercial
- Información clasificada
- Club de confidencialidad
- Sistema de reporte confidencial
- Ley de protección de datos de 1998
- Fiduciaria
- Integridad
- Doctrina menor maduro
- Transparencia de los medios de comunicación
- Reserva mental (una forma de engaño que no implica absoluta mentira)
- Acuerdo de no divulgación, también llamado acuerdo de confidencialidad
- Privilegio de médico – paciente confidencialidad médica
- Ley de privacidad
- Privilegio (evidencia)
- Protección de fuentes, también llamado confidencialidad de las fuentes (crónica periodísticas)
- Sello del confesionario
- Secreto
Referencias
- ^ Príncipe Albert v extraño (1848) 1 Mac. & G. 25
- ^ Saltman Engineering Co. Ltd. v Campbell Engineering Ltd. Co. (1948) R.P.C. 65 203
- ^ Saltman Engineering Co. Ltd. v Campbell Engineering Co. Ltd. (1948) R.P.C. 65 203
- ^ Lucasfilm Limited v Ainsworth (2011) UKSC 39.
- ^ Lennon v Noticias Grupo periódicos Ltd FSR (1978). 573
- ^ Coco v A N Clark (ingenieros) Ltd; ChD de 1969.
- ^ Yoigo Corp Ltd v primer Netcom Pty Ltd (1997) ALR 148 202 a 208.
- ^ R v Departamento de salud; Ex parte fuente Informática Ltd [2000] 1 todos ER 786
- ^ Smith Kline Y laboratorios franceses (Australia) Ltd v Secretario, Departamento de servicios a la comunidad y salud (1991) FCR 28 291 Austlii
- ^ Estado libre asociado v John Fairfax & Sons (1980) CLR 147 39.
- ^ contra la necesidad de un perjuicio real ver V Procurador General Observer y Guardian periódicos Ltd [2011] UKSC 39; Moorgate tabaco Co Ltd v Philip Morris Ltd (No 2) (1984) 156 CLR 414 en 438
- ^ Fiscalía General de la v observador Ltd [1990] 1 A.C. 109
- ^ V Campbell MGN Ltd [2004] A.C. 2 457
- ^ a b Privilegio Peculiar de Dr. Coburn, 02 de octubre de 2009
- ^ Leyes de notificación
- ^ Normas profesionales
- ^ https://www.NAT.org.uk/media/files/Publications/Confidentiality-July-2014_FINAL-2.pdf
- ^ "GMC - confidencialidad". GMC-uk.org.
- ^ Recientemente,[¿Cuando?] se han cambiado las leyes sobre confidencialidad[¿por quién?] así los doctores y enfermeras cara penas severas si viola la confidencialidad.
- ^ Por Anders Johansen. "Tingretten ber Behring Breiviks mor om unnskyldning". Aftenposten.
- ^ Por ejemplo: Paradissis, Jean-Jacques; Purdue, Michael (2007). "Acceso a la justicia ambiental en el derecho del Reino Unido". En Harding, Andrew. Acceso a la justicia ambiental: un estudio comparativo. La serie de Londres-Leiden en derecho, administración y desarrollo. 11. Editores de Martinus Nijhoff. p. 293. ISBN 9789004157835. 20 / 10 / 2015.
Confidencialidad comercial se define generalmente por referencia a los intereses comerciales de la persona en cuestión: si divulgación puede perjudicar' a un grado razonable' intereses comerciales, entonces no debe ser permitido.
- ^ "Lo que el estado no sabía acerca de médico, traje de mala praxis". Los tiempos de Seattle. 2006-12-13. 2016-03-20.
- ^ Goodstein, Laurie (2002-06-27). "Diócesis de Albany establecieron caso de casi $ 1 millón". El New York Times. ISSN 0362-4331. 2016-03-21.
- ^ "Confidencialidad en los acuerdos de establecimiento es malo para los clientes, malo para abogados, malo para la justicia". www.americanbar.org. 2016-03-20.
- ^ ""Calidad, no cantidad: un análisis de los asentamientos confidencial y alumbrada "por Alison Lothes". Scholarship.Law.upenn.edu. 2016-03-20.
- ^ Ventilador, María D. (2015-09-18). "datos privados, seguridad pública: un limitado acceso a modelo de divulgación". Rochester, NY: Social Science Research Network.