Denialism del SIDA

Ir a: navegación, búsqueda de
Micrográfo de electrón de la virus de inmunodeficiencia humana. Denialism del SIDA cuestiona la existencia del VIH o su papel en causar el SIDA.

Denialism del SIDA es la creencia, contradicha por la evidencia médica y científica concluyente,[1][2] que virus de inmunodeficiencia humana (VIH) no causa síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA).[3] Algunos negativistas rechazan la existencia del VIH, mientras que otros aceptan que el VIH existe pero dicen que es un inofensivo virus pasajero y no la causa del SIDA. En la medida en negativistas reconocen el SIDA como una enfermedad real, la atribuyen a una combinación de comportamiento sexual, drogas recreativas, desnutrición, pobre saneamiento, hemofilia, o los efectos de los fármacos utilizados para tratar la infección por el VIH.[4][5]

El consenso científico es que el VIH sea que la causa del SIDA es concluyente evidencia[1][2] y que las afirmaciones de denialist del SIDA son pseudociencia basado en teorías de la conspiración,[6] razonamiento defectuoso, cherry pickingy tergiversación de datos científicos principalmente anticuados.[1][2][7] Con el rechazo de los argumentos por la comunidad científica, material de denialist del SIDA ahora es dirigida a un público menos científicamente sofisticado y extendido principalmente a través de Internet.[8][9]

A pesar de su falta de aceptación científica, negación del VIH/SIDA ha tenido un impacto político significativo, especialmente en África del sur bajo la Presidencia de Thabo Mbeki. Los científicos y médicos han suscitado alarma en el coste humano de denialism del SIDA, que desanima a la gente VIH-positiva del uso de tratamientos probados.[2][8][10][11][12][13] Los investigadores de salud pública han atribuido 330.000 a 340.000 muertes por SIDA, junto con otros 171.000 infecciones y 35.000 infecciones infantiles, al abrazo anterior del africano del sur Gobierno de denialism del SIDA.[14][15] El uso interrumpido de tratamientos antivirales también es una preocupación global que aumenta potencialmente la probabilidad de la aparición de cepas de resistencia a antivirales del virus.[16]

Contenido

  • 1 Historia
    • 1.1 En cortes de Estados Unidos
    • 1.2 En África del sur
  • 2 Reclamaciones de negativistas de VIH/SIDA y la evidencia científica
  • 3 La comunidad de denialist del SIDA
    • 3.1 Negativistas ex
    • 3.2 Muerte de negativistas VIH-positivos
  • 4 Impacto más allá de la comunidad científica
    • 4.1 Impacto en Europa y América del norte
      • 4.1.1 En la literatura científica
      • 4.1.2 En la prensa laica y en Internet
    • 4.2 Impacto en África del sur
      • 4.2.1 Declaración de Durban
      • 4.2.2 Crítica de la respuesta del gobierno
      • 4.2.3 Post gobierno de Mbeki de Sudáfrica
  • 5 Véase también
  • 6 Notas al pie
  • 7 Referencias
  • 8 Lectura adicional
  • 9 Enlaces externos

Historia

En 1983, un grupo de científicos y médicos en el Instituto Pasteur en Francia, dirigido por Luc Montagnier, descubrió un nuevo virus en un paciente con signos y síntomas que a menudo precedieron de SIDA.[17] Llamaron el virus virus asociado a linfadenopatía, o LAV y enviado las muestras a Robert Gallode equipo en los Estados Unidos. Sus resultados fueron revisión por pares y slated para su publicación en Ciencia.

En una conferencia de prensa del 23 de abril de 1984 en Washington, D.C., Margaret Heckler, Secretario de Salud y servicios humanos, anunció que el Gallo y sus colaboradores habían descubierto un virus que la causa "probable" del SIDA. Este virus fue denominado inicialmente HTLV-III.[18] Ese mismo año, Casper Schmidt respondió a papeles de Gallo con "El grupo fantasía orígenes del SIDA", Diario de la psicohistoria.[19] Schmidt se planteaba que el SIDA no era una enfermedad real, sino más bien un ejemplo de"histeria epidémica"en el que grupos de personas inconscientemente actúan hacia fuera los conflictos sociales. Schmidt en comparación con SIDA a casos documentados de histeria epidémica en el pasado que por error fueron pensadas para ser infecciosos. (Schmidt sí mismo más tarde morirían de SIDA en 1994.)[20][21]

En 1986, fueron retitulados los virus descubiertos por Montagnier y Gallo, se encontró que genéticamente indistinguibles, VIH.[22]

En 1987, Peter Duesberg cuestionó el vínculo entre el VIH y SIDA en la revista Investigación del cáncer.[23] Publicación de Duesberg coincidió con el comienzo de la mayor salud pública campañas y el desarrollo de zidovudine (AZT) como tratamiento para el VIH/SIDA.

En 1988, un grupo de la Instituto de medicina de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos encontró que "las pruebas que el VIH causa SIDA son científicamente concluyente".[1] Ese mismo año, Ciencia Publicado Blattner, Gallo y de Temin VIH causa el SIDA,[24] y de Peter Duesberg El VIH no es la causa del SIDA.[25] También ese mismo año, el Grupo de Perth, un grupo de negativistas basado en Perth, Australia occidental conducido por Eleni Papadopulos-Eleopulos, publicado en la revista peer-reviewed Hipótesis médicas su primer artículo cuestionando aspectos de la investigación del VIH/SIDA,[26] argumentando que no había "ninguna razón convincente para preferir la hipótesis viral del SIDA a uno basado en la actividad de agentes oxidantes".

En 1989, Duesberg ejerció su derecho, como miembro de la Academia Nacional de Ciencias, para eludir el proceso de revisión por pares y publicar sus argumentos en Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América (PNAS) sin revisar. El editor de PNAS inicialmente se resistieron, pero Duesberg finalmente permitido publicar, diciendo, "Si usted desea hacer estas declaraciones sin soporte, vagas y perjudiciales en la impresión, que así sea. Pero no veo cómo esto sería convencer a cualquier lector entrenado científicamente.[27]

En 1990, Robert Root-Bernstein publicó su primer artículo par-repasado detallando sus objeciones a la visión de corriente del SIDA y VIH.[28] En ella, cuestiona la visión de corriente y la opinión "disidente" como potencialmente inexactas.

En 1991, el grupo para la reevaluación científica de la hipótesis VIH-SIDA, compuesto por doce científicos, médicos y activistas, presentó una breve carta a varios diarios, pero la letra fue rechazada.[29]

En 1993, Naturaleza publicó un editorial argumentando que Duesberg había perdido su derecho de réplica por participar en técnicas retóricas falsa y haciendo caso omiso de cualquier evidencia que entraban en conflicto con sus afirmaciones.[30] Ese mismo año, Papadopulos-Eleopulos et del grupo de Perth, supuestamente en el diario Biotecnología de la naturaleza (luego editado por compañero denialist Harvey Bialy) que la Western blot prueba para VIH no fue estandarizado, no reproducibles y de especificidad desconocida debido a la falta reclamada de un "estándar de oro".[31][32]

En 28 de octubre de 1994, Robert Willner, un médico cuya licencia médica había sido revocado para, entre otras cosas, tratar a un paciente de SIDA con terapia de ozono, públicamente se pinchó su dedo con sangre, dijo era de un paciente VIH-infectado.[10] Willner murió en 1995 de un ataque al corazón.[33]

En 1995, una carta, similar a la presentada por el grupo para la reevaluación científica de la hipótesis VIH-SIDA en 1991, se publicó en Ciencia.[34] Ese mismo año, continuo, un grupo de denialist, coloca un anuncio en la revista británica gay y lesbiana El papel rosa ofreciendo una recompensa de £1.000 para "el primera persona encontrar un papel científico estableciendo aislamiento real del VIH", según un conjunto de siete pasos que decían se han elaborado por el Instituto Pasteur en 1973.[35] El desafío fue despedido más tarde por varios científicos, incluyendo Duesberg, afirmando que sin duda existe VIH.[35] Stefan Lanka sostuvo en el mismo año que el VIH no existe.[36]

En 1996, la British Medical Journal Publicado Respuesta: argumentos contradicen la hipótesis de "proteína extranjera-zidovudina"[37] como respuesta a una petición firmada por Peter Duesberg: "en 1991 Duesberg retó a los investigadores... Nos y Darby et al. hemos proporcionado que las pruebas". El documento argumenta que Duesberg estaba equivocado con respecto a la causa del SIDA en hemofílicos. En 1997, el grupo de Perth cuestionó la existencia del VIH y especula que la producción de anticuerpos reconociendo proteínas del VIH puede ser causada por estímulos alogénicos y trastornos autoinmunitarios.[38][39] Continuaron a repetir esta especulación hasta al menos 2006.[40]

En 2006, Celia Farber, periodista y destacado denialist del SIDA, publicó un ensayo en la edición de marzo Compartimiento de Harper titulado "fuera de Control: SIDA y la corrupción de ciencia médica", en que ella resumió una serie de argumentos para la negación del VIH/SIDA y la incompetencia alegada, conspiracióny el fraude por parte de la comunidad médica.[41] Científicos y activistas del SIDA critican extensivamente el artículo como inexacta, engañosa y mal hecho comprobado.[42][43]

En 2007, los miembros del grupo de Perth testificaron en una apelación de la audiencia para Andre Chad Parenzee, afirmando que el VIH no podría transmitirse por relaciones sexuales heterosexuales. El juez concluye, "rechazo a la evidencia de Ms Papadopulos-Eleopulos y Dr. Turner. Termino... que no están calificados para dar opinión de expertos."[44]

En cortes de Estados Unidos

En 1998, negación del VIH/SIDA y derechos de los padres se enfrentaron con el establecimiento médico en la corte cuando Maine residente Valerie Emerson luchó por el derecho a negarse a dar AZT a su hijo de cuatro años de edad, Nikolas Emerson, después de que ella fue testigo de la muerte de su hija Tia, quien murió a la edad de tres en 1996. Su derecho a interrumpir el tratamiento fue confirmada por el Tribunal a la luz de su "experiencia única".[45] Nikolas Emerson murió ocho años más tarde. La familia se negó a revelar si la muerte fue relacionada con SIDA.[46]

En África del sur

En 2000, Presidente de Sudáfrica Thabo Mbeki invitó a varios negativistas de VIH/SIDA para unirse a su grupo asesor presidencial de SIDA.[47] Una respuesta en nombre de la Declaración de Durban fue publicado afirmando la consenso científico que el VIH causa el SIDA:

"La declaración ha sido firmada por más de 5.000 personas, incluyendo ganadores del Premio Nobel, directores de instituciones de investigación, Academias científicas y sociedades médicas, en particular la Academia Nacional de Ciencias, el Instituto de medicina, los Institutos Max Planck, la Organización Europea de Biología Molecular, del Instituto Pasteur de París, la sociedad real de Londres, la sociedad de SIDA de la India y el Instituto Nacional de virología en África del sur. Además, miles de médicos y científicos individuales han firmado, incluyendo muchos de los países con la mayor carga de la epidemia. Firmantes son de MD, nivel de doctorado o equivalente, aunque los científicos que trabajan para las empresas comerciales pidieron no firmar". [13]

En 2008, Universidad de ciudad del cabo Investigador Nicoli Nattrassy más tarde ese año un grupo de científicos de Harvard liderado por Zimbabwe médico Chigwedere orgullo independientemente cada uno estima que las políticas denialist de Thabo Mbeki condujeron a la muerte temprana de africanos del sur más de 330.000.[14][15] Barbara Hogan, el Ministro de salud designado por el sucesor de Mbeki, expresó vergüenza sobre los resultados de los estudios y dijo: «la era de la negación es sobre totalmente en Sudáfrica.»[48]

Reclamaciones de negativistas de VIH/SIDA y la evidencia científica

Vea también: Hipótesis de Duesberg

Aunque los miembros de la comunidad de denialist del SIDA están Unidos por su desacuerdo con la conclusión científica que el VIH es la causa del SIDA, las específicas posiciones adoptadas por diferentes grupos difieren. Negativistas afirman muchas cosas incompatibles: VIH no existe; VIH no ha sido adecuadamente aislada,[49] VIH no cumple Postulados de Koch,[50] La prueba del VIH es inexacto,[31] y anticuerpos neutralizar el virus VIH y tornarlo inofensivo.[51] Sugerido causas alternativas del SIDA incluyen drogas recreativas, desnutricióny la muy medicamentos antirretrovirales usa para tratar el síndrome.[52]

Tales reclamos se han examinado extensamente en el revisión por pares literatura médica y científica; un consenso científico se ha planteado que denialist afirmaciones han sido desmentidas en forma convincente, y de hecho que el VIH causa SIDA.[2][53] En los casos citados por Duesberg en VIH "no puede ser aislado", POLIMERIZACIÓN EN CADENA u otras técnicas de demuestran la presencia del virus,[54] y reclamaciones denialist del VIH prueba de resultado de la inexactitud de un entendimiento incorrecto o anticuado de cómo pruebas de anticuerpos del VIH se realiza e interpretada.[55][56] Con respecto a los postulados de Koch, New Scientist informó: "es discutible cómo la apropiado es centrarse en un conjunto de principios ideado para tratar infecciones bacterianas en un siglo cuando virus habían todavía no ha descubierto. VIH, sin embargo, conoce a postulados de Koch como no se aplican de una manera ridículamente estricta". El autor entonces demostró cómo se ha reunido cada postulado – la causa que se sospeche está fuertemente asociada con la enfermedad, el patógeno sospechoso puede ser aislado y diseminado por fuera del host, y cuando el patógeno sospechoso se transmite a un host nuevo y no infectado, ese host desarrolla la enfermedad.[2][57] El último fue probado en una serie de trágicos accidentes, incluyendo una instancia cuando varios técnicos científicos sin otros factores de riesgo conocidos fueron expuestos a concentrados de VIH en un accidente de laboratorio y la transmisión por un odontólogo a los pacientes, la mayoría de los cuales no tenía ningún otro factor de riesgo conocido o fuente de exposición excepto el mismo dentista en común.[2]

Primeros argumentos del denialist sostuvo que el paradigma de VIH/SIDA era defectuoso porque no había llevado a tratamientos eficaces. Sin embargo, la introducción de terapia antirretroviral altamente activa en los mid-1990s y dramáticas mejoras en la supervivencia del VIH/SIDA pacientes invertir este argumento, como estos tratamientos se basaron directamente en la actividad antiviral y el paradigma de VIH/SIDA.[58] El desarrollo de terapias efectivas contra el SIDA basada en contra del virus del SIDA ha sido un factor importante en el convencimiento de algunos científicos denialist a aceptar el papel causativo del VIH en SIDA.[59]

En un artículo de 2010 en teorías de la conspiración en ciencia, Ted Goertzel listas denialism del SIDA como un ejemplo donde se se disputan resultados científicos por motivos irracionales. Describe a los autores como confiando en retórica, apelar a la justicia y el derecho a una opinión disidente, más que en evidencia. Invocan con frecuencia la Meme de una "ortodoxia resistencia valiente científico independiente", invocando el nombre de físico perseguidos y astrónomo Galileo Galilei.[60] Con respecto a esta comparación, Goertzel Estados:

.. .ser un disidente de la ortodoxia no es difícil; la parte difícil es tener una teoría mejor. Publican teorías discrepantes es importante cuando están respaldadas por evidencia plausible, pero esto no significa dar críticos "tiempo igual" para disentir de cada hallazgo por un científico convencional.

— Goertzel, 2010 [60]

La comunidad de denialist del SIDA

Mire a menudo utiliza su crítica del vínculo entre el VIH y el SIDA para promover medicina alternativa un cura, como intento de convencer a individuos VIH-infectados para evitar Terapia ARV a favor de vitaminas, masaje, yoga y otros tratamientos no comprobados.[61] A pesar de esta promoción, mire a menudo se minimizan cualquier asociación con terapias alternativas y tratar de retratarse como "disidentes". Un artículo en el Investigador escéptico dijo:

Negativistas de SIDA [prefieran] caracterizan a sí mismos como "disidentes" valientes intentar participar un establecimiento médico industrial hostil en genuino debate científico del"." Se quejan de que sus intentos por plantear cuestiones y plantean hipótesis alternativas han sido injustamente rechazados o ignorado a costa de progreso científico sí mismo... Dada su resistencia a todas las pruebas en contrario, los disidentes de SIDA hoy más acertadamente denominan negativistas de SIDA.[61]

Varios científicos se han asociado con la negación del VIH/SIDA, aunque ellos no se estudiado SIDA o VIH.[9] Es uno de los más famosos e influyentes Peter Duesberg, profesor de molecular y biología de la célula del Universidad de California, Berkeley, que desde 1987 ha discutido que la evidencia científica demuestra que el VIH causa SIDA.[23] Otros científicos asociados a denialism del SIDA incluyen bioquímicos David Rasnick y Harvey Bialy. Kary Mullis, que fue galardonado con un premio Nobel para su papel en el desarrollo de la reacción en cadena de polimerasa, ha expresado su simpatía por las teorías denialist.[62] Biólogo Lynn Margulis argumentó que "no hay ninguna evidencia que el VIH es un virus infeccioso" y que los síntomas de SIDA "se superponen... totalmente" con los de sífilis.[63] Patólogo Étienne de Harven también expresó su simpatía por la negación del VIH/SIDA.[64][65]

Adicional notables negativistas de VIH/SIDA incluyen a ethicist académico australiano Hiram Caton, el último matemático Serge Lang,[66] Administrador del antiguo Colegio Henry Bauer, periodista Celia Farber, Americano hablar locutor y autor sobre medicinas alternativas y complementarias y la nutrición Gary Nully la activista final Christine Maggiore, que alentó a las madres VIH-positivas renunciar a tratamiento anti-VIH y cuya hija de 3 años de edad murió de complicaciones de SIDA no tratado.[67] Nate Mendel, bajista con la banda de rock Foo Fighters, expresó su apoyo a ideas de denialist del SIDA y organizó un concierto benéfico en enero de 2000 para la organización de mayor Alternativas de SIDA vivos y bien.[68] Organizaciones de negativistas de VIH/SIDA incluyen la Grupo de Perth, compuesta por varios trabajadores del hospital australiano y la Fundación de recursos de inmunidad.[69]

Denialism del SIDA ha recibido apoyo de conservadores políticos en los Estados Unidos. Trabajo de Duesberg ha sido publicado en Revisión de la política, una revista una vez publicada por la Fundación de la herencia pero ahora propiedad de la Institución de la aspiradora,[70][71][72] y por Regnery prensa.[73] Periodista Tom Bethelllibro de La guía políticamente incorrecta a la ciencia, en que él hace suyo denialism del SIDA, fue publicado también por Regnery.[74] Profesor de derecho Phillip E. Johnson ha acusado a la Centros para el Control de la enfermedad de "fraude" en relación con VIH/SIDA.[75] Describir los aspectos políticos del movimiento de negación del VIH/SIDA, Sociología Profesor Steven Epstein escribió en el Ciencia impura que "... el atractivo de las opiniones de Duesberg a los conservadores — ciertamente, incluyendo aquellos con poca simpatía por el movimiento gay, no se puede negar."[70] El blog LewRockwell.com también ha publicado artículos apoyo denialism del SIDA.[76]

En un artículo de seguimiento de Investigador escéptico,[77] Nattrass plantean a los miembros prominentes de la comunidad de denialist del SIDA y discute las razones de la insuperable poder de denialism del SIDA a pesar del consenso científico y médico, apoyado por más de dos décadas de pruebas. Señaló que a pesar de ser un grupo heterogéneo de personas con antecedentes muy diferentes y las profesiones, los negativistas de VIH/SIDA auto-organizan para llenar cuatro importantes funciones:[77]

  • Los científicos de héroe al dar legitimidad científica: en particular es Peter Duesberg que desempeña el papel central de denialism del SIDA desde el comienzo. Otros incluyen David Rasnick, Étienne de Harven, y Kary Mullis cuya Premio Nobel de lo hace simbólicamente importante.
  • "Cultropreneurs" para ofrecer curas falsos en lugar de terapia antirretroviral: Matthias Rath, Gary Null, Michael Ellner y Roberto Giraldo todos promoción medicina alternativa Remedios con una dosis de teorías de la conspiración en forma de libros, curación productos, programas de radio y servicios de asesoramiento.
  • Iconos de vida positiva de VIH para proveer prueba de concepto que aparece vivir sanamente sin terapia antirretroviral: Christine Maggiore fue y sigue siendo el icono más importante en el movimiento de denialist de VIH/SIDA a pesar del hecho de que ella murió de complicaciones relacionadas con SIDA en 2008.
  • Cantantes de alabanza: simpáticas periodistas y cineastas que conocer el movimiento con la opinión favorable y acrítico. Ellos son periodistas Celia Farber, Liam Scheff y Neville Hodgkinson; Directores de cine Brent Leung y Robert Leppo.

Algunos de ellos tenían superposición de roles como miembros de la Junta de repensar el SIDA y Alternativas de SIDA vivito y coleando, participaron en la película Casa de los números, Al otro lado del SIDA o en Thabo Mbekidel Grupo Consultivo de SIDA. Nattrass argumentó que denialism del SIDA gana tracción social a través de poderosos efectos de la construcción de la comunidad donde estos cuatro personajes forma organizaban "una conexión simbiótica entre denialism del SIDA y las modalidades alternativa" y son "facilitadas por una postura conspiratorial compartida hacia la ciencia del VIH".[77]

Negativistas ex

Varios de los pocos científicos prominentes que una vez expresó dudas sobre el VIH/SIDA ya que han cambiado sus puntos de vista y acepta el hecho de que el VIH desempeña un papel en causar el SIDA, en respuesta a una acumulación de nuevos estudios y datos.[78] Robert Root-Bernstein, autor de SIDA de repensar: El trágico coste de consenso prematuro y antes un crítico el papel causativo del VIH en SIDA, ha ya distanciado del movimiento del denialist del SIDA, diciendo: "tanto el campo que dice HIV es un minino y la gente que el SIDA es VIH todos está equivocada... Los negativistas hacen reclamos que son claramente incompatibles con los estudios existentes.[79]

José Sonnabend, que hasta finales del decenio de 1990 considera la cuestión de la causalidad del SIDA como sin resolver, ha reconsiderado a la luz del éxito de los nuevos antirretrovirales, diciendo: "la evidencia ahora apoya un papel para el VIH... Medicamentos que pueden salvar tu vida pueden también bajo diferentes circunstancias matar. Esta es una distinción que mire no parecen entender".[79] Sonnabend ha criticado también negativistas de VIH/SIDA para implicar falsamente que apoya su posición, diciendo:

Algunas personas que creen que VIH no juega ningún papel en absoluto en SIDA han implicado que apoyo sus opiniones equivocadas sobre la causalidad del SIDA incluyendo referencias inadecuados para mí en su literatura y en sus sitios web. Antes de VIH fue descubierto y establecido su asociación con el SIDA, celebrada la vista totalmente adecuada la causa del SIDA era entonces desconocida. Han tratado con éxito cientos de pacientes de SIDA con medicamentos antirretrovirales y no cabe duda de que el VIH juega un papel necesario en esta enfermedad. [80]

Sonnabend y Root-Bernstein ahora favorecen una hipótesis menos controvertida, sugiriendo que mientras que el VIH es necesario para el SIDA, cofactores también pueden contribuir.

Un ex denialist escribió en el Revista de ética médica en 2004:

El grupo [de negativistas] señala regularmente a un número sustancial de científicos apoyan su programa para volver a evaluar la hipótesis VIH/SIDA. Algunos de los miembros de la lista todavía son personas que han muerto por un número de años. Si bien es correcto que estas personas apoya el objetivo de una nueva evaluación científica de la relación VIH/SIDA cuando ellos estaban vivos, es claramente difícil de determinar lo que estas personas habrían hecho de los avances científicos y la acumulación de pruebas para el VIH como el agente causativo importante en SIDA, que se ha producido en los años después de su muerte. [59]

Muerte de negativistas VIH-positivos

En 2007, aidstruth.org, un sitio dirigido por los investigadores del VIH a contador denialist reclamaciones,[81] publicó una lista parcial de los negativistas de VIH/SIDA que había muerto de causas relacionadas con el SIDA. Por ejemplo, los editores de la revista Continuo siempre negó la existencia del VIH/SIDA. La revista se cerró después de que ambos editores murieron por causas relacionadas con el SIDA.[82] En cada caso, la comunidad de denialist del SIDA atribuyó las muertes a causas desconocidas, uso de drogas secreto, o estrés en lugar de VIH/SIDA.[21][59] Del mismo modo, varios disidentes ex VIH-positivas han reportado ser condenados al ostracismo por la comunidad del SIDA-denialist después desarrollaron SIDA y decidió perseguir eficaz antiretroviral tratamiento.[83]

En 2008, activista Christine Maggiore murió a la edad de 52 mientras que bajo cuidado de un médico para la neumonía. Maggiore, madre de dos hijos, había fundado una organización para ayudar a otras madres VIH-positivas a evitar tomar medicamentos antirretrovirales que reducen el riesgo de transmisión del VIH de madre a hijo.[84] Después de la muerte de su hija de tres años Neumonía relacionada con SIDA en 2005, Maggiore continuó creyendo que el VIH no es la causa del SIDA y ella y su esposo Robin Scovill demandado Condado de los Angeles y otros en nombre de la finca de su hija, por supuestamente violar Eliza Scovilllos derechos de civiles de soltando un informe de la autopsia que su causa de la muerte como Neumonía relacionada con SIDA.[67] Los litigantes colocan fuera de corte, con el Condado pagando Scovill $15.000 en marzo de 2009, con la no admisión de la fechoría. El forense de L.A. de los gobernantes que Eliza Jane Scovill muerto de restos de SIDA permanente como el veredicto oficial.[85]

Impacto más allá de la comunidad científica

Reclamaciones de SIDA-denialist lograron atraer apoyo en la comunidad científica, donde se considera concluyente la evidencia para el papel causativo del VIH en SIDA. Sin embargo, el movimiento ha tenido un impacto significativo en la esfera política, culminando con ex Presidente de Sudáfrica Thabo Mbekidel abrazo de las reclamaciones de SIDA-denialist.[86] La resultante negativa gubernamental a proporcionar tratamiento eficaz contra el VIH en Sudáfrica ha sido culpada de cientos de miles de muertes prematuras relacionadas con el SIDA en África del sur.[48]

Impacto en Europa y América del norte

Escepticismo sobre el VIH es que la causa del SIDA comenzó casi inmediatamente después del descubrimiento del VIH fue anunciado. Uno de los primeros escépticos prominentes fue el periodista John Lauritsen, quien sostuvo en sus escritos para la Nativo de Nueva York que el SIDA fue causado en realidad por el nitrito amílico poppers, y que el Gobierno había conspirado para ocultar la verdad.[87]

En la literatura científica

La publicación del libro de primeros auxilios de Peter Duesberg en 1987 proporcionada visibilidad denialist reclamaciones. Poco después, la revista Ciencia informó que observaciones de Duesberg le habían ganado "una gran cantidad de atención de los medios, particularmente en la prensa gay donde él está algo de un héroe".[88] Sin embargo, apoyo de Duesberg en el comunidad gay se secó como él hizo una serie de declaraciones percibidas como homófobos; en una entrevista con el Voz de la aldea en 1988, Duesberg declaró su creencia de que la epidemia del SIDA fue "causada por un estilo de vida que fue penal hace veinte años".[89]

En el siguiente pocos años, otros se convirtió en escépticos de la teoría del VIH como los investigadores inicialmente no pudo producir un tratamiento efectivo o vacuna para el SIDA.[90] Periodistas como Neville Hodgkinson y Celia Farber regularmente promueve ideas denialist en los medios de comunicación estadounidenses y británicos; varios documentales de televisión también fueron producidos para aumentar el conocimiento del punto de vista alternativo.[91] En 1992-1993, El Sunday Times, donde Hodgkinson sirve como editor científico, publicó una serie de artículos argumentando que la epidemia del SIDA en África era un mito. Estos artículos destaca reclamos de Duesberg y argumentaron que el tratamiento antiviral era ineficaz, VIH pruebas poco fiables, y que el SIDA no era una amenaza para heterosexuales. El Sunday Times cobertura fue fuertemente criticado como sesgada, engañosa y potencialmente peligroso; la revista científica Naturaleza tomó el paso inusual de impresión un editorial de 1993 llamada cobertura del papel del VIH/SIDA «seriamente equivocada y probablemente desastrosa.[92]

Encontrar dificultad en publicar sus argumentos en la literatura científica, Duesberg ejerció su derecho como miembro de la Academia Nacional de Ciencias para publicar en Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América (PNAS) sin pasar por el revisión por pares proceso. Sin embargo, el papel de Duesberg planteó una "bandera roja" en la revista y fue enviado por el redactor de informe no vinculante. Todos los revisores encontraron fallas importantes en el trabajo de Duesberg; el revisor elegido específicamente por Duesberg señaló la presencia de "argumentos engañosos", "declaraciones cómo", "tergiversación" y políticos.[27] En definitiva, el editor de PNAS aceptado para publicación,[93] escribir a Duesberg: «Si desea hacerlos compatibles, declaraciones vagas y perjudiciales en la impresión, que así sea. Pero no veo cómo esto sería convencer a cualquier lector entrenado científicamente.[27]

Negativistas de VIH/SIDA a menudo recurren a la súplicas especiales para apoyar su afirmación, argumentando por distintas causas del SIDA en diferentes lugares y de las subpoblaciones. En América del norte, SIDA es atribuido a los efectos de salud del sexo anal sin protección y poppers en hombres homosexuales, un argumento que no tiene en cuenta para el SIDA en mujeres heterosexuales sin drogas que niegan participar en sexo anal. En este caso, negativistas SIDA afirman las mujeres tienen sexo anal pero se niegan a revelarla. En hemofílico Los niños norteamericanos que contraído SIDA de transfusiones de sangre, la hemofilia sí mismo o de su tratamiento se afirma que causan SIDA. En África, SIDA es atribuido a la mala nutrición y saneamiento debido a la pobreza. Para poblaciones ricas en Sudáfrica con una nutrición adecuada y el saneamiento, se afirma que los medicamentos antirretrovirales usados para tratar el SIDA causan la condición. En cada caso, la explicación más parsimoniosa y factor de Unión – VIH positivo – se omite, como son los miles de estudios que convergen en la conclusión común que el SIDA es causado por la infección por VIH.[5]

Hemofilia es considerado la mejor prueba de la hipótesis VIH-SIDA por científicos y negativistas. Mientras que Duesberg afirma SIDA en hemofílicos es causada por factores de coagulación contaminados y el VIH es un inofensivo virus pasajero, este resultado se contradice con grandes estudios en pacientes hemofílicos que recibieron sangre contaminada. Una comparación de los grupos que recibieron niveles altos, medianos y bajos de factores de coagulación contaminados encontró que las tasas de mortalidad difieren significativamente dependiendo del estado del VIH. De 396 VIH positivos hemofílicos siguieron entre 1985 y 1993, murieron 153. La cifra comparativa para el grupo de VIH negativo era uno de 66, a pesar de dosis comparables de factores de coagulación contaminados. Una comparación de individuos recibiendo donaciones de sangre también es compatible con los resultados; en 1994 hubo 6888 individuos con SIDA que tenían la infección por el VIH a las transfusiones de sangre. Desde la introducción de la prueba del VIH, el número de individuos cuyo estado de SIDA puede atribuirse a las transfusiones de sangre era sólo 29 (a partir de 1994).[4]

En la prensa laica y en Internet

Con la introducción de terapia antirretroviral altamente activa (Targa) en 1996-1997, la supervivencia y la salud general de personas con VIH mejoraron significativamente.[58][94] La respuesta positiva al tratamiento con medicamentos anti-VIH consolidó la aceptación científica del paradigma VIH/SIDA y condujo varios prominentes negativistas de VIH/SIDA para aceptar el papel causativo del VIH.[59][79] Encontrando sus argumentos cada vez más desacreditados por la comunidad científica, negativistas llevaron su mensaje a la prensa popular. Un ex denialist escribió:

Científicos entre los disidentes del VIH utilizan sus credenciales académicas y afiliaciones académicas para generar interés, pésame, y endecha de las lealtades en audiencias. No se turbaron profesionalmente sobre reclutar laicos — que fueron claramente incapaz de evaluar la validez científica o no de sus opiniones — a su causa. [59]

Además de elementos de la prensa popular y alternativa, se propagan ideas de denialist del SIDA en gran parte a través de Internet.[95]

Un artículo de 2007 en PLoS Medicine señaló:

Porque se hacen estas afirmaciones denialist en libros y en Internet en lugar de en la literatura científica, muchos científicos son conscientes de la existencia de negación grupos organizan, o creen que con seguridad puede ignorar como la franja desacreditada. Y de hecho, la mayoría de los argumentos de los negacionistas del VIH fueron contestada hace mucho tiempo por los científicos. Sin embargo, muchos miembros del público en general no tienen la formación científica a crítica las afirmaciones puesto adelante por estos grupos y no sólo aceptarlos pero continúan propagarlos. [8]

Activistas del SIDA han expresado preocupación de que los argumentos denialist sobre inocuidad del VIH pueden ser responsables de un aumento de infecciones por el VIH. Denialist reclamos continúan ejerciendo una influencia significativa en algunas comunidades; una encuesta realizada en el orgullo gay de minoría eventos en cuatro ciudades estadounidenses en 2005 encontraron que el 33% de los asistentes dudaron que el VIH causa SIDA.[96] Según Stephen Thomas, director de la Universidad de Pittsburgh Centro de salud de las minorías, "las personas se centran en lo malo. Se está enfocando conspiraciones en lugar de protegerse, en lugar de recibir tratamiento y atención adecuada prueba y buscando hacia fuera."[97]

Impacto en África del sur

Artículo principal: Denialism del SIDA en Sudáfrica

Reclamaciones de denialist del SIDA han tenido una importante política, social y repercusiones de salud pública en África del sur. El gobierno del entonces Presidente Thabo Mbeki simpatizaba con las opiniones de los negativistas de VIH/SIDA, con críticos que influencia denialist era responsable de la lenta e ineficaz respuesta del gobierno al país masiva de carga Epidemia de SIDA.

Estudios independientes han llegado a estimaciones casi idénticas de los costos humanos de denialism del SIDA en Sudáfrica. Según un artículo escrito por investigadores de la Escuela de Harvard de salud pública, entre 2000 y 2005, más de 330.000 muertes y un estimado 35.000 infantil infecciones por el VIH se produjeron "debido a la incapacidad de aceptar el uso de disponible [antirretrovirales] para prevenir y tratar el VIH/SIDA de manera oportuna."[14] Nicoli Nattrass de la Universidad de ciudad del cabo estima que 343.000 excesiva muertes por SIDA y 171.000 infecciones resultaron de políticas del gobierno de Mbeki, un resultado se refiere a las palabras de Peter Mandelson como «genocidio por pereza».[15]

Declaración de Durban

En el año 2000, cuando el Conferencia Internacional del SIDA se llevó a cabo en Durban, Mbeki convocó un Panel consultivo presidencial que contiene un número de negativistas de VIH/SIDA, incluyendo Peter Duesberg y David Rasnick.[98] Las reuniones del Grupo Consultivo fueron cerradas a la prensa en general; un periodista invitado de la Voz de la aldea escribió que Rasnick abogó por que la prueba del VIH legalmente prohibida y negada que había visto "ninguna evidencia" de una catástrofe del SIDA en Sudáfrica, mientras que Duesberg "dio una presentación tan quitada de realidad médica africana que dejó a varios médicos locales sacudiendo sus cabezas."[47]

En su discurso ante la Conferencia Internacional del SIDA, Mbeki reiteró su opinión de que VIH no era enteramente responsable de SIDA, llevando cientos de delegados a su discurso.[99] Mbeki también envió una carta a un número de líderes del mundo comparando la comunidad principal de investigación de SIDA a los partidarios de la apartheid régimen.[98] El tono y el contenido de la carta de Mbeki condujeron diplomáticos de los Estados Unidos inicialmente la pregunta si era un engaño.[100][101]

SIDA científicos y activistas fueron consternados en el comportamiento del Presidente y respondió con la Declaración de Durban, un documento afirmando que el VIH causa SIDA, firmado por más de 5.000 científicos y médicos.[13][99]

Crítica de la respuesta del gobierno

El Ministro de salud sudafricano ex Manto Tshabalala-Msimang también atrajo crítica fuerte, como ella a menudo promovido nutricionales remedios como el ajo, limones, remolacha y aceite de oliva, para personas que sufren de SIDA,[102][103][104] resaltando la posible toxicidad de los antirretrovirales, que ha referido como "veneno".[105] El Asociación Médica del africano del sur ha acusado a Tshabalala-Msimang de "confundir un público vulnerable".[106] En septiembre de 2006, un grupo de más de 80 científicos y académicos pidió "el retiro inmediato de la Dr. Tshabalala-Msimang, como Ministro de salud." y poner fin a las desastrosas políticas pseudoscientific que han caracterizado la respuesta del gobierno sudafricano a VIH/SIDA[107] En diciembre de 2006, Viceministro de salud Nozizwe Madlala-Routledge describe "la negación en los más altos niveles" sobre SIDA.[108] Ella fue posteriormente despedida por Mbeki.[109]

Ex Presidente del africano del sur Thabo Mbekide gobierno fue ampliamente criticado por demorar la implementación de programas para proporcionar medicamentos antirretrovirales a las personas con enfermedad por VIH avanzada y a las mujeres embarazadas VIH-positivas. El programa de tratamiento nacional comenzó sólo después del Campaña de acción pro tratamiento (TAC) trajo un caso legal contra ministros del gobierno, alegando que eran responsables de las muertes de seropositivos 600 personas al día que no podría acceder a medicamentos.[98][110] Sudáfrica fue uno de los últimos países de la región para iniciar un programa de tratamiento, y roll-out ha sido mucho más lento de lo previsto.[105]

En el XVI Conferencia Internacional de SIDA, Stephen Lewis, Enviado especial de Naciones Unidas para el SIDA en África, atacó el gobierno de Mbeki por su lenta respuesta a la epidemia de SIDA y dependencia del denialist reclamaciones:

[Sudáfrica] es el único país de África... cuyo gobierno sigue siendo obtuso, dilatoria y negligente sobre despliegue de tratamiento... Es el único país en África cuyo gobierno continúa promoviendo las teorías más digno de un lunático que de un estado preocupado y compasivo. [107]

En 2002, Mbeki pidió que negativistas de VIH/SIDA ya no usan su nombre en la literatura denialist y pidió que mire deje de firmar documentos con "Miembros del Grupo Consultivo de SIDA del Presidente Mbeki".[98] Esto coincidió con la declaración del gobierno del africano del sur acompañando a su campaña contra el SIDA 2002, que ".. .en esta campaña, punto de partida del gobierno se basa en la premisa de que VIH causa el SIDA".[111] Sin embargo, Mbeki se continuó promover y defender los reclamos de SIDA-denialist. Sus partidarios atacaron a ex Presidente Nelson Mandela en el año 2002 cuando Mandela cuestionó la política del SIDA, y atacó a Mbeki Malegapuru William Makgoba, uno de los principales científicos de Sudáfrica, como defensora racista de la "Ciencia occidental" para oponerse a denialism del SIDA.[48]

A principios de 2005, el ex Presidente sudafricano Nelson Mandela anunció que su hijo había muerto de complicaciones de SIDA. Convocatoria pública de Mandela fue visto como un esfuerzo de combatir el estigma asociado con el SIDA y como una "declaración política diseñada para... el Presidente [Mbeki] fuera de su negación de la fuerza."[112][113]

Post gobierno de Mbeki de Sudáfrica

En 2008, Mbeki fue expulsado del poder y reemplazado como Presidente de Sudáfrica por Kgalema Motlanthe. Primer día de Motlanthe en oficina, él quitó Manto Tshabalala-Msimang, el Ministro de salud polémica que había promovido demandas de SIDA-denialist y recomienda ajo, remolacha y jugo de limón como tratamientos para el SIDA. Barbara Hogan, recién nombrado Ministro de salud, expresó vergüenza en el abrazo del gobierno de Mbeki de denialism del SIDA y juró un nuevo curso, indicando: "la era de la negación es sobre totalmente en Sudáfrica".[48]

Véase también

  • Denialism
  • Desacreditadas las teorías de orígenes de VIH/SIDA
  • Conceptos erróneos sobre el VIH y el SIDA
  • "Retro" -el 28 de octubre de 2008 episodio de la serie de TV Ley y orden: unidad de víctimas especiales, ha influido en que se centra en un médico de denialist del SIDA y los pacientes VIH-positivos.
  • Al otro lado del SIDA (película documental)

Notas al pie

  1. ^ a b c d "Enfrentando el SIDA: actualización de 1988". Instituto de medicina de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos. 1988. .. .la evidencia que el VIH causa SIDA es científicamente concluyente.
  2. ^ a b c d e f g "La evidencia de que VIH causa el SIDA". Instituto Nacional de alergias y enfermedades infecciosas. 04 de septiembre de 2009. 14 de octubre 2009.
  3. ^ Kalichman 2009, p.205.
  4. ^ a b Cohen, J. (1994). "Duesberg y los críticos están de acuerdo: hemofilia es la mejor prueba". Ciencia 266 (5191): 1645-1646. Bibcode:1994Sci... C 266,1645. doi:10.1126/Science.7992044. PMID7992044.editar
  5. ^ a b Kalichman 2009.
  6. ^ Kalichman, Seth C. (01 de enero de 2014). "La psicología de Denialism del SIDA". Psicólogo europeo 19 (1): 13 – 22. doi:10.1027/1016-9040/a000175.
  7. ^ "Negar la ciencia". NAT Med. 12 (4): 369. 2006. doi:10.1038/nm0406-369. PMID16598265. Para apoyar sus ideas, algunos negativistas de SIDA también han malversado una revisión científica en Medicina de la naturaleza que se abre con esta declaración razonable: "A pesar de considerables avances en la ciencia del VIH en los últimos 20 años, la razón por la infección por VIH-1 es patógena es todavía debatida."
  8. ^ a b c Smith, TC; Novella, SP (agosto de 2007). "Negación del VIH en la era de internet". PLOS Medicine 4 (8): e256. doi:10.1371/journal.pmed.0040256. PMC1949841. PMID17713982. Programa archivado de la original en 06 de mayo de 2008.
  9. ^ a b Steinberg, J (17 de junio de 2009). «Negación del SIDA: un engaño mortal». New Scientist 2713. 14 de octubre 2009.
  10. ^ a b Cohen J (diciembre de 1994). "El fenómeno de Duesberg" (PDF). Ciencia 266 (5191): 1642-4. Bibcode:1994Sci... C 266,1642. doi:10.1126/Science.7992043. PMID7992043. 22 de junio 2009.
  11. ^ Watson J. (2006). "Los científicos, activistas demandan de Sudáfrica SIDA ' negativistas'". NAT Med. 12 (1): 6. doi:10.1038/nm0106-6a. PMID16397537.
  12. ^ Boseley, S (14 de mayo de 2005). "'Cura' del doctor desacreditado para el SIDA enciende lucha de vida o muerte en África del Sur". El guardián (Londres). 14 de octubre 2009.
  13. ^ a b c , (2000). "La declaración de Durban". Naturaleza 406 (6791): 15 – 6. doi:10.1038/35017662. PMID10894520.
  14. ^ a b c P Chigwedere, Seage GR, S Gruskin, Lee TH, Essex M (octubre de 2008). "Estimar los beneficios perdidos del uso de drogas antirretrovirales en Sudáfrica". Diario de los síndromes inmunes adquiridos de la deficiencia (1999) 49 (4): 410 – 415. doi:10.1097/QAI.0b013e31818a6cd5. PMID19186354. Resumen laico.
  15. ^ a b c Nattrass N (febrero de 2008). "Estimar los beneficios perdidos del uso de drogas antirretrovirales en Sudáfrica". Asuntos africanos 107 (427): 157 – 76. doi:10.1093/afraf/adm087.
  16. ^ "Resistencia antirretroviral de VIH-1: principios científicos y aplicaciones clínicas.". Drogas. 2012. doi:10.2165/11633630.
  17. ^ Barré-Sinoussi, F; Chermann, J; Rey, F; Nugeyre, M; Chamaret, S; Gruest, J; Dauguet, C; Axler-Blin, C; Vézinet-Brun, F; Rouzioux, C; Rozenbaum, W; Montagnier, L (1983). "Aislamiento de un retrovirus Linfotrópico-T de un paciente en riesgo de síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA)". Ciencia 220 (4599): 868 – 71. Bibcode:1983Sci... 220..868B. doi:10.1126/Science.6189183. PMID6189183.
  18. ^ Sarngadharan, MG; DeVico, AL; Bruch, L; Schüpbach, J; Gallo, RC (1984). "HTLV-III: el agente etiológico del SIDA". Int Symp. Fondo de princesa Takamatsu cáncer res. 15:: 301 – 8. PMID6100648.
  19. ^ Schmidt, C (1984). "Los orígenes del grupo de fantasía del SIDA". Diario de la psicohistoria 12 (1): 37-78. PMID11611586.
  20. ^ Kalichman 2009, p.26.
  21. ^ a b "Mire que ha muerto de SIDA". aidstruth.org. 15 de junio 2009.
  22. ^ Coffin, J; Haase, A; Levy, J; Montagnier, L; Oroszlan, S; Teich, N; Temin, H; Toyoshima, K; Varmus, H; Vogt, P (1986). "Llamar al virus del SIDA?". Naturaleza 321 (6065): 10. Bibcode:1986Natur.321... 10.. doi:10.1038/321010a0. PMID3010128.
  23. ^ a b Duesberg, P (1987). «Retrovirus como agentes carcinógenos y patógeno: expectativas y realidad ". Investigación del cáncer 47 (5): 1199-220. PMID3028606.
  24. ^ Blattner, W; Gallo, RC; Temin, HM (1988). "El VIH causa el SIDA". Ciencia 241 (4865): 515 – 6. Bibcode:1988Sci... 241..515B. doi:10.1126/Science.3399881. PMID3399881.
  25. ^ Duesberg, P (1988). "El VIH no es la causa del SIDA". Ciencia 241 (4865): 514. Bibcode:1988Sci... 241..514 D. doi:10.1126/Science.3399880. PMID3399880.
  26. ^ Papadopulos-Eleopulos, E (1988). "Nueva estimación del SIDA – es la oxidación inducida por los factores de riesgo la causa primaria?". Hipótesis médicas 25 (3): 151-62. doi:10.1016/0306-9877 (88) 90053-9. PMID3285143.
  27. ^ a b c Booth, W (1989). "Papel del SIDA plantea bandera roja en PNAS". Ciencia 243 (4892): 733. Bibcode:1989Sci... 243..733B. doi:10.1126/Science.2916121. PMID2916121.
  28. ^ Root-Bernstein, R (1990). "Sabemos la causa del SIDA?". Perspectivas en biología y medicina 33 (4): 480 – 500. PMID2216658.
  29. ^ Epstein, Steven (1996). Ciencia impura: SIDA, activismo y la política de conocimiento. University of California Press. págs. 143-4.
  30. ^ Maddox, J (1993). "Tiene Duesberg un derecho de réplica?". Naturaleza 363 (6425): 109. Bibcode:1993Natur.363... 109M. doi:10.1038/363109a0. PMID8483492.
  31. ^ a b Papadopulos-Eleopulos, E; Turner, VF; Papadimitriou, JM (1993). ¿"Es un western blot positivo prueba de infección por el VIH?. Biotecnología de la naturaleza 11 (6): 696-707. doi:10.1038/nbt0693-696. PMID7763673.
  32. ^ Kalichman 2009, p.170.
  33. ^ Bugl, P. "El aumento del VIH/SIDA". Departamento de matemáticas, Universidad de Hartford. Programa archivado de la original en 04 de febrero de 2007. 22 de enero 2007.
  34. ^ Baumann, E; Bethell, T; Bialy, H; Duesberg, P; Farber, C; Geshekter, C; Johnson, P; Maver, R; Schoch, R; Stewart, G (1995). "Propuesta de SIDA. Grupo para la reevaluación científica de la hipótesis VIH/SIDA". Ciencia 267 (5200): 945 – 6. Bibcode:1995Sci... 267..945B. doi:10.1126/Science.267.5200.945. PMID7863335.
  35. ^ a b Rey, E (1996). "Aislados hechos sobre el VIH: una respuesta a las reclamaciones por los disidentes del SIDA que VIH no existe". Actualización del tratamiento de SIDA 40.
  36. ^ https://www.virusmyth.com/AIDS/HIV/slartefact.htm
  37. ^ Sabin, CA; Phillips, una; Lee, CA (1996). «Respuesta: argumentos contradicen la hipótesis de "proteína-zidovudina extranjera"». BMJ 312 (7025): 211 – 2. doi:10.1136/bmj.312.7025.211. PMC2350000. PMID8563584.
  38. ^ Papadopulos-Eleopulos, E; Turner, VF; Papadimitriou, JM; Stewart, G; Causer, D (1997). "Anticuerpos anti-VIH: más preguntas y una petición de aclaración". Opinión y la investigación médica actual 13 (10): 627-34. doi:10.1185/03007999709113336. PMID9327197.
  39. ^ Papadopulos-Eleopulos, E; Turner, VF; Papadimitriou, JM; Causer, D; Página de BA (1998). "Pruebas de anticuerpos VIH y carga viral, más sin contestar preguntas y un motivo más de aclaración". Opinión y la investigación médica actual 14 (3): 185 – 6. doi:10.1185/03007999809113358. PMID9787984.
  40. ^ Papadopulos-Eleopulos, E; Turner, VF; Página, BA; Papadimitriou, J; Causer, D (2006). "Ninguna prueba anticuerpos de VIH son causados por una infección retroviral" (PDF). Cartas al Editor. Medicina de emergencia Australasia 18 (3): 308 – 10. doi:10.1111/j.1742-6723.2006.00859.x. PMID16712545.
  41. ^ Farber, C (marzo de 2006). "Fuera de control: el SIDA y la corrupción de la ciencia médica". Compartimiento de Harper. Programa archivado de la original en 04 de mayo de 2009. 11 de junio 2009.
  42. ^ Miller, L (13 de marzo de 2006). "Un artículo en Harper enciende una polémica sobre VIH". El New York Times. 25 de mayo 2008.
  43. ^ Gallo, R; Geffen, N; Gonsalves, G; Jefferys, R; Kuritzkes, DR; Mirken, B; Moore, JP; Saber, JT (25 de marzo de 2006). "Errores en el artículo de marzo de 2006 de Celia Farber en la revista de Harper" (PDF). Campaña de acción pro tratamiento. Programa archivado (PDF) de la original en 16 de junio de 2009. 11 de junio 2009.
  44. ^ "La sombra de los incrédulos". Brisbane Times. 05 de mayo de 2007. Programa archivado de la original en 27 de abril de 2009. 11 de junio 2009.
  45. ^ "Niño es sano sin drogas para el VIH, la madre dice". El New York Times. 20 de septiembre de 1998. 11 de junio 2009.
  46. ^ Harkavy, J (10 de marzo de 2006). "Nikolas Emerson, 11; Caso llevado a la lucha legal sobre VIH". Globo de Boston. 11 de junio 2009.
  47. ^ a b Schoofs, M (05 de julio de 2000). "Discutiendo lo obvio: en panel de SIDA polémico del gobierno del africano del Sur". Voz de la aldea. 11 de junio 2009.
  48. ^ a b c d Dugger, C (25 de noviembre de 2008). "Estudio cita el peaje de política sobre el SIDA en Sudáfrica". El New York Times. 17 de diciembre 2008.
  49. ^ Turner, v. (1999). «Correo electrónico correspondencia entre Val Turner y Robin Weiss». virusmyth.com.
  50. ^ Duesberg, P (1989). «Virus de inmunodeficiencia humana y síndrome de inmunodeficiencia adquirida: correlación pero no causalidad». Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América 86 (3): 755 – 64. Bibcode:1989PNAS... 86..755 D. doi:10.1073/pnas.86.3.755. PMC286556. PMID2644642.
  51. ^ «10 razones científicas por qué el VIH no causa SIDA». HealToronto.com. 28 de septiembre 2006.
  52. ^ Duesberg, P; Koehnlein, C; Rasnick, D (2003). "Las bases químicas de las varias epidemias de SIDA: drogas recreacionales, quimioterapia antivirus y desnutrición". Diario de biociencias 28 (4): 383-412. doi:10.1007/BF02705115. PMID12799487.
  53. ^ "Información básica sobre VIH y SIDA". Centros para el Control de la enfermedad. 11 de agosto de 2010. 4 de febrero 2011.
  54. ^ O ' Brien, SJ; GOEDERT, JJ (1996). "VIH causa el SIDA: cumplidos los postulados de Koch". Opinión actual en Inmunología 8 (5): 613-8. doi:10.1016/S0952-7915 (96) 80075-6. PMID8902385.
  55. ^ "Ciencia del VIH y periodismo responsable" (PDF). XVI Conferencia Internacional de SIDA. 13 de agosto de 2006. 17 de diciembre 2008.
  56. ^ Moore, John (16 de mayo de 2008). "Cómo funcionan los inmunoensayos: el curioso caso de SIDA Denialist Roberto Giraldo y su ignorancia de los fundamentos". Aidstruth.org. 17 de diciembre 2008.
  57. ^ Steinberg, J (23 2009 de junio de). "Cinco mitos sobre el VIH y SIDA". New Scientist. 4 de febrero 2011.
  58. ^ a b Principales estudios confirmando los beneficios y efectividad de la terapia moderna contra el VIH incluyen, pero no se limitan a:
    • Lima V, Hogg R, Harrigan P, Moore D, Yip B, madera E, Montaner J (2007). "Continuó la mejora en la supervivencia entre individuos VIH-infectados con las formas más nuevas de terapia antiretroviral altamente activa". SIDA 21 (6): 685 – 92. doi:10.1097/QAD.0b013e32802ef30c. PMID17413689.
    • Jordan R, L oro, Cummins C, Hyde C (2002). "Revisión sistemática y meta-análisis de la evidencia de un número creciente de fármacos en terapia de combinación antirretroviral". BMJ 324 (7340): 757. doi:10.1136/bmj.324.7340.757. PMC100314. PMID11923157.
    • Ivers L, Kendrick D, Doucette K (2005). "Programas de eficacia de la terapia antirretroviral en entornos con pocos recursos: un meta-análisis de la literatura publicada". Clin infecta Dis 41 (2): 217 – 24. doi:10.1086/431199. PMID15983918.
    • Mocroft A, Ledergerber B, Katlama C, O de Kirk, Reiss P, d'Arminio Monforte A, Knysz B, m. Dietrich, la Phillips A, Lundgren J (2003). "Decadencia en el SIDA y las tasas de mortalidad en el estudio PETHEMA: un estudio observacional". Lanceta 362 (9377): 22 – 9. doi:10.1016/S0140-6736 (03) 13802-0. PMID12853195.
    • Sterne J, Hernán M, Ledergerber B, K labranza, Weber R, Sendi P, Rickenbach M, Robins J, Egger M (2005). "Efectividad a largo plazo de la terapia antiretroviral potente en la prevención del SIDA y la muerte: un estudio de cohorte prospectivo". Lanceta 366 (9483): 378-84. doi:10.1016/S0140-6736 (05) 67022-5. PMID16054937.
  59. ^ a b c d e Schüklenk, U (2004). "Responsabilidades profesionales de los científicos biomédicos en el discurso público". Ética de Med de J 30 (1): 53 – 60; discusión 61-2. doi:10.1136/JME.2003.002980. PMC1757140. PMID14872076.
  60. ^ a b Goertzel, T. (2010). "Teorías de la conspiración en la ciencia". Informes EMBO 11 (7): 493-499. doi:10.1038/embor.2010.84. PMC2897118. PMID20539311.editar
  61. ^ a b Nattrass, N (2007). "SIDA Denialism vs ciencia". Investigador escéptico 31 (5).
  62. ^ Mullis, K (1998). Bailando desnuda en el campo de la mente. Libros vintage. PP.171 – 182. ISBN0679442553.
  63. ^ Teresi, D (abril de 2011). «Lynn Margulis: Q & A». Descubre la revista. págs. 66 – 70. Programa archivado de la original en 21 de abril de 2011. 14 de abril 2011.
  64. ^ Rohleder, P; Swartz, L; Kalichman, SC (2009). VIH/SIDA en Sudáfrica 25 años: perspectivas psicosociales. Springer. p.125. ISBN9781441903051..
  65. ^ Kalichman 2009, págs. 61, 128, 180.
  66. ^ Chang, K; Leary, W (25 de septiembre de 2005). "Serge Lang, 78, un tábano y teórico matemático, muere". El New York Times. 23 de abril 2010.
  67. ^ a b Gorman, A; Zavis, una (30 de diciembre de 2008). "Christine Maggiore, escéptico vocal de investigación de SIDA, muere a los 52". Los Angeles Times. Programa archivado de la original en 31 de diciembre de 2008. 30 de diciembre 2008.
  68. ^ «Foo Fighters, negacionistas del VIH». Madre Jones. 25 de febrero de 2000. Programa archivado de la original en 27 de noviembre de 2006. 21 de octubre 2006.
  69. ^ "Inmunidad Resource Foundation (IRF)". IRF.
  70. ^ a b Epstein 1996, pp.131-158.
  71. ^ Duesberg, P; Ellison, BJ (verano 1990). "Es el virus del SIDA una ciencia ficción". Revisión de la política. págs. 40-51.
  72. ^ Duesberg, P; Ellison, BJ (caída 1990). "Es el VIH la causa del SIDA?". Revisión de la política. págs. 70 – 83.
  73. ^ Horton, R (23 de mayo de 1996). "La verdad y la herejía sobre el SIDA". La revisión de Nueva York de libros.
  74. ^ Bethell, T (2005). La guía políticamente incorrecta a la ciencia. Publicar de Regnery. PP.105-122. ISBN089526031 X.
  75. ^ "VIH / SIDA – declaración sobre fraude de CDC". virusmyth.com. 18 de marzo 2008.
  76. ^ Kalichman 2009, pp.50 – 53.
  77. ^ a b c Nattrass, N (julio – agosto 2012). "El poder social y simbólico de denialism del SIDA". Investigador escéptico (Comité para la investigación escéptica) 36:: 34-8.
  78. ^ Delaney, M (2005). «VIH, el SIDA y la distorsión de la ciencia». Enfoque 15 (6). págs. 1 – 6. Programa archivado de la original en 04 de junio de 2011. 9 de junio 2011.
  79. ^ a b c Lederer, B (01 de abril de 2006). "Seguro muerto?". POZ. Programa archivado de la original en 13 de noviembre de 2006. 31 de octubre 2006.
  80. ^ "Declaración de Joseph Sonnabend, M.D.". aidstruth.org. 15 de febrero 2011.
  81. ^ Cohen, J (2007). "VIH/SIDA. Sitio AIDSTruth.org Web tiene como objetivo en ' negativistas'". Ciencia 316 (5831): 1554. doi:10.1126/Science.316.5831.1554. PMID17569834.
  82. ^ Kalichman, S (Noviembre de 2009). "Cómo detectar a un denialist del SIDA". Nuevo humanista.
  83. ^ Mirken, B (02 de febrero de 2000). "Mala ciencia: que una vez que pensamiento VIH era inofensivo. Ahora, dicen, SIDA les ha obligado a reconsiderar". San Francisco Bay Guardian. Programa archivado de la original en 15 de abril de 2008. 9 de mayo 2008.
  84. ^ Ornstein, C; Costello, D (24 de septiembre de 2005). "La negación de la madre, muerte de una hija". Los Angeles Times. Programa archivado de la original en 22 de diciembre de 2008. 29 de diciembre 2008.
  85. ^ Hennessy-Fiske, M (06 de marzo de 2009). "Juego colocado en la autopsia del niño de los escépticos de la VIH". Los Angeles Times.
  86. ^ Gray, Adrian. "La política del SIDA Denialism: fracaso de Sudáfrica para responder - por Pieter Fourie y Melissa Meyer". Revisión de estudios políticos 10 (2): 309 – 309. doi:10.1111/j.1478-9302.2012.00269_2.x.
  87. ^ «Biografía de John Lauritsen». virusmyth.com. 7 de septiembre 2006.
  88. ^ Booth, W (1988). "Un rebelde sin una causa del SIDA". Ciencia 239 (4847): 1485 – 8. Bibcode:1988Sci... 239.1485B. doi:10.1126/Science.3281251. PMID3281251.
  89. ^ Epstein, S (1996). Ciencia impura: SIDA, activismo y la política de conocimiento. Berkeley: University of California Press. p. 118. ISBN0520202333.
  90. ^ Burkett, E (1996) la demostración más grave en la tierra (capítulo 2) ISBN 0-312-14607-8
  91. ^ "Censura". virusmyth.com. 2 de junio 2006.
  92. ^ Schmidt, nosotros (10 de diciembre de 1993). "Británico papel y ciencia revista choque sobre el SIDA". El New York Times. 25 de abril 2008.
  93. ^ Duesberg, PH (1989). «Virus de inmunodeficiencia humana y síndrome de inmunodeficiencia adquirida: correlación pero no causalidad». Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América 86 (3): 755 – 64. Bibcode:1989PNAS... 86..755 D. doi:10.1073/pnas.86.3.755. PMC286556. PMID2644642.
  94. ^ Mayo, M. T.; Sterne, j. A.; Costagliola, D.; Sabin, A. C.; Phillips, A. N.; Justicia, A. C.; Dabis, f el.; Gill, J.; Lundgren, J.; Hogg, R. S.; De lobo, f.; Fätkenheuer, G.; Staszewski, S.; d'Arminio Monforte, A.; Egger, M.; Colaboración de cohorte de tratamiento antirretroviral (ART) (2006). "La respuesta al VIH tratamiento y pronóstico en Europa y América del norte en la primera década de la terapia antiretroviral altamente activa: un análisis de colaboración". La lanceta 368 (9534): 451-458. doi:10.1016/S0140-6736 (06) 69152-6. PMID16890831.
  95. ^ Ciervo, B (21 de febrero de 2012). "Muerte por negación: los activistas que siguen negando el VIH causa el SIDA". El guardián.
  96. ^ Hutchinson, AB; Begley, EB et al (2005). «La desconfianza y la conspiración creencias sobre el VIH/SIDA entre los participantes en eventos de orgullo gay de minoría». Conferencia de prevención de VIH Nacional 2005:: TP Resumen-011.
  97. ^ Francia, D (19 de agosto de 2000). "Los VIH no creyentes". Newsweek.
  98. ^ a b c d "La política de VIH/SIDA en Sudáfrica". JournAIDS. HIV & AIDS Project de los medios de comunicación. Archivado de el original en 02 de julio de 2007. 26 de febrero 2007.
  99. ^ a b «Foro SIDA controversia». Noticias de BBC. 10 de julio de 2000. 26 de febrero 2007.
  100. ^ Schoof, M (5 – 11 de julio de 2000). «Prueba positiva: cómo la ciencia Africana ha demostrado que el VIH causa SIDA». Voz de la aldea. 20 de abril 2007.
  101. ^ Gellman, B (19 de abril de 2000). «Presidente del africano del sur intensifica pelea de SIDA». Poste de Washington. 26 de febrero 2007. ((se necesita suscripción)Ayuda)).
  102. ^ Thom, un (21 de agosto de 2006). "Batalla de remolacha en la Conferencia Mundial de SIDA". Salud-e. 9 de marzo 2007.
  103. ^ "'Dr Beetroot' golpes hacia atrás en los medios de comunicación sobre exposición de SIDA ". Mail & Guardian. 20 de septiembre 2006.
  104. ^ "Manto otra vez enfurece a activistas del SIDA". AEGIS.com. 20 de septiembre 2006.
  105. ^ a b Nattrass, N. "SIDA, ciencia y gobernanza" (PDF). aidstruth.org.[link muerto]
  106. ^ «SAMA pide fin de tergiversación sobre el tratamiento del SIDA» (Comunicado de prensa). Asociación Médica del africano del sur. 29 de agosto de 2006. 12 de marzo 2007.
  107. ^ a b Leonard, T (06 de septiembre de 2006). "Los científicos rip políticas S. SIDA africano". Poste de Washington. 5 de marzo 2007.
  108. ^ Bevan, S (12 de noviembre de 2006). «Ministro africano termina década de negación sobre SIDA». El telégrafo diario (Londres). Programa archivado de la original en 25 de febrero de 2007. 5 de marzo 2007.
  109. ^ «Ministro de Sudáfrica despedidos golpea hacia fuera». Noticias de BBC. 10 de agosto de 2007. 11 de agosto 2007.
  110. ^ "Desarrollos actuales de prevención de la transmisión del VIH de madre a hijo en África del sur: antecedentes, estrategias y resultados de la acción de tratamiento caso contra el Ministro de salud de la campaña".
  111. ^ "SIDA en África del sur: tratamiento, transmisión y el gobierno". AVERT.org.
  112. ^ Robinson, S (09 de enero de 2005). "No hay lugar para la negación". Tiempo. 26 de febrero 2007.
  113. ^ Happold, T (06 de enero de 2005). "Hijo mayor de Mandela muere de SIDA". El guardián. 9 de marzo 2007.

Referencias

  • Kalichman, Seth (2009). Negar el SIDA: teorías de la conspiración, pseudociencia y tragedia humana. Nueva York: Libros de Copernicus)Springer Science+Business Media). ISBN9780387794754.

Lectura adicional

  • Fourie, P (2006). ¿La gestión política de VIH y el SIDA en África del sur: una carga demasiado?. Palgrave Macmillan. ISBN0230006671.
  • Steinberg, J (23 de junio de 2009). "Cinco mitos sobre el VIH y SIDA". New Scientist. Programa archivado de la original en 02 de enero de 2010. 25 de diciembre 2009.
  • Nicoli Nattrass: La conspiración del SIDA: Peleas ciencia detrás: New York: Columbia University Press: 2012.

Enlaces externos

  • Instituto Nacional de alergias y enfermedades infecciosas páginas en la Conexión de VIH-SIDA y evidencia que el VIH causa SIDA
  • Serie de artículos en Ciencia revista examen denialist reclamaciones
  • AVERT.org: Evidencia que el VIH causa el SIDA
  • AidsTruth.org, una organización que aboga contra denialism del SIDA
  • v
  • t
  • e
VIH/SIDA temas

VIH/SIDA
VIH
  • VIH
    • Estructura y genoma
    • Subtipos de
    • Clasificación de la CDC
    • tasas de progresión de la enfermedad
  • VIH/SIDA
    • Diagnóstico
    • Gestión
    • Fisiopatología
    • Prevención
    • Investigación
    • Vacunación
  • Sistema para la infección por VIH y enfermedad de estadificación de la enfermedad de WHO
    • Niños
    • Adolescentes / adultos
  • Países por tasa de prevalencia de SIDA
Condiciones
  • Signos y síntomas del VIH/SIDA
  • Complejo de demencia del SIDA
  • Coinfección de tuberculosis
  • Nefropatía vih-asociada
  • Lipodistrofia asociada a VIH
  • Prurito asociado a VIH
  • Base de datos resistencia a drogas de VIH
  • Superinfección de VIH
  • Síndrome de linfocitosis infiltrativa difusa
  • Condición clínica definitoria de SIDA
  • Inmunidad de VIH
Historia
  • Historia del VIH/SIDA
  • Epidemiología del VIH/SIDA
  • Museo del SIDA
  • Línea de tiempo del SIDA
Social
  • Huérfano del SIDA
  • Iglesia católica y el SIDA
  • La circuncisión y el VIH
  • Transmisión criminal
  • Discriminación contra las personas
  • Impacto económico
  • Comunidad afectados por el VIH
  • Sexo seguro
  • Educación sexual
  • Denialism del SIDA
Cultura
  • Representación de los medios de comunicación del VIH/SIDA
  • Conferencia Internacional del SIDA
  • Sociedad Internacional del SIDA
  • Día Mundial del SIDA
  • Campaña de acción pro tratamiento
  • Programa conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA)
  • Plan de emergencia del Presidente para el alivio del SIDA (PEPFAR)
  • Ideas erróneas sobre el VIH/SIDA
  • Lista de personas VIH-positivas
  • Personas con SIDA empoderamiento movimiento

Pandemia del SIDA por región / país
África
  • Angola
  • Benin
  • Botswana
  • República Democrática del Congo
  • Egipto
  • Etiopía
  • Ghana
  • Guinea
  • Côte d ' Ivoire (Costa de Marfil)
  • Kenia
  • Lesotho
  • Madagascar
  • Malawi
  • Malí
  • Mozambique
  • Namibia
  • Níger
  • Nigeria
  • Rwanda
  • Senegal
  • Swazilandia
  • Tanzania
  • Sudáfrica
  • Uganda
  • Zambia
  • Zimbabue
América del norte
  • Canadá
  • Estados Unidos
Latinoamérica
  • Bolivia
  • Brasil
  • Colombia
  • El Salvador
  • Guatemala
  • Guyana
  • Honduras
  • México
  • Nicaragua
  • Perú
Asia
  • Bangladesh
  • Bután
  • Myanmar (Birmania)
  • Camboya
  • China (PRC)
  • Timor Oriental
  • India
  • Indonesia
  • Irak
  • Japón
  • Jordania
  • Laos
  • Nepal
  • Pakistán
  • Filipinas
  • Tailandia
  • Taiwán (ROC)
  • Emiratos Árabes Unidos
  • Vietnam
Caribe
  • Haití
  • Jamaica
  • República Dominicana
Europa
  • Reino Unido
  • Rusia
  • Ucrania
Oceanía
  • Australia
  • Nueva Zelanda
  • Papua Nueva Guinea
  • Lista de países por tasa de prevalencia en adultos VIH/SIDA
  • Lista de casos de VIH/SIDA y las muertes registradas por región
  • v
  • t
  • e
Índice de enfermedad viral
Descripción
  • Virus de la
    • clasificación
  • Proteínas virales
Enfermedad
  • Sistémica
    • VIH y el SIDA
    • gripe
  • Cutáneo
  • Zoster
  • Virus del papiloma humano
  • Zoonótica
  • Los síntomas y signos
Tratamiento
  • Drogas
    • antiretroviral
    • DNA
    • RNA
  • Antibióticos

Otras Páginas

Obtenido de»https://en.copro.org/w/index.php?title=HIV/AIDS_denialism&oldid=677048190"