Derrame de molino de uranio de iglesia roca

Ir a: navegación, búsqueda de
United Nuclear Corp. Iglesia roca
Superfund sitio
United Nuclear Corporation Church Rock Uranium Mill.jpeg
United Nuclear Corporation sitio cerca Iglesia la roca en El Condado de McKinley, Nuevo México
Geografía
Ciudad Gallup, New México
Condado de McKinley
Estado Nuevo México
Coordenadas 35 ° 39′03″N 108 ° 30′23″W / 35.65083 ° N 108.50639 ° W / 35.65083; -108.50639Coordenadas: 35 ° 39′03″N 108 ° 30′23″W / 35.65083 ° N 108.50639 ° W / 35.65083; -108.50639
United Nuclear Corp. Church Rock is located in New Mexico
United Nuclear Corp. Church Rock
United Nuclear Corp. Iglesia roca
2.133 m (6.998 ft)
Información
CERCLIS ID NMD030443303
Contaminantes Metales, radionúclidos
Responsable
partes
United Nuclear, Inc.
Progreso
Propuesto 30/12/1982
Listados 08/09/1983
Construcción
completado
29/09/1998
Lista de sitios de Superfund

El Derrame de molino de uranio de iglesia roca ocurrió en el estado de los Estados Unidos de Nuevo México en 16 de julio de 1979, cuando United Nuclear Corporation Iglesia la roca molino de uranio relaves estanque de disposición había violada su presa.[1][2] Más de 1.000 toneladas de sólidos residuos radiactivos molino y 93 millones galones de residuos radiactivos, ácidos solución de fluido en el Río puerco, y contaminantes viajaban 80 millas (130 kilómetros) río abajo a Condado de Navajo, Arizona y en el Nación Navajo.[2] El molino se encontraba en tierras de propiedad privada aproximadamente 17 millas al norte de Gallup, New Méxicoy es confinado al norte y al suroeste por las tierras de Navajo nación Tribal Trust.[3] Los residentes locales, que eran mayoritariamente návajos, utilizan el río Puerco para riego y ganado y no fueron inmediatamente conscientes del peligro tóxico.[2]

El accidente se describe frecuentemente como haber lanzado más radiactividad que la Accidente de tres Mile Island se produjo cuatro meses antes y fue la mayor liberación de material radiactivo en la historia de Estados Unidos.[2][4][5][6] El derrame contaminado aguas subterráneas e inutilizó el Puerco por los residentes locales. El gobernador de nuevo México rechazó la Nación Navajode solicitar que el sitio sea declarado un zona de desastre federal, limitar la ayuda a los residentes afectados.[7] El evento recibió menos cobertura que el de Three Mile Island, probablemente porque ocurrió en una zona rural poco poblada.[8] Algunos estudiosos sugieren que hubo elementos de clase y racismo a la negligencia y, desde entonces afectó principalmente pobres nativos americanos.[5]

En 2003 el Churchrock Capítulo de la nación de Navajo comenzó el proyecto de iglesia roca uranio monitoreo para evaluar los impactos ambientales de las minas de uranio abandonadas; encontrado importantes de la radiación tanto natural y fuentes de explotación minera en el área.[9] La EPA Lista de prioridades nacionales actualmente incluye el sitio de almacenamiento de relaves de roca de la iglesia, donde "migración del agua subterránea no está bajo control."[10]

Contenido

  • 1 Falta de la presa
    • 1.1 Respuesta
  • 2 Causas
  • 3 Efectos
  • 4 Limpieza
  • 5 Véase también
  • 6 Referencias
  • 7 Lectura adicional
  • 8 Acoplamientos externos

Falta de la presa

En aproximadamente 5:30 de 16 de julio de 1979, una abertura de 20 pies formados en la célula del sur de United Nuclear Corporation Iglesia la roca charca de disposición de relaves de uranio del molino y 1.100 toneladas de residuos sólidos radiactivos molino y aproximadamente 93 millones galones de los E.E.U.U. (350.000 m3) de ácido, solución de relaves radiactivos fluyó en Arroyo de la tubería, un tributario del río Puerco.[2][5][11][12] Aunque el molino de uranio sólo limita la Nación Navajo, los relaves derramados se derraman sobre la nación de Navajo como que fluyeron por el río Puerco.[2]

El incumplimiento de 20 pies en el dique de colas formado alrededor 5:30 de la mañana del 16 de julio de 1979. [2]

La solución de relaves tenía un pH de 1.2[13] y una partícula alfa bruto de 128 Nanocurios (4.7kBq) por litro y contenido radiactivo uranio, torio, radio, Polonio, incluyendo los metales cadmio, aluminio, magnesio, manganeso, molibdeno, níquel, selenio, sodio, vanadio, cinc, hierro, plomoy altas concentraciones de sulfatos.[14] El agua contaminada desde el derrame de roca de la iglesia viajaron de 80 millas (130 kilómetros) río abajo, a través de Gallup, Nuevo México y llegó tan lejos como Condado de Navajo, Arizona. La inundación respaldado alcantarillas, afectados cerca acuíferos, y estancamiento de la izquierda, contaminado piscinas a orillas del río.[5][15][16]

Respuesta

6:00, un empleado de United Nuclear Corporation había notado la brecha y había suspendido más descarga de solución de relaves para el estanque de retención.[5] De 8:00, un dique temporal había parado el flujo de la solución residual de relaves.[5]

El Servicio médico indio y la división de mejora medio ambiente de nuevo México advirtió a los residentes locales sobre la radio y con signos no para beber de, ganado en el agua o entrar en el río Puerco, pero muchos Navajos en la zona no hablan a Inglés o no podían leer y no eran conscientes de los peligros de la radiación.[17][18] Empleados de la Corporación Nuclear unida fueron enviados para advertir Lengua de Navajo residentes de aguas abajo según un plan de contingencia del estado, pero no es hasta unos días después del derrame.[4][19] La Nación Navajo pidió al gobernador de nuevo México para solicitar asistencia para desastres del gobierno de Estados Unidos y tiene el sitio declarado zona de desastre, pero él se negó, limitar la asistencia de socorro de desastre a la nación de Navajo.[5]

La división de mejora medio ambiente de nuevo México dijo que el derrame "impactos a corto y a largo plazo en las personas y el medio ambiente son muy limitados."[20] Nuclear unida había negado reclamos que el derrame causó muerte de ganado. La empresa dijo en una declaración emitida por un abogado, "no sabemos de ninguna sustancia a los reclamos. Algunas personas no van a estar satisfechos no importa lo bien muestra".[20]

Bajo el marco legislativo del "estado de acuerdo" de la Molino de uranio ley de Control de radiación relaves, la Comisión reguladora nuclear izquierda nuevo México para manejar la falta de la presa hasta el 12 de octubre de 1979, cuando fue notificado que el estado permitiría el molino de uranio para reanudar el funcionamiento de esa semana. El NRC entonces suspende licencia de operación de United Nuclear hasta que se pudo determinar que el terraplén era estable.[21] Después de menos de cuatro meses de inactividad tras el fracaso de la presa, el molino reanudó operaciones en 02 de noviembre de 1979. Esta más contaminado el agua subterránea y dio lugar a la colocación del sitio de molino en la EPA Lista de prioridades nacionales en 1983.[5][11] Nuclear unida hizo un arreglo extrajudicial de $525.000 con la nación de Navajo un año después del derrame.[22]

En cuanto a la cantidad de radiactividad liberada, el accidente fue mayor en magnitud que la Accidente de tres Mile Island del mismo año.[2][4][5] El derrame ha sido llamado "el más grande accidente radiactivo historia de Estados Unidos, "pero la Comisión reguladora nuclear ha dicho que esto es "una exageración", y que "ha habido un número de otros eventos que han sido más significativos en términos de impacto radiológico. El evento fue más significativo desde una perspectiva medioambiental que desde una humana".[1]

Causas

Una sección suspensora de la violación del informe encargado por el NRC. El "punto" en el lecho de roca que UNC dijo actuó como un fulcro en violación de la presa es visible bajo el terraplén.

La presa forma la pared sur de uno de tres charcas de explotación del molino, que fueron utilizados para evaporar solución de relaves hasta los restantes residuos sólidos podrían ser enterrado.[23] Durante su operación a partir de 1967 a 1982, la fábrica produjo 3,5 millones de toneladas de relaves a un ritmo de 4.000 toneladas al día.[3][24][25] El terraplén de 35 pies de alto fue construido sobre un depósito de arena arcillosa, Limosa plegable cien pies de profundidad.[13] Nuclear unida utiliza un nuevo diseño, recomendado por la Comisión Reguladora Nuclear, que utiliza la tierra en lugar de relaves ellos mismos como material de construcción.[17] El estanque de retención no era alineado, en violación de las normas en el molino de uranio relaves radiación Control ley de 1978 que requiere mantener estanques sea impermeable.[17] Esta falta de revestimiento permite solución de relaves a filtrarse en la tierra, debilitamiento de la Fundación de la presa y contaminantes las aguas subterráneas.[13]

Grietas horizontales y verticales forman a lo largo de la parte sur del terraplén, lo que permite la solución de residuos ácidos penetrar y debilitar el terraplén.[13] Una playa de arena fue construida para proteger la cara del terraplén de la solución de relaves, pero no se mantienen correctamente. Antes de la caída, el nivel de la solución de relaves en el estanque de retención ha aumentado dos pies más altos que el límite de diseño de la presa, y la playa de arena ya no proporciona la protección de la presa.[13][26] El Cuerpo de ejército de Estados Unidos de ingenieros concluyó en su informe al gobernador Bruce King de nuevo México que la principal causa del fracaso fue diferencial establecimiento de la Fundación por debajo de la pared de la presa,[27] y el informe encargado por la Comisión Reguladora Nuclear corrobora esta conclusión.[13] Variaciones importantes en la práctica de operación de estanque de relaves de procedimientos aprobados que contribuyó a la falta de la presa.[17][27] Director General de operaciones del United Nuclear, J. David Hann, culpó a la falta de la presa de la forma puntiaguda de la lecho de roca bajo el terraplén, que él dijo actuaba como punto de apoyo y había debilitado la presa.[4]

Grietas se observaron por primera vez en la pared de la presa por consultores independientes en diciembre de 1977 y fueron sellados con bentonita y keroseno mezcla en febrero de 1978.[13] Nuclear unida fue notificado de la fisuración, pero, aparte del sello inicial, tuvo poca o ninguna acción preventiva.[17] Nuclear unida no hizo inspecciones periódicas de la presa a pesar de fuertes recomendaciones de consultores independientes que lo hacen.[17] Más grietas se observaron en octubre de 1978. El propietario del recurso ni el ingeniero de estado fueron formalmente notificados de los episodios de grietas antes de la abertura de la presa, aunque representante de Arizona Morris K. Udall testificó ante el Congreso que por lo menos tres agencias federales y estatales tenían "una gran oportunidad" para predecir que era probable que la falta de la presa.[27][28] En la misma audiencia del Congreso, el Army Corps of Engineers de Estados Unidos declaró que United Nuclear ignorado las advertencias del cuerpo que la presa era estructuralmente sano.[23]

Nuevo México y Arizona se regían bajo la ley de Control de radiación de uranio molino de relaves como "Estados de acuerdo", lo que significa que, no la Comisión Reguladora Nuclear, eran responsables de asegurar el cumplimiento con las normas de la NRC.[21] Sin embargo, los Estados carecían de los equipos y personal para supervisar correctamente sitios de disposición de relaves en todo el estado, y la ambigüedad y errores de redacción presentan en el acto dejado confundido acerca de cuánto poder regulador que habían.[21][29]

Efectos

Un cartel colocado por la división de mejora ambiental nuevo México, desalentar el uso del río Puerco.

Poco después de la violación, debajo de la presa los niveles de radiactividad del agua del río fueron 7000 veces el nivel permitido de agua potable.[30] Nuclear unida inicialmente afirmó que sólo un curie de la radioactividad había sido liberado en el derrame, pero esa cifra fue revisada más tarde hacia arriba por la división de mejora medio ambiente de nuevo México.[31] En total, 46 curies (1,7 TBq) de la radiactividad fueron puestos en libertad.[32]

Río Puerco en inundación. Después de los relaves de la presa la falta, 93 millones galones de residuos radiactivos, ácidos solución fluyó en el río Puerco. [2]

Antes del derrame, residentes locales utilizan la orilla del río para la recreación y la recogida de hierba, y los niños a menudo se metió en el río Puerco.[5] Los residentes que se metió en el río después del derrame fueron al hospital quejándose de ardor de pies y fueron diagnosticados con golpe de calor.[15] Quemaduras adquirida por algunos de los que entraron en contacto con el agua contaminada desarrollaron infecciones graves y requiere amputaciones.[22] Rebaños de ovejas y el ganado murieron después de beber el agua contaminada, y los niños jugaban en los charcos de agua contaminada.[23][33] El derrame de contaminación superficial acuíferos cerca del río que los residentes bebían y solían agua ganado.[34] 1.700 personas perdida acceso al agua potable tras el derrame.[23] United Nuclear Corporation distribuye 600 jarras de galón de agua limpia, pero la zona afectada requiere más de 30.000 galones de agua diariamente.[2] Los pozos de la tres comunidad servir iglesia roca ya había cerrado, uno debido a niveles altos de radio y los otros dos niveles altos de hierro y bacterias.[35] El Servicio médico indio aconseja la tribu reparar cinco pozos poco profundos a lo largo del río Puerco y dijo que los pozos "no deben mostrar ningún tipo de contaminación, si en todos, desde hace varios años."[2] La Nación Navajo gastó $100.000 en agua limpia,[36] y en 1981, el nuevo México y los gobiernos federales de suministro de agua, que había entregado por el carro desde el derrame.[37]

Un estudio epidemiológico realizado por el NMEID en 1989 llegó a la conclusión de que "el riesgo de salud para el público de comer ganado expuesto es mínimo, si se ingieren grandes cantidades de este tejido, especialmente el hígado y el riñón,".[38] Un estudio del servicio de salud indígena encontró niveles significativamente más altos de radionucleidos en el ganado de roca de la iglesia respecto al ganado de áreas no mineras. Los autores del estudio aconseja que la contaminación no representaría un peligro como los residentes no dependen de ganado para el alimento durante largos períodos de tiempo, pero hicieron locales Navajos.[39] Unos pocos niños de Navajo fueron enviados a Los Alamos por exposición a la radiación, pero no hay seguimiento a largo plazo se llevó a cabo, lo que provocó un escritor local para comentar que el IHS pasó más esfuerzo estudiar animales que las personas afectadas.[39] No curso estudios epidemiológicos se han realizado en la roca de la iglesia.[5][40] Los estudios han demostrado desde la década de 1950 que los navajos tienen tasas significativamente mayores de algunos tipos de cáncer que el promedio nacional, asociados con la contaminación de las minas de uranio y la exposición de trabajadores a la radiación.[41][42]

Limpieza

2009 mapa de esfuerzos de remediación en el sitio de United Nuclear Corporation. El derrame de 1979 resultó de una violación de la presa del sur de la célula. [3]

Nuclear unida enviado equipos pequeños con palas y tambores de 55 galones para comenzar la limpieza, pero amplió la fuerza de trabajo después de las quejas de los residentes locales y la presión del estado.[26] Los equipos sacados de tres pulgadas de sedimentos del lecho del río,[43] recuperación de cerca de 3.500 barriles (560 m3) de residuos sobre el curso de tres meses, pero este monto fue estimado como solamente el 1% de los residuos sólidos derramados.[5] Agua subterránea seguía siendo contaminada por la solución de relaves derramados, y lluvia transporta restos contaminantes aguas abajo en Arizona.[15][26] Nuevo México ordenó United Nuclear para supervisar piscinas dejada por el derrame en el río Puerco, pero United Nuclear sólo mide los niveles de uranio, ignorando la presencia de 230Th y 226Ra.[26] Las piscinas contienen altos niveles de ácido sulfúrico y permaneció durante más de un mes después del derrame, pese a los esfuerzos de limpieza por la división de mejora medio ambiente de nuevo México.[31] El NMEID ordenó United Nuclear para controlar filtraciones de relaves del molino en 1979, y la empresa implementó un programa colectivo de filtración limitada en 1981.[24]

La nación de Navajo hizo un llamamiento al gobernador para solicitar que el Presidente declare el sitio un área de desastre federal, pero él se negó, reducción de la ayuda disponible para los residentes locales.[5] Nuclear unida continuó funcionamiento del molino de uranio hasta 1982, cuando se cerró debido al decreciente mercado de uranio.[44]

Nuclear unida neutraliza la acidez de los relaves con amoniaco y cal a partir la 1979 a 1982.[45] En 1983, el sitio fue introducido el Lista de prioridades nacionales de la Agencia de protección ambiental's Superfund las investigaciones y esfuerzos de limpieza, como radionúclidos y componentes químicos fueron encontrados para estar contaminando las aguas subterráneas locales.[11] La EPA llevó a cabo una investigación de remediación de 1984 a 1987 y en el NRC aprobado plan de cierre y recuperación de United Nuclear en 1988.[45]

Retiro de suelo contaminado con radio en la roca de la iglesia en 2007.

En 1994 la EPA extiende sus esfuerzos con un estudio de todas las minas de uranio conocidas en el Nación Navajo.[46][47]

La EPA y United Nuclear retirado 175.500 pies cúbicos (4.970 m3) de suelo contaminado de radio alrededor de cinco edificios, algunos residenciales, en 2007.[25] El suelo fue trasladado a un centro de disposición fuera del sitio.

En 2003 el capítulo Churchrock de la nación de Navajo comenzó el proyecto de iglesia roca uranio monitoreo para evaluar los impactos ambientales de las minas de uranio abandonadas y desarrollar la capacidad para llevar a cabo investigaciones basadas en la comunidad con implicaciones políticas.[9] Su informe de mayo de 2007 encontró importantes de la radiación restante en la zona, desde fuentes naturales y minería.[9]

En 2008, el Congreso estadounidense autorizó un plan de cinco años para la limpieza de sitios contaminados de uranio en la reserva Navajo.[48] Las películas educativas sin fines de lucro de Groundswell aloja videos en línea de los esfuerzos de limpieza.

Véase también

  • Minería del uranio y los navajos
  • El regreso del niño Navajo
  • El pueblo Navajo y la minería de uranio
  • Corporación de combustibles de Sequoyah
  • Racismo ambiental

Referencias

  1. ^ a b "Navajos conmemorar el 20 aniversario del derrame Rock de la iglesia", El Mensajero diario, Prescott, Arizona, 18 de julio de 1999 
  2. ^ a b c d e f g h i j k Pasternak, Judy (2010). Tierra amarilla: Una tierra envenenada y un pueblo traicionado. Libertad de prensa. p. 149. ISBN 1416594825. 
  3. ^ a b c United Nuclear Corporation (el Condado de McKinley) (PDF), EPA, 21 de noviembre de 2012 
  4. ^ a b c d Congreso de Estados Unidos casa Comité sobre asuntos interiores e insulares, el Subcomité de energía y el medio ambiente. Molino relaves presa rompe en iglesia roca, Nuevo Mexico, 96 Cong, 1st Sess (22 de octubre de 1979): 19 – 24.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m Brujas, D.; DeLemos, J.L.; Bui, C. (2007), "la Corporación de Sequoyah alimenta el lanzamiento y el derrame de roca iglesia: sirio-estadounidenses Nuclear comunicados en las comunidades de indios americanos", Diario americano de la salud pública, 97 (9): 1595 – 600, doi:10.2105/AJPH.2006.103044, PMC 1963288Freely accessible, PMID 17666688 
  6. ^ Quinones, Manuel (13 de diciembre de 2011), "Como persisten los abusos de la guerra fría, la Nación Navajo enfrenta nuevo impulso de la minería", E & E News, obtenido 28 de diciembre, 2012 
  7. ^ Pasternak 2010, p. 150.
  8. ^ Dingmann, Tracy (16 de julio de 2009), "nueva atención a derrames de uranio de la roca de la iglesia llega 30 años después", La independiente de nuevo México 
  9. ^ a b c Shuey, Chris; et al (mayo de 2007), Informe de la iglesia roca uranio supervisión Project 2003-2007, capítulo Churchrock, Nación Navajo, investigación sudoeste y centro de información y educación Navajo y Beca Fundación (PDF), Roca de la ventana, la Nación Navajo (Arizona), Estados Unidos 
  10. ^ "Programa de Superfund de la EPA: UNITED NUCLEAR CORP., iglesia roca, NM". EPA. 2016-04-26. 
  11. ^ a b c Segundo informe de la revisión quinquenal de la Corporación Nuclear unida. Unidad agua subterránea (PDF), EPA, Septiembre de 2003, archiva de el original (PDF) el 2011-05-31 
  12. ^ Derrame de relaves de iglesia roca, La biblioteca de energía, obtenido 9 de diciembre, 2012 
  13. ^ a b c d e f g Nelson, John D.; Kane, Joseph D. (1980). Wikisource link to La falta de la presa de relaves roca iglesia. Comisión reguladora nuclear. Wikisource. 
  14. ^ Rangel, Valerie (2010). "Derrame de relaves de roca de la iglesia: 16 de julio de 1979". Oficina de New México del historiador estado. 9 de diciembre, 2012. 
  15. ^ a b c Giusti, Brendan (16 de julio de 2009), "Derrame de radiación en iglesia roca sigue infestando 30 años más tarde", los tiempos diarios, Farmington, Nuevo México 
  16. ^ Szasz, Ferenc Morton (2006). ' Más grande que la vida: Nuevo México en el siglo XX. Prensa de la UNM. págs. 82 – 83. ISBN 0-8263-3883-6. 
  17. ^ a b c d e f ¿Jóvenes, Lise (1981), "Qué precio el progreso? Producción de uranio en la India aterriza en la cuenca de San Juan", American Indian Law Review, 9 (1): 1 – 50, doi:10.2307/20068184, JSTOR 20068184 
  18. ^ Brujas, Doug; Benally, Timoteo; Yazzie-Lewis, Esther, EDS (2006). El pueblo Navajo y la minería de uranio. Universidad de nuevo México. ISBN 978-0826337795. 
  19. ^ Kathie Saltzstein, "Navajos pido $ 12,5 millones en trajes de la UNC" Independiente de Gallup, 14 de agosto de 1980
  20. ^ a b "Derrames de uranio preocupa todavía Navajos", El New York Times, 21 de julio de 1983, obtenido 9 de diciembre, 2012 
  21. ^ a b c Grammer, Elisa J. (1981), "El molino de uranio relaves radiación Control ley de 1978 y programa de estado de acuerdo del NRC", Abogado de recursos naturales, 13 (3): 469-522, JSTOR 40922651 
  22. ^ a b Kuletz, Valerie (1998). El desierto contaminado. Nueva York: Routledge. p. 27. 
  23. ^ a b c d Mantonya, Kurt T. (01 de enero de 1999), Nación de la contaminación, Universidad de Nebraska-Lincoln, p. 96 
  24. ^ a b Orden administrativa en United Nuclear Corporation (PDF), EPA, 29 de junio de 1989 
  25. ^ a b Ingeniería de evaluación y costo de análisis: Noreste iglesia roca (NECR) sitio de la mina, Gallup, New México, San Francisco: EPA región 9, 30 de mayo de 2009, p. 6 
  26. ^ a b c d Wasserman, Harry y Norman Solomon, Matando a nuestra propia: El desastre de la experiencia de América con la radiación atómica, Nueva York: Dell Publishing Co., 1980.
  27. ^ a b c Roth, coronel Bernard J (09 de octubre de 1979). Revisión de observaciones y recomendaciones a los informes en investigación geotécnica - tranque de relaves roca iglesia. Albuquerque, Nuevo México: cuerpo de ejército de ingenieros. 
  28. ^ Ward, Sinclair (23 de octubre de 1979), "Uranio derrame descrito como evitable", El Washington Post, p. A5, obtenido 9 de diciembre, 2012 
  29. ^ Robinson, Paul; Hector, Alicia; Luis, Judy; Benavides, David; Hancock, Don (1979), "minería y molienda de uranio: una cartilla" (PDF), El libro de, Albuquerque, Nuevo México: investigación sudoeste y centro de información, 4 (6-7), obtenido 9 de diciembre, 2012 
  30. ^ Bruce E. Johansen "El alto costo del uranio en Navajoland", Nueva serie de notas de Akwesasne, Primavera - abril mayo junio - 1997, volumen 2 #2, pp. 10-12.
  31. ^ a b Robertson, Bill (04 de octubre de 1979), "Pediatra dice derrame subestimado" (PDF), Lobo diario de nuevo México 
  32. ^ "Comparación de Three Mile Island, Chernóbil, Sequoyah combustibles Corporation los comunicados de la iglesia roca" Diario americano de la salud pública, 2007, 97(9) págs. 1595-1600.
  33. ^ Brown, J. Jovana; Lambert, Lori (2010), Soplando en el viento: la Nación Navajo y uranio, El Evergreen State College 
  34. ^ Informe técnico sobre materiales radioactivos que ocurren naturalmente tecnológicamente mejorados de uranio explotación minera volumen 2: investigación de posibles problemas de salud, geográfica y ambiental de las minas de uranio abandonadas (PDF), Washington, D.C.: EPA, oficina de radiación y la división de protección de radiación de aire interior, abril de 2008, págs. apéndice IV, p. 7 
  35. ^ Pasternak 2010, p. 149-150.
  36. ^ Nelkin, Dorothy (1981), "Energía Nuclear y nativos americanos", Ciencia, tecnología y valores humanos, 6 (2): 2 – 13, doi:10.1177/016224398100600201, JSTOR 689554 
  37. ^ Chris Shuey, MPH "el río Puerco: donde pasó el agua?", Investigación sudoeste y centro de información, 1986
  38. ^ Lapham, SC, JB Millard y JM Samet. "repercusiones en la salud de los niveles de radionúclidos en el ganado levantado cerca explotación minera U e instalaciones de molienda en Ambrosia Lake, Nuevo México. Revista de salud física, 1989, pp. 327-40 de 56(3).
  39. ^ a b Pasternak 2010, p. 151.
  40. ^ Gunter, Linda (septiembre de 2009), "Recordando el olvidado accidente Nuclear", Z Magazine, págs. 6 – 7 
  41. ^ Chris Shuey, MPH Exposición de uranio y la salud pública en Nuevo México y la Nación Navajo: un resumen de la literatura Investigación sudoeste y centro de información, 02.27.07, rev.10.14.08
  42. ^ Pinderhughes, Raquel (1996), "el impacto de la carrera en calidad ambiental: una discusión teórica y empírica", Perspectivas sociológicas, 39 (2): 231 – 48, doi:10.2307/1389310, JSTOR 1389310 
  43. ^ Gault, Ramona (13 de septiembre de 1989), "Inherity Navajos un legado de la radiación", En estos tiempos, Chicago 
  44. ^ "Recursos UNC planea cerrar la última operación de la mina de uranio", El poste de Washington, 04 de mayo de 1982 
  45. ^ a b EPA Superfund registro de decisiones: United Nuclear Corp. (PDF), Rock, New México de la iglesia: EPA, 30 de septiembre de 1988 
  46. ^ «Abandonado las minas de uranio en la Nación Navajo», EPA región 9: Superfund, obtenido el 30 de julio de 2010
  47. ^ "Abordar la contaminación con uranio en la Nación Navajo", Superfund - región 9, EPA
  48. ^ Felicia Fonseca, "mujer de Navajo ayuda a limpieza de minas de uranio pronto", Prensa asociada, en Houston Chronicle, 05 de septiembre de 2011, consultado el 05 de octubre de 2011

Lectura adicional

  • Jamail, Dahr (20 de junio de 2009). "Destrucción de las poblaciones indígenas". verdad-out.org. 27 de junio 2010. 
  • Christopher McLeod "las cuatro esquinas: una zona de sacrificio nacional?" bullfrogfilms.com

Acoplamientos externos

  • Medios relacionados con Derrame del molino de uranio de la roca de iglesia en Wikimedia Commons
  • La biblioteca de energía: "Unidos Corporación Nuclear Superfund Site"
  • El regreso del niño Navajo Webisodios: Limpiar de contaminación con uranio en la reserva Navajo

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Church_Rock_uranium_mill_spill&oldid=765543125"