Deepwater Horizon derrame de petróleo

Ir a: navegación, búsqueda de
«Derrame de petróleo de BP» vuelve a dirigir aquí. Para el aceite de 2006 derrame BP que, ver Derrame de petróleo en Prudhoe Bay. La explosión inicial, ver Explosión de Horizon Deepwater.
Deepwater Horizon derrame de petróleo
Deepwater Horizon oil spill - May 24, 2010 - with locator.jpg
La marea negra como se ve desde el espacio por NASA's Terra satélite en 24 de mayo de 2010
Ubicación Golfo de México cerca de Delta del río MississippiEstados Unidos
Coordenadas 28 ° 44′17. 30″N 88 ° 21′57. 40″W / 28.7381389 ° N 88.3659444 ° W / 28.7381389; -88.3659444Coordenadas: 28 ° 44′17. 30″N 88 ° 21′57. 40″W / 28.7381389 ° N 88.3659444 ° W / 28.7381389; -88.3659444[1]
Fecha Derrame fecha: 20 de abril – 15 de julio de 2010
Bien oficialmente sellados: 19 de septiembre de 2010
Causa
Causa Boca de pozo Blowout
Bajas 11 muertos
Operador Transocean bajo contrato de BP[2]
Características del derrame
Volumen 4,9 millones de barriles (galones de los E.E.U.U. 210,000,000; 780.000 metros cúbicos) ±10%[3]
Zona 2.500 a 68.000 millas sq (6.500 a 176.100 km2)[4]
Q4000-Discoverer-Enterprise.jpg Este artículo es parte de una serie sobre la
Derrame de petróleo de Deepwater Horizon
  • BP
  • Deepwater Horizon
  • Explosión
  • Derrame de petróleo
  • Línea de tiempo
  • Volumen y extensión
  • Cierre
  • Respuesta
  • Impacto ambiental
  • Consecuencias para la salud
  • Efectos económicos
  • Reacciones
  • Investigación
  • Litigios
  • Compensación
Video externo
Frontline: El derrame (54:25), Primera línea en PBS[5]

El Deepwater Horizon derrame de petróleo (también conocido como el Derrame de petróleo de BP, la Catástrofe petrolera de BP, la Derrame de petróleo Golfo de Méxicoy la Escape de Macondo) se inició el 20 de abril de 2010 en el Golfo de México en el BP-propiedad Transocean-operado Perspectiva de Macondo. Después de la explosión y hundimiento de la Deepwater Horizon plataforma petrolera, un fondo del mar gusher del aceite fluido durante 87 días, hasta que se tope en 15 de julio de 2010.[6][7] Once personas desaparecieron y nunca fueron encontradas[6][8][9][10] y es considerada a la más grande marina accidental derrame de petróleo en la historia de la industria petrolera, un estimado 8% y 31% mayor en volumen que el previamente más grande, el Ixtoc del derrame de petróleo. El gobierno de Estados Unidos estimado la descarga total en 4,9 millones de barriles (210 millones de US gal; m 780.0003).[3] Después de varios fallidos esfuerzos para contener el flujo, el pozo fue declarado cerrado el 19 de septiembre de 2010.[11] Informes a principios de 2012 indican que el sitio del pozo todavía era escaparse.[12][13]

Una respuesta masiva se produjo para proteger las playas, humedales y estuarios de los que se separan aceite utilizando skimmer barcos, flotante auges, control de quemaduras y 1,84 millones de galones (7.000 m3) de Corexit aceite dispersante.[14] Debido al vertido de meses de duración, junto con los efectos adversos de las actividades de respuesta y limpieza, se informaron de grandes daños en los hábitats marinos y vida silvestre y las industrias de pesca y el turismo.[15][16] En Louisiana, 4,6 millones de libras de material oleoso fue quitado de las playas en 2013, más de doble de la cantidad recogida en 2012. Equipos de limpieza de aceite trabajaban cuatro días a la semana en 55 millas de la costa de Louisiana a lo largo de 2013.[17] Aceite seguido como lejos el Macondo sitio como las aguas de la Panhandle de Florida y Tampa Bay, donde los científicos dijeron el aceite y la mezcla de dispersante está incrustado en la arena.[18] En 2013 se informó que delfines y otras especies marinas continuaron a morir en cifras récord con delfines bebés morir a seis veces la velocidad normal.[19] Un estudio publicado en el año 2014 informó que atún y medregal que fueron expuestos a aceite de las deformidades derrames desarrollado del corazón y otros órganos que se esperaría a ser fatales o por lo menos acortamiento de la vida y otro estudio encontró que cardiotoxicidad pudo haber sido en vida animal expuesta para el derrame.[20][21]

Numerosas investigaciones exploraron las causas de la explosión y derrame de récord. En particular, el gobierno estadounidense de septiembre de 2011 Informe señaló defectuoso de cemento en el pozo, fallas sobre todo BP, pero también de la plataforma de operador Transocean y el contratista Halliburton.[22][23] A principios de 2011, una Comisión de la casa blanca culpó además a BP y sus socios una serie de decisiones de reducción de costos y un sistema de seguridad insuficientes, pero también concluyó que el derrame como resultado de causas "sistémica" y "ausencia de reformas significativas en tanto a la industria las prácticas y las políticas del gobierno, podría bien se repiten".[24]

En noviembre de 2012, BP y el Departamento de Justicia de Estados Unidos establecieron cargos criminales federales con BP declararse culpable de 11 cargos de homicidio, dos delitos menores y una cuenta del delito de mentir al Congreso. BP también acordó cuatro años de gobierno seguimiento de sus prácticas de seguridad y ética, y la Agencia de protección ambiental anunció que BP se prohibiría temporalmente de nuevos contratos con el gobierno de Estados Unidos. BP y el Departamento de justicia acordaron un récord $ 4,525 billones en multas y otros pagos.[25][26][27] A partir de febrero de 2013, los establecimientos penales y civiles y los pagos a un fondo fiduciario habían costado a la empresa $ 42,2 billones.[28]

En septiembre de 2014, un juez del Tribunal de distrito de Estados Unidos dictaminó que BP era principalmente responsable por el derrame de petróleo debido a su negligencia y conducta imprudente.[29]

En julio de 2015, BP acordó pagar $ 18,7 billones en multas, el establecimiento corporativo más grande en la historia de Estados Unidos.[30]

Contenido

  • 1 Fondo
    • 1.1 Deepwater Horizon plataforma de perforación
    • 1.2 Explosión
  • 2 Volumen y el alcance del derrame de petróleo
  • 3 Esfuerzos para frenar el flujo de aceite
    • 3.1 Esfuerzos a corto plazo
    • 3.2 Consideraciones del uso de explosivos
    • 3.3 También declaró "efectivamente muerto"
    • 3.4 Salida continua o recurrente
  • 4 Contención, recolección y uso de dispersantes
    • 4.1 Contención
    • 4.2 Uso de Corexit dispersante
    • 4.3 Retiro
    • 4.4 Microbios comidas aceite
  • 5 Restricciones de acceso
  • 6 Limpieza
  • 7 Consecuencias
    • 7.1 Impacto ambiental
    • 7.2 Consecuencias para la salud
    • 7.3 Economía
    • 7.4 Políticas de perforación costa afuera
  • 8 Reacciones
    • 8.1 Reacciones de los Estados Unidos
    • 8.2 Reacciones de UK
    • 8.3 Reacciones internacionales
  • 9 Asentamientos y aspectos legales
    • 9.1 Investigaciones
    • 9.2 Fondo de respuesta a derrames
    • 9.3 Asentamientos y derecho procesal civil
    • 9.4 Demanda del Departamento de justicia
    • 9.5 Cargos criminales
  • 10 Véase también
  • 11 Referencias
  • 12 Lectura adicional
  • 13 Acoplamientos externos
    • 13.1 Conducen a sitios web de la agencia estatal
    • 13.2 Medios de comunicación
    • 13.3 Mapas interactivos
    • 13.4 Imágenes
    • 13.5 Animaciones y gráficos

Fondo

Deepwater Horizon plataforma de perforación

Artículo principal: Deepwater Horizon
Origin of oil spill
Origin of oil spill
Ubicación de la Deepwater Horizon en 20 de abril de 2010
Deepwater Horizon antes de la explosión.

El Deepwater Horizon fue un niño de 9 años semisumergibles, móvil, flotante, coloca dinámicamente plataforma de perforación que podía operar en aguas de hasta 10.000 pies (3.000 m) de profundidad.[31] Construido por la compañía coreana del sur Hyundai Heavy Industries[32] y propiedad de Transocean, la plataforma funciona bajo el Islas Marshall Bandera de convenienciay fue fletado a BP de marzo de 2008 a septiembre de 2013.[2] Fue de perforación profunda exploratoria, 18.360 pies (5.600 m) abajo nivel del mar, en aproximadamente 5.100 pies (1.600 m) de agua. El pozo está situado en el Perspectiva de Macondo en Mississippi Canyon Bloque 252 (MC252) de la Golfo de México, en los Estados Unidos zona económica exclusiva. El Pozo de Macondo está situado aproximadamente a 41 millas (66 km) de la Louisiana Costa.[33][34] BP es el operador y el desarrollador principal de la perspectiva de Macondo, con una participación del 65%, mientras que el 25% era propiedad de Anadarko Petroleum Corporationy el 10% por MOEX Offshore 2007, una unidad de Mitsui.[35]

Explosión

Artículo principal: Explosión de Horizon Deepwater
File:Deepwater Horizon fire seen by US Coast Guard helicopter.ogv Reproducir archivos multimedia
Barcos de suministro continuados para luchar contra el fuego, visto desde un helicóptero de la guardia costera

En aproximadamente 21:45 CDT, el 20 de abril de 2010, de alta presión metano gas del pozo en el perforación vertical y se levantó en la plataforma de perforación, donde encendido y estallado, que envuelve la plataforma.[36][37] En el momento, 126 miembros de la tripulación estaban a bordo: siete empleados de la BP, 79 de Transocean y empleados de varias otras empresas.[38] Once trabajadores desaparecidos nunca fueron encontrados a pesar de un día de tres Guardia costera Operación de búsqueda (USCG) y se creen que murió en la explosión.[39][40] Noventa y cuatro tripulantes fueron rescatados por bote salvavidas o helicóptero, 17 de los cuales fueron tratados por lesiones.[36][41] La plataforma Deepwater Horizon se hundió en la mañana del 22 de abril de 2010.

Volumen y el alcance del derrame de petróleo

Artículo principal: Volumen y el alcance del derrame de petróleo de Deepwater Horizon
Vea también: Cronología del derrame de petróleo de Deepwater Horizon
Aceite desde el derrame de petróleo de Deepwater Horizon acerca a la costa de Mobile, Alabama, 06 de mayo de 2010
Aceite manchado playas de Pensacola, Florida; 01 de julio de 2010
Quema y raspados de las operaciones en el Golfo de México; 10 de junio de 2010
Aceite grueso lavado en tierra en Luisiana; 10 de junio de 2010

Una fuga de petróleo fue descubierta en la tarde del 22 de abril cuando una gran mancha de petróleo comenzó a difundirse en el sitio de la plataforma anterior.[42] El petróleo fluyó durante 87 días. BP estima originalmente un caudal de 1.000 a 5.000 barriles por día (160 a 790 m3/ d). El Grupo de flujo de tipo técnico (FRTG) estima que el caudal fue de 62.000 barriles por día (9.900 m3/ d).[43][44][45] El total estimado de volumen de aceite filtrado aproximado de 4,9 millones de barriles (210,000,000 US gal; m 780.0003) con más o menos 10% de incertidumbre,[3] incluyendo el aceite que se recogió,[46] lo que hace el derramamiento accidental más grande del mundo.[6][47] BP desafió la figura mayor, diciendo que el gobierno sobrestimó el volumen. Correos electrónicos internos en 2013 mostrado que un empleado de BP estima que había los de la FRTG había emparejado a y comparte los datos con los supervisores, pero BP continuó con su menor número.[48][49] La empresa argumentó que cifras del gobierno no reflejan más de 810.000 barriles (34 millones US gal; 129.000 m3) de aceite que fue recogido o quemado antes de que él podría entrar en las aguas del Golfo.[46]

Según las imágenes de satélite, el vertido directamente impactado 68.000 millas cuadradas (180.000 km2) del océano, que es comparable al tamaño de Oklahoma.[4][50] Por principios de junio de 2010, aceite había lavado para arriba en 125 millas (201 kilómetros) de la costa de Luisiana y a lo largo de las costas de Mississippi, Florida y Alabama.[51][52] Lodo de aceite apareció en el Intracoastal Waterway y en Pensacola Beach y de la Costa del nacional de las islas del Golfo.[53] A finales de junio, llegó a aceite Parque Gulf Estates, su primera aparición en Mississippi.[54] En julio, bolas de alquitrán alcanzado Grand Isle y las costas del Lago Pontchartrain.[55][56] En septiembre una nueva ola de aceite cubrió repentinamente 16 millas (26 kilómetros) de la costa de Louisiana y pantanos al oeste del río Mississippi en Parroquia de Plaquemines.[57] En octubre, aceite degradado llegó a Texas.[58] A partir de julio de 2011, cerca de 491 millas (790 kilómetros) de la costa de Luisiana, Mississippi, Alabama y Florida fueron contaminados por el aceite y un total de 1.074 millas (1.728 km) había sido engrasado desde que comenzó el derrame.[59] A partir de diciembre de 2012, 339 millas (546 km) de la costa siguen siendo objeto de evaluación o las operaciones de limpieza.[60]

Suscitó preocupación sobre la aparición del submarino, extendida horizontalmente penachos de aceite disuelto. Los investigadores concluyeron que profundo penachos de gas y petróleo disuelto probablemente quedaría confinados al norte del Golfo de México y que el impacto máximo en oxígeno disuelto sería retrasada y de larga duración.[61] Dos semanas después de que el manantial fue capsulado en 15 de julio de 2010, el aceite en la superficie parece se hayan disipado, mientras que seguía siendo una cantidad desconocida de aceite subsuperficie.[62] Las estimaciones de la residual osciló entre un informe de NOAA de 2010 que se cobró cerca de la mitad del aceite se mantuvo por debajo de la superficie a estimaciones independientes de hasta un 75%.[63][64][65] Esto significa que sobre 100 millones galones (2.4 no-industria) seguía siendo en el Golfo.[60] A partir de enero de 2011, bolas de alquitrán, rastros de brillo del aceite, sucia hierba de pantano de humedales y arenas costeras eran aún evidentes. Aceite subsuperficie permanecía y en Limos finos.[66] En abril de 2012, aceite fue encontrado todavía a lo largo de hasta 200 millas (320 kilómetros) de Louisiana costa y alquitrán bolas continuadas a lavarse para arriba en las islas de barrera.[67] En 2013, algunos científicos en el ecosistema ciencia Conferencia de derrame de Golfo de petróleo de México y dijeron que tanto como un tercio del aceite puede haber mezclado con sedimentos del océano profundo, donde corre el riesgo de daños a los ecosistemas y pesquerías comerciales.[68]

En 2013, más de 4,6 millones libras de material"aceitado" fue quitado de la costa de Louisiana.[17][69] Aunque sólo "minuto" cantidades de petróleo siguieron a asearme en el 2013, parches de bolas de alquitrán todavía se notificaron casi todos los días de playas de Alabama y la Florida Panhandle. Limpieza regular de las patrullas ya no eran consideradas justificados pero limpieza se está realizando sobre una base según sea necesario, en respuesta a informes públicos.[70]

Primero se pensaba que el aceite no había alcanzado hasta Tampa Bay, sin embargo un estudio realizado en 2013 encontró que una de las plumas de dispersante tratamiento aceite alcanzó un estante 80 millas de la región de Tampa Bay. Según los investigadores, existe "cierta evidencia que pudo haber causado lesiones en peces capturados en esa zona".[18][71]

Esfuerzos para frenar el flujo de aceite

Artículo principal: Esfuerzos para detener el derrame de petróleo de Deepwater Horizon
Vea también: Respuesta y prevención de derrames de petróleo

Esfuerzos a corto plazo

Diagrama de concepto de cúpulas de contención de petróleo submarino previsto originalmente para el derrame de petróleo de Deepwater Horizon. En esta etapa, hubo 2 pérdidas de aceite restante de la tubería caída.
Aceite cúpula de contención en construcción en Port Fourchon, Luisiana, en el Control bien salvaje el 26 de abril

Primer BP intentó sin éxito cerrar el impedimento de escape válvulas en la cabeza del pozo con vehículos subacuáticos remotamente funcionados.[72][73] A continuación coloca una contención de 125-toneladas (280.000 lb) cúpula sobre la fuga más grande y el hilo el aceite a un recipiente de almacenamiento. Mientras que esta técnica había trabajado en aguas menos profundas, aquí falló cuando gas combinado con agua fría para formar hidrato de metano cristales que bloquean la apertura en la parte superior de la cúpula.[74] Pesado de bombeo fluidos de perforación en el impedimento de escape para limitar el flujo de aceite antes de sellar permanentemente con cemento ("Top kill") tampoco.[75][76]

BP entonces inserta un tubo de inserción de la canalización vertical en el tubo y una arandela tapón-como alrededor del tubo había conectado al final de la canalización vertical y desvía el flujo en el tubo de inserción.[77] El gas recogido fue quemado y aceite almacenados en el tablero de después Empresa de descubridor.[78] Antes de retira el tubo, recogen 924.000 galones de los E.E.U.U. (22.000 bbl; 3.500 m3) de aceite.[79] En 03 de junio de 2010, BP quita el dañado perforación vertical desde la cima del impedimento de escape y el tubo por la tapa que conectado a otro vertical.[80] El 16 de junio un segundo sistema de contención conectado directamente con el impedimento de escape comenzó a transportar petróleo y gas a los buques de servicio, donde se consumía en un sistema de combustión limpia.[81] Las estimaciones del gobierno de Estados Unidos sugirieron que la tapa y el otro equipo captación a menos de la mitad del aceite que se escapa.[53] El 10 de julio se quita la tapa de contención para reemplazarlo con un casquillo de mejor ajuste ("sombrero número 10").[82][83] Barro y cemento se bombea más adelante en a través de la parte superior del pozo para reducir la presión en su interior que no funcionaba bien. Un dispositivo final fue creado para conectar una cámara de mayor diámetro que el tubo de flujo con un reborde atornilladas a la parte superior de blow out preventer y una válvula manual set para cerrar el flujo una vez conectado. El 15 de julio el dispositivo fue asegurado y tiempo fue cerrar las válvulas para el accesorio bajo una creciente presión hasta que las válvulas se cierra completando las medidas de carácter temporales.[7]

Consideraciones del uso de explosivos

A mediados de mayo, Secretario de energía de Estados Unidos Steven Chu un equipo de físicos nucleares, incluyendo bomba de hidrógeno diseñador Richard Garwin y Laboratorios nacionales de Sandia Director Tom Hunter.[84] Experto en aceite Matthew Simmons mantuvo que una explosión nuclear era la única manera de que BP podría sellar permanentemente el pozo y citado éxito soviético intenta sellar los pozos de gas fugitivas con explosiones nucleares. Un portavoz para el Departamento de energía dijo que "ni Secretario de energía Steven Chu ni nadie" Has considerado esta opción.[85][86] El 24 de mayo BP descartó los explosivos convencionales, afirmando que si las ráfagas no pudo tapar el pozo, "nos habría denegado nosotros mismos todas las otras opciones."[87]

También declaró "efectivamente muerto"

De Transocean Perforador de desarrollo III comenzó la perforación de un primer alivio bien el 2 de mayo. Perforador de desarrollo GSF II inició un segundo relieve el 16 de mayo de la perforación.[88][89][90] El 3 de agosto, primer aceite de la prueba y luego del lodo de perforación se bombea a un ritmo lento de aproximadamente de 2 barriles (320 L) por minuto en la cabeza del pozo. De bombeo continuado durante ocho horas, al final del cual el bien fue declarado "en"una condición estática.[91] El 4 de agosto, BP comenzó el bombeo de cemento de la parte superior, sellado permanentemente parte del canal de flujo.[92]

El 3 de septiembre al 300 -tonelada impedimento de escape fallido fue quitada del pozo y se instaló un impedimento de escape de recambio.[93][94] El 16 de septiembre, el alivio llegó bien a su destino y bombeo de cemento para sellar el pozo comenzó.[95] El 19 de septiembre Comandante de incidente nacional Thad Allen declarado el pozo "efectivamente muerto" y dijo que no planteó ninguna amenaza más al Golfo.[11]

Salida continua o recurrente

La empresa de descubridor y el trabajo de Q4000 todo el día quemando gases indeseables de la todavía esté sin Deepwater Horizon en el Golfo de México. 26 de junio de 2010

En mayo de 2010, BP admitió que habían "descubierto cosas que estaban quebradas en la subsuperficie" durante el esfuerzo de "top kill".[96]

Manchas de petróleo se registraron en marzo[97] y agosto de 2011,[98][99] en marzo[12] y octubre de 2012[100][101] y en enero de 2013.[102] Repetidos análisis científicos confirmaron que el brillo era bien un combate químico de petróleo de Macondo.[103][104] El USCG dijo inicialmente el aceite era demasiado dispersos para recuperar y no planteó ninguna amenaza a la costa,[105] pero más tarde advirtió BP y Transocean que podría se hace financieramente responsables de limpiar el aceite nuevo.[106] Director de la USGS Marcia McNutt indicó que el tubo elevador podría sostener a más de 1.000 barriles (160 m3) porque está abierto en ambos extremos, lo que es poco probable que mantenga la cantidad de aceite se observa.[107]

En octubre de 2012, BP informó que había encontrado y conectado fuga aceite de la cúpula de contención fallido, ahora abandonado cerca de 1.500 pies (460 m) desde el pozo principal.[108][109][110] En diciembre de 2012, el USCG realizó una encuesta de submarinos; provenientes de los pozos o los restos de aceite no fue encontrado y su origen sigue siendo desconocido.[60][111] Además, sustancia blanca y lechosa se observó infiltración de los restos. Según BP y el USCG es "no aceite y no nocivos."[112]

En enero de 2013, BP dijo que sigue investigar posibles fuentes del brillo del aceite. Datos químicos implica que la sustancia podría ser aceite residual que se escapa de los restos. Si resulta para ser el caso, el brillo puede esperarse que eventualmente desaparecen. Otra posibilidad es que formación aceite escapando de la superficie, usando el Macondo entubado del pozo como conducto de flujo, posiblemente calculando la intersección de una falla natural y entonces después de escapar en la superficie de cierta distancia de la cabeza del pozo. Si se demuestra que el aceite de la superficie, que podría indicar la posibilidad de un lanzamiento indefinido de aceite. La mancha de petróleo fue comparable en tamaño natural aceite que se filtra y no era suficientemente grande como para suponer una amenaza inmediata para la vida silvestre.[12][113]

Contención, recolección y uso de dispersantes

Artículo principal: Respuesta de derrames de petróleo de aguas profundas horizonte

Las estrategias fundamentales para abordar el derrame fueron contención, dispersión y retiro. En verano de 2010, aproximadamente 47.000 personas y 7.000 buques participaron en el proyecto. Por 03 de octubre de 2012, los costos de respuesta federal ascendieron a $ 850 millones, sobre todo reembolso por BP. A partir de enero de 2013, 935 personal participaron todavía. En ese momento limpieza costó BP sobre $ 14 billones.[60]

Se estimó con más o menos 10% de incertidumbre que 4,9 millones barriles (780.000 m3) de aceite salió del pozo; 4,1 millones de barriles (650×10^3m3) de aceite entró en el Golfo.[114] El informe dirigido por el Departamento del Interior y la NOAA dijo que "75% [de aceite] ha sido limpiado por hombre o madre naturaleza"; sin embargo, sólo alrededor del 25% de aceite liberado fue recogido o quitar mientras que aproximadamente el 75% del petróleo se mantuvo en el entorno de una forma u otra.[115] En 2012, Markus Huettel, un ecologista bentónico Universidad Estatal de Florida, mantiene que mientras que mucho del petróleo de BP fue degradado o evaporada, por lo menos el 60% permanece desaparecido.[116]

Contención

Contención de petróleo utilizado en un intento para proteger islas barrera

Barreras de contención estirar más de 4.200.000 pies (1.300 km) fueron desplegados, ya sea para el aceite del corral o como barreras para proteger los pantanos, manglares, ranchos de camarón/cangrejo/oyster u otras zonas ecológicamente sensibles. Auges ampliar de 18 a 48 pulgadas (0.46-1.22 m) por encima y por debajo de la superficie del agua y fueron efectivos en aguas relativamente calmadas y lentas. Incluyendo el uso de una sola vez sorbente brazos, un total de 13,300,000 pies (4.100 km) de brazos fueron desplegados.[117] Brazos fueron criticados para el lavado para arriba en la orilla con el aceite, permitiendo que el aceite escape por encima o por debajo de la pluma y de ineficacia en más que olas de tres a cuatro pies.[118][119][120]

El Plan de isla de barrera de Louisiana fue desarrollado para la construcción de Islas de la barrera para proteger la costa de Luisiana. El plan fue criticado por sus pobres resultados y gastos.[121][122] Los críticos alegan que la decisión de continuar el proyecto fue política con pocas aportaciones científicas.[123] La EPA expresó su preocupación que las bermas pondría en peligro la vida silvestre.[124]

Uso de Corexit dispersante

A large four propeller airplane sprays Corexit onto oil-sheen water
Rocía un Hércules C-130 Corexit dispersante en el Golfo de México

El derrame fue también notable por el volumen de Corexit aceite dispersante utilizados y los métodos de aplicación que fueron "puramente experimental".[117] En conjunto, 1,84 millones galones de los E.E.U.U. (7.000 m3) de dispersantes fueron utilizados; de este 771.000 galones de los E.E.U.U. (2.920 m3) fueron lanzados en el cabezal del pozo.[14] Inyección submarina nunca antes había sido intentada pero debido a la naturaleza sin precedentes de derrame BP junto con el USCG y EPA decidió utilizar.[125] Más de 400 salidas fueron volados para liberar el producto.[117] Aunque el uso de dispersantes fue descrito como "el más rápida y efectiva móvil herramienta para minimizar el impacto de la costa",[117] el enfoque sigue a investigarse.[126][127][128]

Un análisis de 2011 realizado por Earthjustice y Toxipedia demostró que el dispersante puede contener agentes causantes de cáncer, toxinas peligrosas y interrumpiendo endocrinas productos químicos.[129] Científicos del medio ambiente expresó su preocupación que los dispersantes se agregan a la toxicidad de un derrame, aumento de la amenaza a la tortugas marinas y atún rojo. Los peligros son aún mayores cuando se vierte en la fuente de un derrame, porque ellos son recogidos por la corriente y por el Golfo.[130] Según BP y funcionarios federales, uso dispersante parado después de la tapa en su lugar.[131][132] sin embargo, toxicólogo Marina Riki Ott escribió en una carta abierta a la EPA que Corexit uso continuado después de esa fecha[133] y un BRECHA DE investigación indica que "[a] la mayoría de testigos de la brecha citada indicaciones que Corexit fue utilizado después de [julio de 2010]".[134]

Según un manual NALCO obtenidos por BRECHA DE, Corexit 9527 es un "ojo e irritante de la piel. Exposición repetida o excesiva... puede causar lesiones en los glóbulos rojos (hemólisis), el riñón o el hígado. " El manual agrega: "una exposición excesiva puede causar sistema nervioso central, náuseas, vómitos, efectos anestésicos o narcóticos". Informa, "No te en ojos, piel, ropa," y "Usar ropa protectora adecuada." Para Corexit 9500 el manual aconseja, "No te en ojos, piel, ropa," "Evite respirar el vapor" y "Usa ropa protectora adecuada." El equipo de protección, ni el manual fueron distribuidos a trabajadores de limpieza de derrames de petroleros de Golfo, según FOIA solicitudes obtenidas por brecha.[135]

Corexit EC9500A y Corexit EC9527A fueron las principales variantes.[136] Las dos formulaciones son menos tóxicos, ni el más eficaz, entre dispersantes aprobados de la EPA, pero BP dijo que decidió utilizar Corexit ya estaba disponible la semana de la explosión de la plataforma.[137][137][138] El 19 de mayo, la EPA dio BP 24 horas para elegir alternativas menos tóxicas al Corexit del nacional contingencia Plan de producto horario y comenzar a aplicar dentro de las 72 horas de la aprobación de la EPA o proporcionar un razonamiento detallado por qué no hay productos aprobados cumplen los estándares.[139][140] El 20 de mayo BP determinó que ninguno de los productos alternativos con todos los tres criterios de disponibilidad, no toxicidad y eficacia.[141] El 24 de mayo, administrador de la EPA Lisa P. Jackson ordenó a la EPA para llevar a cabo su propia evaluación de alternativas y ordenó a BP para reducir el uso de dispersante en un 75%.[142][143][144] BP redujo uso de Corexit 25.689 a 23.250 galones (97.240 a 88.010 l; 21.391 a 19.360 imp galón) por día, un descenso del 9%.[145] El 02 de agosto de 2010, la EPA dijo dispersantes hicieron no más daño al medio ambiente que el petróleo y que dejaron una gran cantidad de aceite llegue a la costa por romper más rápido.[131] Sin embargo, algunos científicos independientes y expertos de la EPA siguen voz preocupación el enfoque.[146]

Inyección submarina de Corexit en la fuga puede haber creado las plumas de petróleo que fueron descubiertas debajo de la superficie.[138] Porque aplicaron los dispersores a profundidad, gran parte del aceite nunca se levantó a la superficie.[147] Un penacho era 22 millas (35 kilómetros) de largo, más de una milla de ancho y 650 pies (200 m) de profundidad.[148] En un importante estudio sobre la pluma, expertos estaban más preocupados por la lentitud en la que fue rompiendo el aceite en el agua fría, 40 ° F (4 ° C) a una profundidad de 3.000 pies (910 m).[149]

A finales de 2012, un estudio de Georgia Tech y Universidad Autónoma de Aguascalientes en diario de contaminación del medio ambiente informó que Corexit durante el derrame de petróleo BP ha aumentado la toxicidad del aceite por 52 veces.[150] Los científicos concluyeron que "mezcla el aceite con dispersor aumento de la toxicidad para los ecosistemas" y empeorar el Golfo aceite vertido.[151][152]

Retiro

Aceite filtrado barcos (distancia) en el Golfo de México
Las nubes negras de humo y fuego emergen como aceite quemaduras durante un incendio controlado en el Golfo de México, 06 de mayo de 2010

Los tres enfoques básicos para eliminar el aceite del agua fueron: combustión, offshore filtración y colección para más adelante procesar. USCG dijo 33 millones galones de los E.E.U.U. (120.000 m3) de agua contaminada se recuperó, incluyendo 5 millones galones de los E.E.U.U. (19.000 m3) de aceite. BP dijo 826.800 barriles (131.450 m3) habían sido recuperados o quemado.[153] Se calcula que aproximadamente 5% del petróleo filtrado fue quemado en la superficie y se desnatada 3%.[115] En el día más exigente 47.849 personas fueron asignadas en los trabajos de respuesta.[3]

De abril a mediados de julio de 2010 411 controlado in situ incendios remediados unos 265.000 barriles (11,100,000 US gal; 42.100 m3).[117] Los fuegos lanzado pequeñas cantidades de toxinas, como causantes de cáncer dioxinas. Según informe de la EPA, la cantidad liberada no es suficiente para suponer un riesgo añadido de cáncer a los trabajadores y residentes costeros, mientras que un segundo equipo de investigación concluyó que había sólo un pequeño riesgo adicional.[154]

Trabajadores de limpieza de una playa afectada por el derrame.

Aceite fue recogido del agua mediante el uso de Skimmers. En total 2.063 varios skimmers fueron utilizados.[3] Para offshore, skimmers de aguas abiertas más de 60 fueron desplegados, incluyendo 12 vehículos especialmente diseñados.[117] Reglamentos de la EPA prohibe skimmers que dejó más de 15 partes por millón (ppm) de aceite en el agua. Muchos grandes skimmers excedieron el límite.[155] Debido al uso de Corexit el aceite también se dispersaron para recoger, según un portavoz para armador de TMT.[156] En mediados de junio de 2010, BP ordenó 32 máquinas agua y aceite separado, con cada máquina capaz de extraer hasta 2.000 barriles por día (320 m3/ d).[157][158] Después de una semana de pruebas, BP comenzó a proceder[159] y de 28 de junio, había quitado 890.000 barriles (141.000 m3).[160]

Después de que el pozo fue capturado, la limpieza de la costa se convirtió en la principal tarea de las obras de la respuesta. Dos tipos principales de Costa afectado fueron las playas de arena y Marismas de. En playas las principales técnicas fueron tamizar arena, la eliminación de bolas de alquitrán y cavar hacia fuera alquitrán alfombras manualmente o mediante dispositivos mecánicos.[3] Para pantanos, técnicas tales como vacío y descarga de baja presión, bombeo, corte de vegetación y biorremediación fueron utilizados.[117]

Microbios comidas aceite

Dispersantes se dicen que facilitar la digestión del aceite por los microbios. Mezcla de dispersantes con aceite en el cabezal del pozo se mantenga aceite debajo de la superficie y en teoría, permite microbios para digerir el aceite antes de llegar a la superficie. Diversos riesgos se identificaron y evaluaron, en particular que un aumento en la actividad microbiana puede reducir los niveles de oxígeno submarinos, peligrosa para los peces y otros animales.[161]

Varios estudios indican que microbios consumían con éxito parte del aceite.[60][162] A mediados de septiembre, otras investigaciones afirmaron que microbios digieren principalmente gas natural en lugar de aceite.[163][164] David L. Valentine, profesor de geoquímica microbiana en UC Santa Barbara, dijo que la capacidad de los microbios descomponen el aceite filtrado había sido grandemente exagerada.[165]

Genéticamente modificados Borkumensis de Alcanivorax se agregó a las aguas para la digestión de la velocidad.[165][166] El método de la entrega de los microbios a parches de aceite fue propuesto por el ruso Investigación y desarrollo Instituto de Ecología y el uso sostenible de los recursos naturales.[167]

Restricciones de acceso

En 18 de mayo de 2010, BP fue señalado el conductor "Responsable" en la Acto de contaminación de petróleo de 1990, que significó que BP tenía autoridad operativa en la coordinación de la respuesta.[168][169]

Las primeras imágenes de videos fueron liberadas el 12 de mayo, y más imágenes de video fueron lanzadas por miembros del Congreso que se les habían dado acceso por BP.[170]

Durante las operaciones de respuesta de derrames, a petición de la guardia costera, la Administración Federal de aviación (FAA) implementó un 900 millas cuadradas (2.300 km2) restricción temporal de vuelo zona sobre el área de operaciones.[171][172][173] Las restricciones debían evitar que el tráfico aéreo civil interfieran con aviones de ayuda a los esfuerzos de respuesta.[170] Todos los vuelos en el área de las operaciones fueron prohibidos excepto vuelo autorizado por control del tráfico aéreo; vuelos de rutina de apoyo operaciones petrolíferas; operaciones de vuelo militares, locales, estatales y federales apoyo a respuesta a derrames; y operaciones derecho y ambulancia del aire. Excepciones para estas restricciones fueron concedidas sobre una base caso-por-caso depende de cuestiones de seguridad, requisitos operacionales, condiciones y volumen de tráfico. No hay vuelos, excepto aeronaves realizando química aérea operaciones de dispersión o de aterrizaje y despegue, fueron permitidos por debajo de 1.000 metros (3.300 pies).[171] A pesar de las restricciones, hubo vuelos de 800 a 1.000 por día durante las operaciones.[174]

Autoridades locales y federales, citando la autoridad de BP negaron el acceso a los miembros de la prensa intenta documentar el derrame desde el aire, barcos y en el suelo, bloqueando el acceso a las áreas que fueron abiertas al público.[170][175][176][177][178][179][180] En algunos casos fotógrafos se concedieron acceso sólo funcionarios de BP escoltar aviones y barcos contratados por BP. Ejemplo, la guardia costera estadounidense detuvo Jean-Michel Cousteaudel barco y le permitió proceder sólo después de que la guardia costera estaba seguro de que no hay periodistas estaban a bordo.[177] En otro ejemplo, un Noticias del CBS equipo le negó el acceso a las playas cubiertas de aceite de la zona del derrame. El equipo de la CBS le dijo a las autoridades: "se trata de reglas de BP, no nuestro," cuando se trata de la zona de la película.[177][181][182] Algunos miembros del Congreso criticaron las restricciones impuestas sobre el acceso de los periodistas.[170]

La FAA negó que BP empleados o contratistas decisiones sobre vuelos y acceso, diciendo que esas decisiones fueron tomadas por la FAA y la guardia costera.[170][173] La FAA reconoce que el acceso a los medios es limitada a contratado aviones o helicópteros, pero fue arreglado a través de la guardia costera.[174] El servicio de Guardacostas y BP negaron tener una política de restricción de periodistas; señalaron que los miembros de los medios de comunicación habían sido integrados con las autoridades y permitidos realizar actividades de respuesta desde el principio del esfuerzo, con más de 400 incorpora a bordo de barcos y aviones hasta la fecha.[179] También dijeron que querían facilitar el acceso a la información mientras que mantiene seguridad.[179]

Limpieza

El 15 de abril de 2014, BP afirmó que limpieza a lo largo de la costa era substancialmente completa, pero la Guardacostas de Estados Unidos respondió que seguía siendo un montón de trabajo. Usar barreras físicas como flotante auges, fue objetivo de los trabajadores de la limpieza mantener el aceite se extienda aún más. Utilizaban barcos de skimmer para eliminar la mayoría del aceite y utiliza Sorbentes absorción de cualquier remanente de aceite como una esponja. Aunque ese método no quitó completamente el aceite, productos químicos llamados dispersantes se utilizan para acelerar la degradación del aceite para evitar que el aceite haciendo más daño a los hábitats marinos por debajo de las aguas superficiales. Para el derrame del Deep Horizon, trabajadores de limpieza utilizan 1,4 millones de galones de dispersantes químicos diversos para la descomposición más el aceite.[183]

El estado de Luisiana fue financiado por BP para hacer pruebas regulares de pescado, mariscos, agua y arena. Regularmente las pruebas iniciales mostraron niveles detectables de dioctil sulfosuccinato de sodio, un químico utilizado en la limpieza para arriba. Pruebas en el último año reportado por GulfSource.org, para los contaminantes probados no han producido resultados.

Consecuencias

Impacto ambiental

Artículo principal: Impacto ambiental del derrame de petróleo Deepwater Horizon
Captura tortugas jóvenes fuertemente engrasado de 20 a 40 millas de la costa para la rehabilitación; 14 de junio de 2010

El área alberga 8.332 especies, incluyendo peces de más de 1.270, 604 poliquetos, 218 aves, 1.456moluscos, 1.503crustáceos, 4 tortugas y mamíferos marinos 29.[184][185] Entre mayo y junio de 2010, las aguas de vertido contienen 40 veces más Hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) que antes del derrame.[186][187] PAHs están a menudo relacionados con derrames de petróleo e incluyen agentes carcinógenos y productos químicos que plantean diversos riesgos para la salud a los seres humanos y la vida marina. El PAHs más se concentraron cerca de la costa de Luisiana, pero los niveles también saltaban 2 – 3 veces en las zonas de Alabama, Mississippi y Florida.[187] PAHs pueden dañar directamente las especies marinas y microbios solía consumir el aceite puede reducir la Marina oxígeno niveles.[188] El aceite contiene aproximadamente 40% metano por peso, comparado con alrededor del 5% en depósitos de petróleo típico.[189] El metano puede potencialmente sofocar la vida marina y crear "zonas muertas" donde se agota el oxígeno.[189]

Un estudio de 2014 de los efectos del derrame de petróleo en atún rojo financiado por Administración Nacional Oceánica y atmosférica (NOAA), La Universidad de Stanfordy la Monterey Bay Aquarium y publicado en el diario Ciencia, encontró que las toxinas de derrames de petróleo pueden causar latidos irregulares del corazón hacia paro cardíaco. Llamar a la vecindad del derrame "uno de los ecosistemas más productivos del océano en el mundo", el estudio encontró incluso en concentraciones muy bajas "PAH cardiotoxicidad era potencialmente una forma común de lesión entre una amplia gama de especies en las proximidades del aceite".[20] Otro estudio de revisión por pares, lanzado en marzo de 2014 y realizado por 17 científicos de los Estados Unidos y Australia y publicado en el Actas de la Academia Nacional de Ciencias, encontró que atún y medregal fueron expuestos a aceite de las deformidades derrames desarrollado del corazón y otros órganos que se esperaría a ser fatales o por lo menos vida-acortamiento. Los científicos, dijo que sus hallazgos se aplicarían probablemente a otros peces depredadores grandes y "incluso a los seres humanos, cuyos corazones en desarrollo en muchos aspectos son similares." BP respondió que las concentraciones de aceite en el estudio fueron un nivel pocas veces visto en el Golfo, pero El New York Times informó que la declaración de BP fue contradicha por el estudio.[21]

Un aceitado pelican marrón cerca de Grand Isle, Louisiana

El aceite dispersante Corexit, anteriormente sólo utilizado como una aplicación de superficie, fue lanzado bajo el agua en cantidades sin precedentes, con la intención de hacer más fácilmente biodegradados por natural microbios. Así, era aceite que normalmente se suben a la superficie del agua emulsionado en pequeñas gotas y permaneció suspendido en el agua y en el fondo del mar.[190] El aceite y mezcla dispersante impregnaron los cadena alimentaria a través de zooplancton.[187][191][192] Signos de una mezcla de petróleo y dispersante se han encontrado en las conchas de pequeñas cangrejo azul larvas.[193] Un estudio de poblaciones de insectos en los pantanos costeros afectados por el derrame también encontró un impacto significativo. [194] Productos químicos de los derrames fueron encontrados en aves migratorias tan distantes como Minnesota. Pelican huevos contienen "compuestos de petróleo y Corexit".[128] Se creen que han causado «números inquietantes» de dispersor y PAHs de aceite transformado que los científicos y los pescadores comerciales Sierra en 2012, incluyendo el 50% de camarón encontró ojos y zócalos del ojo de los pescados.[195][196] Pescado con exudación de úlceras y lesiones primero fueron observadas por los pescadores en noviembre de 2010.[197] Antes del derrame, aproximadamente 0.1% de los peces del Golfo tenía lesiones o llagas. Un informe de la Universidad de la Florida dijo que muchos lugares demostraron 20% de los peces con las lesiones, mientras que estimaciones más tardías alcanzaron el 50%.[197] En octubre de 2013, Al Jazeera informó que el ecosistema del Golfo estaba "en crisis", citando una declinación en pescados y mariscos de las capturas, así como deformidades y lesiones encontradas en el pescado.[198]

En julio de 2010 se informó que el derrame fue "ya teniendo efectos 'devastadores' en la vida marina en el Golfo".[199] Daños a la fondo del océano especialmente en peligro de extinción el Batfish de crepe de Louisiana cuyo rango es completamente contenida dentro de la zona afectada por el derrame.[200] En marzo de 2012, se encontró un vínculo definitivo entre la muerte de un Comunidad de coral del Golfo y el derrame.[201][202][203][204] Según NOAA, un cetáceo Evento de mortalidad inusual (UME) ha sido reconocido desde antes de que comenzara el vertido, la NOAA está investigando posibles factores que contribuyen a la UME continua de la plataforma Deepwater Horizon derrame, con la posibilidad de eventuales cargos criminales se presentó si el derrame se muestra al conectarse.[205] Algunas estimaciones son que sólo el 2% de los cadáveres de mamíferos muertos han sido recuperado.[206]

() Listados Stenella coeruleoalba) observado en aceite emulsionado en 29 de abril de 2010

En la primera temporada de parto delfines después del derrame, delfines bebé muerto lavan para arriba a lo largo de las costas de Mississippi y Alabama en cerca de 10 veces el número normal.[207] Un estudio de NOAA/BP revisada reveló que casi la mitad las toninas probadas a mediados de 2011 en la bahía de Barataria, un área muy aceitado, estaban en condición "vigilado o peor", "incluyendo el 17 por ciento que no se esperaba para sobrevivir". Funcionarios de BP niegan que las condiciones de la enfermedad están relacionados con el derrame, decir que las muertes de delfines realmente comenzaron a ser divulgado antes del derrame de petróleo de BP.[194][208][209] 2013, más de 650 delfines habían encontrados trenzado en el área de derrame de aceite, un aumento de cuatro veces sobre el promedio histórico.[210] El Federación Nacional de vida silvestre (NWF) informa que las tortugas marinas, sobre todo en peligro Tortugas del mar de ridley de Kemp, han sido enrollado en una alta tasa. Antes del derrame había un promedio de 100 varamientos por año; desde el derrame el número ha aumentado a aproximadamente 500.[211] Científico senior de la NWF Doug Inkley observa que las tasas de mortalidad marinas son sin precedentes y alta que ocurre en la cadena alimentaria, que sugieren fuertemente que es "algo mal con el ecosistema del Golfo".[212] En diciembre de 2013, el diario Tecnología y ciencias ambientales publicó un estudio que de 32 delfines brevemente capturado del tramo de 24 kilómetros cerca de Luisiana del sudeste, la mitad eran seriamente enfermo o moribundo. BP dijo que el informe era "poco concluyente en cuanto a cualquier causalidad asociada con el derrame".[213][214]

Aceite pesado de Bahía Jimmy, parroquia de Plaquemines; 15 de septiembre de 2010

En 2012, bolas de alquitrán continúan lavarse para arriba a lo largo de la costa del Golfo[215][216][217][218] y en 2013, bolas de alquitrán aún se encuentran en las costas de Mississippi y Luisiana, junto con brillos de aceite en pantanos y signos de severa erosión de las islas costeras, provocada la muerte de árboles y hierba de pantano de la exposición al aceite.[219] En 2013, ex físico de la NASA Schumaker Bonny señaló una "escasez de vida marina" en un radio de 30 a 50 millas (48 a 80 km) alrededor del pozo, después de sobrevolar la zona numerosas veces desde mayo de 2010.[220][221]

En 2013, los investigadores encontraron que aceite en el fondo del lecho marino no parecía ser degradante,[222] y observar un fenómeno llamado una "tormenta sucia": el aceite en la columna de agua comenzó a agrupar alrededor de sedimentos y cayendo al fondo del océano en un "bajo el agua lluvia de partículas aceitosas". El resultado podría tener efectos a largo plazo porque aceite podría permanecer en la cadena alimentaria para las generaciones.[223]

Estudio de un atún de 2014 en Ciencia encontrado que el aceite que ya se descompone por acción de las olas y dispersantes químicos fue más tóxico que el aceite nuevo.[224] Un estudio de 2015 de la toxicidad relativa de petróleo y dispersantes a coral también encontró que los dispersantes son más tóxicas que el aceite.[225]

Un estudio de 2015 por la Administración Nacional Oceánica y atmosférica, publicado en PLOS ONE, une el fuerte aumento en las muertes de delfines a la Deepwater Horizon derrame de petróleo.[226][227]

Consecuencias para la salud

Artículo principal: Consecuencias para la salud del derrame de petróleo de Deepwater Horizon

De junio de 2010, 143 casos de derrame de la exposición habían divulgados a la Departamento de salud de Louisiana y hospitales; 108 de los trabajadores involucrados en los esfuerzos de limpieza, mientras que 35 fueron reportadas por los residentes.[228] Productos químicos del petróleo y dispersante se creen para ser la causa; se cree que la adición de dispersantes realizado el aceite más tóxico.[229]

Un trabajador limpia residuos grasos en la isla de Elmer justo al oeste de Grand Isle, Luisiana, 21 de mayo de 2010

Los Estados Unidos Departamento de salud y servicios humanos configurar el Estudio del Golfo en junio de 2010 en respuesta a estos informes. El estudio está a cargo de la Instituto Nacional de Ciencias de la salud ambientaly durará al menos cinco años.[230][231]

Los trabajadores contratados por BP limpieza de petróleo en una playa en Port Fourchon, Luisiana, 23 de mayo de 2010

Mike Robicheux, un médico de Louisiana, describió la situación como "la mayor crisis de salud pública de un envenenamiento químico en la historia de este país".[232] En julio, después de probar la sangre de residentes y trabajadores de limpieza de BP en Louisiana, Mississippi, Alabama y Florida para compuestos orgánicos volátiles, científico ambiental Wilma Subra dijo que estaba "encontrar cantidades 5 a 10 veces por encima del percentil 95"; dijo que "la presencia de estos químicos en la sangre indica exposición".[231][233][234] Riki Ott, un toxicólogo Marina con la experiencia de la Derrame de petróleo de Exxon Valdez, aconseja a las familias a evacuar el Golfo.[235] Dijo que los trabajadores del derramamiento de Valdez habían sufrido consecuencias de salud a largo plazo.[236]

Tras la hospitalización del 26 de mayo de 2010 de siete pescadores que estaban trabajando en el equipo de limpieza, BP pidió que el Instituto Nacional de seguridad y salud ocupacional realiza una evaluación de riesgo de salud. Esto fue cubrir todas las actividades de limpieza offshore, BP pidió más adelante una segunda investigación de NIOSH de operaciones de limpieza en tierra. Pruebas de exposición a sustancias químicas en los siete pescadores fueron negativas; NIOSH concluye que las hospitalizaciones muy probablemente fueron el resultado de calor, la fatiga y terpenos que se utilizaban para limpiar los platos. Revisión de 10 hospitalizaciones más adelante encontró que la deshidratación y la exposición de calor eran resultados consistentes pero no pudieran establecer la exposición a sustancias químicas. Personal NIOSH realiza monitoreo alrededor de los trabajadores de limpieza en el mar, en tierra y durante el uso de Corexit. Aire las concentraciones de compuestos orgánicos volátiles y PAHs nunca excedieron los niveles de exposición permisibles. Una limitación de su metodología fue que algunos VOCs pueden hayan desaparecido ya del aceite antes de que comenzaran la investigación. En su informe, sugieren la posibilidad de que los síntomas respiratorios se pudieran haber causado por altos niveles de ozono o aldehídos reactivos en el aire, posiblemente producido a partir de reacciones fotoquímicas en el aceite. NIOSH tenga en cuenta que muchos de los empleados involucrados fueron no ponerse el equipo de protección personal (guantes y batas impermeables) como había sido mandados a y subrayó que esto era importante protección contra la absorción transdérmica de productos químicos del aceite. Estrés térmico fue encontrado para ser más acuciante seguridad preocupación.[237]

Los trabajadores informaron que no se permitió usar respiradores, y que sus trabajos fueron amenazados si lo hicieron.[238][239][240] OSHA dice que "los trabajadores de limpieza reciben"mínima"exposición a las toxinas aerotransportadas... OSHA requiere que BP proporcionar cierta ropa protectora y respiradores no."[241] ProPublica informó que los trabajadores fueron fotografiados mientras se trabaja con ninguna ropa protectora.[242] Una investigación independiente para Newsweek demostró que BP no dieron el manual de seguridad legalmente requeridos para su uso con Corexit y que no recibieron entrenamiento de seguridad o equipo de protección.[243]

Una encuesta de 2012 de los efectos de derrame en los trabajadores de limpieza informó "irritación de ojos, nariz y garganta; problemas respiratorios; sangre en orina, vómito y sangrado rectal; crisis convulsivas; náuseas y episodios de vómitos violentos que duran horas; irritación de la piel, ardor y lesiones; pérdida de memoria a corto plazo y confusión; hígado y riñón daños; efectos sobre el sistema nervioso central y sistema nervioso; hipertensión; y abortos espontáneos. Dr. James Díaz, para la Diario americano de la medicina de desastres, dice estas dolencias que aparecen en el Golfo reflejaban las reportadas después de derrames de petróleo anterior, como el del Exxon Valdez. Díaz advirtió que "efectos crónicos adversos, incluyendo el cáncer, hígado y riñones, trastornos de salud mental, defectos congénitos y trastornos del desarrollo deben prever entre las poblaciones sensibles y los más expuestos". Díaz también cree que es de esperarse trastornos neurológicos.[244]

Dos años después del derrame, inició un estudio de la Instituto Nacional de salud y seguridad ocupacional encontrados biomarcadores que el aceite de los derrames en los cuerpos de los trabajadores de limpieza.[citación necesitada] Otros estudios han reportado una variedad de problemas de salud mental, problemas de la piel, respiración temas, tos y dolores de cabeza.[245] En 2013, durante el "Golfo de México petróleo derrame & ecosistema ciencia Conferencia de tres días",[246] resultados discutidos incluyeron un ' "porcentaje significativo" de los residentes del Golfo informes de problemas de salud mental como ansiedad, depresión y TRASTORNO DE ESTRÉS POSTRAUMÁTICO. Estos estudios también demostraron que los cuerpos de los trabajadores de limpieza de derrames anteriores llevan biomarcadores de "muchos productos químicos del aceite".[247]

Un estudio que investigó los efectos de salud entre los niños de Louisiana y Florida viven menos de 10 millas de la costa encontró que más de un tercio de los padres reportaron síntomas de salud física o mental entre sus hijos. Los padres informaron "inexplicables síntomas entre sus hijos, incluyendo sangrado de oídos, hemorragias nasales y el inicio temprano de la menstruación entre las niñas," según David Abramson, director del Centro Nacional de la Universidad de Columbia de preparación para desastres.[247]

Economía

Artículo principal: Consecuencias económicas y políticas de la catástrofe de Deepwater Horizon

El derrame tuvo un fuerte impacto económico a BP [248] y también el Costa del Golfo's sectores de la economía tales como perforación offshore, pesca y turismo. Gastos de BP en el derrame incluyen el costo de la respuesta al derrame, contención, alivio bien perforación, otorga a los Estados del Golfo, siniestros pagados y los gastos federales, incluyendo multas y recargos.[249] A partir de marzo de 2012, BP calcula que gastos relacionados con el derrame total de la empresa no excedan $ 37,2 billones.[250] Sin embargo, por algunas estimaciones penas que BP puede ser obligado a pagar han llegado tan alto como $ 90 billones.[251] Además, en noviembre de 2012 la EPA anunció que BP será expulsado temporalmente de búsqueda de nuevos contratos con el gobierno de Estados Unidos.[27] Debido a la pérdida del valor de mercado, BP cayó del segundo al cuarto más grande de las cuatro principales empresas petroleras por 2013.[252] Durante la crisis, BP gasolineras en los Estados Unidos reportó una caída de ventas de entre 10 y 40% debido a la reacción contra la empresa.[253]

Funcionarios locales en la preocupación de Louisiana expresada que la moratoria de perforación offshore impuesta en respuesta a los derrames aún más dañan a las economías de las comunidades costeras como la industria del petróleo directa o indirectamente emplea a unos 318.000 habitantes de Louisiana (17% de todos los empleos en el estado).[254] NOAA había cerrado 86.985 millas cuadradas (225.290 kilómetros2), o aproximadamente el 36% de Federal de las aguas en el Golfo de México, para la pesca comercial causa costo $ 2,5 billones para la industria pesquera.[255][256][257] La Asociación de viajes de Estados Unidos estima que el impacto económico del derrame de petróleo sobre el turismo en la costa del Golfo durante un período de tres años podría exceder aproximadamente $ 23 billones, en una región que soporta más de 400.000 viajes empleos generando $ 34 billones en ingresos anuales.[258][259]

Políticas de perforación costa afuera

Artículos principales: Debate perforación costa afuera de Estados Unidos y Moratoria de perforación deepwater de 2010 Estados Unidos
Vea también: Hornbeck Offshore Services LLC v. Salazar
Producción de petróleo de Estados Unidos y las importaciones, 1910-2012.

El Presidente de 30 de abril de 2010 Barack Obama ordenó al gobierno federal para la expedición de nuevas concesiones de perforación offshores y autorizó la investigación de 29 plataformas petroleras en el Golfo en un esfuerzo por determinar la causa del desastre.[260][261] Más tarde se aplicó una moratoria de seis meses de perforación costa afuera (debajo de 500 pies (150 m) de agua) por la Departamento del Interior de Estados Unidos.[262] La moratoria suspendió el trabajo en 33 plataformas,[262] y formó un grupo de empresas afectadas la Regreso al trabajo de la coalición.[263] El 22 de junio, un Juez federal de Estados Unidos en el Corte de districto de Estados Unidos para el districto del este de Luisiana Martin Leach-Cruz Feldman Cuando la sentencia en el caso Hornbeck Offshore Services LLC v. Salazar, levantó la moratoria resulta demasiado amplio, arbitraria y no adecuadamente justificada.[262] La prohibición fue levantada en octubre de 2010.

En 28 de abril de 2010, el Consejo Nacional de energía de Canadá, que regula la perforación costa afuera el Ártico canadiense y a lo largo del Costa de Columbia Británica, publicó una carta a empresas petroleras pidiéndoles para explicar su argumento en contra de las normas de seguridad que requieren los pozos de alivio de la misma temporada.[264] El 3 de mayo de gobernador de California Arnold Schwarzenegger retiró su apoyo a un plan propuesto permitir ampliar proyectos de perforación offshore en California.[265][266] El 8 de julio, gobernador de la Florida Charlie Crist llama para una sesión especial de la legislatura del estado al proyecto de enmienda a la Constitución del estado prohibiendo la perforación costa afuera en aguas del estado, que la legislatura rechazó el 20 de julio.[267][268]

En marzo de 2014, BP fue permitido otra vez hacer una oferta para arrendamientos de petróleo y gas.[269]

Reacciones

Artículo principal: Reacciones ante el derrame de petróleo de Deepwater Horizon

Reacciones de los Estados Unidos

Manifestantes aboga por boicot a BP

El 30 April Presidente Obama envió a los secretarios de la Departamento de Interior y Seguridad de la patria, así como Administrador de la EPA y NOAA de la costa del Golfo para evaluar el desastre.[270] En su discurso del 15 de junio Obama dijo: "este derrame el peor desastre ambiental que América ha enfrentado... No nos engañemos: lucharemos contra este derrame con todo lo que tenemos para siempre y cuando se necesita. Hará que BP pague por el daño que ha causado su compañía. Y haremos lo que sea necesario para ayudar a la costa del Golfo y su recuperación de las personas de esta tragedia.[271] Secretario de interior Ken Salazar dijo, "nuestro trabajo básicamente es mantener la bota sobre el cuello de British Petroleum".[272] Algunos observadores sugirieron que la administración de Obama estaba siendo demasiado agresiva en sus críticas, que algunos inversores BP vieron como un intento de desviar la crítica de su propio manejo de la crisis.[273] Paul Rand acusado Presidente Obama de ser el negocio y "antiamericana".[272]

Encuestas de opinión pública en los Estados Unidos eran generalmente críticas de la manera, el Presidente Obama y el gobierno federal maneja el desastre y fueron muy críticos de la respuesta de BPs. Los Estados Unidos, miles participaron en decenas de protestas en gasolineras BP y otros lugares,[274][275][276] reducción de ventas en algunas estaciones de 10 a 40%.[277]

Industria afirma que los desastres son poco frecuentes y que este derrame fue un incidente aislado y había rechazado los reclamos de una pérdida de credibilidad de la industria.[278] El American Petroleum Institute (API) dijo que la industria offshore de perforación es importante para la creación de empleos y crecimiento económico.[278][279] Los directores generales de las principales cinco petroleras todos acordaron esforzarse en mejorar la seguridad. API de anunció que la creación de un Instituto de seguridad costa afuera, independiente de la API de presión de operación.[280]

El Organización para la inversión internacional, un Washington-basado en defensor de inversión en el extranjero en los Estados Unidos, advirtió que la retórica climatizada era potencialmente dañando la reputación de las empresas británicas con operaciones en Estados Unidos y podría provocar una ola de proteccionismo de Estados Unidos que podría restringir las empresas británicas de contratos, las donaciones políticas y cabildeo.[281][282]

Reacciones de UK

Un manifestante estadounidense se encuentra en un Union Jack, probablemente asocian BP con Gran Bretaña

En el Reino Unido, había enojo en los puntos de prensa y noticias americano por el mal uso del término "British Petroleum" para la empresa – un nombre que no se ha utilizado desde que British Petroleum se fusionó con la compañía americana Amoco en 1998 forma BP. Se ha dicho que Estados Unidos fue 'dumping' la culpa a los ciudadanos británicos y fueron llamadas para el primer ministro británico David Cameron para proteger a los intereses británicos en los Estados Unidos. Gestores de fondos de pensiones británicos (que tienen grandes explotaciones de las acciones de BP y confían en sus dividendos) aceptan que mientras BP tuvo que pagar una compensación por el derrame y el daño ambiental, argumentaron que el costo a valor de mercado de la empresa de la crítica del Presidente Obama hasta ahora fue que compensa los costos directos de la limpieza.[273]

Inicialmente BP downplayed el incidente; su director general Tony Hayward llama a la cantidad de petróleo y dispersante "relativamente pequeño" en comparación con el "gran océano".[283] Más tarde, él dibujó una avalancha de críticas cuando dijo que el derrame fue una interrupción a los residentes de la costa del Golfo y él mismo añade, "Sabes, quisiera que mi vida de nuevo."[284] Director de operaciones de BP Doug Suttles contradijo la pluma submarina discusión observando, "puede ser hasta cómo definir lo que una pluma es aquí... El aceite que se ha encontrado es en cantidades muy minúsculas."[285] En junio, BP puso en marcha una campaña de RP y apuesta con éxito por varios términos de búsqueda relacionadas con el derrame en Google y otros motores de búsqueda para que el primero patrocinado por resultados de búsqueda ligados directamente a la Web.[286][287] El 26 de julio de 2010, fue anunciado que CEO Tony Hayward era renunciar y sería sustituido por Bob Dudley, que es ciudadano americano y con anterioridad trabajó en Amoco.[288][289]

Participación de Hayward en Deepwater Horizon le ha dejado una muy controvertida figura pública. En mayo de 2013 fue honrado como un "líder distinguido" por la Universidad de Birmingham, pero su ceremonia de premiación fue detenido en múltiples ocasiones por abucheos y salidas de paseo y el foco de una protesta de Gente y planeta miembros.[290]

En julio de 2013, Hayward recibió un grado honorario de Robert Gordon University. Esto fue descrita como "un error muy grave de juicio" por amigos de la tierra de Escocia y "una broma de mal gusto" por el presidente estudiantil de la Universidad.[291]

Reacciones internacionales

El gobierno de Estados Unidos rechazó ofertas de ayuda de limpieza de Canadá, Croacia, Francia, Alemania, Irlanda, México, los países bajos, Noruega, Rumania, Corea del sur, España, Suecia, el Reino Unido y las Naciones Unidas. En el momento, dos empresas belgas, DEME y De Nul, así como sus competidores holandeses, propiedad de tecnologías de limpieza que eran superiores a cualquier cosa que fue propiedad de los Estados Unidos. Sin embargo, la Ley Jones, que fue aprobada en 1920, requerida que todas las mercancías transportadas por el agua entre los puertos de Estados Unidos llevadas en buques de bandera estadounidense, construidas en los Estados Unidos, propiedad de ciudadanos estadounidenses y tripuladas por ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes de Estados Unidos. Aunque el gobierno de Estados Unidos tenía la autoridad legal para otorgar una exención a la Ley Jones en esta situación, no lo hizo durante la oferta inicial de ayuda extranjera.[292]

El Departamento de estado de Estados Unidos figuran 70 ofertas de asistencia de 23 países, todos se negó inicialmente pero 8 más adelante había sido aceptado.[293][294] El USCG activamente había solicitado desnatado barcos y equipos de varios países.[295]

Asentamientos y aspectos legales

Investigaciones

Artículo principal: Investigación Horizon Deepwater

En los Estados Unidos el Deepwater Horizon investigación incluyó varias investigaciones y comisiones, entre otros, informa el comandante de incidentes nacionales, Almirante Thad Allen, USCG, Comisión Nacional sobre el derrame de petróleo de Deepwater Horizon de BP y de perforación costa afuera, Oficina de gestión de la energía de mar, regulación y aplicación (BOEMRE), Academia Nacional de ingeniería, Consejo Nacional de investigaciones, Oficina de rendición de cuentas del gobierno, Comisión de derrame de aceite nacional, y Seguridad química y tablero de la investigación de riesgo.[60] La República de Islas Marshall administrador marítimo llevó a cabo una investigación independiente sobre los siniestros marítimos.[2] BP a cabo su investigación interna.

Una investigación de las posibles causas de la explosión fue lanzada el 22 de abril de 2010 por el USCG y la Servicio de gestión de minerales.[36] El 11 de mayo la administración de Estados Unidos solicitó la realización de la Academia Nacional de ingeniería una investigación independiente de la técnica.[296] La Comisión Nacional sobre la BP Deepwater Horizon aceite de derrame y perforación Offshore fue establecida el 22 de mayo a considerar que las causas de la catástrofe y ofrecer opciones de seguridad y precauciones medioambientales."[297] La investigación por Procurador General de Estados Unidos Eric Holder fue anunciado el 01 de junio de 2010.[298] También la Estados Unidos casa Comité sobre energía y comercio llevó a cabo una serie de audiencias, incluyendo audiencias de Tony Hayward y jefes de unidad de exploración de Anadarko y de Mitsui.[81][299] Según la investigación del Congreso, la plataforma de EEUU impedimento de escape, construido por Cameron International Corporation, tuvo una fuga hidráulica y una fallida batería y por lo tanto no.[300]

En 08 de septiembre de 2010, BP publicó un informe de 193 páginas en su sitio web. El informe pone parte de la culpa por el accidente de BP sino de Halliburton y Transocean.[301] El informe encontró que en 20 de abril de 2010, gestores de malinterpretar los datos de presión y dieron su aprobación para los trabajadores de la plataforma reemplazar el fluido de perforación en el pozo con agua de mar, que no era lo suficientemente pesado para evitar que el gas que había sido fugas en el pozo de disparo hasta el tubo a la plataforma, causando la explosión. La conclusión fue que BP fue parte de la culpa, como Transocean, que propiedad de la plataforma.[302] En respuesta al informe, Transocean y Halliburton culpó todo en BP.[303]

En 09 de noviembre de 2010, un informe de la Comisión de derrames de petróleo dijo que había sido "una carrera por completar" en las decisiones bien y criticó de mala gestión. "No hubo una cultura de seguridad en esa plataforma", dijo el Presidente.[304]

La Comisión Nacional sobre la BP Deepwater Horizon aceite de derrame y perforación Offshore publicó un informe final en 05 de enero de 2011.[305][306] El Grupo Especial constató que BP, Halliburton y Transocean habían intentado trabajar más barato y así ayudó a desencadenar la explosión y posterior salida.[307] El informe señaló que "si es útil o no, muchas de las decisiones que BP, Halliburton y Transocean hecho que aumentó el riesgo de la explosión de Macondo claramente salvo las empresas mucho tiempo (y dinero)."[307] BP lanzó una declaración en respuesta a esto, diciendo que "incluso antes de la conclusión de investigación de la Comisión, BP instituyó cambios significativos diseñados para reforzar la seguridad y gestión de riesgos".[308] Transocean, sin embargo, culpa a BP para hacer las decisiones antes de que ocurriera la explosión real y funcionarios del gobierno para permitir que esas decisiones.[309] Halliburton dijo que actuaba sólo sobre las órdenes de BP cuando se inyecta el cemento en la pared del pozo.[308][310] Criticó BP por no ejecutar un registro de adherencia de cemento prueba.[309] En el informe, BP fue acusado de nueve faltas.[308][310] Uno era que no había utilizado una herramienta de diagnóstico para probar la resistencia del cemento.[307] Otro fue ignorar una prueba de presión que había fallado.[308] Todavía otra fue para no tapar el tubo con cemento.[307] El estudio no, sin embargo, colocó la culpa en cualquiera de estos eventos. Por el contrario, concluyó que "a pesar de estos riesgos, el accidente del 20 de abril era evitable" y que "resultó de los claros errores cometidos en primera instancia por BP, Halliburton y Transocean y funcionarios del gobierno que, confiando demasiado en las afirmaciones de la industria de la seguridad de sus operaciones, no se pudo crear y aplicar un programa de supervisión regulatoria que bien habría minimizado el riesgo de perforación de aguas profundas."[308][310] El Grupo observó también que los reguladores del gobierno no tiene suficiente conocimiento o autoridad a notar estas decisiones de reducción de costos.[307]

El 23 de marzo de 2011, BOEMRE (ex MMS) y el USCG publicó el informe de examen forense sobre impedimento de escape, preparado por Det Norske Veritas.[311] El informe concluyó que la principal causa del fracaso fue que los ciegos shear rams no pudo cerrar y sellar debido a una porción de tubería de perforación entre los bloques de corte de pandeo.

El informe del gobierno estadounidense emitido en septiembre de 2011 dijo que BP es responsable del derrame, y que Halliburton y Transocean comparten parte de la culpa.[22][312] El informe señala que la causa principal fue el trabajo de cemento defectuoso, y eran BP, Halliburton y Transocean, de diferentes maneras, responsables del accidente.[22] El informe indica que, aunque los acontecimientos que condujeron al hundimiento de la Deepwater Horizon se puso en marcha por el fracaso para prevenir un escape bien, la investigación reveló numerosas deficiencias de los sistemas y actos y omisiones de Transocean y su Deepwater Horizon equipo, tuvo un impacto adverso en la capacidad para prevenir o limitar la magnitud del desastre. El informe también señala que una causa central del reventón era la falta de una barrera de cemento que permite hidrocarburos fluya hasta el pozo, a través de la canalización vertical y sobre la plataforma, dando por resultado el reventón. La pérdida de la vida y la posterior contaminación del Golfo de México fueron el resultado de la gestión de riesgo de pobre, last‐minute los cambios a los planes, falta de observar y responder a los indicadores críticos, control bien insuficiente respuesta y respuesta de puente de emergencia insuficiente formación por empresas y personas responsables para la perforación en el pozo de Macondo y de la operación de la plataforma de perforación.[22]

Fondo de respuesta a derrames

Artículo principal: Costa del Golfo afirma instalaciones
Vea también: Kenneth Feinberg

El 16 de junio de 2010, después de ejecutivos de BP se reunió con el Presidente Obama, BP anunciado y había establecido el Golfo Costa reclamaciones centro (GCCF), un fondo de $ 20 billones para resolver reclamos derivados del derrame de Deepwater Horizon.[81][313] Este fondo había reservado a daños de recursos naturales, estado y costos de respuesta local y compensación individual, pero no se podía utilizar para multas o sanciones.[81] Antes de establecer la GCCF, emergencia indemnización fue pagada por BP de una instalación inicial.[314]

La GCCF fue administrado por el abogado Kenneth Feinberg. La instalación comenzó a aceptar reclamaciones en 23 de agosto de 2010.[313] El 08 de marzo de 2012, después de BP y un equipo de abogados de los demandantes acordaron un acuerdo de acción de clase, un administrador bajo supervisión judicial Patrick Juneau asumió la administración.[315][316] Hasta esto reclamaciones de más de 1 millón de 220.000 individuales y empresas demandantes fueron procesadas y se paga más de $ 6,2 billones del fondo. 97% de los pagos se hicieron a los reclamantes en el Estados del Golfo.[314] En junio de 2012, la liquidación de siniestros a través de la GCCF fue reemplazada por el programa de establecimiento bajo supervisión judicial. Durante este período de transición adicional $ 404 millones en reclamaciones pagaron.[317]

La GCCF y su administrador Feinberg habían sido criticados sobre la cantidad y velocidad de los pagos, así como la falta de transparencia.[318] Una auditoría independiente de la GCCF, anunciada por el Fiscal General Eric Holder, fue aprobada por el Senado el 21 de octubre de 2011.[319] Un auditor BDO Consulting encontrado que 7.300 solicitantes fueron erróneamente negados o mal pagados. Como resultado, se hizo unos $ 64 millones de pagos adicionales.[315] El centro de Mississippi para justicia proveyó asistencia pro bono a 10.000 personas para ayudarles a "navegar el proceso de reclamaciones complejas." en un Tiempos de Nueva York artículo de opinión, Stephen Teague, abogada en el centro de Mississippi por la justicia, argumentó que BP había vuelto "cada vez más descarada" en "obstruccionismo pagos." "Pero decenas de miles de residentes del Golfo todavía no han sido completamente compensados por sus pérdidas, y muchos están luchando para sobrevivir. Muchos trabajadores de bajos salarios en la pesca y las industrias de servicios, por ejemplo, han estado buscando compensación por los salarios y puestos de trabajo durante tres años."[320]

En julio de 2013 BP hizo una moción en la corte para congelar los pagos de decenas de miles de demandas, argumentando entre otras cosas que un abogado del Deepwater Horizon Court-Supervised establecimiento, programa el responsable de evaluar las reclamaciones de indemnización, había beneficiado indebidamente de reclamaciones presentadas por una firma de abogados de New Orleans. El abogado se dice que han recibido partes de reclamaciones del establecimiento para clientes que se refirió a la firma.[320] El juez federal asignado al caso, juez Barbier, se negó a detener el programa de asentamiento, diciendo que no había visto pruebas de fraude generalizado, añadiendo que él fue "ofendido por lo que vio como intentos para manchar al abogado administrar los reclamos."[321]

Asentamientos y derecho procesal civil

Artículo principal: Litigios de Horizon Deepwater
Vea también: Hornbeck Offshore Services LLC v. Salazar

De 26 de mayo de 2010, se habían presentados más de 130 demandas relacionadas con el derrame de[322] contra uno o más de BP, Transocean, Cameron International Corporation, y Halliburton Energy Services,[323] Aunque era considerado probablemente por observadores que éstos se combinarán en un tribunal como un litigio multidistrital.[323] 21 de abril de 2011, emitió $40bn pena de demandas judiciales contra el propietario de la plataforma Transocean, Halliburton del cementer BP y impedimento de escape fabricante de Cameron. La firma petrolera supuestamente sistemas de seguridad fallida y la irresponsabilidad de los contratistas habían conducido a la explosión, incluyendo reclamaciones que Halliburton no usar correctamente el software de modelado para analizar las condiciones seguras de perforación.[324] Las empresas niegan las acusaciones.

El 02 de marzo de 2012, BP y demandantes acordaron resolver sus demandas. El acuerdo resolvería aproximadamente 100.000 demandas por personas y empresas afectadas por el derrame.[250][325] El 13 de agosto, BP pidió a juez del distrito Carl Barbier para aprobar el acuerdo, diciendo que sus acciones "no constituyen negligencia grave o dolo".[326] El 13 de enero de 2013, Barbier juez aprobó una parte médica-beneficios de propuesto $ 7,8 billones parcial de los asentamientos BP. Gente que vive durante al menos 60 días costas afectadas aceite o implicado en la limpieza que puede documentar una o más condiciones de salud específicas causadas por el aceite o dispersantes es elegible para beneficios, como los heridos durante la limpieza.[327] BP también acordó pasar $ 105 millones durante cinco años para establecer un programa de extensión de salud de la costa del Golfo y pago de exámenes médicos.[46] Según un grupo que presenta a la parte actora, el acuerdo no tiene límite específico.[328] BP dice que tiene $ 9,5 billones en activos apartar en un fideicomiso para pagar las reclamaciones, y el establecimiento no aumentará la $ 37,2 billones la empresa presupuestada para gastos relacionados con el derrame.[250] BP espera que originalmente pasar $ 7,8 billones. Octubre 2013 aumentaron su proyección de $ 9,2 billones, diciendo que podría ser "significativamente mayor".[329]

En 31 de agosto de 2012, los Estados Unidos. Departamento de justicia (DOJ) presentó documentos en un tribunal federal en Nueva Orleáns culpar a BP por el derrame de petróleo del Golfo, describiendo el derrame como un ejemplo de "negligencia y mala conducta voluntariosa." en su declaración el Departamento de Justicia dijo que algunos de los argumentos de BP fueron "claramente engañosas" y que la corte debe ignorar el argumento de BP que la región del Golfo es "sometidos a una sólida recuperación". BP rechazó los cargos diciendo "BP cree no fue gravemente negligente y espera poder presentar evidencia sobre esta cuestión en el juicio en enero.[330][331] El Departamento de Justicia también dijo que Transocean, propietaria y operadora de la plataforma Deepwater Horizon, era culpable de negligencia así.[330][332]

El 14 de noviembre de 2012, BP y el Departamento de Justicia llegó a un acuerdo. BP pagará $ 4,5 billones en multas y otros pagos, el más grande de su tipo en la historia de Estados Unidos. Además, el gobierno de Estados Unidos prohibió temporalmente BP de nuevos contratos federales sobre su "falta de integridad de negocios".[333][334] La petición fue aceptada por el juez Sarah Vance de la Corte de districto de Estados Unidos para el districto del este de Luisiana en 31 de enero de 2013.[335] El Convenio incluye pagos de $ 2,394 billones para el Nacional de pesca y la Fundación vida silvestre, $ 1,15 billones al Fondo Fiduciario de aceite derrama responsabilidad, $ 350 millones para la Academia Nacional de Ciencias aceite de derrame de prevención e investigación de la respuesta, $ 100 millones para el fondo de conservación de humedales de América del norte, $ 6 millones a Tesorería General y $ 525 millones a la Securities and Exchange Commission.[25][60]

El 03 de enero de 2013 el Departamento de Justicia estadounidense anunció "Transocean Deepwater Inc. ha acordado declararse culpable de violar la Ley de agua limpia y a pagar un total de $ 1,4 billones en las penas y multas civiles y penales".[336] va de $ 800 millones a la restauración de la costa del Golfo Fondo Fiduciario, de $ 300 millones al Fondo Fiduciario de aceite derrama responsabilidad, $ 150 millones a la Federación Nacional de pavo silvestre y $ 150 millones a la Academia Nacional de Ciencias. MOEX Offshore 2007 acordó pagar $ 45 millones al Fondo Fiduciario de aceite derrama responsabilidad, $ 25 millones a cinco Estados del Golfo y $ 20 millones para proyectos ambientales suplementarios.[60]

El 25 de julio de 2013 Halliburton se declaró culpable de la destrucción de evidencia crítica tras el derrame de petróleo y dijo que tendría que pagar multa de $200.000 la máxima permisible y estará sujeta a tres años de libertad condicional.[337]

En enero de 2014, un panel de la Los E.E.U.U. quinto Tribunal de circuito de Apelaciones rechazó el intento de BP para frenar el pago de lo que describió como "ficticio" y "absurda" afirma a un fondo de liquidación para las empresas y las personas afectadas por el derrame de petróleo. BP dijo que la administración de la liquidación de 2012 se vio empañada por el hecho de que personas sin daños reales podrían presentar un reclamo. El Tribunal dictaminó que BP no había explicado "cómo esta corte o el Tribunal de distrito debe identificar o incluso discernir la existencia de 'demandantes que no han sufrido ninguna lesión conocibles'. "[329]

En septiembre de 2014, Halliburton acordaron resolver un gran porcentaje de demandas legales contra él por pagar $ 1,1 billones a un fideicomiso a través de tres tramos más de dos años.[338]

Demanda del Departamento de justicia

BP y sus socios en el pozo de petróleo, Transocean y Halliburton, fueron juzgados el 25 de febrero de 2013 en la corte de districto de Estados Unidos para el distrito este de Louisiana en Nueva Orleans determinar pagos y multas por la ley de agua limpia y la evaluación de daños de recursos naturales. Los demandantes incluyen el Departamento de Justicia de Estados Unidos, Estados del Golfo y particulares. Decenas de miles de millones de dólares en multas y responsabilidad estaban en juego. Un hallazgo de negligencia daría lugar a un aumento cuádruple en las multas que BP debe pagar por violar la ley federal de agua limpia y dejar a la empresa responsable de los daños punitivos para reclamaciones privadas.[339]

Primera fase del ensayo fue determinar la responsabilidad de BP, Transocean, Halliburton y otras empresas, y si actuaron con negligencia y Dolo.[340][341] La segunda fase prevista en septiembre de 2013 se centró en la tasa de flujo del aceite y la tercera fase prevista en 2014 fue considerar daños.[342] Según abogados de los demandantes la principal causa de la explosión fue el mal uso de una prueba de seguridad de plataforma, mientras que la insuficiente formación del personal, mantenimiento deficiente de los equipos y cemento deficiente fueron también mencionados como cosas conduce al desastre.[341][342] Según El Wall Street Journal el gobierno de Estados Unidos y Estados de la costa del Golfo habían preparado una oferta a BP para un establecimiento de $ 16 billones. Sin embargo, no estaba claro si había propuesta oficialmente esta oferta a BP y BP ha aceptado.[343]

En 04 de septiembre de 2014, U.S. districto juez Carl Barbier resolvió que BP era culpable de negligencia y Dolo. Describió las acciones de BP como "imprudente". Él dijo de Transocean y acciones de Halliburton fueron "negligentes". Él distribuye el 67% de la culpa por el derrame de BP, Transocean 30% y 3% a Halliburton. Multas se repartirá en consonancia con el grado de negligencia de las partes, con el número de barriles de petróleo derramado. Bajo la ley de agua limpia multas pueden basarse en un costo por barril de hasta $4.300, a discreción del juez. El número de barriles fue en disputa en la conclusión del ensayo con BP argumentando 2,5 millones de barriles se derramaron sobre los 87 días que duró el derrame, mientras que la corte sostiene 4,2 millones de barriles se derramaron. BP hizo una declaración fuertemente en desacuerdo con el hallazgo, y diciendo que la decisión del tribunal le pidió.[344]

Barbier dictaminó que BP había actuado con "desprecio consciente de los riesgos conocidos" y rechazó la afirmación de BP que otros partidos eran igualmente responsables por el derrame de petróleo. Su fallo dijo que BP "empleados tomaron riesgos que condujeron al desastre ambiental más grande en la historia de Estados Unidos," que la compañía fue "imprudente" y determinó que varias decisiones cruciales de BP fueron "principalmente impulsadas por el deseo de ahorrar tiempo y dinero, en lugar de garantizar que el pozo era seguro." El fallo significa que BP, que ya había pasado más de $ 28 billones en los costos de limpieza y daños y perjuicios, puede ser responsable por otro $ 18 billones en daños y perjuicios, cuatro veces las ley de agua limpia penas máximas y muchas veces más de lo que ya había asignado el BP $ 3,5 billones. Fuertemente BP discrepó con el fallo y presentó una apelación inmediata. El tamaño de la sentencia "proyecta una nube sobre el futuro de BP" El New York Times registrados.[29][345]

02 de julio de 2015, BP, el Departamento de Justicia de Estados Unidos y cinco Estados del Golfo anunció que la empresa acordó pagar un establecimiento de récord de $ 18,7 billones.[346] Hasta la fecha el costo de BP para la limpieza, las penas y daños ambientales y económicos ha alcanzado $54bn.[347]

Cargos criminales

Artículo principal: Litigios de Horizon Deepwater

Además de los juicios privados y acciones gubernamentales civiles, el gobierno federal acusó numerosas personas y entidades involucradas con delitos federales.

En abril de 2012, el Departamento de justicia presentó la primera denuncia penal contra Kurt Mix, un ingeniero de BP, por obstruir la justicia mediante la eliminación de mensajes que muestran que BP sabía que el caudal era tres veces más alto que los reclamos iniciales por la empresa y sabía que "Top Kill" era poco probable que tenga éxito, pero de lo contrario.[348][349][350] Tres empleados de BP más fueron acusados en noviembre de 2012:[351] Donald Vidrine y Robert Kaluza, dos administradores del sitio fueron acusados de homicidio por actuar negligentemente en su supervisión de pruebas de seguridad clave realizadas en la plataforma antes de la explosión y la falta de ingenieros en tierra alerta de problemas en la operación de perforación,[351] y David Rainey, ex vice presidente de BP, para la exploración en el Golfo de México, fue acusado de obstruir el Congreso.[352] Dos empleados están cargados con obstrucción de la justicia y por mentir a investigadores federales.[348] Fiscal General Eric Holder dijo que la investigación criminal no está aún más y que podrían ser acusados más funcionarios de la empresa.[25][351]

En la resolución de noviembre de 2012 de los cargos federales contra él, BP también acordó declararse culpable de 11 cargos de delitos graves relacionados con la muerte de 11 trabajadores y pagar un $4B bien.[25]

La solución resultante en la Transocean $ 1,4 billones bien también había incluida Transocean declararse culpable de un delito.

Véase también

Portal icon Portal de Estados Unidos
Portal icon Portal del medio ambiente
  • Lista de desastres industriales
  • Lista de derrames de petróleo
  • Petróleo y gas en el Golfo de México
  • Cronología del derrame de petróleo de Deepwater Horizon

Referencias

  1. ^ Estados Unidos nacional administración oceanográfica y atmosférica. Respuesta de EMRA Golfo. [1]
  2. ^ a b c Informe de investigación de siniestros marítimos de Deepwater Horizon (PDF) (Informe). Oficina del administrador marítimo. 17 de agosto de 2011. 25 de febrero 2013.
  3. ^ a b c d e f En escena Coordinador Informe sobre derrame de petróleo de Deepwater Horizon (PDF) (Informe). De septiembre de 2011. 22 de febrero 2013.
  4. ^ a b "BP / derrame de petróleo – el Golfo 68.000 millas de impacto directo de la Plaza" (Comunicado de prensa). SkyTruth. 27 de julio de 2010. 13 de mayo 2010.
  5. ^ "frontline: el derrame". Primera línea en PBS. 26 de octubre de 2010. 27 de abril 2013.
  6. ^ a b c Robertson, Campbell; Krauss, Clifford (02 de agosto de 2010). "El derrame del Golfo es el más grande de su tipo, los científicos dicen". El New York Times. 12 de agosto 2010.
  7. ^ a b "BP comienza la prueba de la nueva tapa de pozo de petróleo". Al Jazeera. 15 de julio de 2010. 3 de marzo 2013.
  8. ^ "BP fuga peor derrame accidental de todo el mundo". El telégrafo diario (Londres). 03 de agosto de 2010. 15 de agosto 2010.
  9. ^ Jervis, Rick; Levin, Alan (27 de mayo de 2010). "Obama, en el Golfo, se compromete a presionar detener fugas". Los E.e.u.u. hoy. Prensa asociada. 3 de marzo 2013.
  10. ^ Servicio conmemorativo honra 11 muertos rig los trabajadores del petróleo, los E.e.u.u. hoy
  11. ^ a b Weber, Harry R. (19 de septiembre de 2010). "BP soplado-hacia fuera bien finalmente muerto en el fondo del Golfo". Globo de Boston. Prensa asociada. 26 de febrero 2011.
  12. ^ a b c Jamail, Dahr (04 de marzo de 2012). "BP se instala mientras Macondo ' filtra'". Al Jazeera. 1 de junio 2012.
  13. ^ "Kistner rocoso: el mono de Macondo en espalda de BP". The Huffington Post. 30 de septiembre de 2011. 1 de junio 2012.
  14. ^ a b El uso de superficie y submarinos Disperants en el BP Deewater Horizon derrame de petróleo. Proyecto (PDF) (Informe). Comisión Nacional sobre el derrame de petróleo de Deepwater Horizon de BP y de perforación costa afuera. 06 de octubre de 2010. 17 de febrero 2013.
  15. ^ Tangley, Laura (30 de abril de 2010). "Hábitats de aves amenazadas por el aceite vertido". Nacional de vida silvestre (Federación Nacional de vida silvestre). 3 de mayo 2010.
  16. ^ Juhasz, Antonia (18 de abril de 2012). "investigación: dos años después del derrame de BP, una Crisis de salud ocultos Festers". La nación. 3 de febrero 2013.
  17. ^ a b Para la limpieza de BP, 2013 significado 4,6 millones de libras de mugre aceitoso: NPR
  18. ^ a b Aceite de derrame de BP empujado sobre estante de Tampa Bay por las corrientes submarinas, estudio encuentra | Tampa Bay Times
  19. ^ Registro delfín, muertes de tortugas marinas desde el derrame del Golfo: Noticias de descubrimiento
  20. ^ a b Sahagún, Louis (13 de febrero de 2014). "Toxinas liberadas por derrames de aceite enviar peces corazones en paro cardíaco". Los Angeles Times. 17 de febrero 2014.
  21. ^ a b Vinos, Michael (24 de marzo de 2014). «Pescado embriones expuestos a aceite de derrame de BP desarrolla deformidades, halla un estudio». El New York Times. 25 de marzo 2014.
  22. ^ a b c d Oficina de gestión de la energía de mar, la regulación y aplicación (BOEMRE)/U.S. guardacostas investigación conjunta equipo (14 de septiembre de 2011). "Equipo de investigación conjunta de deepwater Horizon lanza Informe Final" (Comunicado de prensa). Gobierno de Estados Unidos. 6 de octubre 2011.[acoplamiento muerto]
  23. ^ "BP en su mayoría, pero no del todo, culpa por derrame del Golfo – nacional". El cable Atlántico. 14 de septiembre de 2011. 1 de junio 2012.
  24. ^ "Informe final de la Comisión del derramamiento del aceite del Obama culpa a desastre en el corte de coste por BP y asociados". El telégrafo diario (Londres). 05 de enero de 2011. 5 de noviembre 2011.
  25. ^ a b c d Krauss, Clifford; Schwartz, John (15 de noviembre de 2012). "Voluntad de BP declararse culpable y pagar más de $ 4 billones". El New York Times. 3 de febrero 2013.
  26. ^ Muskal, Michael (29 de enero de 2013). "BP se declara culpable de homicidio en derrame de petróleo del Golfo 2010". Los Angeles Times. 3 de febrero 2013.
  27. ^ a b BP suspende de nosotros contratos federales sobre falta de integridad empresarial | Medio ambiente | El guardián
  28. ^ Fontevecchia, Agustino (05 de febrero de 2013). "BP lucha una guerra delantera dos como Macondo continúa mordida y producción gotas – Forbes". Forbes.
  29. ^ a b Robertson, Campbell; Krauss, Clifford (04 de septiembre de 2014). "BP puede ser multado hasta $ 18 billones por derrame en el Golfo". El New York Times. 6 de septiembre 2014.
  30. ^ "BP alcanza acuerdo de $ 18,7 billones sobre derrame mortal 2010". Reuters. 02 de julio de 2015.
  31. ^ "Transocean:: Deepwater Horizon taladros de petróleo y Gas más profundo del mundo bien". Deepwater.com. 2012. 20 de noviembre 2012.
  32. ^ "Deepwater Horizon hunde Louisiana Offshore". Editorial, historias, análisis y noticias de la industria RIGZONE. 22 de abril de 2010.
  33. ^ Jervis, Rick (21 de abril de 2010). «Al menos 11 trabajadores desaparecidos tras explosión de plataforma de aceite Louisiana.». Los E.e.u.u. hoy. Prensa asociada. 21 de abril 2010.
  34. ^ "BP confirma que Transocean Ltd emitió la siguiente declaración hoy" (Comunicado de prensa). BP 21 de abril de 2010. 21 de abril 2010.
  35. ^ "proyectos de desarrollo de campo offshore: Macondo". Subsea.Org. 18 de mayo 2010.
  36. ^ a b c Brenner, Noé; Guegel, Anthony; Hwee Hwee, Tan; Pitt, Anthea (22 de abril de 2010). "La guardia costera confirma fregaderos de horizonte". Ascendente en línea (NHST Media Group). 22 de abril 2010.
  37. ^ Schwartz, Naoki; Weber, Harry R. (01 de mayo de 2010). "Burbuja de metano provocó la explosión de la plataforma". Radio Pública del sur de California. Prensa asociada. 29 de junio 2010.
  38. ^ Pendlebury, Richard (16 de junio de 2010). "investigación especial: ¿por qué BP tiene toda la culpa?". Daily Mail (Londres).
  39. ^ Kaufman, Leslie (24 de abril de 2010). "Buscar extremos que faltan trabajadores del aparejo de aceite". El New York Times. p. A8. 24 de abril 2010.
  40. ^ Líder, Jessica (15 de noviembre de 2012). "Los 11 trabajadores que murieron durante la explosión de Deepwater Horizon". The Huffington Post.
  41. ^ Kirkham, Chris (22 de abril de 2010). "trabajadores de explosión de plataforma de aceite rescatados llegan a las familias en el hotel Kenner". El Times-Picayune. 22 de abril 2010.
  42. ^ «Guardia costera: plataforma petrolera que estalló se ha hundido». CNN. 22 de abril de 2010. 30 de abril 2010.
  43. ^ "El ejército de Estados Unidos se une a esfuerzo de derrame de petróleo Golfo de México". Noticias de BBC. 29 de abril de 2010. 29 de abril 2010.
  44. ^ Krauss, Clifford; Broder, John; Calmes, Jackie (30 de mayo de 2010). "Luchas de la casa blanca como crítica en montajes de fuga". El New York Times. 1 de junio 2010.
  45. ^ Henry, Ray (15 de junio de 2010). "Científicos para la estimación de fugas de aceite del Golfo". MSNBC. Prensa asociada. 15 de junio 2010.
  46. ^ a b c Kunzelman, Michael (11 de enero de 2013). "BP busca aceite de Golfo tamaño derrame fallo de juez". The Huffington Post. Prensa asociada. 20 de enero 2013.
  47. ^ Hoch, Maureen (02 de agosto de 2010). "Nueva estimación pone escape de aceite del Golfo en 205 millones de galones". PBS NewsHour (MacNeil/Lehrer Productions). 19 de diciembre 2010.
  48. ^ Rudolf, John (08 de diciembre de 2012). "BP Oil Spill electrуnicos sugieren encubrimiento". The Huffington Post.
  49. ^ Kennedy, Charles Kennedy (10 de diciembre de 2012). "la cubierta para arriba: mensajes de correo electrónico Mostrar BP mentido a las autoridades sobre el derrame de Deepwater Horizon". OilPrice.com. 14 de febrero 2013.
  50. ^ Norse, Elliott A.; Amos, John (noviembre de 2010). "Impactos, la percepción y las implicaciones políticas de la BP/aguas profundas horizonte petróleo y Gas desastre" (PDF). Reportero de derecho ambiental 40 (11): 11058-11073. ISSN0046-2284. 22 de febrero 2013.
  51. ^ "Respuesta a aceite en las playas de la isla del Golfo continúa" (Comunicado de prensa). Servicio del Parque Nacional. 04 de junio de 2010. 13 de junio 2010.
  52. ^ Bluestein, Greg (03 de junio de 2010). "BP tiene otro revés como mancha de petróleo amenaza a Florida". The Plain Dealer. Prensa asociada. 26 de febrero 2011.
  53. ^ a b Kunzelman, Michael (24 de junio de 2010). "Aceite que una vez más en el Golfo". Las noticias de Sun. Prensa asociada. 24 de junio 2010.
  54. ^ McConnaughey, Janet; Stacy, Mitch (27 de junio de 2010). "Almirante en la costa del Golfo de derrame". Las noticias de Sun. Prensa asociada. Archivado de el original en 22 de marzo de 2012. 1 de julio 2010.
  55. ^ Lozano, Juan A. (06 de julio de 2010). "BP derrame se extiende a Texas". Las noticias de Sun. Prensa asociada. 6 de julio 2010.
  56. ^ MUI, Ylan Q.; Fahrenthold, David A. (07 de julio de 2010). "Aceite en Lago Pontchartrain alimenta inquietudes en Nueva Orleans". El Washington Post. 8 de julio 2010.
  57. ^ Marshall, Bob (12 de septiembre de 2010). "la nueva ola de aceite viene en tierra al oeste del río Mississippi". El Times-Picayune. 14 de septiembre 2010.
  58. ^ "Enormes extensiones de aceite degradado manchado en Golfo de México". El Times-Picayune. Nola.com. 23 de octubre de 2010. 23 de octubre 2010.
  59. ^ Polson, Jim (15 de julio de 2011). "BP aceite aún en tierra un año después del final del derrame del Golfo". Bloomberg. 5 de noviembre 2011.
  60. ^ a b c d e f g h Ramseur, Jonathan L.; Hagerty, Curry, L. (31 de enero de 2013). Derrame de petróleo de Deepwater Horizon: Actividades recientes y desarrollos en curso (PDF) (Informe). Informe CRS para el Congreso. Servicio de investigación del Congreso. R42942. 13 de febrero 2013.
  61. ^ Adcroft, A., R. Hallberg, J. P. Dunne, B. L. Samuels, J. A. Galt, C. H. Barker y Payton D. (2010). "Simulaciones de plumas submarinas de petróleo disuelto en el Golfo de México" (PDF). Cartas de investigación geofísica 37:: L18605. Bibcode:2010GeoRL... 3718605A. doi:10.1029/2010GL044689.
  62. ^ Gillis, Justin; Robertson, Campbell (28 de julio de 2010). "Aceite desapareciendo rápidamente en la superficie del Golfo". El New York Times.
  63. ^ Bolsatd, Erika; Schoof, Renee; Talev, Margaret (05 de agosto de 2010). "Dudas seguir Informe aceite color de rosa". Las noticias de Sun. 5 de agosto 2010.
  64. ^ Zabarenko, Deborah (04 de agosto de 2010). "Casi 3/4 de BP derrame de petróleo de Golfo". Reuters. 15 de agosto 2010.
  65. ^ "Los científicos llaman Golfo derrame informe 'ridículo' – noticias de Oneindia". News.Oneindia.in. 15 de agosto 2010.
  66. ^ "aguas sucias, duras lecciones de BP oil spill". CNN. 13 de enero de 2011.
  67. ^ Schleifstein, Mark (20 de abril de 2012). "BP derrame de petróleo permanece en la costa de Luisiana". El Times-Picayune. 1 de junio 2012.
  68. ^ Schrope, Mark (26 de enero de 2013). "Blizzard sucio enterrado petróleo de Deepwater Horizon". Naturaleza. 3 de febrero 2013.
  69. ^ 40.000 libras Tar Mat nos recuerda el derrame de petróleo no es sobre: promesa de la vida silvestre
  70. ^ "BP saca de limpieza del Golfo, dejando preguntas sin respuesta". The Huffington Post. 16 de junio de 2013.
  71. ^ Toxicidad y mutagenicidad de aguas de Golfo de México durante y después del derrame de petróleo de Deepwater Horizon - Environmental Science & Technology (publicaciones de la ACS)
  72. ^ Redactor (25 de abril de 2010). "Submarinos robot tratando de detener la fuga de petróleo del Golfo". Noticias de CBC. 25 de abril 2010.
  73. ^ «derrame de petróleo de Estados Unidos 'amenaza la forma de vida', advierte gobernador». Noticias de BBC. 02 de mayo de 2010. 2 de mayo 2010.
  74. ^ Bolstad, Erika; Clark, Lesley; Chang, Daniel (14 de mayo de 2010). "Los ingenieros trabajan para colocar el tubo de sifón en el sitio del derrame de petróleo". Toronto Star (McClatchy Newspapers). 14 de mayo 2010.
  75. ^ "'Top kill' operación de BP a medio escape de aceite de Estados Unidos ". Noticias de BBC. 29 de mayo de 2010. 29 de mayo 2010.
  76. ^ "Top kill falla". Ascendente en línea (NHST Media Group). 28 de mayo de 2010. 1 de junio 2010.
  77. ^ Brenner, Noé; Guegel, Anthony; Pitt, Anthea (15 de mayo de 2010). "falta de BP en el primer tubo a tratar". Ascendente en línea (NHST Media Group). 30 de junio 2010.
  78. ^ "Actualización en respuesta a derrame de petróleo Golfo de México – 24 de mayo" (Comunicado de prensa). Obispo, 24 de mayo de 2010. 24 de mayo 2010.
  79. ^ Nuckols, Ben; Bluestein, Greg (27 de mayo de 2010). "Golfo aguarda palabra en último intento de fuga de aceite". Noticias de Knoxville. Prensa asociada. 29 de junio 2010.
  80. ^ Nelson, Melissa; Mohr, Holbrook (05 de junio de 2010). "Aceite manchas playas y turistas mientras que se separa de la mancha". CNBC. Prensa asociada. 29 de junio 2010.
  81. ^ a b c d Brenner, Noé (17 de junio de 2010). "Hayward dice derrame ' nunca debería haber sucedido'". Ascendente en línea (NHST Media Group). 17 de junio 2010.
  82. ^ Breen, Tom (09 de julio de 2010). "Robots comienzan trabajos para retirar del brote bien". Boston Herald. Prensa asociada. 26 de febrero 2011.[acoplamiento muerto]
  83. ^ Wells, Kent. "Sellado tapa instalación animación". PB. 18 de julio 2010.
  84. ^ Quinn, James (14 de mayo de 2010). "Barack Obama envía expertos nucleares para hacer frente a fugas de petróleo de BP Golfo de México". El telégrafo diario (Londres: Telegraph Media Group Limited). 30 de junio 2010.
  85. ^ Junta, William J. (02 de junio de 2010). ¿"la opción nuclear en derrame de petróleo del Golfo? Ninguna manera, Estados Unidos dice". El New York Times. 3 de febrero 2013.
  86. ^ Experto en energía: Paladins aceite de fugas 'sólo lo que podemos hacer' | La historia de Raw
  87. ^ REVKIN, Andrew C. (03 de junio de 2010). "No es de extrañar: U.S. rechaza la opción Nuclear para Gusher del aceite de Golfo". Los Blogs del New York Times. 30 de junio 2010.
  88. ^ "pozos de alivio y la ilustración de contención submarina". APM
  89. ^ "Segundo Macondo alivio bien". Ascendente en línea (NHST Media Group). 17 de mayo de 2010. 25 de mayo 2010.
  90. ^ Vergano, Dan (14 de junio de 2010). "pozos de alivio apuntan a tubería 18.000 pies de profundidad". Los E.e.u.u. hoy. 15 de junio 2010.
  91. ^ El tambor de aceite (04 de agosto de 2010). "petróleo de aguas profundas de BP derrame – final de pruebas y la muerte comienza, así alcanza la condición estática". Theoildrum.com. 27 de diciembre 2011.
  92. ^ Achenbach, Joel; Mufson, Steven; Branigin, William (05 de agosto de 2010). "BP comienza el bombeo de cemento en la siguiente etapa de ' static kill'". El Washington Post. 27 de diciembre 2011.
  93. ^ «BP: Blowout preventer que falló para detener la fuga de petróleo del Golfo de México sacada de bien». Fox News Channel. Prensa asociada. 03 de septiembre de 2010. 3 de septiembre 2010.
  94. ^ «impedimento de escape fallido, una pieza clave de evidencia en la punta de prueba de derrame de petróleo Golfo, seguro en barco». Fox News Channel. Prensa asociada. 04 de septiembre de 2010. 5 de septiembre 2010.
  95. ^ «BP: cemento se bombea en a sellar permanentemente la compañía de soplado-hacia fuera bien en el Golfo de México». Fox News Channel. 16 de septiembre de 2010. 18 de septiembre 2010.
  96. ^ Mufson, Steven; Hilzenrath, David S. (31 de mayo de 2010). "aceite podría despedir hasta agosto, las autoridades dicen". El Washington Post. 14 de febrero 2013.
  97. ^ Aceite fresco golpea la costa de Luisiana. MSNBC. 22 de marzo de 2011. 14 de febrero 2013.
  98. ^ No hay final a la vista de petróleo en el Golfo de México – características – Al Jazeera inglés
  99. ^ Jamail, Dahr (01 de septiembre de 2011). "El retorno de la catástrofe de BP?". Al Jazeera. 5 de noviembre 2011.
  100. ^ Aceite en mancha de Golfo Nuevo coincide con la de derrame 2010, The Washington Post
  101. ^ Sonda profundiza en aceite nuevo vinculado al sitio de BP, el desafío de la gran energía
  102. ^ "Mares de calma 20130127 pero aguas turbulentas". Onwingsofcare.org. 16 de febrero 2013.
  103. ^ Ben Raines, registro de prensa. "los científicos: aceite suciedad bien partidos Golfo Deepwater Horizon (fotos, video) | de al.com". Blog.al.com. 5 de noviembre 2011.
  104. ^ Schleifstein, Mark (26 de noviembre de 2012). "Guardacostas investigaba informes de aceite en sitio de la plataforma Deepwater Horizon de BP". El Times-Picayune. 5 de noviembre 2011.
  105. ^ Guardacostas dice brillo 16 millas al noreste de BP bien demasiado dispersada para recuperar | NOLA.com
  106. ^ Brillo en el sitio del desastre de Deepwater Horizon BP oil, la guardia costera dice | NOLA.com
  107. ^ "La guardia costera dice que Sheen cerca de Macondo partidos 2010 BP derrame". Bloomberg Businessweek. 11 de octubre de 2012. 16 de febrero 2013.
  108. ^ Attkisson, Sharyl (17 de diciembre de 2012). "BP acabados último busque fugas de aceite del Golfo". Noticias del CBS. 13 de febrero 2013.
  109. ^ Attkisson, Sharyl (13 de diciembre de 2012). "Aceite se puede filtrar desde sitio de Deepwater Horizon". Noticias del CBS. 13 de febrero 2013.
  110. ^ Schleifstein, Mark (25 de octubre de 2012). "Fuente de nuevo brillo del aceite cerca de sitio de Deepwater Horizon ha sido conectado, BP dice". El Times-Picayune. 13 de febrero 2013.
  111. ^ Schleifstein, Mark (28 de diciembre de 2012). "BP Macondo bien, videos de restos de Deepwater Horizon liberados por la guardia costera". El Times-Picayune. 13 de febrero 2013.
  112. ^ Attkisson, Sharyl (31 de enero de 2013). "Sustancia desconocida de sitio Deepwater Horizon". Noticias del CBS. 13 de febrero 2013.
  113. ^ Roach, John (31 de enero de 2013). "misterio 'brillo' crece cerca de zona de desastre del Golfo BP, dice investigador". Noticias del NBC. 21 de febrero 2014.
  114. ^ Suzanne Goldenberg, Estados Unidos entorno, corresponsal, (19 de agosto de 2010). «derrame de petróleo de BP: científico estadounidense retrae garantías sobre el éxito de la limpieza | Medio ambiente". El guardián (Londres). 5 de septiembre 2010.
  115. ^ a b Kerr, Richard A. (13 de agosto de 2010). "un montón de aceite suelto, no tanto para ser encontrado" (PDF). Ciencia 329 (5993): 734-5. Bibcode:2010Sci... 329..734K. doi:10.1126/Science.329.5993.734. PMID20705818.
  116. ^ Bolas de alquitrán de BP Oil derrame de lavado para arriba en las playas del Golfo
  117. ^ a b c d e f g Butler, J. Steven (03 de marzo de 2011). Incidente del pozo Macondo de BP. Estados Unidos Golfo de México. Contención de la contaminación y los esfuerzos de remediación (PDF). Conferencia de reclamaciones de la energía de Lillehammer. BDO Consulting. 17 de febrero 2013.
  118. ^ Esfuerzo de boom de contención viene corto en derrame de petróleo de BP. El Christian Science Monitor. (11 2010 de junio de). Obtenido 07 de abril de 2011.
  119. ^ Klein, Naomi (19 de junio de 2010). «Derrame de petróleo de BP Deepwater Horizon BP (Business), derrames de petróleo (medio ambiente), empresas petroleras y de gas (negocios), aceite (medio ambiente), aceite (negocio), los E.E.U.U. noticias, conservación (medio ambiente), contaminación (medio ambiente), noticias del mundo, medio ambiente, negocios». El guardián (Londres).
  120. ^ BP derrame planes seriamente defectuosos | MNN – madre naturaleza red
  121. ^ "chapotea y berma: edificio barreras de arena frente a costas de Luisiana a sostener detrás aceite derrame tiene baja probabilidad de éxito" David Biello en Americano científico 08 de junio de 2010. Obtenido 19 de julio de 2010
  122. ^ BP Oil derrame de berma de arena limpieza-aceite y controversia de berma de arena-mecánica Popular
  123. ^ "Arena bermas parcialmente políticas" artículo de Amy sería en El abogado 11 de julio de 2010. Obtenido 19 de julio de 2010[acoplamiento muerto]
  124. ^ EPA critica plan de berma de arena de Jindal | wwltv.com Nueva Orleans
  125. ^ Swartz, Spencer (03 de septiembre de 2010). "BP proporciona lecciones aprendidas del derrame del Golfo". El Wall Street Journal. 5 de septiembre 2010.
  126. ^ Dispersantes en derrame del Golfo de México causando alarma de aceite | al.com
  127. ^ Productos químicos para romper BP Oil derrame nuevas preocupaciones ambientales presentes, ProPublica
  128. ^ a b Las aves migratorias llevan productos químicos del vertido de BP a Minnesota dos años después del desastre | Blog revista Audubon
  129. ^ Blair, Kimberly (26 de septiembre de 2011). "DISPERANTS: productos químicos de BP utilizado pueden causar cáncer". Diario de noticias de Pensacola.
  130. ^ Suzanne Goldenberg (05 de mayo de 2010). "dispersor"puede hacer petróleo de Deepwater Horizon derrame tóxico más' | Medio ambiente". El guardián (Londres). 5 de septiembre 2010.
  131. ^ a b Bolstad, Erika; Clark, Lesley (02 de agosto de 2010). «Gobierno defiende uso de BP de dispersantes, pero persisten preocupaciones». McClatchy Newspapers. 3 de agosto 2010.
  132. ^ (Fotografía Jerry Moran\Native Orleans). "aceite degradado en sonido de Mississippi pruebas positivas para dispersantes, dice el abogado | de al.com". Blog.al.com. 5 de septiembre 2010.
  133. ^ "Riki Ott: carta abierta a los Estados Unidos EPA, región 6". The Huffington Post. 27 de agosto de 2010. 5 de septiembre 2010.
  134. ^ "Corexit: mortal dispersante en la limpieza del derrame de petróleo". BRECHA DE. 1 de abril 2014.
  135. ^ https://www.thedailybeast.com/Newsweek/2013/04/22/What-BP-doesn-t-want-you-to-Know-About-the-2010-Gulf-Spill.html
  136. ^ "¿Qué son los dispersantes de petróleo?". CNN. 15 de mayo de 2010. 2 de julio 2010.
  137. ^ a b Mark Guarino (15 de mayo de 2010). "En derrame de petróleo del Golfo, lo útil – o perjudicial – son dispersantes?". El Christian Science Monitor.
  138. ^ a b Mark Guarino (17 de mayo de 2010). «derrame de petróleo del Golfo: BP ha 'dio vuelta la esquina' con éxito sifón?». El Christian Science Monitor.
  139. ^ "Plan de contingencia nacional programa de producto". Agencia de protección ambiental. 13 de mayo de 2010. 21 de mayo 2010.
  140. ^ "Dispersor de monitoreo y evaluación Directiva – Addendum" (PDF). Agencia de protección ambiental. 20 de mayo de 2010. 2010-05-20.
  141. ^ Tilote, Jonathan (21 de mayo de 2010). "BP está pegando con su elección dispersante". Times-Picayune. 22 de mayo 2010.
  142. ^ Wald, Matthew L. (31 de julio de 2010). "BP utiliza mucho dispersante a pesar de la Directiva de la E.P.A. de raramente". El New York Times.
  143. ^ Elisabeth Rosenthal (24 de mayo de 2010). "En enfrentamiento con autoridades ambientales, BP se queda con un vertido de dispersantes". El New York Times. 25 de mayo 2010.
  144. ^ Jackson, Lisa P. (24 de mayo de 2010). "Declaración del administrador de la EPA Lisa Jackson de P. de conferencia de prensa sobre uso dispersante en el Golfo de México con Estados Unidos guardacostas Contralmirante Landry" (PDF). Agencia de protección ambiental. 25 de mayo 2010.
  145. ^ Lavandera, Ed (03 de junio de 2010). "dispersantes fluyen en el Golfo de ' experimento de ciencia'". CNN. 2 de agosto 2010.
  146. ^ Goldenberg, Suzanne (03 de agosto de 2010). «derrame de petróleo de BP: los científicos de la administración de Obama admiten alarma sobre productos químicos». El guardián (Londres). 8 de agosto 2010.
  147. ^ Khan, Amina (04 de septiembre de 2010). «Derrame de petróleo del Golfo: efectos de los dispersantes siguen siendo un misterio». Los Angeles Times. 5 de septiembre 2010.
  148. ^ «22 millas de largo penacho aceitoso trazado cerca BP, desastre en el Golfo». MSNBC. 19 de agosto de 2010. 5 de septiembre 2010.
  149. ^ Importante estudio gráficos duraderos aceite pluma en Golfo
  150. ^ https://www.Newsweek.com/What-BP-doesn't-want-you-know-about-2010-gulf-spill-63015
  151. ^ Vertido de BP hizo dispersante químico 52 veces más tóxicos | Madre Jones
  152. ^ Hace el dispersor aceite 52 veces más tóxicos – tecnología y ciencia – ciencia – LiveScience | Noticias del NBC
  153. ^ Schoof, Renee (17 de julio de 2010). "La madre naturaleza queda para absorber lío aceitoso". Las noticias de Sun. 17 de julio 2010.
  154. ^ Quemar aceite de derrame de BP en el Golfo que plantea poco riesgo para la salud, dicen agentes federales en nuevo informe (video) | al.com
  155. ^ ¿Por qué es la limpieza del Golfo tan lenta?, El Wall Street Journal, 02 de julio de 2010
  156. ^ Rioux, Paul (16 de julio de 2010). "skimmer gigante aceite 'A ballena' considera un busto para el derrame del Golfo de México". El Times-Picayune. 2 de agosto 2010.
  157. ^ Gabbatt, Adam (16 de junio de 2010). Derrame de petróleo de BP: máquinas de separación de aceite y agua de Kevin Costner ayudar a limpiar. El guardián.
  158. ^ Fuente, Enrique (24 de junio de 2010). "Avances en aceite derrames limpieza Lag desde Valdez". El New York Times. 5 de julio 2010.
  159. ^ Clarke, Sanchez, Bonfiles, Escobedo (15 de junio de 2010). "BP 'Emocionado' sobre máquina de limpieza de aceite de Kevin Costner, compra 32". ABC noticias Buenos días América.
  160. ^ "respuesta a derrame de petróleo Golfo de México: las operaciones en curso a partir de junio 28". Aguas profundas horizonte había unificado comando Agencia. 28 de junio de 2010. 28 de junio 2010.[acoplamiento muerto]
  161. ^ Kintisch, Eli (13 de agosto de 2010). "Una decisión audaz en Crisis recibe elogios cautelosos" (PDF). Ciencia 329 (5993): 735 – 736. Bibcode:2010Sci... 329..735K. doi:10.1126/Science.329.5993.735. PMID20705819. 18 de febrero 2013.
  162. ^ San Valentín, David L.; et al (2011). "autoinoculación dinámica y la ecología microbiana de una irrupción de hidrocarburos de aguas profundas" (PDF). Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América 109 (50): 20286-20291. Bibcode:2012PNAS... 10920286V. doi:10.1073/pnas.1108820109. 13 de febrero 2013.
  163. ^ Brown, Eryn (16 de septiembre de 2010). "Bacterias en el Golfo sobre todo digestión gas, no aceite, hallazgos del estudio". Los Angeles Times.
  164. ^ Derrame la scientificamerican.com 2015-04-28 cómo microbios ayudaron a limpiar de BP de petróleo
  165. ^ a b Comer aceite de microbios no pueden ser todo lo que nos ha hecho creer que | El resultado de Yahoo! Noticias. Yahoo!!!!! Noticias. Obtenido 07 de abril de 2011.
  166. ^ ¿Riki Ott: Bio-remediación o Bio-Hazard? Dispersantes, bacterias y enfermedades en el Golfo. The Huffington Post. Obtenido 07 de abril de 2011.
  167. ^ "Oeste siberiano investigación Instituto para ayudar a limpiar el derrame de Deepwater Horizon". Moscú. RIA Novosti. 27 de julio de 2010. 8 de agosto 2013.
  168. ^ Marisa Taylor y Renee Schoof de McClatchy Newspapers, 18 de mayo de 2010. Hechos del derrame de petróleo BP, retiene, y el gobierno permite que se
  169. ^ Gerald Baron de Crisisblogger, 08 de junio de 2012. La casa blanca y BP disputas legales: más daño al trabajo colaborativo en respuesta a los desastres
  170. ^ a b c d e Jeremy W Peters para el New York Times, 09 de junio de 2010 Esfuerzos para limitar el flujo de noticias de derrame
  171. ^ a b "Resumen NOTAM deepwater Horizon: organización, sistema de operaciones, seguridad de tráfico de aire" (PPT). Administración Federal de aviación. 25 de julio de 2010. 11 de abril 2013. carácter de reemplazo en |title = en la posición 19)Ayuda)
  172. ^ Huber, Mark (enero de 2011). "La otra guerra del Golfo". Aire y espacio. 11 de abril 2013.
  173. ^ a b Warren, Michael (11 de junio de 2010). "BP impide periodistas observando la mancha de aceite?". El estándar semanal. 11 de abril 2013.
  174. ^ a b Maggi, Laura (29 de mayo de 2010). "Límites en el acceso a aguas aceitados, Costa frustra a periodistas". El Times-Picayune. 11 de abril 2013.
  175. ^ Noticias del CBS Difusión 18 de mayo de 2010
  176. ^ Mac McClelland para Mother Jones, 24 de mayo de 2010. "Es Oil de BP': ejecuta el bloqueo corporativo en playas cubiertas de crudo de Luisiana
  177. ^ a b c Matthew Philips, "bloqueo del derrame de petróleo del Golfo BP de la foto: fotógrafos decir BP y funcionarios del gobierno les impiden documentar el impacto de la catástrofe de Deepwater Horizon", Newsweek, 25 de mayo de 2010.
  178. ^ Matthew Lysiak y Helen Kennedy, "Moribundo, muerto marine fauna pintura oscura, morbosa imagen de Costa del Golfo tras el derrame de petróleo", Noticias diarias (Nueva York), 02 de junio de 2010.
  179. ^ a b c Dan Zak para el poste de Washington, 03 de junio de 2010. Como extensión de aceite, ¿BP batalla para contener los medios de comunicación?
  180. ^ NPR. 04 de junio de 2010 Transcripción: Medios de comunicación de problemas de acceso mientras cubría el derrame de petróleo
  181. ^ CBS Evening News, 18 de mayo de 2010, "Guardacostas bajo"Reglas de BP,"" https://www.cbsnews.com/video/Watch/?ID=6496749n
  182. ^ Comunicaciones de Crisis PR Newser, 20 de mayo de 2010, CBS ha denegado el acceso a disparar el derrame de petróleo
  183. ^ «Derrame de petróleo del Golfo». Portal de Smithsonian océano. 2015-11-23.
  184. ^ Biello, David (09 de junio de 2010). "El derrame de BP creciente peaje a la vida marina del Golfo". Medio ambiente de Yale 360. Escuela de silvicultura y estudios ambientales de Yale. 14 de junio 2010.
  185. ^ Shirley, Thomas C.; John W. Tunnell, Jr.; Fabio Moretzsohn; Jorge Brenner (mayo de 2010). "Biodiversidad del Golfo de México: aplicaciones para el derrame del Deep Horizon" (PDF) (Comunicado de prensa). Harte Research Institute para estudios del Golfo de México, Texas A & M University. 14 de junio 2010.
  186. ^ Los investigadores del OSU encuentran niveles elevados de carcinógenos conocidos en el Golfo | Noticias y comunicaciones de investigación | Universidad Estatal de Oregon
  187. ^ a b c Schneyer, Joshua (27 de septiembre de 2010). "Estados Unidos petróleo derrame de aguas contiene carcinógenos: informe". Reuters. 1 de octubre 2010.
  188. ^ Collins, Jeffrey; Dearen, Jason (16 de mayo de 2010). «BP: tubo de milla chupando aceite del Golfo bien». El Washington Times. Prensa asociada. 29 de junio 2010.
  189. ^ a b «Derrame de petróleo lleno de metano, añadiendo nuevos motivos de preocupación». MSNBC. 18 de junio de 2010. 20 de junio 2010.
  190. ^ Los costos ambientales del derrame de petróleo | Mundo | Noticias | Toronto Sun
  191. ^ ORTMANN, Alicia C.; Anders, Jennifer; Shelton, Noemí; Gong, Limin; Moss, Anthony G.; Condon, Robert H. (julio de 2012). "Aceite disperso interrumpe las vías microbianas en redes tróficas pelágicas". PLOS ONE 7 (7): 1 – 9. Bibcode:2012PLoSO... 742548O. doi:10.1371/journal.pone.0042548. PMC3409195. PMID22860136. e42548. 3 de febrero 2013.
  192. ^ "Aceite del desastre de Deepwater Horizon entró en la cadena alimentaria en el Golfo de México". Sciencedaily.com. 20 de marzo de 2012. doi:10.1029/2011GL049505. 1 de junio 2012.
  193. ^ Froomkin, Dan (29 de julio de 2010). "Los científicos encuentran evidencia de que el aceite y mezcla de dispersante está haciendo su camino en la acuífera". The Huffington Post. 2 de agosto 2010.
  194. ^ a b Beaumont, Peter (31 de marzo de 2012). "Delfines del Golfo pagan alto precio por derrame de petróleo de aguas profundas". El guardián (Londres).
  195. ^ Derrame de petróleo de BP: el 'horriblemente mutadas' criaturas que viven en el Golfo – Yahoo! Noticias
  196. ^ "eyeless camarones y peces mutantes plantean preocupaciones por efectos del derrame de BP". Fox News Channel. 07 de abril de 2010. 1 de junio 2012.
  197. ^ a b Dahr Jamail. "Deformidades de pescados y mariscos del Golfo alarma a científicos – características". Al Jazeera. 1 de junio 2012.
  198. ^ Ecosistema del Golfo en crisis después de que BP derrame - características - Al Jazeera English
  199. ^ Derrame de Deepwater Horizon amenaza especies más que las legalmente protegido, estudio encuentra
  200. ^ Smith, Lewis (23 de mayo de 2011). "Pescados de alta mar en el mundo top diez de nuevas especies". Fish2Fork. 23 de mayo de 2011.
  201. ^ Gerken, James (26 de marzo de 2012). «Derrame de petróleo del Golfo: Coral muerte 'definitivamente' vinculado al derrame de BP». The Huffington Post. 1 de junio 2012.
  202. ^ Impacto del derrame de petróleo de Deepwater Horizon en una comunidad coral de aguas profundas en el Golfo de México
  203. ^ Derrame de petróleo de BP seriamente perjudicados corales de aguas profundas, los científicos advierten | El guardián
  204. ^ Gutman, mate; Netter, Sarah (03 de diciembre de 2010). "Buceo submarino encuentra petróleo, vida del mar muerto en el fondo del Golfo de México". Noticias de la ABS. 26 de febrero 2011.
  205. ^ "Evento de mortalidad inusual 2010 – 2011 cetáceos en pesquerías de NOAA del norte del Golfo de México – oficina de recursos protegidos –". NMFS.NOAA.gov. 01 de noviembre de 2011. 5 de noviembre 2011.
  206. ^ Letras de conservación: Ballenas y delfines muertos durante desastre aguas profundas pueden han sido subestimados grandemente por el Dr. Rob Williams, et al., la perforación petrolífera costa afuera. Reefrelieffounders.com del (30 de marzo de 2011). Obtenido 07 de abril de 2011.
  207. ^ Nelson, Karen (22 de febrero de 2011). "Spike divulgado en el número de delfines muertos en la costa". SunHerald.com. 3 de abril 2011.
  208. ^ La mitad de los delfines mulares en la bahía de Barataria estaban seriamente enferma o muriendo en 2011, el nuevo estudio encuentra | NOLA.com
  209. ^ Kaufman, Leslie (23 de marzo de 2012). "Delfines del Golfo expuestas al aceite son seriamente enfermos, dice Agencia". El New York Times (Golfo de México; Louisiana). 1 de junio 2012.
  210. ^ Restaurar A degradado el Golfo de México – Federación Nacional de vida silvestre
  211. ^ ¿Cómo la BP Oil derrame impacto fauna y hábitat? -National Wildlife Federation
  212. ^ Gerken, James (02 de abril de 2013). ¿"es el Golfo sigue enfermo?. The Huffington Post.
  213. ^ «Derrame de petróleo de BP: delfines plagado de muerte, la enfermedad años después de la explosión de la plataforma». The Huffington Post Canada. 12 de febrero de 2014. 17 de febrero 2014.
  214. ^ Gander, Kashmira (17 de febrero de 2014). "Delfines 'sufrir aborto espontáneo, enfermedad pulmonar, perdiendo los dientes tras derrame de petróleo BP' investigadores afirman". La independiente (Reino Unido) (Londres). 17 de febrero 2014.
  215. ^ "Bolas de alquitrán de BP Oil derrame de lavado para arriba en las playas del Golfo". National Geographic. 22 de marzo de 2012. 1 de junio 2012.
  216. ^ Cerca de 565.000 libras de material engrasado de Deepwater Horizon provocó por huracán Isaac | NOLA.com
  217. ^ Oleada de la tormenta tropical Lee revela esteras de alquitrán en la playa Fourchon | NOLA.com
  218. ^ Descubrimiento de la 'alfombra de alquitrán' pide cierre del Golfo | Seguimiento de los tropicos WDSU hogar
  219. ^ Dermansky, Julie (20 de abril de 2013). "Tres años después del derrame de BP, Tar pelotas y aceite brillo destrozo de la costa del Golfo". El Atlántico. 29 de abril 2013.
  220. ^ Misterio 'brillo' crece cerca de zona de desastre del Golfo BP, dice investigador
  221. ^ Golfo de México, desde el derrame de petróleo de BP de 2010 abril
  222. ^ "AP: BP oil no degradantes en planta del Golfo, estudio dice". 1 de abril 2014.
  223. ^ "estudio:"Sucia bañera"enterrados aceite de derrame de BP". Noticias del CBS.
  224. ^ "atún estudio revela cómo la contaminación provoca problemas cardíacos". El australiano. 14 de febrero de 2014. 18 de febrero 2014.
  225. ^ Dispersante a limpiar aguas profundas Horizon derrame más tóxicos a los corales que el aceite
  226. ^ Ryan Grenoble (20 de mayo de 2015). Spike en Dolphin muertes directamente ligada a la Deepwater Horizon derrame de petróleo, los investigadores dicen. El Huffington Post. Obtenido 20 de mayo de 2015.
  227. ^ Nicholas St Fleur (20 de mayo de 2015). Estudio vincula muertes de delfines a derrame de petróleo de Deepwater Horizon. El New York Times. Obtenido 21 de mayo de 2015.
  228. ^ "Louisiana DHH notas aceite de exposición relacionadas con el derrame de información". Departamento de salud de Louisiana y Hospitals(DHH). 14 de junio de 2010. 16 de junio 2010.
  229. ^ Líder, Jessica (23 de abril de 2013). "Es peor que el problema de esta solución de derrame de petróleo?". The Huffington Post.
  230. ^ Schmidt, Charles W. (2011). "SALUD EN EL TRABAJO. Estudio para examinar efectos de salud en los trabajadores de limpieza de derrames de aceite 'Deepwater Horizon' ". Perspectivas de salud ambiental (Instituto Nacional de Ciencias de la salud ambiental) 119 (5): A204. ISSN0091-6765. JSTOR41203284 – a través de JSTOR. ((registro requerido)Ayuda)).
  231. ^ a b Jamail, Dahr (29 de octubre de 2010). "BP dispersantes ' que causan enfermedad'". Al Jazeera. 21 de mayo 2013.
  232. ^ Blumenfeld, Erika (17 de mayo de 2011). "Exponer el lado humano del derrame de petróleo de BP". Al Jazeera. 3 de marzo 2013.
  233. ^ Jamail, Dahr (09 de marzo de 2011). "Golfo derrame vidas demolición de enfermedad". Al Jazeera. 27 de marzo 2013.
  234. ^ "Trabajadores de limpieza BP Oil derrame de enfermarse, Exxon Valdez sobreviviente advierte de efectos de salud a largo plazo". ¡ Democracia ahora!. 07 de julio de 2010. 1 de junio 2013.
  235. ^ Rosa Aguilar "Expertos: Peligros para la salud en Golfo garantizan evacuaciones", Truthout, 22 de julio de 2010.
  236. ^ "La salud de los trabajadores de limpieza de Exxon Valdez no fue estudiado nunca", Herald-reseña (McClatchy), 04 de julio de 2010.
  237. ^ Evaluación de riesgo de salud de los trabajadores de respuesta de Deepwater Horizon Instituto Nacional de seguridad de la ocupación y la salud, de agosto de 2011.
  238. ^ Vanhemert, Kyle. "Al parecer impide limpiar trabajadores usar respiradores de BP". Gizmodo. 5 de marzo 2014.
  239. ^ Cohen, Elizabeth (31 de mayo de 2010). "Pescador archivos orden de restricción contra BP". CNN. 5 de marzo 2014.
  240. ^ Elana, Schor (09 de julio de 2010). "Petición insta a la administración Obama para proteger a los trabajadores de limpieza de derrame de Golfo". NYT. 5 de marzo 2014.
  241. ^ Trotman, Melanie. "OSHA dice que los trabajadores de limpieza no necesitan respiradores". Wall Street Journal. 5 de marzo 2014.
  242. ^ Chavkin, Sasha. "Fotos de la guardia costera muestran derrame trabajadores sin equipo de protección". ProPublica. 5 de marzo 2014.
  243. ^ Hertgaard, Mark. "Lo que BP no quiere que sepas sobre el derrame del Golfo 2010". Newsweek. 5 de marzo 2014.
  244. ^ "investigación: dos años después del derrame de BP, una Crisis de salud ocultos Festers". La nación. 18 de abril de 2012. 1 de junio 2012.
  245. ^ Vivir en la tierra: investigación actualizada sobre el impacto del derrame de petróleo de BP
  246. ^ Derrame de petróleo en 2014 Golfo de México y ecosistema ciencia Conferencia
  247. ^ a b Derrame de Deepwater Horizon de BP: los científicos dicen que mar segura, pero salud efectos se mide | NOLA.com
  248. ^ Pepitone, Julianne (10 de junio de 2010). "acciones de BP recuperan después de tranquilidad". CNNMoney.
  249. ^ Breen, Tom (05 de julio de 2010). "los costes de BP de petróleo derrame pase respuesta $ 3 billones". Prensa asociada. 5 de julio 2010.
  250. ^ a b c Fahey, Jonathan; Kahn, Chris (03 de marzo de 2012). "BP comienza a poner derrame detrás de él con el establecimiento". Boston.com. La prensa asociada. 18 de enero 2014.
  251. ^ "BP anuncia establecimiento de derrame petróleo masiva". The Huffington Post. 15 de noviembre de 2012.
  252. ^ "beneficios de BP más pequeño hacia abajo como aceite derramar juicio telares". Reuters. 05 de febrero de 2013.
  253. ^ Weber, Harry (19 de diciembre de 2010). ¿"es hora de chatarra BP marca? Los dueños de la gasolinera dividieron". Prensa asociada. 30 de julio 2010.
  254. ^ Sasser, Bill (24 de mayo de 2010). "A pesar del derrame de petróleo de BP, Louisiana todavía ama a las grandes petroleras". El Christian Science Monitor.
  255. ^ "FB10-055: derrame de petróleo de BP: NOAA modifica cierre de pesca comercial y recreativa en las partes afectadas por el petróleo del Golfo de México" (PDF). NOAA, servicio nacional de pesca marina, la Oficina Regional Sureste, Boletín de pesca sureste. 21 de junio de 2010. 22 de junio 2010.[acoplamiento muerto]
  256. ^ «Derrame de petróleo en aguas profundas horizonte/BP: tamaño y cobertura porcentaje de zonas de veda debido a derrame de petróleo BP la pesca». NOAA, servicio nacional de pesca marina, la Oficina Regional Sureste. 21 de junio de 2010. 22 de junio 2010. Tabla.[acoplamiento muerto]
  257. ^ "Bryan Walsh. (1 de mayo de 2010). Derrame de petróleo Golfo de México: no hay final a la vista para el desastre ecológico. Tiempo. Obtenido 1 mayo 2010". Yahoo! Noticias. 01 de mayo de 2010. 3 de mayo 2010.
  258. ^ Proctor, Carleton (01 de agosto de 2010). "Gran precio para la recuperación de la costa del Golfo". Diario de noticias de Pensacola. 1 de agosto 2010.[acoplamiento muerto]
  259. ^ "Impacto potencial el Golfo del derrame de petróleo sobre el turismo" (PDF). Economía de Oxford. 21 de julio de 2010. 1 de agosto 2010.
  260. ^ Johnston, Nicolás; Nichols, Hans (01 de mayo de 2010). "Nuevas perforaciones de petróleo deben tener medidas de seguridad, dice que Obama". Bloomberg. 1 de mayo 2010.
  261. ^ CBS/AP (29 de abril de 2010). «Derrame de petróleo llega a Río de Mississippi». Noticias del CBS. 29 de abril 2010.
  262. ^ a b c "Juez niega estancia en fallo de la moratoria". Ascendente en línea (NHST Media Group). 24 de junio de 2010. 30 de junio 2010.
  263. ^ Durio, Katie. "Volver a trabajar coalición establecida para abordar cuestiones de permisos Federal". De KATC.com.
  264. ^ VanderKlippe, Nathan (30 de abril de 2010). "perforación Ártico enfrenta escrutinio más duro". El Globe and Mail (Canadá). PP. B1, B8. 2 de mayo 2010.
  265. ^ Madera, Daniel B. (04 de mayo de 2010). «derrame de petróleo BP citando, Schwarzenegger gotas plan de perforación offshore». El Christian Science Monitor. 6 de mayo 2010.
  266. ^ Mirchandani, Rajesh (03 de mayo de 2010). "Schwarzenegger de California da vuelta contra la perforación petrolífera". Noticias de BBC. 6 de mayo 2010.
  267. ^ Prensa asociada (08 de julio de 2010). "Llamadas de gobernador de Florida especiales petróleo perforación período de sesiones". El Miami Herald. Archivado de el original en 20 de julio de 2010. 8 de julio 2010.
  268. ^ Bosquet, Steve (20 de julio de 2010). "Línea de partido voto termina sesión especial de prohibición de perforación de petróleo de la Florida". El Miami Herald. Archivado de el original en 02 de agosto de 2010. 20 de julio 2010.
  269. ^ Robertson, Campbell; Schwartz, John (27 de abril de 2014). "BP cambia de puesto su posición en pagos del Golfo". El observador de Charlotte. El New York Times. p. 4A.
  270. ^ Oficina de la Secretaria de prensa (30 de abril de 2010). "Declaración del Presidente sobre la economía y el derrame de petróleo en el Golfo de México" (Comunicado de prensa). La casa blanca. 5 de mayo 2010.
  271. ^ «Texto completo del discurso de BP derrame de petróleo del Presidente Obama». Reuters. 15 de junio de 2010. 16 de junio 2010.
  272. ^ a b "Rand Paul: crítica de Obama BP ' antiamericana'". MSNBC. Prensa asociada. 21 de mayo de 2010. 19 de noviembre 2011.
  273. ^ a b Armitstead, Louise; Butterworth, Myra (09 de junio de 2010). "Barack Obama contra BP lastimar a pensionistas británicos". El telégrafo diario (Londres). 19 de noviembre 2011.
  274. ^ Klaus, Krista (31 de mayo de 2010). "protesta del día de los caídos de BP llevó a cabo en la estación de Clearwater". WFLA-TV, Noticias de canal 8, Tampa. 2 de junio 2010.
  275. ^ "Protesta celebrada junto a la gasolinera BP de Bloomington". WCCO-TV, Minneapolis. 31 de mayo de 2010. 3 de julio 2010.[acoplamiento muerto]
  276. ^ "más de 1 mil personas asisten a mitin contra BP y el gobierno". WGNO TV, Nueva Orleans. 30 de mayo de 2010. 3 de julio 2010.[acoplamiento muerto]
  277. ^ Weber, Harry (29 de junio de 2010). "APNewsBreak: Grupo Comercio dice BP para poner en caja a gasolineras debido a la pérdida de ventas de boicot". Empresa canadiense. Prensa asociada. Archivado de el original en 11 de julio de 2010. 10 de julio 2010.
  278. ^ a b Geman, B. «Derrame de petróleo, Comisión, presión de grupo en desacuerdo sobre la credibilidad de la industria». La colina. 13 de febrero 2011.
  279. ^ Palomo, J. "respuesta de API a informe de la Comisión:"hemos hecho progresos para mejorar la seguridad"" (Comunicado de prensa). American Petroleum Institute. 13 de febrero 2011.
  280. ^ Fowler, Tom; Dlouhy, Jennifer (17 de marzo de 2011). "la industria del petróleo y gas crea Instituto de seguridad costa afuera". El Chronicle de Houston. 11 de abril 2011.
  281. ^ Teatro, David (14 de julio de 2010). "la reputación de las empresas británicas en los Estados Unidos está bajo amenaza, advierte Washington overseas investment group". El guardián (Londres). 16 de julio 2010.
  282. ^ Masón, Rowena (10 de julio de 2010). "las empresas del UK sufren Tras derrame de petróleo de BP". El telégrafo diario (Londres). 19 de julio 2010.
  283. ^ Webb, Tim (13 de mayo de 2010). "BP jefe admite trabajo en la línea sobre derrame de petróleo del Golfo". El guardián (Londres). 5 de junio 2010.
  284. ^ Mouawad, Jad; Krauss, Clifford (03 de junio de 2010). "otro Torrent BP trabaja para madre: su director". El New York Times. 5 de junio 2010.
  285. ^ BP resta importancia a la afirmación del gobierno en penachos de aceite (Flash video). MSNBC. 09 de junio de 2010. Evento se produce en el 3:42. 10 de junio 2010.
  286. ^ Emily Friedman (05 de junio de 2010). "BP compra «Petróleo» los términos de búsqueda para redirigir a los usuarios a la página web oficial de la empresa". Noticias de ABC. 6 de mayo 2010.
  287. ^ Morgan, Gareth (07 de junio de 2010). "BP compra 'derrame' patrocinado enlaces de motores de búsqueda". New Scientist. 13 de junio 2010.
  288. ^ Macalister, Terry; Wray, Richard (26 de julio de 2010). "Tony Hayward para dejar de BP". El guardián (Londres). 18 de septiembre 2010.
  289. ^ Macalister, Terry (25 de julio de 2010). "Bob Dudley: perfil del nuevo jefe ejecutivo de BP". El guardián (Londres). 18 de septiembre 2010.
  290. ^ Wragg, Tom (21 de marzo de 2013). "Por qué interrumpió Premio de Tony Hayward en la Universidad de Birmingham". Verde brillante. 21 de marzo 2013.
  291. ^ Cheyne, James (12 de julio de 2013). "Universidad defiende título para el jefe de la plataforma Deepwater Horizon Tony Hayward". STV.
  292. ^ Aquí está la verdadera razón América rechazado la ayuda internacional en el derrame de petróleo, Business Insider, 09 de junio de 2010
  293. ^ «Derrame de petróleo de deepwater Horizon: ofertas internacionales de ayuda» (Comunicado de prensa). Departamento de estado de Estados Unidos. 29 de junio de 2010. 19 de enero 2013.
  294. ^ Rogin, Josh (06 de mayo de 2010). "Estados Unidos no aceptar la ayuda extranjera en derrame de petróleo". Política exterior. 12 de junio 2010.
  295. ^ Jonsson, Patrik (19 de junio de 2010). "Ley Jones: limpieza de derrame de petróleo Golfo de la tensión política marítima". 27 de junio 2010.
  296. ^ "Salazar lanza seguridad y protección del medio ambiente reformas para endurecer la supervisión de operaciones de Gas y petróleo" (Comunicado de prensa). Departamento de Estados Unidos del Interior. 11 de mayo de 2010. 13 de mayo 2010.
  297. ^ "Dirección semanal: Presidente Obama establece Comisión Nacional bipartidista sobre el derrame de petróleo de Deepwater Horizon de BP y de perforación Offshore" (Comunicado de prensa). Casa blanca. 22 de mayo de 2010. 1 de junio 2010.
  298. ^ "El Fiscal General Eric Holder en derrame de petróleo del Golfo" (Comunicado de prensa). Departamento de Justicia de Estados Unidos. 01 de junio de 2010. 3 de febrero 2013.
  299. ^ "ejecutivos de Mitsui y Anadarko fijó para testificar". Ascendente en línea (NHST Media Group). 09 de julio de 2010. 10 de julio 2010.
  300. ^ "Deepwater Horizon blowout preventer 'defectuoso' – Congreso". Noticias de BBC. 13 de mayo de 2010. 21 de junio 2010.
  301. ^ Weber, Harry R.; Kunzelman, Michael; Cappiello, Dina (08 de septiembre de 2010). "Todos los ojos sobre el informe de BP en el Golfo". Noticias de noticias/Artesia de derrame de aceite. Prensa asociada. 20 de mayo 2011.
  302. ^ Daniel Bates (30 de agosto de 2010). "BP acepta culpa por derrame del Golfo de México después de que memo filtrado revela la lectura de la presión de Ingeniero malinterpretar". Daily Mail (Londres). 5 de septiembre 2010.
  303. ^ Mark Clayton para el Christian Science Monitor. 08 de septiembre de 2010 Transocean, Halliburton informe de explosión BP a causa de la explosión, derrame de petróleo
  304. ^ «derrame de petróleo del Golfo: el panel del Presidente dice las empresas complacientes». BBC. 09 de noviembre de 2010. 12 de noviembre 2010.
  305. ^ "Informe final de la Comisión del derramamiento del aceite del Obama culpa a desastre en el corte de coste por BP y asociados". El telégrafo (Londres). Reuters. 05 de enero de 2011. 6 de enero 2011.
  306. ^ Comisión Nacional sobre el derrame de petróleo de Deepwater Horizon de BP y Offshore de perforación (enero de 2011). "Agua profunda: el desastre de petróleo del Golfo y el futuro de la perforación costa afuera" (PDF). Gobierno de Estados Unidos. 12 de enero 2011.
  307. ^ a b c d e Rascoe, Ayesha (05 de enero de 2011). "BP y las empresas decisiones riesgosas antes de derrame: informe". Reuters. 19 de enero 2013.
  308. ^ a b c d e Broder, John M. (05 de enero de 2011). "Meteduras de pata abundaban antes de derrame del Golfo, el Panel dice". El New York Times. 6 de enero 2011.
  309. ^ a b Mufson, Steven (05 de enero de 2011). "BP, Transocean, Halliburton culpado por presidencial Gulf oil spill Comisión". El Washington Post. 6 de enero 2011.
  310. ^ a b c Cappiello, Dina; Weber, Harry R. (05 de enero de 2011). "panel: sin cambios en la industria petrolera y el gobierno, derrame de la BP-como podría suceder otra vez". Chicago Tribune. 26 de febrero 2011.[acoplamiento muerto]
  311. ^ «Informe DNV en aguas profundas horizonte BOP llegó a la conclusión» (Comunicado de prensa). 23 de marzo de 2011. 3 de febrero 2013.
  312. ^ Informe de derrame de petróleo del Golfo: BP responsable en derrame del Golfo: CSMonitor.com
  313. ^ a b McDonell, Colin (marzo de 2012). "Comentario. La costa del Golfo asegura instalaciones y el litigio de la Deepwater Horizon: regulación Judicial de esquemas de compensación privado " (PDF). Stanford Law Review 64 (3): 765-795. ISSN1939-8581. 22 de enero 2013.
  314. ^ a b Evaluación independiente de la instalación de reclamaciones de la costa del Golfo. Resumen Ejecutivo (PDF) (Informe). BDO Consulting. 19 de abril de 2012. 22 de enero 2013.
  315. ^ a b "Los residentes del Golfo para obtener extra $64 M para 2010 óleo derrame reclamaciones –". Los E.e.u.u. hoy. 19 de abril de 2012. 1 de junio 2012.
  316. ^ Kunzelman, Michael (25 de abril de 2012). "El juez oye detalles de Gulf oil derrame de solución". Bloomberg Businessweek. Prensa asociada. 22 de enero 2013.
  317. ^ Kunzelman, Michael (10 de enero de 2013). "BP acción de clase establecimiento excede $ 1 billón en derrame de petróleo Golfo de sobre pagos". The Huffington Post. Prensa asociada. 22 de enero 2013.
  318. ^ "Mississippi AG demanda a Kenneth Feinberg". WKRG. 5 de noviembre 2011.[acoplamiento muerto]
  319. ^ [2][acoplamiento muerto]
  320. ^ a b Stephen Teague (31 de julio de 2013). "Eludir la responsabilidad en el Golfo". El New York Times (Biloxi, Miss).
  321. ^ Líder, Jessica (19 de julio de 2013). "Reglas del juez contra BP sobre liquidación pago solicitud". The Huffington Post.
  322. ^ Pagnamenta, Robin (26 de mayo de 2010). "sindicatos de Lloyd's iniciar acciones legales sobre reclamación de seguro de BP". Los tiempos de (Londres). 26 de mayo 2010.
  323. ^ a b "BP, Transocean demandas Surge como diferenciales de derrame petróleo en Golfo". Bloomberg. 01 de mayo de 2010. 1 de mayo 2010.
  324. ^ King Leo (21 de abril de 2011). "Pleitos de BP £24bn afirman contratistas no software modelado correctamente". Computerworld UK. 26 de abril 2010.
  325. ^ Schwartz, John (03 de marzo de 2012). «Acuerdo alcanzado resolver demanda sobre derrame de petróleo de BP». El New York Times. 20 de enero 2013.
  326. ^ "U.S. apunta a la negligencia de BP". Al Jazeera. 05 de septiembre de 2012. 20 de enero 2013.
  327. ^ Thompson, Richard (11 de enero de 2013). "el juez Federal aprueba establecimiento médico de BP Golfo aceite vertido". El Times-Picayune. 14 de febrero 2013.
  328. ^ "BP, los demandantes llegar a mil millones Dólar acuerdo en derrame de petróleo del Golfo" CNN, 03 de marzo de 2012
  329. ^ a b "recurso de BP para detener el derrame de petróleo de Estados Unidos 'ficticio' afirma falla". Yahoo Finance. Reuters. 11 de enero de 2014. 18 de enero 2014.
  330. ^ a b Departamento de justicia acusa a BP de negligencia en derrame de petróleo del Golfo-Septiembre 5, 2012
  331. ^ Deepwater Horizon: U.S. rampas hasta retórica en BP por derrame de petróleo | Negocios | Guardian.co.uk
  332. ^ https://www.stuarthsmith.com/wp-content/uploads/2012/09/7229-2.pdf
  333. ^ Rampton, Roberta; Gardner, Timothy (28 de noviembre de 2012). "U.S. prohíbe BP de nuevos contratos tras derrame de petróleo acuerdo". Chicago Tribune. Reuters. 1 de diciembre 2012.
  334. ^ Hargreaves, Steve (28 de noviembre de 2012). "BP prohibida contratos federales". CNN. 1 de diciembre 2012.
  335. ^ Guegel, Anthony (31 de enero de 2013). "Tribunal de EEUU acepta culpabilidad de Macondo de BP". Ascendente en línea (NHST Media Group). (suscripción requerida). 3 de febrero 2013.
  336. ^ "Transocean está de acuerdo en declararse culpable de delitos medioambientales y entrar en un establecimiento Civil para resolver las reclamaciones de pena de ley Estados Unidos agua limpia desde el incidente de Deepwater Horizon". Departamento de justicia Oficina de asuntos públicos. 03 de enero de 2013. 11 de enero 2013.
  337. ^ Krauss, Clifford (25 de julio de 2013). "Halliburton se declara culpable de destruir evidencia tras derrame de Golfo". El New York Times. 27 de septiembre 2013.
  338. ^ "Halliburton para pagar alrededor de $1,1 bn Estados Unidos petróleo derrame de reclamaciones". Reuters. 02 de septiembre de 2014. 3 de septiembre 2014.
  339. ^ Thompson, Richard (05 de abril de 2013). "BP para comenzar a presentar su defensa el lunes prueba de derrame de petróleo de Golfo". El Times-Picayune. 13 de abril 2013.
  340. ^ Schmidt, Kathrine (25 de febrero de 2013). "ensayo de Macondo consigue en curso". Ascendente en línea (NHST Media Group). 26 de febrero 2013.
  341. ^ a b Feeley, Jef; Johnson, Jr., Allen (26 de febrero de 2013). "BP, Transocean acusado de 'Imprudentes' acciones en derrame". Bloomberg. 26 de febrero 2013.
  342. ^ a b "juego de la culpa arranca en prueba de Macondo". Ascendente en línea (NHST Media Group). 26 de febrero de 2013. 26 de febrero 2013.
  343. ^ Penacho, Karl (23 de febrero de 2013). "Justicia de Estados Unidos, Estados del Golfo fabricación BP derrame de solución". Reuters. 24 de febrero 2013.
  344. ^ "BP encontró" negligencia grave "en derrame de petróleo Golfo de México". Nueva Orleans el sol. 04 de septiembre de 2014. 5 de septiembre 2014.
  345. ^ Fisk, Margaret Cronin; Calkins, Lauren Brubaker; Feeley, Jef (04 de septiembre de 2014). "'Peor caso ' fallo BP derrame Golfo significa miles de millones más en sanciones ". Bloomberg LLP. 5 de septiembre 2014.
  346. ^ Rushe, Dominic (02 de julio de 2015). "A pagar multa ambiental más grande en la historia de Estados Unidos para el derrame de petróleo del Golfo BP". El guardián.
  347. ^ Ed Crooks, Christopher Adams. «BP: en aguas inexploradas». ft.com. 10 de agosto 2015.
  348. ^ a b Rudolf, John (24 de abril de 2012). "Mix de Kurt, Ingeniero de BP, enfrenta cargos de derrame de aceite primeros". The Huffington Post. 17 de noviembre 2012.
  349. ^ "Federales archivo primero cargos criminales relacionados con el derrame de BP del Golfo". ProPublica. 24 de abril de 2012. 1 de junio 2012.
  350. ^ Fowler, Tom (04 de abril de 2012). "Primer cargos penales en el accidente de Deepwater Horizon". El Wall Street Journal. 19 de febrero 2013.
  351. ^ a b c Goldenberg, Suzanne; Rushe, Dominic (15 de noviembre de 2012). "Para pagar $4 .5bn precio sobre desastre del Deepwater Horizon de BP". El guardián (Londres). 17 de noviembre 2012.
  352. ^ Cronin Fisk, Margaret; Johnson, Jr., Allen (28 de noviembre de 2012). "Gerentes de BP declararme no culpables penalmente Deepwater Horizon". Bloomberg. 19 de febrero 2013.

Lectura adicional

  • Khatchadourian, Raffi (11 de marzo de 2011). «Un reportero en grande: la guerra del Golfo». El Yorker nuevo 87 (04): 36-59. 15 de dic, 2013.
  • Liu, Yonggang; MacFadyen, Amy; Ji, Zhen-Gang; Weisberg, Robert H. (2011). Monitoreo y modelado de la plataforma Deepwater Horizon derrame de petróleo: una empresa sin precedentes. Serie monografía geofísica 195. doi:10.1029/GM195.
  • Marghany, Maged (15 de diciembre de 2014). "Utilización de un algoritmo genético para la detección automática de aceite vertido de datos del satélite RADARSAT-2 SAR". Boletín de contaminación marina 89 (1-2): 20 – 29. doi:10.1016/j.marpolbul.2014.10.041.

Acoplamientos externos

  • Comisión de derrames de aceite Informe final al Presidente[acoplamiento muerto]
  • Derrame de petróleo de BP Deepwater en Whitehouse.gov
  • Incidente de Deepwater Horizon, Golfo de México desde el Administración Nacional Oceánica y atmosférica (NOAA)
  • Investigación conjunta de la plataforma Deepwater Horizon por la Guardacostas de los E.E.U.U. y Servicio de gestión de minerales
  • RestoreTheGulf.gov sitio oficial de Web del gobierno de Estados Unidos, apoderándose de contenido y funciones del sitio de aguas profundas horizonte respuesta
  • Informe de la BP en accidente, 08 de septiembre de 2010, pdf de 14 Mb descargar
  • Puente el proyecto del Golfo Iniciativa de narración de cuentos dirigido por residentes de la costa del Golfo
  • Portal de mar del Smithsonian
  • Ciencia en un momento de Crisis: respuesta de WHOI a las aguas profundas horizonte petróleo derrame una presentación multimedia de Institución Oceanográfica del agujero de maderas
  • Enfoques de ecosistema servicios de valuación para el Golfo de México tras el derrame de petróleo de Deepwater Horizon: informe provisional por la Academia Nacional de Ciencias
  • Erik Stokstad (08 de febrero de 2013). "Investigación de BP dólares rendimiento signos de esperanza prudente". Sciencemag.org. 25 de febrero 2013.
  • Seguridad en el trabajo NIOSH CDC – recursos de respuesta de derrame de aceite – y temas de salud
  • Hertsgaard, Mark (22 de abril de 2013). "Lo que BP no quiere que sepas sobre el derrame del Golfo 2010". Newsweek. El Daily Beast.
  • Daniel Kaniewski y James Carafano (09 de agosto de 2010). "Lecciones de críticas de la respuesta Federal a la Gulf Oil Spill". La Fundación Heritage. 31 de julio 2015.
  • El papel de la BP en la explosión de Deepwater Horizon y el derrame de petróleo: audiencia ante el Subcomité de supervisión e investigaciones del Comité sobre energía y comercio, casa de representantes, uno cien XI Congreso, segunda sesión, 17 de junio de 2010

Conducen a sitios web de la agencia estatal

  • Florida Departamento de protección ambiental (DEP)
  • Emergency.Louisiana.gov
  • Mississippi DEQ
  • Estado de la Florida petróleo derrame de tareas académicas

Medios de comunicación

  • Cobertura total De El New York Times
  • Cobertura total De El Times-Picayune (Nueva Orleans)
  • Informe de profundidad más tarde ScientificAmerican.com 2015-04020 BP derrame de petróleo de Golfo: 5 años
  • Derrame de petróleo de Deepwater Horizon causó un daño duradero, dice informe

Mapas interactivos

  • Mapeo de la respuesta al derrame de petróleo de BP en el Golfo de México (Del GeoPlatform.gov)
  • Tracker de derrame de petróleo Golfo mapa interactivo y la forma de cobertura ciudadana (del SkyTruth.org)
  • Mapa y ubicación de las estimaciones del petróleo derramado (El New York Times)
  • Donde tocó aceite (El New York Times)

Imágenes

  • Trayectoria proyectada de Golfo aceite derrame de 2010 de la tierra de Louisiana
  • Fuego en la plataforma Deepwater Horizon de la plataforma de 21/04/10, video en CNN iReport
  • Imágenes de satélite GOES-13 en el CIMSS Blog vía satélite
  • Video submarino examina múltiples puntos de fuga provocando derrame de petróleo de BP

Animaciones y gráficos

  • Derrame de petróleo Golfo de México interactivo: Smithsonian Ocean Portal
  • Noticias de BBC – animación interactiva para el desastre y los esfuerzos de bloqueo
  • Tiempos de Nueva York despiece diagramas de los métodos utilizados para detener el derrame de petróleo
  • Gráfico: Donde el petróleo y el gas fue

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Deepwater_Horizon_oil_spill&oldid=693840710"