Listen to this article

CSI efecto

Ir a: navegación, búsqueda de
Ciencia forense
Ciencias fisiológicas
  • Antropología Forense
  • Odontología Forense
  • Entomología forense
  • Patología forense
  • Botánica forense
  • Biología forense
  • Perfiles de ADN
  • Phenotyping de ADN
  • Análisis de patrones de la mancha de sangre
  • Química Forense
Ciencias sociales
  • Psicología forense
  • Psiquiatría Forense
Criminalística forense
  • Identificación del cuerpo
  • Análisis de huellas dactilares
  • Contabilidad forense
  • Arte forense
  • Examen forense de armas de fuego
  • Evidencia forense del calzado
  • Toxicología forense
  • Análisis de Gloveprint
  • Análisis de Palmares
  • Examen del documento cuestionado
  • Coincidencia de vena
Forense digital
  • Informática forense
  • Análisis forense de datos
  • Forense de la base de datos
  • Análisis forense de dispositivos móviles
  • Análisis forenses
  • Video forense
  • Forense audio
Disciplinas relacionadas
  • Investigación de incendios
  • Acelerador de detección de incendios
  • Ingeniería forense
  • Lingüística Forense
  • Ingeniería forense de los materiales
  • Ingeniería forense del polímero
  • Estadística forense
  • Reconstrucción de accidentes vehiculares
Artículos relacionados
  • Escena del crimen
  • Efecto CSI
  • Síndrome de Perry Mason
  • Calendario polínico
  • Marca de patín
  • Evidencia del rastro
  • Uso del ADN en
    Entomología forense
  • v
  • t
  • e

El Efecto CSI, también conocido como el Síndrome de CSI[1] y de la Infección de CSI,[2] cualquiera de varias maneras en que es la representación exagerada de ciencia forense en programas de televisión de crimen tales como CSI: Crime Scene Investigation influye en la opinión pública. El término más a menudo se refiere a la creencia de que miembros del jurado han llegado a exigir más evidencia forense en juicios penales, aumentando el eficaz estándar de prueba para fiscales. Mientras esta creencia ampliamente entre los profesionales del derecho americano, algunos estudios han sugerido que crimen muestra es poco probable que cause ese efecto, aunque frecuente CSI los espectadores pueden poner un valor más bajo en evidencia circunstancial.[3] Como la tecnología mejora y se vuelve más frecuente en toda la sociedad, las personas también pueden desarrollar expectativas más altas para las capacidades de la tecnología forense.[4]

Contenido

  • 1 Fondo
  • 2 Manifestaciones
    • 2.1 Ensayos
    • 2.2 Academia
    • 2.3 Delitos
    • 2.4 Investigaciones policiales
  • 3 Referencias

Fondo

El efecto CSI lleva el nombre de CSI: Crime Scene Investigation, un programa de televisión que primero ventiló en 2000. En CSI, un ficticio equipo de investigadores de escena de crimen resolver asesinatos en el Área metropolitana de las Vegas. En cada episodio, el descubrimiento de un cadáver humano conduce a una investigación penal por los miembros del equipo, que recoger y analizan pruebas forenses, testigos de la pregunta, y detener a sospechosos.[5]:: ch. IIA Renombre de la demostración condujo a tres spin-offs: CSI: Miami, que debutó en 2002, CSI: NY, primero ventiló en 2004, y CSI: Cyber, que se estrenó en el año 2015. El CSI éxito de la franquicia dio lugar a la producción de muchos programas similares;[6] a su vez, se ha asociado con otras demostraciones de la delincuencia, incluyendo el "efecto CSI" Justicia americana, Huesos, Cold Case, Cold Case Files, Equipo frío, Mentes criminales, Crossing Jordan, Exposición A: secretos de las ciencias forenses, Archivos forenses, NCIS, Numb3rs, Testigo silencioso, Despertar de los muertos, Alambre en la sangre, y Sin dejar rastro.[1]:: ch.2[6][7] Basado en la Grados de Nielsen, seis de lo top 10 más populares programas de televisión en los Estados Unidos en 2005 eran dramas del crimen, y CSI: Crime Scene Investigation alcanzó el número uno en noviembre de 2007.[1]:: ch.2

Varios aspectos de la delincuencia popular muestra han sido criticados como siendo poco realista. Por ejemplo, caracteres de la demostración no sólo investigar la escena del crimen ("proceso"), pero también conducir redadas, participar en la búsqueda de sospechosos y la detención, interrogar a sospechosos y resolver casos, que cae bajo la responsabilidad de agentes uniformados y detectives, no CSI personal. Además, si CSIs procesan una escena del crimen es inadecuado para que también sean involucrados en el examen y prueba de evidencias recogidas de esa escena como comprometería la imparcialidad de las pruebas científicas. En investigaciones reales, DNA y huella digital datos a menudo es inalcanzable y, cuando están disponibles, puede tomar varias semanas o meses para procesar, mientras que la televisión laboratorios forenses generalmente obtienen resultados dentro de las horas.[8] En la primera temporada de CSI, técnicos hizo una molde de yeso del interior de una herida para determinar el tipo de cuchillo utilizado para hacer la herida, que no es posible con la tecnología actual.[2] Personajes en la televisión a menudo utilizan la palabra "match" para describir una relación definitiva entre dos piezas de evidencia, mientras que técnicos forenses reales tienden a usar términos que son menos definidos, que reconoce que a menudo no es posible la certeza absoluta.[9]

Anthony E. Zuiker, creador de la Franquicia CSI, afirmó que "la ciencia es exacta" en la muestra;[10] los investigadores, sin embargo, han descrito CSI's representación de las ciencias forenses como "high-tech de magia."[11] Científico forense Thomas Mauriello estima que 40 por ciento de las técnicas científicas representadas en CSI no existen.[12] Además de utilizar técnicas poco realistas, CSI ignora todos los elementos de incertidumbre presente en las investigaciones reales y en su lugar muestra resultados experimentales como la verdad absoluta.[13] La idea de que estas representaciones inexactas podrían alterar la percepción pública de la evidencia forense fue bautizada como el "efecto CSI", un término que comenzó a aparecer en medios masivos desde 2004.[7] En 2009, más de 250 historias sobre el efecto CSI habían aparecido en periódicos y revistas,[14] incluyendo los artículos en National Geographic,[15] Americano científico,[16][17] y Los E.E.U.U. Noticias e informe del mundo.[18]

Aunque el efecto CSI es un fenómeno reciente, ha sido reconocida que representaciones de los medios de comunicación de la Sistema legal de Estados Unidos son capaces de alterar significativamente la sensibilización, conocimientos y opiniones de él.[19] Una encuesta de 2002 miembro del jurado mostró que los espectadores de la corte popular show Judge Judy fueron muy mal informados sobre el propósito de la juez dentro de un sala de audiencias.[20] Programas anteriores que pueden haber afectado la opinión pública de "los sistemas de legales o investigación" incluyen Perry Mason (1957-66), Quincy, M.E. (1976-83) y el Ley y orden franquicia (1990 – presente).[1]: 4 Medios de comunicación informes en juicios penales, amplia internet blogsy los éxitos de la Proyecto inocencia también han contribuido a la creciente conciencia pública de las ciencias forenses.[21] Zuiker ha señalado que "'El efecto CSI' es, en mi opinión, lo más increíble que nunca ha salido de la serie. "[22]

Manifestaciones

Ensayos

La popularidad de la televisión crimen forense muestra supuestamente da lugar a muchas ideas falsas sobre la naturaleza de los procedimientos de investigación y ciencia forenses entre los miembros del jurado.[1]:: ch.2 El efecto CSI se presume para afectar veredictos de dos maneras principales: primero, que los jurados esperan más pruebas forenses que es disponible o necesario, resultando en una mayor tasa de absolución cuando tal evidencia no existe; y en segundo lugar, tienen mayor confianza en forense y, en particular pruebas de ADN que se justifica,[23] lo que resulta en una mayor tasa de convicción de cuando tal evidencia está presente.[11] Mientras estos y otros efectos pueden ser causadas por delito demuestra, más comúnmente reportado efecto es que los miembros del jurado son absolviendo erróneamente acusados a pesar de la abrumadora evidencia de la culpabilidad.[5] En particular, fiscales han reportado sentirse presionado para proveer pruebas de ADN, incluso cuando testigos presenciales está disponible.[10] En un incidente muy publicitado, Los Angeles County, California Fiscal de distrito Steve Cooley culpa del agente Robert Blakede absolución sobre asesinato carga en el efecto CSI. Cooley señaló que el veredicto de no culpabilidad vino a pesar de dos testimonios de la culpa de Blake y afirmó que los miembros del jurado fueron "increíblemente estúpidos".[12][24]

2005, algunos fiscales habían comenzado a alterar sus preparaciones de prueba y procedimientos en un intento de contrarrestar el efecto CSI.[25][26] Algunas preguntan sobre audiencia de televisión forense durante Voir dire a los jurados tendenciosos; otros utilizan declaraciones de apertura y alegatos finales para minimizar el posible impacto del efecto CSI e instruir a los miembros del jurado a adherir a los estándares de la corte pruebas en lugar de las que se ven en la televisión.[2] Los fiscales incluso han contratado testigos expertos para explicar por qué determinadas formas de evidencia física no son relevantes para sus casos.[27] En un caso de asesinato australiano, el abogado defensor solicitó un sólo por el juez de juicio para evitar que haya malinterpretado por un jurado de las pruebas de ADN.[28] En 2006, el efecto CSI había llegado ampliamente aceptado como realidad entre profesionales del derecho, a pesar de poco evidencia empírica para validar o refutarla.[29] Una encuesta de 2008 por la investigadora Mónica ladrones mostró que aproximadamente 80 por ciento de todos los profesionales de legales americano creía que habían tenido decisiones afectados por los programas de televisión forense.[30]

Universidad de Nueva York Profesor Tom R. Tyler argumentó que, desde un punto de vista psicológico, el crimen muestra son más propensos a aumentar la tasa de condenas que sentencias absolutorias, como se muestra en el promover un sentido de justicia y el cierre que no se alcanza cuando un jurado absuelve a un acusado. Simpatía por el demandado o la decreciente confianza en autoridades judiciales puede estar relacionado con el aumento percibido en el índice de absoluciones.[29] Una encuesta 2006 de estudiantes universitarios de Estados Unidos llegó a una conclusión similar: la influencia de CSI es poco probable que los fiscales de carga y realmente pueden ayudar.[31]

Uno de los más grandes estudios empíricos del efecto CSI fue emprendida en 2006 por Condado de Washtenaw Juez del Tribunal de circuito de Donald Shelton y dos investigadores de Universidad de Michigan oriental. Se encuestaron a más de 1.000 miembros del jurado y encontró que mientras que habían aumentado las expectativas del jurado de pruebas forenses, no había correlación entre la audiencia de espectáculos de la delincuencia y la tendencia a condenar.[32] Una explicación alternativa para la percepción cambiante de la evidencia forense es el supuesto "efecto de la tecnología": como la tecnología mejora y se vuelve más frecuente en toda la sociedad, las personas desarrollan expectativas más altas para las capacidades de la tecnología forense.[4] Shelton describe un caso en que un miembro del jurado se quejó porque la Fiscalía no había sacado el polvo el césped para huellas dactilares,[33] un procedimiento que es imposible y no había sido demostrado en cualquier programa de crimen.[1]: ch.7 Un estudio posterior de los mismos autores encontraron que frecuente CSI los espectadores pueden poner un valor más bajo en evidencia circunstancial, pero su audiencia no tenía ninguna influencia sobre su evaluación de testigos presenciales o su tendencia a condenar en casos con múltiples tipos de pruebas.[3]

Muchas historias sobre el efecto CSI asuman que ha habido un aumento en las tasas de absolución, aunque esto a menudo se basa enteramente en evidencia anecdótica. Un estudio de 2009 de las estadísticas de condena en ocho Estados encontró que, contrariamente a las opiniones de fiscales penales, la tasa de absolución ha disminuido en los años desde el debut de CSI. El resultado de cualquier juicio dado es mucho más fuertemente dependiente en el estado en que se llevó a cabo, en lugar de si ocurrió antes o después de la CSI estreno.[14] Un estudio de 2010 realizado por el Universidad de Wisconsin-Milwaukee sugiere que, aunque puede haber una correlación entre delincuencia Mostrar audiencia y una comprensión aparente de las pruebas de ADN, no había evidencia que tal audiencia afectadas por decisiones de jurado.[34] A partir de agosto de 2010, no hay evidencia empírica ha demostrado una correlación entre CSI tasas de audiencia y sentencia absolutoria.[28][35] Un investigador sugirió que la percepción de un efecto CSI — y de otros efectos de sala, tales como Síndrome de Perry Mason y el síndrome de bata blanca — es causada no por la incompetencia de los miembros del jurado, sino por una desconfianza general del sistema de jurado en su conjunto.[36]

Academia

El efecto CSI ha influido en la manera en que los científicos forenses son educados y entrenados. En el pasado, aquellos que buscaban entrar en el campo de forensics típicamente obtuvo un título de grado en una ciencia, seguido de un grado de maestría. Sin embargo, la popularidad de programas como CSI ha causado un aumento en la demanda de cursos de pregrado y programas de postgrado en ciencias forenses.[37] En 2004, los programas de medicina forense Universidad Internacional de Florida y de la Universidad de California, Davis se duplicó en tamaño, al parecer por el efecto CSI. Sin embargo, muchos estudiantes entran a estos programas con expectativas poco realistas.[38] Interés profesional en la ciencia forense ha proliferado entre los estudiantes en países además de Estados Unidos, como Australia,[39] el Reino Unido,[40] y Alemania.[41] La creciente popularidad del programa de ciencia forense en el Universidad de Lausanne en Suiza también se ha atribuido al efecto CSI.[42]

Aunque la popularidad creciente de los programas de ciencia forense significa que hay más aspirantes para puestos de trabajo en laboratorios de delitos,[15] Hay cierta preocupación de que estos cursos no preparar adecuadamente los estudiantes trabajo forense de verdad,[43]:: 602 como graduados a menudo carecen de una comprensión firme de principios científicos básicos que provendrían de un grado de ciencia.[37] Muchos estudiantes de medicina forense se presentan con aerodinámicos ejercicios con respuestas demasiado claras, que puedan dar ellos percepciones distorsionadas de la potencia de las ciencias forenses.[27] El Departamento de policía de Albuquerque ha intentado mejorar alfabetización científica entre los futuros científicos forenses y miembros del jurado por igual mediante el desarrollo de un curso de "Ciudadano CSI" que familiariza a los ciudadanos locales con las "capacidades y limitaciones de las técnicas de auténtica ciencia forense".[43]: 605

Mientras crimen forense muestra se critica a menudo para retratar a tecnologías que no existen, estos pueden inspirar inventores y equipos de investigación, ya que no es infrecuente para las innovaciones científicas primero se retrató en la ciencia ficción.[1]:: ch.12

Delitos

El efecto CSI puede alterar cómo se cometen los delitos. En el año 2000, el año que CSI: Crime Scene Investigation Debuta, 46.9 por ciento de todos violación casos en los Estados Unidos fueron resueltos por la policía. En 2005, la tasa había caído a 41.3 por ciento. Algunos investigadores atribuyen esta disminución al efecto CSI, como crimen muestra a menudo explica en detalle cómo los criminales pueden ocultar o destruir pruebas. Varias de las víctimas de violación han informado de que sus agresores les obligaron a ducharse o asearse con lejía después de sus asaltos.[44] En diciembre de 2005, Jermaine McKinney irrumpió en una casa en El Condado de Trumbull, Ohio, donde asesinó a dos mujeres. Un ventilador de CSI, McKinney fue a longitudes inusuales para eliminar evidencia de su crimen: limpiarse las manos con lejía, quemaron los cuerpos y sus ropas y trató de deshacerse de la arma del asesinato en un lago. McKinney fue finalmente detenido.[45] Ray Peavy, jefe de la Condado de los Angeles División de homicidios, comentó que, además de enseñar a los delincuentes ocultar pruebas, delito muestra puede incluso "aliento al ver lo fácil que es salirse con [él] en la televisión."[45]

Otros argumentan que muestra como CSI no tiene efectos educativos sobre los criminales. Max Houck, director de la iniciativa de ciencia forense en Universidad de Virginia Occidental, dijo que aunque CSI puede ser educar a los delincuentes, quienes recurren a una vida de crimen generalmente no son muy inteligentes para comenzar con.[44] También es posible que el crimen muestra tener el efecto contrario, si intenta ocultar la evidencia genera más pruebas. Houck dio un ejemplo de los criminales que evitar lamer sobres por el ADN de su saliva, pero izquierda las huellas dactilares y muestras de pelo en cinta adhesiva en su lugar.[16] Tammy Klein, el principal investigador en el caso de McKinney, dijo que los asesinatos que ella investiga se han comprometido por personas "que en su mayor parte son bastante estúpidos." Larry Pozner, ex Presidente de la Asociación Nacional de abogados de Defensa Criminal, argumentado que porque las personas que cometen crímenes violentos generalmente no tomar precauciones, programas de televisión forense son poco probable que tengan algún efecto sobre su comportamiento.[45]

Violador serial convicto Jonathan Haynes obligó a sus víctimas para destruir evidencia forense. Sólo fue atrapado después de una de sus víctimas deliberadamente sacados su propio pelo que fue descubierto más adelante en su coche, lo ata a los ataques. Ella se inspiró observando la CSI serie de televisión.[46]

Investigaciones policiales

Agentes del orden reciben consultas y demandas sobre sus investigaciones que provienen de las representaciones no realistas en la televisión. En una encuesta de 2010 de policías canadienses, algunos fueron frustrados por estas consultas de afectados por la CSI, aunque la mayoría vio como oportunidades para informar al público sobre el trabajo de la policía real.[47] Nuevas tecnologías y la creciente conciencia pública de las ciencias forenses han estimulado el interés en la solución de casos fríos y alienta mayor rendición de cuentas entre los investigadores policiales.[48] Sin embargo, la mayor demanda de evidencia forense puede causar una carga de trabajo inmanejable para laboratorios forenses.[10] Algunos laboratorios del crimen procesan varios mil casos cada año.[49][50] Muchas agencias policiales tienen espacio de almacenamiento insuficiente para la creciente cantidad de evidencia física que recogen.[51] En algunas investigaciones, las pruebas de ADN no se recogen simplemente porque no hay suficiente espacio para almacenarlo adecuadamente.[52]

Referencias

  1. ^ a b c d e f g Ramsland, Katherine. "Síndrome CSI". Turner Broadcasting System. 12 de diciembre 2010. 
  2. ^ a b c Lawson, Tamara F (03 de noviembre de 2009). "antes de la sentencia y más allá de la sentencia: la infección de CSI en juicios por jurado penal moderno" (PDF). Revista de derecho de Loyola University Chicago. 41: 132, 142. 1 de enero 2011. 
  3. ^ a b Kim, S joven; Barak, Gregg; Shelton, Donald E (2009). "examinando el"efecto CSI"en los casos de indicios y testigos presenciales: análisis multivariante y camino". Diario de la justicia penal. 37 (5): 22. doi:10.1016/j.jcrimjus.2009.07.005. 1 de enero 2011. 
  4. ^ a b Shelton, Donald E; Kim, S joven; Barak, Gregg (otoño 2009). "un modelo de efectos indirectos de adjudicación mediada: el mito de la CSI, el efecto de la tecnología y las expectativas de los jurados metropolitana para evidencia científica" (PDF). Revista de Vanderbilt del entretenimiento y derecho de las tecnologías. 12 (1): 9. 21 de diciembre 2010. 
  5. ^ a b Podlas, Kimberlianne (2007). "El 'efecto CSI' y otras ficciones forenses" (PDF). Loyola de Los Angeles Entertainment Law Review. 27 (2): 90. 21 de diciembre 2010. 
  6. ^ a b Sellwood, Claire (invierno 2009). "Buen Gore" (PDF). Revista de antiguos alumnos de Sydney. págs. 18-9. 23 de enero 2011. 
  7. ^ a b Chesen, Jeff (julio de 2008). "el 'efecto CSI' — no hay esas respuestas de lo que preguntas, sólo ocultado". Es evidente. NCSTL. 21 de diciembre 2010. 
  8. ^ "CSI: realista". College Media Network. 20 de julio de 2008. 23 de diciembre 2010. 
  9. ^ Toobin, Jeffrey (7 de mayo de 2007). "el efecto CSI: la verdad sobre ciencias forenses.". El Yorker nuevo. 28 de diciembre 2010. 
  10. ^ a b c Nanji, Ayaz (10 de febrero de 2005). "los fiscales sienten el ' efecto CSI'". Noticias del CBS. 12 de diciembre 2010. 
  11. ^ a b Schweitzer, NJ; Saks, MJ (12 de marzo de 2007). "el efecto CSI: ficción Popular sobre ciencia forense afecta las expectativas del público sobre la ciencia forense Real" (PDF). Jurimetrics. 47: 357-64. 21 de diciembre 2010. 
  12. ^ a b Cole, Simon; Dioso, Rachel (13 de mayo de 2005). "La ley y el laboratorio". El Wall Street Journal. 21 de diciembre 2010. 
  13. ^ Kruse, Corinna (marzo de 2010). "producción de verdad absoluta: CSI ciencia como optimismo a ultranza". Antropólogo americano. 112 (1): 79-91. doi:10.1111/j.1548-1433.2009.01198.x. 
  14. ^ a b Cole, Simon A; Dioso-Villa, Raquel (2009). "investigando el efecto de 'Efecto CSI': los medios de comunicación y litigios Crisis en derecho penal". Stanford Law Review. 61 (6): 1339, 1358. SSRN 1401417. 
  15. ^ a b Lovgren, Stefan (23 de septiembre de 2004). "'Efecto CSI' se mezcla laboratorios forenses para la bendición ". National Geographic News. 12 de diciembre 2010. 
  16. ^ a b Mirsky, Steve (25 2005 de abril de). "instigación de escena del crimen: superscientists de TV afectan tribunales reales, Campus y delincuentes". Americano científico. 30 de diciembre 2010. 
  17. ^ Houck, Max M (julio de 2006). "CSI: realidad". Americano científico. págs. 84-9. 28 de diciembre 2010. 
  18. ^ Roane, Kit R (17 de abril de 2005). "El efecto CSI". Los E.E.U.U. Noticias e informe del mundo. 28 de diciembre 2010. 
  19. ^ Chase, Anthony (resorte 1986). «Abogados y la Cultura Popular: una revisión de representaciones de los medios de comunicación de abogados estadounidenses ". American Bar Foundation Research Journal. 11 (2): 281. doi:10.1111/j.1747-4469.1986.tb00242.x. JSTOR 828180.  (suscripción requerida)
  20. ^ Podlas, Kimberlianne (agosto de 2002). "¿debemos culpar a Judge Judy? Los mensajes de salas de TV envían los espectadores". Judicatura. 86 (1): 38. 21 de diciembre 2010.  (suscripción requerida)
  21. ^ Baskin, Deborah R; Sommers, Ira B (2010). «crimen ver-visión hábitos y las actitudes públicas hacia la evidencia forense: el "efecto CSI" revisitado ". Revista del sistema de justicia. 31 (1): 97 – 113. doi: 10.1080/0098261X.2010.10767956 (inactivo 2015-09-24). 
  22. ^ Dakss, Brian (21 de marzo de 2005). "El efecto CSI: el Drama del crimen de la TV influye en cómo los miembros del jurado piensan?". Noticias del CBS. 13 de abril 2011. 
  23. ^ Mandal, Ananya (28 de marzo de 2010). "Las pruebas de ADN a menudo abruman a los miembros del jurado a condenado erróneamente dice investigación". Noticias médicas. 27 de diciembre 2010. 
  24. ^ Winton, Richard (24 de marzo de 2005). "los jurados Blake 'Estúpido', dice que DA". Los Angeles Times. 21 de diciembre 2010. 
  25. ^ Watkins, Michael J (03 de agosto de 2004). "análisis forense en los medios de comunicación: han reaccionado abogados a la creciente popularidad de los dramas del crimen forense?" (PDF). Florida State University: 84. 21 de diciembre 2010. 
  26. ^ "El efecto de CSI y sus repercusiones reales en la justicia" (PDF). Oficina del fiscal del Condado de Maricopa. 30 de junio de 2005:5. 21 de diciembre 2010. 
  27. ^ a b Bergslien, Elisa (mayo de 2006). "enseñanza para evitar el ' efecto CSI'". Revista de educación química. 83 (5): 690-691. Bibcode:2006JChEd... 83..690B. doi:10.1021/ed083p690. 1 de enero 2011. 
  28. ^ a b Goodman-Delahunty, Jane; Verbrugge, Hielkje (agosto de 2010). "Realidad, fantasía y la verdad acerca de los efectos CSI". InPsych. Sociedad psicologica australiana. 20 de marzo 2011. 
  29. ^ a b Tyler, Tom R. (28 de febrero de 2006). "viendo el CSI y el umbral de la culpabilidad: gestión de la verdad y la justicia en la realidad y la ficción" (PDF). La revista de derecho de Yale. 115 (5): 1051 y 1054. doi:10.2307/20455645. JSTOR 20455645. 21 de diciembre 2010. 
  30. ^ Ladrones, P. Mónica L. (marzo de 2008). "Cegado por la ciencia: la construcción de la realidad Social en programas de televisión forense y su efecto sobre juicios por jurado penal" (PDF). Revisión de la política de justicia criminal. 19 (1): 84-102. doi:10.1177/0887403407305982. 21 de diciembre 2010.  (suscripción requerida)
  31. ^ Podlas, Kimberlianne (17 de marzo de 2006). "El efecto CSI: exponiendo el mito de los medios de comunicación" (PDF). Propiedad intelectual de Fordham, Media & Entertainment Law Journal. 16: 453. 21 de diciembre 2010. 
  32. ^ Shelton, Donald E; Kim, S joven; Barak, Gregg (2007). "un estudio de las expectativas del jurado y las demandas relativas a la evidencia científica: existe el"efecto CSI"?". Revista de Vanderbilt del entretenimiento y derecho de las tecnologías. 9 (2): 367. 21 de diciembre 2010. 
  33. ^ Shelton, Donald E (17 de marzo de 2008). "el 'efecto CSI': ¿realmente existe?". Instituto Nacional de justicia diario. 259. 21 de diciembre 2010. 
  34. ^ Brewer, Pablo R; Ley, Barbara L (marzo de 2010). "Uso de los medios de comunicación y percepción pública de las pruebas de ADN" (PDF). Comunicación de la ciencia. 32 (1): 110. doi:10.1177/1075547009340343. 1 de enero 2010.  (suscripción requerida)
  35. ^ Podlas, Kimberlianne. El impacto potencial de la televisión en los miembros del jurado (PDF). Simposio de evidencia patrón e impresión de agosto de 2010. Universidad de Carolina del norte en Greensboro. p. 11. 1 de enero 2011. 
  36. ^ Brickell, Wendy (verano 2008). "Es el efecto CSI o desconfiamos a jurados". Justicia Penal. 23 (2): 16 – 7. 7 de abril 2011. 
  37. ^ a b "El jefe de la policía critica cursos forenses". Noticias de BBC. 10 de diciembre de 2003. 10 de diciembre 2010. 
  38. ^ Lemaine, Alexander (13 de septiembre de 2004). "'CSI' escena de espuelas campus forense ". -UT de San Diego. 1 de enero 2011. 
  39. ^ "Cómo romper el efecto CSI". La edad de. 20 de octubre de 2008. 4 de enero 2011. 
  40. ^ Dowling, Tim (15 de octubre de 2009). "La espeluznante verdad sobre grados CSI". El guardián. 4 de enero 2011. 
  41. ^ Keuneke, S; Graß, H; Ritz-Timme, S (2010). ""CSI-Effekt"in der deutschen Rechtsmedizin Einflüsse des Fernsehens auf die Carver Orientierung Jugendlichertitle" [efecto de la CSI en medicina forense alemán: efecto de la televisión en la orientación de la carrera de juveniles]. Rechtsmedizin (en alemán). 20 (5): 400-7. doi:10.1007/s00194-010-0668-2. ISSN 1434-5196. 1 de enero 2011. 
  42. ^ Isani, Shaeda (29 de septiembre de 2010). "Quand la ciencia enquête: imaginaires & représentations de la FASP criminalistique" [cuando la ciencia investiga: imaginaciones y representaciones de la Criminalística "ficción con un trasfondo profesional"]. Des de la revista de l ' Institut Langues et des culturas Europa et d'Amérique (en francés). ILCEA. 2010 (12). ISBN 978-2-84310-180-9. 7 de enero 2011. 
  43. ^ a b Stephens, Sheila (resorte 2007). "El 'efecto CSI' en los laboratorios del crimen Real". New England Law Review. 41 (3): 591 – 607. 
  44. ^ a b Greenwood, Jill rey (25 de noviembre de 2006). "Los delincuentes Obtén sugerencias de programas de televisión forense". Pittsburgh Tribune-Review. 10 de diciembre 2010. 
  45. ^ a b c Ritmo, Gina (30 de enero de 2006). "'CSI': instrucciones de escena del crimen? ". Noticias del CBS. 11 de diciembre 2010. 
  46. ^ Orr, James (09 de septiembre de 2011). "Víctima utiliza ADN propio para atrapar a soldado violador serial". El telégrafo. 12 de septiembre 2011. 
  47. ^ Huey, Laura (2010). "'He visto esto en CSI': percepciones de los investigadores criminales sobre el manejo de las expectativas del público en el campo ". Cultura mediática de la delincuencia. 6 (1): 49-68. doi:10.1177/1741659010363045. 1 de enero 2011. 
  48. ^ Stevens, Dennis J. (2008). Una introducción a la policía americana. Jones & Bartlett Learning. p. 406. ISBN 978-0-7637-4893-7. 21 de diciembre 2010. 
  49. ^ "Crimen de alta tecnología laboratorio tipo 3.600 casos cada año". Hearst Properties, Inc. 01 de diciembre de 2010. 24 de diciembre 2010. 
  50. ^ "Sobrecarga de trabajo y su impacto en el sistema de justicia penal". Instituto Nacional de justicia. 12 de julio de 2010. 24 de diciembre 2010. 
  51. ^ Durnal, Evan W. (12 de marzo de 2010). "Crime scene investigation (como se ve en TV)". Ciencia forense internacional. 199 (1-3): 1-5 [4]. doi:10.1016/j.forsciint.2010.02.015. PMID 20227206.  (suscripción requerida)
  52. ^ Pratt, Travis C.; et al (marzo de 2006). «Esto no es CSI». Revisión de la política de justicia criminal. 17 (1): 38. doi:10.1177/0887403405278815. 1 de enero 2011. 

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=CSI_effect&oldid=741152008"