Falta de unidad de disco duro

Ir a: navegación, búsqueda de
Un choque de cabeza, un tipo de error en el disco

A falta de unidad de disco duro se produce cuando un unidad de disco duro funcionamiento incorrecto o la información almacenada no se puede acceder con un ordenador configurado correctamente.

Un fallo de disco duro puede ocurrir en el curso de la operación normal, o debido a un factor externo como la exposición al fuego o agua o alta campos magnéticos, o que sufren una fuerte impacto o contaminación ambiental, que puede conducir a una accidente de cabeza.

Unidades de disco duros pueden también ser anuladas a través de corrupción de datos, interrupción o destrucción de la unidad de disco duro registro de arranque maestro, o a través malware destruyendo deliberadamente el contenido del disco.

Contenido

  • 1 Causas
  • 2 Signos de fallo del disco
    • 2.1 Zonas del aterrizaje y tecnología de carga y descarga
      • 2.1.1 Zonas de aterrizaje
      • 2.1.2 Descarga
    • 2.2 Modos de fallo
    • 2.3 Indicadores de fallas
    • 2.4 Familias de unidad de ejemplo con las tasas de fracaso alto
  • 3 Mitigación de
  • 4 Recuperación de datos
  • 5 Referencias
  • 6 Acoplamientos externos

Causas

Algunos discos duros simplemente no debido desgastadas de las piezas,[1][aclaración necesitada] otros fallan prematuramente. Fabricantes de unidades suele especifican un tiempo medio entre fallos (MTBF) o un porcentaje de averías anualizado (AFR) que son las estadísticas de la población que no pueden predecir el comportamiento de una unidad individual.[2] Estos se calculan corriendo constantemente muestras de la unidad durante un corto periodo de tiempo, analizando el desgaste resultante sobre los componentes físicos de la unidad, y extrapolando para proporcionar una estimación razonable de su vida útil. Fallas de disco duro tienden a seguir el concepto de la curva de bañera.[3] Unidades por lo general no dentro de poco tiempo si hay un defecto de fabricación. Si una unidad de prueba confiable durante un período de unos pocos meses después de la instalación, la unidad tiene una probabilidad significativamente mayor de permanecer fiable. Por lo tanto, incluso si un disco es sometido a varios años de uso diario intensivo, puede no mostrar signos importantes de desgaste a menos estrechamente inspeccionados. Por otra parte, un coche puede fallar en cualquier momento en muchas situaciones diferentes.

La más notoria causa de fallo del disco es un accidente de cabeza, donde el interno cabezal de lectura y escritura del dispositivo, generalmente apenas asomando por encima de la superficie, toca un plato, o arañazos magnético almacenamiento de datos superficie. Una cabeza accidente generalmente incurre en graves pérdida de datos, y recuperación de datos intentos pueden causar más daños si no hecho por un especialista con el equipo adecuado. Unidad de discos están recubiertos con una capa extremadamente fina de no-electrostático lubricante, para que el cabezal de lectura y escritura que una simple mirada de la superficie del plato debe ocurrir una colisión. Sin embargo, esta cabeza se cierne mera nanómetros de la superficie del plato que hace que una colisión de un riesgo reconocido. Otra causa de fracaso es una defectuosa filtro de aire. Los filtros de aire en las unidades de hoy igualar la presión atmosférica y la humedad entre el recinto de la impulsión y su entorno exterior. Si el filtro falla capturar una partícula de polvo, la partícula puede aterrizar en el plato, causando un accidente de cabeza si la cabeza pasa a barrer sobre él. Después de un accidente de la cabeza, las partículas del disco dañado y media cabeza pueden causar uno o más sectores defectuosos. Estos, además del daño del plato, serán rápidamente inutilizar un coche. Un coche también incluye el sistema electrónico del controlador, que en ocasiones no. En tales casos, es posible recuperar todos los datos.

El fenómeno de falla en el disco no se limita sólo a las unidades, pero también se aplica a otros tipos de medios magnéticos. A finales de 1990, Iomegadiscos Zip de 100 MB utilizado en Impulsiones del cierre relámpago fueron afectados por la Haga clic en de la muerte, llamado así porque las unidades sin cesar hace clic en acceder, indicando la falla inminente. 3.5 pulgadas discos flexibles también puede ser a víctima al error en el disco. Si la unidad o los medios de comunicación están sucio, los usuarios pueden experimentar la rumores de la muerte al intentar acceder a la unidad.

Signos de fallo del disco

Falta de una unidad de disco duro puede ser catastrófico o gradual. El primero presenta típicamente como una unidad que ya no puede ser detectada por Configuración CMOS, o que no pase POST DE LA BIOS para que el sistema operativo nunca lo ve. Progresivo fallo del disco duro puede ser más difícil de diagnosticar, porque sus síntomas, tales como dañado datos y ralentización del PC (causado por fallando poco a poco las áreas de la unidad de disco duro que requiere varios intentos leemos antes acceso exitoso), puede ser causada por muchas otras cuestiones de equipo, tales como malware. Un número creciente de sectores defectuosos puede ser un signo de un disco duro falla, sino porque el disco duro automáticamente agrega a su propia tabla de defectos de crecimiento,[4] no puede ser evidentes a las utilidades como ScanDisk a menos que la utilidad puede cogerlas antes de gerencia del defecto de unidad de disco duro sistema no, ni los sectores backup sostenido en reserva por la gerencia del defecto de unidad de disco duro interna sistema funcione hacia fuera. Un patrón cíclico repetitivo de buscar actividades como ruidos rápido o más lento buscar-to-end (Haga clic en de la muerte) puede ser indicativo de problemas de disco duro.[5]

Zonas del aterrizaje y tecnología de carga y descarga

Cabeza de lectura/escritura de circa 1998 Fujitsu 3,5" disco duro (aprox. 2,0 x 3,0 mm)
Microphotograph de un jefe de unidad de disco duro de generación mayores y slider (de 1990)
Ruidos de un viejo disco duro al intentar leer los datos de sectores defectuosos

Durante el funcionamiento normal, cabezas de discos duros de volar sobre los datos registrados en los discos. Discos duros modernos prevenir interrupciones de energía u otro mal funcionamiento de aterrizaje sus cabezas en la zona de datos por cualquiera (físicamente móvilestacionamiento) las cabezas a un especial zona de aterrizaje en los platos que no se utiliza para el almacenamiento de datos, o bloqueando físicamente las cabezas en un () suspendidodescargado) posición levantada fuera de los platos. Algunos primeros discos duros de PC no aparcar las cabezas automáticamente cuando la electricidad fue desconectada prematuramente y las cabezas aterrizaría en datos. En algunas otras unidades tempranos el usuario funcionaría un programa manualmente estacionar las cabezas.

Zonas de aterrizaje

A zona de aterrizaje es un área del plato generalmente cerca de su diámetro interno (ID), donde no se almacenan datos. Esta zona se llama la zona de contacto inicio/parada (CSS). Los discos están diseñados tal que sea un primavera o, más recientemente, rotación inercia en los discos se utilizan para aparcar las cabezas en el caso de pérdida de energía inesperada. En este caso, la motor del huso actúa temporalmente como un generador de, provee de energía al actuador.

Resorte tensión de la cabeza del montaje constantemente empuja la cabeza hacia el plato. Mientras el disco gira, las cabezas son apoyadas por un cojinete de aire y la experiencia sin contacto físico ni desgaste. En CSS conduce los cursores llevar los sensores principales (a menudo también llamados cabezas de) están diseñados para sobrevivir a un número de aterrizajes y despegues de la superficie de los medios de comunicación, aunque el desgaste de estos componentes microscópicos finalmente toma su peaje. Mayoría de los fabricantes de diseño los deslizadores para sobrevivir 50.000 ciclos de contacto antes de que las posibilidades de daños en el inicio se eleva por encima de 50%. Sin embargo, la tasa de decaimiento no es lineal: cuando un disco es más joven y ha tenido menos ciclos de arranque y paro, tiene más posibilidades de sobrevivir a la próxima puesta en marcha que un disco viejo, un kilometraje más alto (como la cabeza literalmente se arrastra a lo largo de la superficie del disquete hasta que el cojinete de aire). Por ejemplo, la serie de Seagate Barracuda 7200.10 de escritorio discos duros se clasifican a los 50.000 ciclos de arranque – parada, en otras palabras no fallas atribuidas a la interfaz de cabeza – plato fueron vistos antes de al menos 50.000 ciclos de arranque – parada durante la prueba.[6]

Alrededor 1995 IBM fue pionera en una tecnología donde se hace una zona de aterrizaje en el disco por un (proceso) precisión láserZona láser textura = LZT) produce una matriz de escala nanométrica lisa "baches" en una zona de aterrizaje,[7] mejorando enormemente cohesión y funcionamiento del desgaste. Esta tecnología es todavía en gran parte en uso hoy, predominante en las unidades de escritorio y su empresa (3,5 pulgadas). En general, la tecnología CSS puede ser propensa a mayor cohesión (la tendencia de las cabezas para pegarse a la superficie del plato), por ejemplo, como consecuencia del aumento de la humedad. Cohesión excesiva puede causar daños físicos en el plato y el slider o motor del huso.

Descarga

Carga y descarga la tecnología se basa en la cabeza se despegó de los platos en un lugar seguro, eliminando así los riesgos de desgaste y cohesión en conjunto. El primer disco duro RAMAC y más tempranas unidades de disco utilizan complejos mecanismos para cargar y descargar las cabezas. Discos duros modernos utilizan carga de rampa, introducida por primera vez Memorex en 1967,[8] para carga y descarga en plástico "rampas" cerca del borde externo del disco.

Abordar la robustez del choque, IBM también creó una tecnología para su ThinkPad línea de computadoras portátiles llamada el sistema de protección activo. Cuando se detecta un movimiento repentino y agudo por el integrado acelerómetro en el Thinkpad, cabezas de disco duro interno descargan automáticamente para reducir el riesgo de posibles datos pérdida o cero defectos. Apple más tarde también utilizó esta tecnología en su PowerBook, iBook, MacBook Pro, y MacBook línea, conocida como la Sensor de movimiento repentino. SONY,[9] HP con su HP 3D DriveGuard[10] y Toshiba[11] han lanzado una tecnología similar en sus ordenadores portátiles.

Modos de fallo

Unidades de disco duros pueden fallar en un número de maneras. Fracaso puede ser inmediata y total, progresiva o limitada. Datos pueden ser destruidos totalmente o parcialmente o totalmente recuperable.

Unidades anteriores tenían una tendencia hacia el desarrollo de sectores defectuosos con el uso y desgaste; estos sectores defectuosos podrían ser "trazados" no fueron utilizadas y no afectó el funcionamiento de una unidad, y esto era considerada normal, a menos que muchos sectores defectuosos se convirtieron en un corto período de tiempo. Algunas unidades tempranos tuvieron una mesa al caso de la unidad en la que sectores defectuosos debían figurar como aparecieron.[12] Unidades más adelante trazar sectores defectuosos automáticamente, de manera invisible para el usuario; un disco con sectores reasignados puede seguir utilizándose. Estadísticas y registros disponibles a través de S.M.A.R.T. (Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology) proporcionan información acerca de la reasignación.

Otros fallos, que pueden ser progresiva o limitada, se consideran generalmente ser una razón para reemplazar un disco; el valor de los datos expuestos a los riesgos generalmente es mayor que el costo ahorrado al utilizar una unidad que puede estar fallando. Repetido pero recuperable lectura o errores de escritura, ruidos extraños, calentamiento excesivo e inusual y otras anomalías, son señales de advertencia.

  • Accidente de cabeza:: una cabeza de ponerse en contacto con el plato giratorio debido a golpes o por otra razón. En el mejor esto hará irreversible daños y pérdida de datos donde se hizo el contacto. En el peor de los casos los desechos raspado el área dañada pueden contaminar todas las cabezas y platos y destruir todos los datos en los platos. Si el daño inicialmente es sólo parcial, rotación continua de la unidad podrá extender el daño hasta su total.[13]
  • Sectores defectuosos: algunos sectores magnéticos pueden llegar a ser culpables sin representación todo el disco inutilizable. Esto puede ser una ocurrencia limitada o un signo de fracaso inminente.
  • Cohesión: después de un tiempo la cabeza puede no "saque" cuando puso en marcha ya que tiende a pegarse a la bandeja, un fenómeno conocido como cohesión. Esto es generalmente debido a las propiedades de lubricación inadecuada de la superficie del plato, un diseño o defectos de fabricación en lugar de desgaste. Esto ocurrió de vez en cuando con algunos diseños hasta la década de 1990.
  • Falla de circuito: componentes de un circuito electrónico pueden no hacer funcionar la unidad.
  • Falla de rodamiento y motor: motores eléctricos pueden fallar o se queme, y cojinetes pueden llevar lo suficiente para impedir un funcionamiento correcto.
  • Diversas fallas mecánicas: piezas, particularmente las piezas móviles, de cualquier mecanismo pueden romperse o fallar, impidiendo el funcionamiento normal, con más daños provocados por fragmentos.

Indicadores de fallas

Más grandes de disco duro y Motherboard, Tarjeta madre proveedores soportan S.M.A.R.T., que mide las características de la impulsión tales como temperatura de funcionamiento, tiempo de aceleración, las tasas de error de datos, etcetera. Ciertas tendencias y cambios bruscos en estos parámetros se piensan para ser asociado con mayor probabilidad de disco fracaso y pérdida de datos. Sin embargo, S.M.A.R.T. los parámetros solo pueden no ser útiles para predecir fallas de unidades individuales.[14] Mientras que varios S.M.A.R.T. los parámetros afectan la probabilidad de falla, una fracción grande de unidades que han fallado no producen predictivo S.M.A.R.T. los parámetros.[14] Degradación impredecible puede ocurrir en cualquier momento en uso normal, con posible pérdida de los datos. Recuperación de algunos o incluso todos los datos de un disco dañado es a veces, pero no siempre es posible y normalmente costosa.

Un estudio de 2007 publicado por Google sugiere muy poca correlación entre las tasas de fracaso y sea elevada temperatura o actividad. De hecho, el estudio de Google indicó que "uno de los hallazgos claves ha sido la falta de un patrón constante de las tasas más altas de fracaso para unidades de temperatura más alta o para las unidades en niveles más altos de utilización"..[15] Discos duros con temperaturas medias de S.M.A.R.T. registrados por debajo de 27 ° C (81 ° F) tenían tasas más altas de fracaso que los discos duros con la más alta temperatura media informó de 50 ° C (122 ° F), las tasas de fracaso al menos dos veces tan altas como el rango de temperatura óptimo S.M.A.R.T. informó de 36 ° C (97 ° F) a 47 ° C (117 ° F).[14] La correlación entre fabricantes, modelos y la tasa de fracaso era relativamente fuerte. Estadísticas en esta materia son altamente secretas guardadas por más entidades; Google no relacionar nombres de fabricantes con las tasas de fracaso,[14] Aunque se ha descubierto que Google utiliza las unidades de Hitachi Deskstar en algunos de sus servidores.[16]

Google 2007 estudio encontró, basándose en una muestra de campo grande de unidades, que los índices de fracaso anualizada real)AFRs) para unidades individuales variaron de 1.7% para el primer año conduce a más de 8.6% para unidades de tres años.[17] Un estudio similar de 2007 en CMU en unidades de la empresa demostradas que MTBF medido era 3-4 veces menor que la especificación del fabricante, con una media estimada de 3% AFR 1 – 5 años basados en registros de recambio de una muestra grande de unidades, y que disco duro era altamente correlacionados en el tiempo.[18]

Un estudio de 2007 de errores de los sectores latente (a diferencia de los anteriores estudios de fallas de disco completo) demostró que el 3.45% de 1,5 millones de discos desarrollaron errores sector latente durante 32 meses (3.15% de discos nearline y 1.46% de los discos de clase empresarial desarrollaron por lo menos un error de sector latente dentro de los doce meses de su fecha de envío), con el anual sector error tasa aumento entre el primer y segundo año. Unidades de la empresa mostraron menos errores de los sectores que las unidades de consumo. Fondo de limpieza fue encontrado para ser eficaz en la corrección de estos errores.[19]

SCSI, SAS, y FC las unidades son más caros que las unidades SATA de calidad para consumidores y generalmente utilizado en servidores y arreglos de discos, donde se vendieron las unidades SATA a la computadora en casa y el mercado de escritorio y near-line y fueron percibidos para ser menos confiable. Esta distinción es ahora desdibujándose.

El tiempo medio entre fallos (MTBF) de SATA unidades generalmente se especifica que aproximadamente 1,2 millones horas (algunas unidades tales como Western Digital Raptor han clasificado 1,4 millones de horas MTBF)[20] mientras que unidades SAS/FC están clasificadas para más de 1,6 millones de horas.[21] Sin embargo, la investigación independiente indica que el MTBF no es una estimación confiable de (longevidad) de una unidadvida de servicio).[22] Tiempo medio entre fallos se lleva a cabo en ambientes de laboratorio de cámaras de prueba es una medida importante para determinar la calidad de una unidad de disco, y está diseñado para medir solamente la tasa de fracaso relativamente constante durante la vida útil de la unidad (la mitad de la "curva de bañera") antes de la fase final de desgaste.[18][23][24] Es una métrica más interpretable, pero equivalente a MTBF porcentaje de averías anualizado (AFR). AFR es el porcentaje de fallas de unidades esperada al año. AFR y MTBF tienden a medir fiabilidad sólo en la parte inicial de la vida de una unidad de disco duro entendimiento de tal modo la real probabilidad de falla de una unidad usada.[25]

El almacenamiento en la nube empresa Backblaze produce un informe anual en la fiabilidad del disco duro. Sin embargo, la empresa afirma que principalmente utiliza unidades consumidor de materia, que se despliegan en las condiciones de la empresa, en lugar de en sus condiciones representativas y para el uso previsto. Unidades de consumo son también no probadas para trabajar con empresa RAID tarjetas del tipo utilizan en un centro de datos y pueden no responder en el tiempo de que espera de un controlador RAID; Estas tarjetas se identificará como haber fallado cuando no tienen.[citación necesitada] El resultado de las pruebas de este tipo puede ser relevantes o irrelevantes para los diferentes usuarios, ya que exactamente representan el rendimiento de unidades de consumo en la empresa o bajo tensión extrema, pero no puede representar con exactitud su desempeño en el uso normal o previsto.[citación necesitada]

Familias de unidad de ejemplo con las tasas de fracaso alto

  1. Disco duro de 20MB de memorias de computadora Inc. para PC / AT, ca 1985.
  2. Serie de Fujitsu MPG3 y MPF3, 2002 ca.
  3. IBM Deskstar, ca de 2006.
  4. Seagate ST3000DM001, ca 2012.

Mitigación de

Para evitar la pérdida de datos debido a un fallo de disco, las soluciones comunes incluyen:

  • Backup de datos
  • Datos de depuración
  • Redundancia de datos
  • Protección activa del disco duro
  • S.M.A.R.T. (Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology) incluyen en unidades de disco duro
  • Aislamiento de base utilizado en racks para servidores en centros de datos

Recuperación de datos

Datos de una unidad que ha fallado a veces pueden ser parcial o totalmente recuperado Si la capa magnética de los platos no es totalmente destruida. Especializada empresas realizar recuperación de datos, a un costo significativo, mediante la apertura de las unidades de un sala limpia y utilizando el equipo adecuado para leer los datos de los discos directamente. Si la electrónica ha fracasado, a veces es posible sustituir la tarjeta electrónica, aunque a menudo unidades de nominalmente exactamente el mismo modelo fabricado en diferentes épocas tienen diferentes circuitos que son incompatibles. Por otra parte, tableros electrónicos de unidades modernas suelen contengan específico de la unidad datos de adaptación necesaria para acceder a su áreas del sistema, por lo que los componentes relacionados con ser reprogramado (si es posible) o unsoldered y transferidos entre dos tableros electrónicos.[26][27]

A veces la operación puede ser restaurada durante el tiempo suficiente para recuperar los datos, tal vez como que requieren técnicas de reconstrucción talla de archivo. Técnicas de riesgo son justificables si la unidad de lo contrario está muerta. Si un coche es puesto en marcha una vez puede seguir funcionando un tiempo más corto o más largo, pero nunca empezar de nuevo, así que tantos datos como sea posible se recuperaron tan pronto como se inicia la unidad. A veces se puede iniciar un disco de la década de 1990 que no se inicia debido a la cohesión por golpearlo o rotar el cuerpo de la unidad rápidamente a mano.

Referencias

  1. ^ Lee, Joel. "Cómo cuidar su duro unidades y hacer duran más". Hacer uso de. 9 de febrero 2016. 
  2. ^ Scheier, Robert. "estudio: fallo del disco duro precios mucho más alto que la estimación de los fabricantes". PC World. 9 de febrero 2016. 
  3. ^ «¿Cuánto tiempo hacer realmente vivo para los discos duros?». ExtremeTech. 3 de agosto, 2015. 
  4. ^ «definición de: gerencia del defecto del disco duro». PC Mag. 
  5. ^ Quirke, Chris. "Corrupción de datos del disco duro". Archivado de el original en 26 de diciembre de 2014. 
  6. ^ "Manual de producto barracuda 7200.10 Serial ATA" (PDF). 26 de abril 2012. 
  7. ^ IEEE.org, Baumgart, P.; Krajnovich, D.J.; Nguyen, T.A.; TAM, A.G.; IEEE trans. Magn.
  8. ^ Pugh et al.; "De IBM 360 y tempranos 370 sistemas"; MIT Press, 1991, pp.270
  9. ^ «Sony | Para los negocios | VAIO SMB". B2B.Sony.com. 13 de marzo 2009. 
  10. ^ "HP.com" (PDF). 26 de abril 2012. 
  11. ^ "Medidas de protección del disco duro Toshiba." (PDF). 26 de abril 2012. 
  12. ^ Adaptec ACB-2072 XT guía de instalación de RLL Un defecto de la lista "puede poner en un archivo o escribir desde un teclado."
  13. ^ "Disco duro". escotal.com. 16 de julio 2011. 
  14. ^ a b c d Eduardo Pinheiro, Wolf-Dietrich Weber y Luiz André Barroso (febrero de 2007). Tendencias de falla en una población de disco grande (PDF). 5 º Conferencia USENIX sobre archivo y Storage Technologies (FAST 2007). 15 de septiembre 2008. 
  15. ^ CONCLUSIONES: Tendencias de falla en disco grande población, p. 12
  16. ^ Shankland, Stephen (01 de abril de 2009). "CNet.com". News.cnet.com. 26 de abril 2012. 
  17. ^ AFR desglosado por grupos de edad: Tendencias de falla en disco grande población, p. 4, figura 2 y posteriores figuras.
  18. ^ a b Bianca Schroeder y Garth A. Gibson. ""Disco de fracasos en el mundo Real: ¿un MTTF de 1.000.000 horas significa a usted? ". Actas 5 º Conferencia USENIX sobre tecnologías de almacenamiento y archivo. 2007". 
  19. ^ "L.N. Bairavasundaram, GR Goodson, S. Pasupathy, J.Schindler. "Un análisis de errores de los sectores latente en unidades de disco". Procedimientos de SIGMETRICS'07, 12-16 de junio de 2007." (PDF). 
  20. ^ "Disco VelociRaptor WD especificación"hoja (PDF) (PDF). 26 de abril 2012. 
  21. ^ Jay White (mayo de 2013). "informe técnico: Guía de resiliencia del subsistema de almacenamiento (TR-3437)" (PDF). NetApp. p. 5. 6 de enero 2016. 
  22. ^ "Todo lo que sabes acerca de los discos está mal". StorageMojo. 20 de febrero de 2007. 29 de agosto 2007. 
  23. ^ "un aspecto de fallos de disco que solo valor métricas como MTTF y AFR no pueden capturar es que en la vida real las tasas de fracaso no son constantes. Las tasas de fracaso de productos de hardware siguen típicamente una "curva de bañera" con tasas de fallo alta al principio (mortalidad infantil) y final (wear-out) de la lifecycle."(Schroeder et al. 2007)
  24. ^ David A. Patterson; John L. Hennessy (13 de octubre de 2011). Organización de computadoras y diseño, cuarta edición revisada: la interfaz Hardware/Software. 6.12 sección. Elsevier. PP. 613. ISBN 978-0-08-088613-8. – ".. .disk fabricantes sostienen que el cálculo del tiempo medio entre fallos] corresponde a un usuario que compra un disco y sigue reemplazando el disco cada cinco años - la vida útil prevista de la disco."
  25. ^ "Descifrar los fracasos de disco duro – MTBF y AFR". snowark.com. 
  26. ^ "Disco duro guía de reemplazo de circuitos o cómo cambiar el PCB del disco duro". donordrives.com. 27 de mayo, 2015. 
  27. ^ "Servicio de adaptación de firmware – ROM Swap". pcb4you.com. Archivado de el original en 18 de abril de 2015. 27 de mayo, 2015. 

Acoplamientos externos

  • Tasas de fracaso anual unidad de disco duro
  • Tendencias de falla en una población de disco grande – Google, Inc. Febrero de 2007
  • Ver pizarra limpiar disco de limpieza
  • Fallo del disco duro
  • Ruidos de discos duros defectuosos y fallando
  • Anatomía de la unidad de disco duro: errores lógicos y físicos

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Hard_disk_drive_failure&oldid=770306934"