Hipótesis extraterrestre

El Hipótesis extraterrestre (ETH) es la afirmación de que algunos objetos voladores no identificados (Ovnis) se explican mejor como física nave espacial ocupado por vida extraterrestre o no humanos extraterrestres de otros planetas visitar Tierra. Todavía no aceptada existe evidencia para apoyar estas afirmaciones.

Etimología

Orígenes del término Hipótesis extraterrestre son desconocidas, pero el uso en material impreso sobre Ovnis parece hasta la fecha por lo menos el último la mitad de la década de 1960. Francés ufologist Jacques Vallee utiliza en su libro de 1966 Desafío a la ciencia: el enigma del UFO. Fue utilizado en una publicación por el ingeniero francés Aimé Michel en 1967, por el Dr.. James E. McDonald en un simposio en marzo de 1968 y otra vez por McDonald ' s y James más difícil al testificar ante la Comisión del Congreso de ciencia y astronáutica, en julio de 1968. Escéptico Philip J. Klass utiliza en su libro de 1968 Ovnis - identificados. En 1969 físico Edward Condon define la "Hipótesis de Terrestrial" o "ETH" como la "idea de que algunos Ovnis sean naves espaciales enviadas a la tierra de otra civilización o espacio que no sea de tierra o un planeta asociado a una estrella más distante,"al presentar los resultados de la mucho debate Informe de Condon. Algunos historiadores UFO crédito a Condon con popularizar el término y su abreviatura "ETH".

Cronología

Aunque ETH es un concepto relativamente nuevo - que debe mucho a la avistamientos de platillo volador de la década de 1940-1960, su origen se remonta a un número de acontecimientos anteriores como la ahora desacreditada Canales de Marte y antigua civilización marciana, promovido por el astrónomo Percival Lowell, incluyendo los escritos de la cultura popular H. G. Wells y ciencia ficción compañeros pioneros tales como Edgar Rice Burroughs, que escribió además de civilizaciones marcianas e incluso a las obras de figuras como el sueco filósofo, místico y científico Emanuel Swedenborg, que promueve una variedad de puntos de vista no convencional que otros mundos a la más allá.

En la primera parte del siglo XX, Charles Fort recoger cuentas de fenómenos físicos anómalos de los periódicos y revistas científicas, incluyendo muchos informes de objetos aéreos extraordinarios. Éstos fueron publicados en 1919 en El libro de los condenados. En dos libros posteriores y esto Tierras nuevas (1923) y Lo! (1931), fort teorizó que los visitantes de otros mundos estaban observando la tierra. Informes de la fortaleza de los fenómenos aéreos fueron citados con frecuencia en periódicos americanos cuando el fenómeno ovni primero atrajo la atención generalizada de los medios en junio y julio de 1947.

El moderno ETH - específicamente la implícita vinculación de aeronave no identificada y luces en el cielo a la vida - arraigó durante la última década de 1940 y tomó su forma actual durante la década de 1950. Basó en pseudociencia así como de la cultura popular. A diferencia de la anterior especulación de vida extraterrestre, interés en el ETH fue reforzado también por muchos avistamientos inexplicables investigados por el gobierno de Estados Unidos y los gobiernos de otros países, así como grupos civiles privados, tales como NICAP y APRO.

Informes históricos de visitas extraterrestres

Un ejemplo temprano de la especulación sobre visitantes extraterrestres puede encontrarse en el periódico francés Le Pays, que en 17 de junio de 1864, publicó una historia sobre dos geólogos estadounidenses que presuntamente había descubierto una criatura alienígena, un humanoide sin pelo momificado de tres pies de altura con un tronco como apéndice en la frente, dentro de un hueco en forma de huevo estructura.

H. G. Wells, en su clásico de ciencia ficción de 1898 La guerra de los mundos, popularizó la idea de invasión Marciana visitas. Incluso antes de Wells, hubo un aumento repentino en los informes de"Dirigibles de misterio"en los Estados Unidos Por ejemplo, el Washington Veces en 1897 se especuló que los dirigibles eran "un partido reconnoitering de Marte" y el Saint Louis Post-Dispatch escribió, "estos pueden ser visitantes de Marte, temeroso, en el último, de invadir el planeta han estado buscando". Más tarde hubo una ola de dirigible más internacional entre 1909 y 1912. Un ejemplo de una explicación extraterrestre al tiempo era una carta de 1909 a un periódico de Nueva Zelanda, sugiriendo "atómico con naves espaciales de Marte."

Desde la década de 1920 la idea de visitas extraterrestres en naves espaciales era habitual en los populares cómics y cuentos por entregas de radio y películas como Buck Rogers y Flash Gordon. En particular, los seriales de Flash Gordon tienen tierra siendo atacada desde el espacio por Aliens meteoros, rayos rayos y armas biológicas. En 1938 un radio difusión de la versión de La guerra de los mundos por Orson Welles, usando un ambiente contemporáneo para invasión marciana H. G. Wells, creó un pánico público en los Estados Unidos Esto más tarde sería figura en algún comentario sobre lo que estaba sucediendo en 1947 cuando "platillos voladores" finalmente golpeado los Estados Unidos

Ovnis y ETH (la hipótesis extraterrestre)

La ola de platillo volador de 1947 Estados Unidos

En 24 de junio de 1947, a unos 3.00 p.m., hora local, piloto Kenneth Arnold registrados ver nueve aviones no identificados en forma de disco vuela cerca de Mount Rainier. Cuando no hay aviones que parecía dar cuenta de lo que había visto, Arnold rápidamente consideró la posibilidad de los objetos ser extraterrestres. En 07 de julio de 1947, dos historias salieron donde Arnold fue elevar el tema de posible origen extraterrestre, tanto como su opinión y aquellos que le había escrito. En una historia de Associated Press, Arnold dijo que había recibido cantidades de correo de ventilador ansioso por ayudar a resolver el misterio. Algunos de ellos "sugirieron los discos fueran visitas de otro planeta."

Cuando la onda de platillo volador de 1947 los Estados Unidos, hubo mucha especulación en los periódicos sobre lo que podrían ser noticias, columnas, editoriales y cartas al editor. Por ejemplo, el 10 de julio, los E.E.U.U. senador Glen Taylor de Idaho, comentó: "Ojalá casi saldría los platillos voladores que naves espaciales de otro planeta," porque la posibilidad de hostilidad "sería unificar el pueblo de la tierra como nada más podría." El 8 de julio, Dewitt Miller fue citado por diciendo que habían vistos los platillos desde principios del siglo XIX. Si los discos actuales no eran armas secretas del ejército, sugirió que podrían ser vehículos de Marte u otros planetas o tal vez incluso "cosas de otras dimensiones del tiempo y del espacio". Otros articulos que trajo para arriba el trabajo de Charles Fort, que a principios de siglo XX había documentado en numerosos informes de objetos voladores no identificados que habían escritos en periódicos y revistas científicas.

Aunque pensaron que los platillos eran reales, la mayoría eran generalmente dispuesta a saltar a la conclusión de que eran de origen extraterrestres. Varias teorías populares comenzaron a proliferar rápidamente en artículos de prensa, tales como proyectos militares secretos, dispositivos espía rusa, engaños, ilusiones ópticas, y histeria colectiva. Según Murrow, el ETH como una explicación seria de "platillos voladores" no ganar la atención hasta unos 18 meses después avistamiento de Arnold.

Estas actitudes parecen reflejarse en los resultados de la primera encuesta de Estados Unidos de las percepciones públicas de UFO por Gallup en 14 de agosto de 1947. Hasta el 90% de los encuestados conocía el término "platillo volador". En cuanto a lo que la gente pensamiento les explicó, la encuesta mostró además que mayoría de la gente llevó a cabo ninguna opinión o se negó a responder a la pregunta (33%) o generalmente creía que había una explicación mundana. pensamiento 29% eran ilusiones ópticas, espejismos o imaginación, 15% un arma secreta de Estados Unidos, 10% una broma, 3 por ciento "el tiempo en previsión de dispositivo", el 1% de origen soviético y 9% tenían "otras explicaciones", incluyendo el cumplimiento de Bíblico profecía, aviones comerciales secretos, o relacionados con prueba atómica.

Iniciar las investigaciones militares: conclusión de ETH y debunkery

9 de julio, inteligencia de las fuerzas aéreas del ejército comenzó un estudio secreto de los mejores informes de platillo, incluyendo de Arnold. Un estudio de seguimiento de la Comando de material aéreo inteligencia y los departamentos de ingeniería Campo de Wright Ohio condujo a la formación de la fuerza aérea de Estados Unidos Proyecto signo a finales de 1947, el primer oficial OVNI militar de Estados Unidos estudio.

En 1948, proyecto signo escribió su Estimación de la situación, que concluyó que los avistamientos de no identificados restantes eran mejor explicado por el ETH. El informe fue rechazado en última instancia por el jefe de personal de USAF, General Hoyt Vandenberg, citando falta de evidencia física y su existencia no fue revelada públicamente hasta 1956 por más adelante Proyecto Blue Book Director Edward J. Ruppelt. Ruppelt también indicó que Vandenberg había desmantelado proyecto signo después de que escribieron su conclusión de ETH.

Con esta política oficial en el lugar, todos los informes de fuerza aérea públicos posterior concluyeron que había cualquier evidencia insuficiente Ovnis y ETH o que Ovnis no autorizar la investigación.

Inmediatamente después de la gran oleada de UFO de debunkery 1952 y militares del radar y visuales avistamientos más intercepciones de jet sobre Washington D.C. en agosto, la oficina de la CIA de la investigación científica tomaron especial interés en los ovnis. Aunque el ETH fue mencionado, generalmente se le dio poco crédito. Sin embargo, otros dentro de la CIA, tales como la Consejo de estrategia psicológica, estaban más preocupados por cómo un poder hostil como la Unión Soviética podría usar Ovnis guerra psicológica con fines, explotar la credulidad del público para la sensacional y obstruir canales de inteligencia. Bajo una directiva de la Consejo Nacional de seguridad para revisar el problema, en enero de 1953, la CIA organizada el Panel de Robertson, un grupo de científicos que revisaron rápidamente evidencia mejor el Blue Book, incluyendo imágenes en movimiento y un informe de ingeniería que llegado a la conclusión que las características de rendimiento más allá de arte terrenal. Después de la revisión de dos días, todos los casos se dice que tienen explicaciones convencionales. Recomendó una política oficial de debunkery pública utilizando los medios de comunicación y figuras de autoridad con el fin de influir en la opinión pública y reducir el número de informes del UFO.

Evolución de la opinión pública

Principios de los años 1950 también vio una serie de peliculas con platillos voladores y extraterrestres, incluyendo El día que la tierra se detuvo (1951), La guerra de los mundos, Tierra vs los platillos voladores (1956), y Planeta prohibido (1956).

A pesar de esto, la creencia pública en ETH parece han permanecido bajo principios de los años 1950, incluso entre ésos informes ovnis. Una encuesta publicada en Ciencia popular revista, en agosto de 1951, demostró que el 52% de UFO testigos cuestionados creían que habían visto un avión por el hombre, mientras que sólo un 4% creía que había visto una nave extraterrestre. Sin embargo, un 28% eran incierto, con más de la mitad de estos que creyeron que eran aviones artificiales o "visitantes de lejos." Así el número total de testigos del UFO que considera viable el ETH fue aproximadamente 20%. Dentro de algunos años, la creencia en la ETH ha aumentado debido a las actividades de las personas como oficial retirado del cuerpo de Marines de los Estados Unidos el mayor Donald E. Keyhoe, que hizo campaña para crear conciencia de los fenómenos del UFO. Por 1957, 25% de los estadounidenses respondió que ellos creían, o estaban dispuestos a creer, en ETH, mientras que el 53% respondió que no (aunque la mayoría de los encuestados indicaron pensaron Ovnis para ser real, pero de origen terrenal). 22% dijeron ser inciertos.

Durante este tiempo, el ETH también fragmentado en distintos campos, cada uno creyendo variaciones ligeramente diferentes de la hipótesis. El"contactados"de principios de los años 1950 dice que el"hermanos del espacio"se conoció eran pacíficos y benévolos, pero por mediados de la década de 1960, una serie de supuestos Abducciones alienígenas; entre ellas la de Betty y Barney Hilly de la aparente mutilación de ganado fundición del ETH en términos más siniestros.

Las encuestas de opinión indican que la creencia pública en la ETH ha seguido aumentando desde entonces. Por ejemplo, una encuesta de Gallup del público de Estados Unidos indica que el 87% conocía sobre ovnis, de 1997 48% creído para ser real (vs. 33% que creía ser imaginario) y 45% cree Ovnis habían visitado la tierra. Igualmente una encuesta de Roper de 2002 encontró 56% cree Ovnis reales y el 48% pensaban que Ovnis habían visitado la tierra.

Las encuestas también indican que el público cree más firmemente que el gobierno es suprimir evidencia sobre ovnis. Por ejemplo, en tanto las citada Gallup y Roper las encuestas, la figura era alrededor del 80%.

Religionistas

Más información: Exotheology

Análisis de ETH

En un astrofísico de la Conferencia de 1969 U.S. Carl Sagan dijo:

"La idea de extraterrestres benignos u hostiles de otros planetas visitan la tierra [es claramente una idea emocional. Hay dos tipos de engaño aquí: ya sea aceptar la idea de visitas extraterrestres extraterrestres ante la evidencia muy pobre porque queremos que sea verdadera; o rechazar esa idea, en la ausencia de pruebas suficientes, porque no queremos que sea cierto. Cada uno de estos extremos es un grave impedimento para el estudio de los ovnis. ".

Del mismo modo, astrofísico británico Peter A. Sturrock escribió que durante muchos años,

"las discusiones del tema UFO han permanecido estrechamente polarizadas entre partidarios y adversarios de una sola teoría, es decir, la hipótesis extraterrestre... esta fijación en el ETH ha reducido y empobrecido el debate, que un examen de otras teorías posibles para el fenómeno.

Opiniones entre los científicos

El comunidad científica ha demostrado muy poco apoyo para el ETH y ha aceptado en gran medida la explicación de que informes de OVNIS son el resultado de personas malinterpretando comunes objetos o fenómenos, o son obra de los trampistas.

Un ejemplo citado fue una encuesta informal realizada en 1977 por el astrofísico Peter A. Sturrock, encuesta sobre los miembros de la Sociedad Astronómica Americana. Sturrock pidió a los científicos encuestados para asignar probabilidades a ocho posibles explicaciones para los ovnis. Los resultados fueron:

23%	Un fenómeno natural desconocido
22%	Un fenómeno familiar o dispositivo
21%	Un dispositivo terrestre desconocido
12%	Broma
9%	Un fenómeno natural desconocido
7%	Algunos precisables otra causa
3%	Un dispositivo alienígena
3%	Algunos no especifica otra causa

Una encuesta anterior realizada por Sturrock en 1973 de Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica miembros encontraron que un 10% algo superior cree que Ovnis fueron los vehículos desde el espacio exterior.

Los principales argumentos científicos contra ETH fueron resumidos por el investigador astrónomo y UFO J. Allen Hynek durante una presentación en el 1983 MUFON Simposio. Tiempo durante el cual él contorneó siete razones claves por qué no podía aceptar el ETH.

1. "La falta de sistemas de vigilancia sofisticados para detectar Ovnis entrantes o salientes"
2. "Consideraciones gravitacionales y atmosféricas"
3. "Consideraciones estadísticas"
4. "Comportamiento esquivo, evasivo y absurdo de los ovnis y sus ocupantes"
5. "Aislamiento del fenómeno ovni en tiempo y espacio: la Gato de Cheshire Efecto"
6. "La indignidad de espacio de ovnis"
7. "El problema de las distancias astronómicas"

Hynek, sostenido que:

1. A pesar de todo el mundo radar sistemas y satélites que orbitan la tierra, Ovnis supuestamente revolotean dentro y fuera de la atmósfera, no dejando poca o ninguna evidencia.
2. Extranjeros del espacio presuntamente para ser abrumadoramente humanoidey son supuestamente capaz de existir en la tierra sin mucha dificultad (a menudo falta"trajes espaciales", aunque probablemente tendría diferentes planetas adicional-solares atmósferas, biosferas, gravedad y otros factores y la vida extraterrestre sería probablemente muy diferente de la vida terrenal)
3. El número de ovnis reportados y de supuestos encuentros con habitantes de UFO supera el número de expediciones que una civilización extraterrestre (o civilizaciones) podrían estadísticamente se espera que Monte.
4. El comportamiento de los extraterrestres durante supuestos secuestros es a menudo incoherente e irracional.
5. OVNIS son aislados en tiempo y espacio: como el Gato de Cheshire, que parecen aparecer y desaparecer a voluntad, dejando solamente vago, ambiguo y burlona evidencia de su presencia
6. OVNIS son a menudo demasiado pequeños para soportar una tripulación que viaja por el espacio, y su comportamiento de vuelo divulgado a menudo no es representativa de arte bajo control inteligente (patrones de vuelo errático, cambios repentinos del curso).
7. La distancia entre planetas hace viaje interestelar práctico, particularmente debido a la cantidad de energía que sería necesaria para viaje interestelar utilizando medios convencionales, (según una estimación de la NASA, tomaría 7×10¹⁹ julios de energía a la actual lanzadera de espacio en un solo sentido, 50 años, viaje a la estrella más cercana, una enorme cantidad de energía) y por el nivel de tecnología que se requiere para eludir limitaciones de velocidad de combustible de energía convencionales utilizando medios exóticos como puentes Rosen de Einstein como formas de acortar distancias del punto al punto B. (ver Más rápido que la luz viajes).

Según Hynek, podrían argumentarse puntos 1 al 6 y punto 7 representa una barrera infranqueable para la validez de la ETH.

Más recientemente, profesor Stephen Hawking expresó su escepticismo por el ETH.

NASA

NASA Preguntas frecuentes campos respecto a la ETH y Ovnis. A partir de 2006, su punto de vista oficial fue que la ETH tiene una falta de evidencia empírica.

"nunca nadie ha encontrado un solo artefacto, u otras pruebas convincentes para tal extraño visitas". David Morrison.

"Lo que sé, ni reclamaciones de Ovnis como alien craft tienen cualquier validez--las reclamaciones son sin sustancia y por supuesto no probado". David Morrison

A pesar de interés público, la NASA considera el estudio de la ETH que irrelevantes para su trabajo debido a la cantidad de pistas falsas que proporcionaría un estudio y la limitada cantidad de datos científicos utilizables que produciría.

"Ese tema es realmente irrelevante para nuestra propia búsqueda humana a viajar al espacio... Si alguien en el siglo anterior vio una película de un 747 volando más allá, no les diría cómo construir un motor de jet, qué combustible usar o qué materiales para que sea de. Sí, las alas son una pista, pero sólo eso, una pista. NASA.

Conspiración

Artículo principal: Teoría de la conspiración UFO

Un concepto frecuente en ufología y la cultura popular es que la verdadera magnitud de la información sobre Ovnis es siendo suprimida por algún tipo de conspiración del silencio, o por una cubierta oficial hasta que actúa para ocultar información.

En 1968, el ingeniero americano James más difícil sostuvo que existe evidencia significativa para probar ovnis "más allá de duda razonable", pero que la evidencia había sido suprimida y en gran parte ignorada por los científicos y el público en general, evitando conclusiones sonidos de ser alcanzado en el ETH.

"En los últimos 20 años una gran cantidad de evidencia ha acumulado osos en la existencia de UFO's. La mayoría de esto es poco conocido al público en general o a la mayoría de los científicos. Pero sobre la base de los datos y reglas comunes de las pruebas, como se aplicaría en civil o penalmente, la realidad física de UFO's se ha demostrado más allá de una duda razonable. J una más difícil

Una encuesta realizada por revista en 1971 Industrial Research mostró que más estadounidenses creían que el gobierno estaba ocultando información sobre ovnis (76%) que cree en la existencia de ovnis (54 por ciento), o en ETH sí mismo (32%).

Documentos e investigaciones sobre ETH

Documento de noviembre de 1948 USAF Top Secret citando la opinión de extraterrestre.

Otros privados o gubernamentales estudios, algún secreto, han concluido a favor del ETH o han tenido miembros que no estaban de acuerdo con conclusiones oficiales contra la conclusión por comités y agencias a las que pertenecían. Los siguientes son ejemplos de fuentes que se han centrado específicamente en el tema:

• En 1967, físico Griego Paul Santorini, un Proyecto de Manhattan científico, declaró públicamente que una investigación del gobierno griego de 1947 en el europeo Cohetes del fantasma de 1946 bajo su plomo rápidamente llegó a la conclusión que no eran misiles. Santorini demandó que la investigación fue anulada luego por oficiales militares de Estados Unidos, que sabía que sean extraterrestres, porque no había ninguna defensa contra la tecnología avanzada y temían un pánico generalizado los resultados sean públicos.
• Un documento de alto secreto USAF Europa de 1948 (a la derecha) indica que el aire sueco inteligencia les informó que al menos algunos de sus investigadores en el fantasma cohetes y voladores concluyó que tenían orígenes extraterrestres: "...Platillos voladores se han divulgado por muchas fuentes y de una gran variedad de lugares que estamos convencidos de que no pueden ser ignorados y deben ser explicadas en algún fundamento que es tal vez un poco más allá del alcance de nuestro pensamiento actual de la inteligencia. Cuando los oficiales de esta dirección ha visitado recientemente el sueco aire servicio de inteligencia... su respuesta fue que algunas personas confiables y totalmente técnicamente calificados han llegado a la conclusión de que 'estos fenómenos son obviamente el resultado de una alta habilidad técnica que no puede atribuirse a ninguna cultura conocida en la actualidad en la tierra'. Ellos son, por tanto, suponiendo que estos objetos proceden de alguna tecnología previamente desconocida o no identificada, posiblemente fuera de la tierra."
• En 1948, la USAF Proyecto signo escribió un Top Secret Estimación de la situación, concluyendo que la ETH era la explicación más probable para la más desconcertante inexplicables casos. El estudio fue ordenado destruido por USAF jefe del estado mayor General Hoyt Vandenberg, citando falta de pruebas. Conocimiento de la existencia de la estimación proviene de personas que leen un ejemplar sobreviviente, incluido más tarde jefe de la USAF proyecto Blue Book Edward J. Ruppelt y astrónomo y USAF Consultor Dr.. J. Allen Hynek.
• República Federal de Alemania, conjuntamente con otros países europeos, llevó a cabo un estudio secreto de 1951 a 1954, también concluir que los ovnis eran extraterrestres. Este estudio fue revelado por el pionero rocketry alemán Hermann Oberth, quien dirigió el estudio y que también hizo muchas declaraciones públicas apoyando el ETH en posteriores años. En conclusión, del estudio en 1954, Oberth declarado, "estos objetos (Ovnis) son concebidos y dirigidos por seres inteligentes de un orden muy alto. No provienen de nuestro sistema solar, quizás no en nuestra galaxia." Pronto luego, en un artículo en El semanario americano, 24 de octubre de 1954, Oberth escribió "es mi tesis de que los platillos volantes son reales y que son naves espaciales de otro sistema solar. Creo que posiblemente están tripuladas por observadores inteligentes que son miembros de una raza que puede han estado investigando nuestro planeta durante siglos..."
• El CIA comenzó su propia revisión científica interna al día siguiente. Algunos científicos de la CIA estaban considerando también seriamente el ETH. Un memo de principios de agosto fue muy escéptico, pero también agregado, ".. .como mucho tiempo como una serie de informes sigue siendo 'inexplicable' (aspectos interplanetarios y origen extraterrestre no completamente excluidos de la consideración) PRECAUCIÓN requiere que la inteligencia continuar la cobertura del tema." Un informe de ese mismo mes era igualmente escéptico pero sin embargo concluyó ".. .sightings de ovnis registrados en Los Alamos y Oak Ridge, en un momento cuando el fondo radiación cuenta había aumentado inexplicablemente. Aquí corremos fuera incluso explicaciones 'blue yonder' que podrían ser defendible, y todavía quedamos con los números de los increíbles informes de observadores creíbles. Un memo de diciembre de 1952 de CIA Subdirector de inteligencia científica (O/SI) era mucho más urgente: ".. .el informes de incidentes nos convencen que es algo que debe tener atención inmediata. Avistamientos de objetos inexplicados a grandes alturas y viajar a altas velocidades en las proximidades de instalación de defensa de Estados Unidos son de tal naturaleza que no son atribuibles a fenómenos naturales o tipos de vehículos aéreos conocidos." Algunas de las notas también dejó en claro interés de la CIA en el tema no debía ser hecho público, en parte por miedo a posible pánico público. (Bueno, 331 – 335)
• La CIA organizó el enero de 1953 Panel de Robertson de científicos para desacreditar los datos recogidos por el libro azul de la fuerza aérea proyecto. Esto incluyó un análisis de ingeniería de maniobras de UFO por Blue Book (incluyendo un análisis de la película cinematográfica por científicos navales) que había concluido que Ovnis estaban bajo control inteligente y probablemente extraterrestre.
• Extraterrestres "creyentes" en el proyecto Blue Book incluyen el mayor Dewey Fournet, a cargo de la ingeniería de análisis del movimiento del UFO, que más tarde se convirtió en un miembro de la Junta de la organización civil del UFO NICAP. Director de libro azul Edward J. Ruppelt privada comentó a otros miembros de "pro-UFO" firmes en las investigaciones de la USAF, incluyendo a algunos generales del Pentágono, tales como Charles P. Cabell, Jefe de la USAF de la inteligencia del aire que, enojado por la inacción y la debunkery de Proyecto Grudge, disuelto en 1951, estableció el proyecto libro azul en su lugar y hecho Ruppelt director. En 1953, Cabell se convirtió en Subdirector de la CIA. Otro defector de la línea oficial del partido fuerza aérea fue consultor Dr.. J. Allen Hynek, que comenzó como un escéptico acérrimo. Después de 20 años de investigación, cambiaron posiciones y apoyó generalmente el ETH. En la década de 1970 y 1980 se convirtió en el más público conocido científico defensor de UFO.
• El primer Director de la CIA, Vicealmirante Roscoe H. Hillenkoetter, dijo en una declaración firmada al Congreso, también registrado en el Tiempos de Nueva York, 28 de febrero de 1960, "es hora de la verdad ser traído hacia fuera... Detrás de las escenas de altos oficiales de la fuerza aérea están sobriamente preocupados por los ovnis. Sin embargo, a través de secreto oficial y ridículo, muchos ciudadanos son llevados a creer que los objetos voladores desconocidos son tonterías... Insto acción inmediata del Congreso para reducir los peligros del secreto sobre objetos voladores no identificados". En 1962, en su carta de renuncia de NICAP, le dijo a director Donald Keyhoe, "Sé que los ovnis no son dispositivos de Estados Unidos o Soviética. Todo lo que podemos hacer ahora es esperar a que algunas acciones por los ovnis".
• Aunque el 1968 Informe de Condon llegó a una conclusión negativa (escrita por Condon), se sabe que muchos miembros del estudio desacuerdo con los métodos y los sesgos de Condon. La mayoría dejar el proyecto en repugnancia o fueron despedida por insubordinación. Algunos se convirtieron en partidarios ETH. Tal vez el ejemplo mejor conocido es el Dr. David Saunders, quien en su libro de 1968 ¿Ovnis? Sí arremetió contra a Condon parcialidad extrema y haciendo caso omiso o falsificar evidencia crítica. Saunders escribió, "está claro... que los avistamientos han estado ocurriendo por mucho tiempo a explicar en términos de simple inteligencia terrestre. Es en este sentido que ETI (inteligencia Extra terrestre) se erige como la explicación 'menos inverosímil' de 'Ovnis real' ".
• En 1999, los franceses privados COMETA Informe (escrito principalmente por analistas de defensa militar) declaró la conclusión con respecto a fenómenos del UFO, que una "hipótesis solo tiene suficientemente en cuenta los hechos y, en su mayor parte, sólo llama para la ciencia actual. Es la hipótesis de visitas extraterrestres. El informe señala problemas de formulación de la hipótesis extraterrestre, comparar su estudio con el estudio de meteoritos, pero concluyó que aunque estaba lejos de ser la mejor hipótesis científica, "fuertes presunciones existen en su favor". El informe también concluye que los estudios presenta "demuestran la casi cierta realidad física de objetos voladores totalmente desconocidos con funcionamientos de vuelo notable y silenciosidad, aparentemente operados por inteligentes [seres]... Arte secreto sin duda de los orígenes (drones, aviones stealth, etc.) puede explicar sólo una minoría de casos. Si vamos hacia atrás lo suficientemente lejos en el tiempo, claramente percibimos los límites de esta explicación."
• Jean Jacques Velasco, el jefe de la investigación oficial del UFO del francés SEPRA, escribió un libro en 2005 diciendo que 14% de los 5800 casos estudiados por SEPRA eran completamente inexplicables y extraterrestre en origen. Yves Sillard, el jefe de la nueva investigación oficial del UFO del francés GEIPAN y ex jefe de la Agencia Espacial Francesa CNES, se hace eco de comentarios de Velasco y agrega que Estados Unidos es culpable de encubrir esta información. Sin embargo, esta no es la postura pública oficial de SEPRA, CNES o el gobierno francés. (CNES recientemente colocado sus 5800 expedientes en Internet a partir de marzo de 2007).

Posición oficial de la casa blanca

En noviembre de 2011, la Casa blanca lanzado una respuesta oficial a dos peticiones pidiendo la Gobierno de Estados Unidos reconocer formalmente que alienígenas han visitado la tierra y revelar cualquier retención intencional de las interacciones del gobierno con seres extraterrestres. Según la respuesta, "el gobierno de Estados Unidos tiene evidencia de que existe vida fuera de nuestro planeta, o que una presencia extraterrestre ha contactado o dedicada a cualquier miembro de la raza humana". También, según la respuesta, no hay "ninguna información creíble que sugiera que cualquier evidencia está siendo oculto a la atención del público". La respuesta señaló que los esfuerzos, como SETI, la Telescopio espacial Kepler y de la Rover de Marte de la NASA, seguir buscando señales de vida. La respuesta señaló que "las probabilidades son bastante altas" que puede haber vida en otros planetas pero "las probabilidades de nosotros hacer contacto con alguno de ellos, especialmente cualquier los inteligentes— son extremadamente pequeños, dadas las distancias. "

Véase también

• Alan F. Alford
• Antiguos astronautas
• ¿Carros de los dioses?
• David Icke
• Gente de Dogon
• Paradoja de Fermi
• Giorgio Tsoukalos de A.
• Hipótesis interdimensional
• Murry Hope
• Hipótesis psicosocial
• Robert K. G. templo
• El misterio de Sirius
• La hipótesis de hostilidad UFO
• Zecharia Sitchin

Otras Páginas

• Triada de Hutchinson
• Spam Referer
• Tienda de loro
• Cola de valor en riesgo
• Actos de la tierra de Irlanda
• Asociacion de quiropracticos de Nueva Jersey
• Inyoite
• Citibank (Malasia) (seccion de Malasia centro de negocios Global de Citi)