Jesus C. Gonzalez

Para otras personas de nombre Jesus Gonzalez, ver Jesús González (desambiguación).

Jesus C. Gonzalez (nacido el 16 de diciembre de 1986) es un hombre americano de Milwaukee, Wisconsin, conocido por un derechos de la pistola demanda civil, así como haber sido declarado culpable de un homicidio imprudente de tiro.

Demandas de transporte abierto

Hasta noviembre de 2011, Wisconsin fue un Abra transporte Estado para efectos de control de armas. Bajo la ley estatal era legal llevar una pistola cargada, visible, pero ocultando arma (incluso por una chaqueta que cubre la cadera) era ilegal.

En mayo de 2008, González entró en una Menards tienda con una pistola aparece abiertamente en una funda de muslo. Un empleado llamado a la policía para reportar a un hombre con una pistola en la tienda; mientras tanto un empleado diferentes pidió a González a dejar. Gonzalez sin incidente, pero fue enfrentado por la policía afuera de la tienda. Fue arrestado por conducta desordenada, pues era una práctica común en muchas jurisdicciones Wisconsin que no aprobaba la práctica de llevar abierta por civiles.

En abril de 2009, González entró en una Chilton Walmart mientras que abiertamente llevar una pistola y trató de comprar municiones para un arma diferente. El Gerente de la tienda llamó al 911, y González fue otra vez arrestado por conducta desordenada.

Finalmente los cargos fueron retirados en ambos casos, pero González demandó en un tribunal federal, alegando que se violaron sus derechos cuarta y Decimocuarta Enmienda debido a las detenciones. En este caso Gonzales estuvo representada por John Monroe, un conocido Georgia abogado de derechos de pistola.

Juez federal Lynn Adelman, de la corte de distrito de Estados Unidos del distrito este de Wisconsin, en última instancia desestimó la demanda, argumentando que los oficiales habían causa probable para los arrestos. Esta decisión causada sin embargo un Circuito split como él estuvo en conflicto con un fallo anterior de un tribunal de distrito de Georgia. Este partido aún no ha sido resuelta por la Corte Suprema de justicia.

En septiembre de 2010, González presentó un recurso contra el despido de su caso los derechos civiles.

Mientras tanto, la Procuraduría Wisconsin ha emitido orientación a fiscales de distrito y aplicación de la ley afirmando que bajo la ley de Wisconsin, y Wisconsin interpretación de la ley federal, abierta en y de sí mismo no crea una ofensa arrestable. Además, Wisconsin ha pasado un encubierto lleve Ley que entró en vigor en noviembre de 2011.

En febrero de 2012, los recursos fueron despedidos, con juez de circuito de Estados Unidos Diane Sykes sentencia que los agentes intervinieron había calificado inmunidad, ya que era razonable para los oficiales de creer que tenían causa probable para conducta desordenada, así como confusión posible sobre la legalidad de llevar abierta en el tiempo.

tiro de 2010

En 09 de mayo de 2010, Danny John y Jered maíz estaban en la taberna de Mamie en Milwaukee. Según un informe de la policía, se les pidió dejar la barra para ser "fuerte y profano"; un camarero afirma que estaban siendo fuertes, pero que ella no pidió para salir. Según el informe policial, antes de salir de los dos hombres fueron vistos quema dinero al final de la barra. Después se fueron, los hombres decidieron ir a casa de un amigo cercano y debaten si deben caminar o conducir. Maíz, afirma que John decidió conducir porque no quería dejar el coche en el estacionamiento de la taberna, pero maíz decidieron caminar. En su discurso de apertura, fiscal de distrito asistente Grant Huebner dijo maíz y Juan tenían "más de unos pocos bebidas." durante el juicio, el médico forense reportó nivel de alcohol en sangre de John en 0.19. El límite legal en Wisconsin es de 0.08.

Casa de Gonzalez fue dos puertas abajo de la taberna. Aunque las circunstancias exactas son objeto de debate, los hechos fundamentales son indiscutibles: González tirado Juan y maíz. John logró conducir la vuelta de la esquina donde él fue encontrado más tarde sigue vivo por la policía. González entonces llamó al 911 y reportó el tiroteo y había descargado su arma. En su llamada al 911, González informó que "Tuve dos individuos intentan me asalto cuando me iba fuera a mover mi coche." Cuando llegó la policía, González estaba esperando con los brazos en el aire y la pistola dentro de su casa. Él se rindió pacíficamente. Maíz y Juan no tienen armas y en el 911 llame González declarada, "no sé lo que tenían, pero ellos pensaron que no estaba armado." cuando llegó la policía, John estaba todavía vivo y dijo que fue disparado por un desconocido hombre de hispano. Él murió de sus heridas en el hospital. Maíz se encontró en el suelo cerca de donde le dispararon, incapaz de mover sus piernas.

Cargos

Gonzalez fue acusado de homicidio intencional de primer grado y intento de homicidio intencional de primer grado como consecuencia de los disparos. Bajo la ley de Wisconsin, autodefensa es un atenuante para estos cargos y una vez reclamado que el procesamiento debe probar fuera de toda duda razonable que no existe la circunstancia atenuante. Defensa personal real es una defensa absoluta de los cargos. Autodefensa innecesario (el acusado cree Autodefensas era necesario, pero tal creencia era razonable) reduce los cargos. Si la Fiscalía no puede probar que el acusado no tenía un motivo válido de la autodefensa (incluso una irrazonable), automáticamente se reducen los cargos. En la mayoría de los cargos reducidos, irracional autodefensa no es una defensa afirmativa. Real defensa (razonable) es una defensa válida para cargas reducidas.

Ensayo

González se declaró inocente de los cargos y fue liberado bajo fianza de $100.000. González fue permitido originalmente para mantener un arma mientras estaba en libertad bajo fianza, pero una restricción que prohíbe las armas de fuego se añadió más tarde como una condición de libertad bajo fianza. Mientras que el caso estaba pendiente, las condiciones de libertad bajo fianza de Gonzalez fueron modificadas varias veces para permitirle viajar a California para unas vacaciones familiares y bodas.

Selección del jurado

De los 34 potenciales miembros del jurado en el caso, sólo dos propiedad de armas de fuego. No fueron seleccionados por el jurado. También no seleccionados fueron dos personas que conocía a las víctimas de homicidio, uno cuya relativa está cargada con un tiro de su novia, un hombre que dijo a un amigo había sido golpeado con el coche de un oficial de policía en Los Angelesy una mujer que era un jurado previo que absolvió a los acusados en un caso de intento de homicidio. Ninguno de los potenciales miembros del jurado dijo que tenían sensaciones fuertes sobre debates actuales de los derechos de pistola o pertenecieron a cualquier arma derechos o grupos de apoyo de control de armas. En total, siete hombres y cinco mujeres sirvieron en el jurado.

Testimonio de Jared maíz

Jared Corn testificó que mientras caminaba hacia su amigo de casa de González se enfrentó a maíz, diciéndole que "respaldo de la 'f'." Maíz afirma que levantó sus manos en el aire y procedió a copia de seguridad, mientras que González continuó avanzando hacia él. Maíz dijo a la policía González disparó y lo siguiente que recuerda fue despertar en su espalda.

Testimonio del policía

Testimonio del policía en gran parte centrado en identificar positivamente la víctimas y González, así como identificación de la pistola y balas. Una pieza importante del testimonio que era coche de González en la dirección opuesta de la taberna, 144 pies desde el rodaje. Debido al tipo de calibre de pistola de Gonzalez, pruebas de balística no fue capaz de identificar positivamente a las balas como haber sido despedidos de la pistola de Gonzalez. Sin embargo policía testificó que probablemente estaba basado en el 911 llamada, proximidad de los disparos y el calibre del arma.

Defensa

Abogado de González, Nélida Cortés, dijo en su declaración de apertura, "Allí no es siempre sólo una forma de ver las cosas," y les pidió considerar el carácter y los motivos de los testigos. Anteriormente había condenado a maíz de múltiples violaciones de conducta desordenada, así como condenas de marihuana. Anteriormente había condenado a John de la batería. La defensa llamó a un testigo, un policía que atestiguó sobre el comportamiento de las víctimas - según lo informado por el camarero. González abogó por la Quinta enmienda y no testificó. La defensa hizo una moción una veredicto dirigido y un movimiento para despedir, ambas que fueron negadas.

Aunque González no testificó, el juez instruyó a la corte sobre los criterios para la autodefensa y dijo que la carga estaba en el estado para demostrar que González no razonablemente creyó él hizo frente a una amenaza de muerte o gran daño corporal, o no creía mortal fuerza era necesaria para evitar que.

En sus argumentos de cierre, abogado de González sostuvo que González fue atacado con un arma mortal, es decir, un conductor ebrio que requiere el uso de fuerza letal en defensa propia. El fiscal de distrito asistente recordó al jurado que en su 911 llame, Gonzalez no mención a un conductor ebrio, pero reclamados dos hombres habían intentado asaltarlo.

Sentencia

Después de poco más de cuatro horas de deliberación, el jurado volvió un veredicto de culpable de los cargos menores de primer grado de homicidio imprudente y lesiones imprudente de primer grado. Fianza de Gonzalez fue revocada después de la sentencia mientras se espera la sentencia, a pesar de su libertad bajo fianza había sido indulgente durante el juicio. El juez dijo que la convicción de cambia la ecuación.

Juicio desocupado y nuevos cargos

Inmediatamente antes de la sentencia, fue desocupada la convicción de lesiones imprudentes, y abogó por Gonzalez no hay concurso a un cargo de segundo grado peligrosidad imprudente. El juez lo declaró culpable de este cargo.

Sentencia

El 18 de noviembre de 2011, Gonzales fue condenado a 20 años de prisión por los disparos. Debido a la verdad de Wisconsin en las leyes de la sentencia, González se prevé que su término y no es elegible para cualquiera de los programas de liberación temprana de Wisconsin.

González también ordenó pagar restitución de $379,93 al Jared Corn y $15.000 para seguro de vida épica. Su fianza anterior fue utilizada para este propósito.

El juez informó a González que se suspenden sus derechos de voto, y además como un criminal convicto, él ya no se puede poseer armas de fuego.

Carga	Clase	Pena máxima	Notas de oración reales
1 º grado de homicidio doloso	Clase A	Vida	Gastos reducidas a homicidio imprudente por jurado
1 º grado de homicidio imprudente (940.02(1))	Clase B	de 60 años	supervisión de 20 años + 5 años, sirvió al mismo tiempo
Intento de homicidio doloso de 1er grado	Clase B	de 60 años	Cargos reducidos a lesiones imprudentes por jurado
1 º grado lesión imprudente	Clase D	25 años, $100k	1 convicción de grado vacante por corte, modificado a 2 º grado
2 º grado lesión imprudente (941.30(2))	Clase G	12,5 años, $25k	supervisión de 5 años + 5 años, sirvió al mismo tiempo

Otras Páginas

• Citrix Online
• David Berkowitz
• Pantalla de emision de campo
• William Leake
• Accion humanitaria Africa
• Richard Rosenblatt
• DEMAT cuenta
• Lista de escuelas en Swansea
• Cesaroni diseno
• Gastos
• Tony West (abogado)