Jimmy Kuhn

Jimmy Kuhn
Louisiana primer circuito Tribunal de apelación
En la oficina 1994 – 2014
Louisiana juez Distrito Judicial 21
En la oficina 1990 – 1994
Datos personales
Partido político	Republicano
Alma mater	Universidad de Luisiana del sudeste Facultad de derecho de Loyola
Servicio militar
Servicio y sucursales	Guardia Nacional del ejército

Edward James "Jimmy" Kuhn (llevado 31 de octubre de 1946) es un miembro de la Louisiana circuito tribunales de apelación Primer circuito. Kuhn se vive en Ponchatoula, Luisianay supervisa el tercer distrito. Él comenzó su segundo mandato en el año 2005. Su actual mandato de 10 años termina el 31 de diciembre de 2014.

Educación

Kuhn se graduó de Secundaria Ponchatoula en 1964 y desde Universidad de Luisiana del sudeste en 1968 y luego Facultad de derecho de Loyola. Sirvió en la Guardia Nacional del ejército y el ejército guerra Universidad Nacional seguridad seminario en cuarteles de Carlisle, Pennsylvania.

Carrera legal

Kuhn comenzó su carrera en la práctica privada y fue un fiscal del estado por 17 años. En 1990 fue elegido a Louisiana 21 Judicial juzgado y hubo hasta su término en la corte primera de Apelaciones de circuito de Louisiana, que fue elegido en 1994. Kuhn ha sido parte de la Facultad de Southeastern Louisiana University desde 1991. Ha dado conferencias ante la Asociación de abogado de la defensa y el Instituto Nacional de defensa de ensayo.

Elecciones 2008

Kuhn funcionó para el primer asiento del districto en la Corte Suprema de Luisiana hizo vacante por el retiro de Pascal Calogero. El sábado, 4 de octubre, Kuhn ganó 30 por ciento de los votos en una primaria de 3 vías, llegando segundo en una carrera contra Greg Guidry y Roland Belsome; la carrera era entre Kuhn y Guidry, ambos republicanos y se decidió el 4 de noviembre. En 04 de noviembre de 2008 Greg G. Guidry ganó un asiento en el Tribunal Supremo con 160.893 votos (60%) 108.541 de Jimmy Kuhn (40%) con reporte todos los recintos.

Filosofía judicial

Al explicar sus puntos de vista a los votantes de Luisiana, Kuhn ha dicho:

• Aboga por una filosofía de la moderación judicial.
• Pretende proteger el corte de la influencia política: "la corte está bajo ataque de los grupos que quieren hacer estrictamente política concurso en lugar de lo que es mejor para el sistema judicial en este estado. Si son de la derecha o la izquierda, están en una misión para ello, y es sin tapujos."
• No dispone de financiamiento público de las carreras judiciales.
• Sistemas judiciales del estado necesita aumentar las cualificaciones de los candidatos para la oficina judicial en el estado y mejorar la forma en las elecciones judiciales se ejecutan.
• La Corte Suprema de Luisiana necesita "más vigorosamente supervisar" cortes de apelación intermedias del estado a raíz de las revelaciones recientes de que entre February1994 y mayo de 2007, presentado en el 5 º circuito de los presos sin abogados no fueron evaluados por paneles de tres jueces como requiere la ley.

Resúmenes de caso

Comentarios publicados

• Carter v. estado Farm Mutual Insurance Co., 2007-0583 (aprox. la 1 º Cir.--/--/--), 2008 WL---mayoría confirma la negativa del Tribunal de primera instancia de juicio sumario, que no era válida una renuncia de la cobertura de automovilistas sin seguro/seguro (UM) y, por lo tanto, el fuego que Imperial y Casualty Co. (Imperial) proporciona cobertura. Juez Kuhn disintió, señalando "[Imperial] lleva su carga probatoria de la prueba para establecer la ausencia de genuinos problemas de hecho material y tiene derecho al juicio como cuestión de derecho que la forma de rechazo [UM] se completó correctamente y cobertura UM fue renunciada. La evidencia establece que ningún número de la póliza estaba disponible en el momento de la ejecución de la forma en cuestión. LIRC 98-03 proporciona específicamente ' [e] n caso de que un número de la póliza no está disponible, el espacio para el número de póliza puede dejarse en blanco o se puede insertar un número de carpeta. " En la apelación, el Tribunal Supremo revocó la mayoría "por las razones asignadas por el juez disidente." Ver Carter v. estado Farm Mutual Insurance Co., 2007-1974 (Luisiana 05/10/07), 964 So.2d 375.
• Crummey v. Morgan, 2007-0087 (aprox. la 1 º Cir. 08/08/07), 965 So.2d 497, escritura denegado, 2007-1806 (L.a. 09/11/07), 967 So.2d 509 - Louisiana de un residente se enteró de la disponibilidad de un vehículo recreativo (RV) de los demandados de Texas a través de la Página Web de eBay. Los acusados Texas instó a que la jurisdicción del Tribunal carecido de Louisiana para oír a lo residentes de Louisiana's reclamaciones que la caravana que había comprado de ellos era defectuosa. Lugar: Los acusados de Texas entraron en el contrato para vender el RV supuestamente defectuoso a un Louisiana residente utilizando eBay, que había expandido su mercado. Los acusados de Texas aseguraron la venta con tarjeta de crédito en Louisiana. El residente de Luisiana habló a los acusados de Texas en el teléfono mientras se encontraba en su residencia en Louisiana. Por lo tanto, el Tribunal de distrito de Louisiana tuvo contactos mínimos suficientes para mantener la jurisdicción personal. "Para sostener lo contrario habría un efecto amedrentador sobre e-commerce en que compradores, de ser arrastrado a los tribunales inicio de vendedores fuera del estado, se abstendrán de comprar productos en eBay y otros sitios similares si la mercancía considera compra de ser defectuoso.
• Fernández v. Hebert, 2006-1558 (aprox. la. Cir 1. 04/05/07), 961 404 So.2d, escritura denegado, 2007-1123 (Luisiana 21/09/07), 964 So.2d 333 - difunto era una viuda anciana que no dejó hijos. Su voluntad, que la de su difunto marido, dejó varios legados a su sobrino y sus hermanos. Su sobrino había trabajado junto a su marido en una distribuidora de bebidas de Malta por mayor durante casi 40 años y se había convertido en un propietario parcial de la distribución en el momento de la muerte del difunto. Primo del sobrino, que tenía un interés en la finca del difunto como un legatee residual, cuestionada, entre otras cosas, la autoridad de sobrino para hacer donaciones de acciones que él y sus hermanos, en nombre de la persona fallecida antes de su muerte. El primo dijo que el sobrino necesitaba autorización por escrito del difunto para hacer las donaciones. El primer circuito aplica el Código Civil y la ley de transferencia de Stock de Louisiana para sostener que la autorización expresa otorgada al sobrino por el difunto para donar acciones a sí mismo y sus hermanos no tuvo que ser escrito. Por lo tanto, a la luz de la evidencia admitida en la audiencia, no fue ningún error legal en la conclusión de que las donaciones eran válidas a pesar de la falta de autorización por escrito.
• Hogan v. Morgan, 2006-0808 (aprox. de la. 1st CIR. 26/04/07), el 960 1024 So.2d, escritura denegado, 1122 de 2007 (L.a. 14/09/07), 963 So.2d 1000 - demandante había sufrido lesiones a su espalda, hombros y columna cervical en un accidente de coche del 2001. Él demandó, entre otros, su proveedor de automovilistas sin seguro/seguro (UM) para recuperar los daños por el accidente. El proveedor UM enviado el demandante al demandado, un médico, para llevar a cabo una evaluación médica independiente (IME) del demandante. Orden de la corte permitiendo el IME expresamente había limitado examen del acusado a la parte superior del cuerpo del demandante. Ni el médico ni su personal revisó la orden judicial antes de la IME, en el que llevó a cabo un examen ortopédico y neurológico rutinario de cuerpo entero del demandante. Aunque demandante comentó una vez o dos veces que el acusado no tenía que para ir por debajo de sus hombros, le permitió al médico completar el examen completo. Demandante presentó entonces la demanda contra el médico, que buscan daños por lesiones físicas y mentales. Held: El registro de apoyo no para encontrar que el médico cometió una batería al demandante. Además, el registro no permite una conclusión que la conducta del médico mientras realiza el IME era razonable o que seriamente interfirió con interés de privacidad del demandante que ascendió a una actionable invasión de la privacidad. Así, se revirtió el premio ensayo de la corte de daños y perjuicios al demandante.
• Girard v. Patterson Banco del estado, 2006-0049 (aprox. de la. Cir 1. 03/11/06), 950 So.2d 703, escritura denegado, 2006-2792 (Luisiana 26/01/07), 948 So.2d 173 - la cuestión antes de que el primer circuito fue si un empleado de servicio de préstamo de un banco, que fue herido la incorrecta colocación de una aguja en su brazo por un phlebotomist extraer sangre, tenía derecho a beneficios de compensación de trabajadores. Encontrando que el Banco demostró a través de pruebas de que la asistencia del empleado no era obligatorio y que el Banco permite simplemente la unidad móvil de sangre al parque dentro de sus instalaciones sin derivar ningún beneficio diseñado para otros fines del Banco, denegó la solicitud de la Secretaria de beneficios.
• Samuels v. Goodwin, 2005-2131 (aprox. la 1 º Cir. 03/11/06), 950 So.2d 736 - preso demandó el estado tratando de limitar los métodos por el cual fue requerido para dar una muestra del estado ADN base de datos para uso de un hisopo bucal. Lugar: Porque los hechos indiscutibles demostraron que el estado no tuvo que emplear una fuerza razonable para obtener la muestra de ADN del prisionero, su decisión de recoger la muestra por el dibujo de la sangre fue permitido bajo la ley. Por lo tanto, la conclusión de la corte de districto limita la colección a la utilización de un hisopo bucal fue invertida.
• En Re: Ark-La-Tex Antique y clásicos vehículos, Inc., 2005-1931 (aprox. la. 1st CIR. 15/09/06), escritura denegado, 2006-2509 (L.a. 12/01/07), 948 So.2d 151 - empleado público con interés en un Museo de coches sin fines de lucro y la sociedad de responsabilidad limitada (LLC) que se ha sometido a las disposiciones de conflictos de intereses del código de ética gubernamental (el código). Cuando el Museo acepta fondos para el uso de otra empresa del Museo para ejecutar un torneo de rummy de la Ginebra, el Museo violó las disposiciones de conflicto de intereses del código. El empleado público estaba en una posición con un potencial de influencia indebida basada en aceptación del LLC-propietario de mensual arrendamiento producto de otra compañía, que también hizo negocio con los empleados públicos en su capacidad como empleado público. El primer circuito afirma la conclusión del Consejo de ética que el Museo y el propietario de LLC violaron el código y la imposición de penas civiles.

Comentarios de derecho penal notables

• Estado v. Ballard 97-0233 (aprox. la 1 º Cir. 14/07/98), 718 So.2d 521, en una determinación de banc de at, con juez de Kuhn de la escritura, el primer circuito resolvió que el empleo de oficial de policía no implica automáticamente parcialidad del funcionario, con el fin de le impide servir de jurado. En la revisión, la Corte Suprema expresamente invalidando la declaración amplia de su decisión anterior en estado v. Simmons, 390 So.2d 1317, que había sostenido "un sheriff adjunto penal activamente empleado no es competente Jurado criminal". Al llegar a su conclusión, la Corte Suprema señaló, "agentes del orden se juran respetar las leyes del estado, que las leyes incluyen la provisión de un juicio justo al acusado cada ley. Si un oficial de la ley da testimonio bajo juramento durante el voir dire que puede ser un jurado justo e imparcial, el juez tiene la discreción para determinar si ese oficial es decir la verdad. La descalificación de los oficiales de policía de servicio en un jurado no tiene en cuenta o no el juez, cuyas decisiones sobre retos para la causa se dan gran deferencia en todos los casos, acepta el oficial como miembro del jurado justo e imparcial. Encontramos tales cantidades de la descalificación a una presunción irrefutable de absoluta en oficiales de policía y es una afrenta a los policías en este estado". Así, se afirmó la determinación del primer circuito. Vea estado v. Ballard, 98-2198 (L.a. 19/10/99), 747 So.2d 1077.
• Estado v. Jones, 2003-1345 (aprox. la 1 º Cir. 24/09/04), 888 So.2d 885-A divide primer circuito en banc Tribunal confirmó la sentencia de la corte de primera instancia de un acusado para una cuarta ofensa DWI. Escrito en un acuerdo separado, Kuhn juez abordó la postura de la opinión disidente, que mantiene que la Corte Suprema de mantener en estado v. Smith, 367 So.2d 857 (la. 1979), requiere del primer circuito, de oficio, para encontrar que el veredicto dictado por un jurado de doce personas constituye error patente. Señalando que el acusado, que tenía derecho a un jurado antes de seis personas, habían sido juzgado por un jurado de doce personas no creado perjuicio de y no infringe demandado de debido garantías de proceso. Juez Kuhn destacó la falta de prejuicios porque el jurado de doce personas había rendido un veredicto unánime. Revisión de personalidades de primer circuito de la convicción, afirmó el Tribunal Supremo, sostiene que la condena del acusado por un jurado de doce personas por unanimidad, y no por jurado de seis personas como exige la Constitución del estado, fue sujeta a análisis de error inofensivo y que la condena del acusado por el jurado por unanimidad de 12 personas fue error inofensivo fuera de toda duda razonable. El Tribunal Supremo sostuvo también que la empanelling del jurado compuesto por un mayor número de personas que se requiere constitucionalmente no constituyen un defecto irrenunciable jurisdiccional sujeto a nulidad automática y abrogado su decisión anterior en estado v. Smith, 367 So.2d 857 (entre otras decisiones). Vea estado v. Jones, 2005-0226 (L.a. 22/02/06), 922 So.2d 508.
• Estado v. precio, 2005-2514 (aprox. de la. 1st CIR. 28/12/06), 952 112 So.2d, escritura denegado, 2007-0130 (L.a. 22/02/08), 976 So.2d 1277 - escribir para un banco en primer circuito, Kuhn juez especificó que el Tribunal de revisión de apelación para el error se señala en virtud del artículo del código de procedimiento penal de la 920, que establece que lo único a tener en cuenta en la apelación errores en las asignaciones de error y "error que es detectable por una simple inspección de los alegatos y procedimientos y sin inspección de las pruebas, teniendo en cuenta que el artículo no hace referencia a los errores de revisión como patente. Después de una discusión de la jurisprudencia, que dio lugar al uso de la revisión del error patente, del primer circuito señaló que la Corte Suprema de Luisiana, como un todo, había dado vuelta lejos de su propia jurisprudencia "búsqueda de error patente reversible". Así, el primer circuito sostuvo que los defectos en el procedimiento, incluso violaciones de la Constitución – que no son intrínsecamente perjudiciales para el demandado ya no se consideran reversible "error patente" y limitado su examen previsto en el artículo del código de procedimiento penal 920 a errores que inherentemente un perjuicio al demandado.

Otras resoluciones

Juez Kuhn gobernó con la mayoría en marzo de 2008 1 decisión de Tribunal de circuito de Apelaciones que restableció un premio de varios millones de dólares a una víctima de accidente conduciendo borracho. El caso, origina con un choque frontal de 1994, originalmente se decidió por jurado de 2004, que otorga a la víctima $ 12,6 millones (el estado es responsable por 50% de los daños); en la primavera de 2005, Presidente estado distrito juez Timothy Kelley "modificado el veredicto del jurado para poner toda la culpa de la ruina en el demandado, en el que murió una persona." sin embargo, Kuhn et sobre-resolvió sus hallazgos; por decisión de la corte el estado de Luisiana está obligada a pagar a la víctima $ 6,3 millones más intereses.

Otras fuentes de

• Kuhn trata de asiento de la alta corte
• Louisiana Tribunal de apelación primera circuito sitio web
• Página Web de elección de juez Kuhn
• Tribunal Supremo de Baton Rouge Bar Asociación Foro judicial

Otras Páginas

• IPad Mini (primera generacion)
• Programa de ahorros de Michigan educacion
• Jian
• Cuerpos de Gamna-Favre
• Florida Georgia Blood Alliance
• R
• UIC escuela de administracion de empresas
• Varicela
• Establecimiento de la vida
• PET Airways
• Envejecimiento en el lugar
• Sociedad Internacional de gestores de catastrofe
• Mercado financiero
• Crisis de la deuda
• Ernst Merton
• Prestamo de la documentacion completa
• Pyar Kiya Hai Pyar Karenge
• MT4 ECN puente