Juez endecha

Ir a: navegación, búsqueda de

A Juez pone es una persona asistiendo a un Juez en un ensayo y como tal son a veces llamado endecha asesores. Jueces legos son utilizados en algunos derecho civil jurisdicciones. Japón comenzaron a aplicar un nuevo sistema de juez endecha en 2009.[1] Jueces legos son nombrados y a menudo requieren algunas instrucciones legales. Sin embargo, no son oficiales permanentes, atendiendo los procedimientos una vez al mes y a menudo reciben solamente nominal o "costos cubiertos" pagar. Jueces legos se utilizan generalmente cuando el país no tiene jurados. Jueces legos son similares a magistrados de Inglaterra y Gales, aunque los magistrados sentarse sobre dos veces más a menudo.

Contenido

  • 1 Austria
  • 2 Brasil
  • 3 Alemania
    • 3.1 Historia
  • 4 Finlandia
  • 5 Japón
  • 6 Noruega
  • 7 Unión Soviética
  • 8 Suecia
  • 9 Yugoslavia
  • 10 Véase también
  • 11 Notas
  • 12 Referencias
  • 13 Enlaces externos

Austria

Para obtener más información: poder judicial de Austria

En los procesos penales, jueces legos sentarse junto a los jueces profesionales en casos lleva una pena máxima de más de cinco años, así como para delitos políticos. Escabinos también se utilizan en trabajo social, y derecho mercantil controversias.

Brasil

En Brasil, la ley Nº 9.099/1995 creó el "Juizados Especiais" (cortes especiales de Petty), con jurisdicción restringida para resolver reclamos (entendidos como aquellos con un "digno de demanda" inferiores a 40 veces el país salario mínimo) y/o penales delitos menores (enumerados en el Orden ejecutiva Nº 3.688/1941). En este procedimiento, acto de jueces legos bajo la supervisión de los jueces para presidir el Tribunal, así como para actuar como conciliadores. Sus decisiones, llamados"pareceres", son enviadas al juez para homologación antes de que tiene efectos entre las partes. Según la ley, poner jueces deben seleccionarse entre Abogados con más de 5 años de experiencia.

Alemania

Para obtener más información: Poder judicial de Alemania

Con excepción de la mayoría de los delitos para los cuales la Verificador de los hechos es un solo juez profesional, seria y delitos políticos que se intentó ante un panel de jueces profesionales, en el poder judicial de Alemania todos los cargos son juzgados por tribunales mixtos en que jueces legos (Schöffen) sentarse al lado con jueces profesionales.[2] 263 sección del código alemán de procedimiento penal requiere una mayoría de dos tercios para la mayoría de las decisiones desfavorable al acusado; negación de la libertad condicional por mayoría simple es una excepción importante.[2] En la mayoría casos escabinos do no directamente examinar documentos ante el tribunal o tener acceso al expediente del caso.[3]

Los criterios legales solamente es que ponen los jueces deben ser ciudadanos que no han sido condenados, o estar bajo investigación por un delito grave.[4] Sin embargo, la gente "no debería" ser elegido si son menores de 30 años, muy altos funcionarios, jueces, fiscales, abogados, policías, ministros, sacerdotes, o han vivido en la comunidad de menos de 1 año.[4] Además, la gente puede negarse a servir si son más de 65 años de edad, miembros de las legislaturas estatales o federales, médicos, enfermeras, druggists Si trabaja solo, amas de casa si sobrecargado, o han servido como un juez laico en el plazo anterior.[4] Las aplicaciones se pueden hacer para convertirse en un juez laico por ciudadanos interesados, pero esto no ocurre a menudo y las instituciones de bienestar, clubes deportivos, financieros e Isapres, sindicatos, empresas industriales y otros autoridades públicas principalmente son llamados a designar a los candidatos, y parece que la motivación incluye responsabilidad social, cultivo de imagen, publicidad y participación en pena de fina asignación.[3]

Jueces legos son seleccionados por un Comité de selección de las listas que se transmiten por los concejos municipales (Gemeinderat) con una mayoría de dos tercios de asistir a consejeros locales.[4][5] El Comité de selección se compone de un juez de la Amtsgericht, un representante del gobierno del estado y diez "ciudadanos de confianza" (Vertrauenspersonen) que también son elegidos por dos tercios de la legislatura municipal, y selecciona de la lista de candidatos el número necesario para personal de los distintos tribunales.[4][5] La práctica fue similar en Alemania Oriental.[6]

Jueces legos históricamente han sido hombres de mediana edad predominantemente de clase media antecedentes socio-económicos, en gran parte debido a un procedimiento de selección en el cual conocido personal, afiliación política y ocupación todos juegan un papel importante.[5][7] Un estudio realizado en 1969 descubrió que, de los jueces legos en su muestra, aproximadamente el 25% fueron servicio civil empleados, en comparación con sólo 12% sobre estar obreros.[8] Un estudio publicado en 2009 poner este número en los empleados del servicio civil 27% frente al 8% de la población en general y señaló el número relativamente alto de amas de casa, el número relativamente bajo de sector privado empleados y la edad relativa de jueces legos.[3]

Historia

Jueces legos han sido utilizados en Alemania a lo largo de su historia temprana y la edad media.[9] A Suabia Ordenanza de 1562 pidió la citación de fedatarios (urtheiler), y varios métodos estaban en uso en Emmendingen, Oppenau, y Oberkirch.[10] Hauensteinla carta de 1442 asegurado el derecho a ser juzgado en todos los casos por 24 compañeros iguales y en Friburgo el jurado estuvo integrado por 30 ciudadanos y concejales.[11] El juicio por jurado moderno fue introducido en el Provincias renana en 1798, con una corte más comúnmente consiste en 12 ciudadanos (Bürgers).[10]

El sistema por el que los ciudadanos fueron juzgados por sus pares escogidos de toda la comunidad en corte abierta fue reemplazado gradualmente por un "motor de la tiranía y la opresión" en Alemania en el que el proceso de investigación fue secreto y vida y libertad dependía de los jueces nombrados por el estado.[12] En Constanza el jurado fue suprimida por decreto de la Monarquía de Habsburg en 1786.[11] El Constitución de Frankfurt de las fracasadas Revoluciones de 1848 llamado para juicios por "los crímenes más graves y todos los delitos políticos",[9] Pero nunca se implementó. Un proyecto de 1873 sobre procedimiento penal producida por el Prusiano Ministerio de Justicia propuso abolir el jurado y reemplazarlo con el sistema mixto, causando un debate político significativo.[13]

El Reino de Hannover durante la Confederación fue el primero en ofrecer un sistema mixto de jueces y poner a jueces en 1850, que rápidamente fue adoptado por un número de otros Estados, con la legislación Hanoveriana proporciona el modelo para el contemporáneo Schöffengericht (poner el juez o tribunal mixto).[14] El código alemán de constitución del Tribunal llamado Gerichtsverfassungsgesetz (GVG) del 27 de enero de 1877 a condición de que el Schwurgericht (jurado) estaría integrado por tres jueces y jurado de doce,[14][15][16] junto con el tribunal mixto, con el Tribunal de jurado reservado para delitos graves excepto los delitos políticos.[13] Jueces legos estaban en uso en la Bávaro Corte de gente de noviembre de 1918 en mayo de 1924,[17][18][19] y la infame Nazi Corte de gente.[2]

El jurado fue suprimido por el Emminger reforma del 04 de enero de 1924,[20] aparentemente como una medida de emergencia, ahorro de dinero en un período de aguda rigor financiero,[21] durante un Artículo 48 estado de emergencia y su lo que permite la ley causada por acontecimientos que rodearon la ocupación del Ruhr.[22][23] El decreto de emergencia abolió el jurado en la Schwurgericht y reemplazado por un sistema mixto de 3 jueces profesionales y jueces legos 6, pero conservó el nombre original.[20][21] En 1934, nombramiento de judíos y comunistas como escabinos estaba prohibido, y selección se limitaba a simpatizantes nazis.[21] Entre 1948 y 1950 en Alemania ocupada por los americanos y el República Federal de Alemania, Baviera regresó al jurado juicio como había existido antes de los decretos de emergencias,[2][7] Pero ellos otra vez fueron abolidos por el (acto de unificación de 1950Vereinheitlichungsgesetz) para la República Federal.[2][7][24] En 1974 el número de jueces legos en la Schwurgericht Además se redujo de 6 a 2 y en 1993 se redujo el número de jueces profesionales de 3 a 2. [7]

En la actualidad, Schwurgericht aparece como embodyment para tres áreas de tareas especiales de la Große Strafkammer (Gran Sala Penal) en un Landgericht (nivel medio corte de una jurisdicción Land´s Federal alemán) y otra vez está consistiendo de tres profesionales y dos escabinos.

Sus tres competencias son

a) los crímenes principalmente pesados resultando en la muerte de una persona (excepto negligencia), o similares crímenes pesados como inductora de explosión nuclear y que pueden resultar en un castigo más de 4 años, actuando como primera instancia para esos delitos, crímenes

b) para las decisiones de detención preventiva o envío oficial a un hospital mental, y

c) si la complejidad o dificultad del caso requiere a un tercer juez profesional.

Mientras que un Große Strafkammer generalmente puede decidir antes o al comienzo de un juicio que limitarse a dos jueces profesionales y dos legos jurado, no puede hacerlo en caso de que deba función arriba mencionado tres casos. [25][26]

En 1979, Estados Unidos intentó el alemán del este Secuestro de gran vuelo 165 sospechosos en el Corte de los Estados Unidos para Berlín en Berlín occidental, que declaró que los acusados tienen derecho a un juicio bajo con jurado el Constitución de los Estados Unidosy por lo tanto, fueron juzgados por un jurado de la R.f. alemana.

Finlandia

En Finlandia, tres jueces legos)lautamiesnominativo pl. lautamiehet) son convocados casos graves o complicados en los tribunales de distrito, para acompañar a un juez profesional, legalmente capacitado. El juez profesional es el Presidente del panel, pero de lo contrario los jueces gozan de iguales derechos. El objetivo es introducir el proceso de "sentido común de la justicia". Los casos más simples son manejados por uno o tres jueces profesionales, y toda la corte de Apelaciones, Tribunal Supremo y jueces de la corte administrativa son necesariamente profesionales.

Jueces legos son designados por los consejos municipales locales, en la práctica por las negociaciones entre los partidos políticos, de los voluntarios.

Nueva legislación (2009) ha limitado el papel de jueces legos. Se emplean sólo en casos criminales graves, que abarcó el 6% de casos en 2013. En cambio, el 29% de los casos se manejaron en la escritura y el 65% con un solo juez profesional. Casi todos (> 94%) casos relativos a homicidios, manoseos de niño y el vandalismo son manejadas con escabinos.[27] Anteriormente estaban siempre sentados por ejemplo procedimientos de derecho de familia.

Japón

Artículo principal: Jueces legos en Japón

Noruega

Para obtener más información: Poder judicial de Noruega

En tribunales de distrito de Noruega, jueces legos sentarse junto a jueces profesionales en tribunales mixtos en la mayoría de los casos.[28] En la mayoría de los casos, 2 escabinos sentarse junto a 1 juez profesional. (El líder) corteSorenskriver) puede decretar que un caso tienen 3 jueces legos sentado junto a dos jueces profesionales si su carga de trabajo es particularmente grande o si existen otras razones importantes.[29] Las decisiones son tomadas por mayoría simple.[28]

Escabinos también sirven en casos criminales en el tribunales de apelación. Para el menor de los casos, el Tribunal se convoca con tres profesionales y cuatro laicos a jueces. Si el crimen conlleva una sentencia máxima de seis años de prisión o más, los jueces legos son reemplazados por un jurado. El jurado se elige en la misma lista que los jueces legos, lo que significa que los jueces legos en los tribunales de Apelación también servir como jurados. Si el jurado declara culpable al acusado, tres de los jurados son seleccionados al azar para servir como jueces legos durante la sentencia. En los pocos casos que los jueces profesionales anular el veredicto del jurado, sin importar si el veredicto original era de culpabilidad o de inocencia, el caso se volverá a intentar con tres jueces profesionales y jueces legos cuatro.

En Corte Suprema de justicia, hay no hay jueces legos.

Jueces legos no se consideran ser representativas de la población.[28] Alrededor del 75% de jueces legos son nombrado por el partidos políticos en Noruega.[28]

Unión Soviética

Juicio por jurado introdujo por primera vez en el Imperio Ruso como resultado de la Reforma judicial de Alexander II en 1864 y suprimido después de la Revolución de octubre en 1917.[30]

Jueces legos estaban en uso en la Unión Soviética.[31] Después de una reforma 1958 fueron elegidos por dos años en la junta general de colegas en su lugar de trabajo o residencia, o en los niveles superiores designados por la Unión Soviética.[31] Los incidentes de jueces legos ignoró a jueces profesionales era muy raros y fue reportado oficialmente en solamente 1 caso por la década de 1960.[32] A diferencia de los jurados de los Estados Unidos, los jueces no fueron seleccionados de los paneles que son cortes transversales de toda la población, pero seleccionado por las instituciones en cada distrito.[33]

El juicio por jurado fue reintroducido en Rusia en 1993 y extendido a otra regiones 69 en 2003.[30]

Suecia

Para obtener más información: Poder judicial de Suecia

En primer y segundo nivel sueco cortes, tanto en la general y la jerarquía administrativa, escabinos)nämndemän) sentarse junto a profesionales jueces de distrito y tribunales apelación generales y administrativos, pero decidir prácticamente no hay casos civiles.[34][35] Jueces legos siempre son la mayoría en tribunales de distrito, mientras que los jueces profesionales son en la mayoría de los tribunales de apelación.

Asambleas municipales nombrar jueces legos de los tribunales de distrito y el Diputaciones nombrar jueces legos de los tribunales administrativos del condado y de apelación.[34] Ellos son nombrados por un período de 4 años y no pueden negarse la cita sin excusa válida como una edad de 60 años de edad.[34] Típicamente, un juez endecha servirá un día al mes en el Tribunal durante su mandato.

En principio, cualquier adulto puede convertirse en jueces legos.[36] Jueces legos deben ser ciudadanos suecos y menores de 70 años de edad.[34] Personas que no pueden ser jueces legos son jueces, oficiales de la corte, fiscales, policías, abogados y profesionales comprometidos en procesos judiciales.[34] En la práctica, los jueces legos en Suecia son mayores, ricos y mejor educados.[36] Jueces legos son generalmente políticos de las autoridades locales de los cuales son nombrados, designados en proporción a la representación de partidos políticos en las últimas elecciones locales.[37][38]

El uso de jueces legos en Suecia se remonta a la época Medieval.[34]

Yugoslavia

Jueces legos estaban en uso en la República Federativa de Yugoslavia, incluyendo el Provincia Autónoma de Kosovo y Metohija.[39] Tribunales yugoslavos consistieron en 1 juez y 2 poner jueces o 2 magistrados y 3 poner a jueces.[39][40] Ley Yugoslava no especificó las calificaciones (o descalificaciones), y se observó en el informe de Relator especial de las Naciones Unidas Elisabeth Rehn que en un caso particular eran ambos retirados oficiales de policía y uno era al parecer un ex jefe del Departamento de Investigación Criminal.[39]

Coloque a los jueces en el distrito y cortes regionales tradicionalmente fueron designadas por la Asamblea de la comunidad socio-política pertinente. En 1991, Serbia totalmente había centralizada de nombramiento de los jueces kosovares y despido, incluyendo jueces legos.[41]

Véase también

  • Jurado
  • Juez
  • Asesor laico

Notas

  1. ^ Jurados en Japón, consultado el 10 de junio de 2010.
  2. ^ a b c d e Casper & Zeisel 1972, p. 141.
  3. ^ a b c Malsch 2009, p. 137.
  4. ^ a b c d e Casper & Zeisel 1972, p. 182.
  5. ^ a b c Campana 2006, p. 153.
  6. ^ Wolfe 1994, págs. 503-504.
  7. ^ a b c d Vogler 2005, p. 245.
  8. ^ Casper & Zeisel 1972, p. 183.
  9. ^ a b Casper & Zeisel 1972, p. 137.
  10. ^ a b Forsyth 1852, p. 369.
  11. ^ a b Forsyth 1852, p. 370.
  12. ^ Forsyth 1852, p. 371.
  13. ^ a b Casper & Zeisel 1972, p. 139.
  14. ^ a b Casper & Zeisel 1972, p. 138.
  15. ^ Wolff 1944, nota 7, pp. 1069-1070.
  16. ^ Wolff 1944, pág. 1074.
  17. ^ Bauer 2009.
  18. ^ Volksgericht 1924.
  19. ^ Fulda 2009, p. 69.
  20. ^ a b Kahn-Freund 1974, nota 73, p. 18.
  21. ^ a b c Vogler 2005, p. 244.
  22. ^ Mulligan 2005, p. 173.
  23. ^ Shirer 1990, p. 64.
  24. ^ Coutts 1966, p. 251.
  25. ^ GVG§74 2013.
  26. ^ GVG§76 2013.
  27. ^ https://www.Verkkouutiset.fi/Kotimaa/lautamiehet-21889
  28. ^ a b c d Malsch 2009, p. 47.
  29. ^ "Lov om rettergangsmåten i straffesaker (Straffeprosessloven). Femte Delaware Saksbehandlingens enkelte ledd." (en noruego). 01 de agosto de 2014.
  30. ^ a b Terrill 2009, págs. 438-439.
  31. ^ a b Riha 1969, p. 641.
  32. ^ Riha 1969, pp. 641-642.
  33. ^ Riha 1969, p. 642.
  34. ^ a b c d e f Terrill 2009, pp. 248-249.
  35. ^ Tribunales de Suecia: sentencia del Tribunal de distrito, obtenido en 01 de febrero de 2010
  36. ^ a b Malsch 2009, p. 48.
  37. ^ Bell 2004, págs. 299-300.
  38. ^ Bell 2004, p. 306.
  39. ^ a b c Krieger 2001, p. 32.
  40. ^ Wilde 2010, p. 85.
  41. ^ Kymlicka & Opalski 2001, p. 142.

Referencias

  • Casper, Gerhard; Zeisel, Hans (Enero de 1972). "Poner jueces en las cortes criminales alemanes". Revista de estudios jurídicos 1 (1). JSTOR724014.
  • Jehle, Jörg-Martin; Ministerio Federal de justicia (2009). Justicia penal en Alemania. Foro-Verl. ISBN978-3-936999-51-8.
  • Delmas-Marty, Mireille (2002). Procedimientos penales europeos. Cambridge University Press. ISBN978-0-521-59110-2.
  • Bell, John (2006). Poder judicial dentro de Europa: Un examen comparativo. Cambridge University Press. ISBN978-0-521-86072-7.
  • Wolfe, Nancy Travis (diciembre de 1994). "Poner jueces en tribunales penales alemán: la modificación de una institución". Actas de la Sociedad filosófica americana 138 (4). JSTOR986849.
  • Malsch, Marijke (2009). La democracia en los tribunales: poner la participación en los sistemas de justicia penal europeo. Ashgate Publishing. ISBN978-0-7546-7405-4.
  • Vogler, Richard (2005). Una visión del mundo de la justicia penal. Internacional y justicia comparativo Penal. Ashgate Publishing. ISBN978-0-7546-2467-7.
  • Kahn-Freund, Otto (Enero de 1974). "Sobre usos y usos erróneos de derecho comparado". Revista de derecho moderno 37 (1). JSTOR1094713.
  • Wolff, Hans Julius (Junio de 1944). "La justicia penal en Alemania". Michigan Law Review 42 (6). Nota 7, pp. 1069-1070. JSTOR1283584.
  • Bauer, Franz J. (23 de diciembre de 2009). "Volksgerichte, 1918-1924". Historisches Lexikon Bayerns.
  • Hitler-Prozeß der vor dem Volksgericht en München [El juicio de Hitler ante el Tribunal popular de Munich]. 1924.
  • Fulda, Bernhard (2009). Prensa y política en la República de Weimar. Oxford University Press. ISBN978-0-19-954778-4.
  • Mulligan, William (2005). La creación del moderno ejército alemán: General Walther Reinhardt y la República de Weimar, 1914-1930. Monografías en historia alemana 12. Berghahn Books. ISBN978-1-57181-908-6.
  • Shirer, William L. (1990). El ascenso y caída del Tercer Reich: una historia de la Alemania Nazi. Simon y Schuster. ISBN978-0-671-72868-7.
  • Caso, Nelson (1902). Historia constitucional Europea. Jennings & Pye. OCLC608806061.
  • Forsyth, William (1852). Historia de un juicio por jurado. J. W. Parker. OCLC29739821.
  • Krieger, Heike (2001). El conflicto de Kosovo y el derecho internacional: una documentación analítica 1974-1999. Cambridge University Press. ISBN978-0-521-80071-6.
  • Kymlicka, Will; Opalski, Magdalena (2001). Pueden exportarse pluralismo Liberal?: teoría política occidental y las relaciones étnicas en Europa Oriental. Oxford University Press. ISBN978-0-19-924063-0.
  • Wilde, Ralph (2010). La Administración Territorial internacional: Cómo sobre administración fiduciaria y la misión civilizadora nunca se fue. Oxford University Press. ISBN978-0-19-957789-7.
  • Riha, Thomas (1969). Rusia Soviética, 1917-1963. Lecturas en la civilización rusa 3. University of Chicago Press. ISBN978-0-226-71857-6.
  • Bell, John (2004). "Los jueces laicos". En Dashwood, Alan; Bell, John; Ward, Angela. Cambridge Anuario de estudios jurídicos europeos 3. ISBN978-1-84113-361-4. "La elección por la comunidad local se refleja ahora en el nombramiento de los nämnd por la autoridad local. … Nämndemän son generalmente elegido por miembros de la autoridad en proporción a la representación política en las últimas elecciones locales".
  • Coutts, John Archibald (1966). El acusado: Un estudio comparativo. Instituto británico estudios en derecho internacional y comparado 3. Instituto británico de International and Comparative Law. OCLC470998549. "Después de la segunda guerra mundial, es decir, de 1948 a 1950, el estado de Baviera nuevamente introducido juicio por jurado. Dichos tribunales sin embargo abolieron cuando en 1950 uniformidad se aplicó una vez más al procedimiento judicial en la República Federal."
  • Terrill, Richard J. (2009). Mundial los sistemas de justicia penal: Una encuesta (7 Ed.). Elsevier. ISBN978-1-59345-612-2.
  • Malsch, Marijke (2009). La democracia en los tribunales: poner la participación en los sistemas de justicia penal europeo. Ashgate Publishing. ISBN978-0-7546-7405-4.
  • GVG§74 (2013). "Gerichtsverfassungsgesetz (GVG)-Einzelnorm §74 No.(2)". Bundesministerium der Justiz & juris GmbH. 09 de julio de 2013.
  • GVG§76 (2013). "Gerichtsverfassungsgesetz (GVG)-Einzelnorm §76 No.(2)". Bundesministerium der Justiz & juris GmbH. 09 de julio de 2013.

Enlaces externos

  • Estonias escabinos

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Lay_judge&oldid=619444822"