Ley de Japón

Japón
Este artículo es parte de una serie en la política y gobierno de Japón
Constitución La Constitución de Historia Leyes
La monarquía Emperador (lista) Akihito Príncipe de corona Naruhito Casa Imperial Imperial Casa Agencia
Legislatura de Dieta nacional Cámara de representantes Altavoz Tadamori Oshima Vicepresidente Tatsuo Kawabata Casa de concejales Presidente Masaaki Yamazaki Vice Presidente Azuma Koshiishi Líder de la oposición Katsuya Okada
Ejecutivo Primer ministro (lista) Shinzō Abe Viceprimer Ministro Tarō Asō Gobierno Gabinete Ministerios Organismos administrativos
Poder judicial Presidente del Tribunal Supremo (lista) Itsurō Terada Corte Suprema de justicia Tribunal superior de propiedad intelectual
Divisiones administrativas Prefecturas Gobernadores de (lista) Subprefecturas Distritos Municipios Fusiones y disoluciones Submunicipalities
Elecciones Casa de concejales 2007 2010 2013 2016 Cámara de representantes 2005 2009 2012 2014 Próximas elecciones generales
Partidos políticos Grandes partidos Liberales demócratas Democrática Kōmeitō Otros partidos
Relaciones Exteriores Política exterior
Temas relacionados Policía Nacional Guardia Imperial Equipo especial de asalto Fuerza de autodefensa Aire Tierra Marítimo
Otros países Atlas

El Ley de Japón se refiere a la totalidad de las normas legalmente obtenidas en Japón.

Progresos históricos

Historia premoderna

Más información: Ritsuryō

La primera ley de Japón se cree que ser influenciada por Ley China. Poco se sabe sobre la ley japonesa antes del séptimo siglo, cuando la Ritsuryō fue desarrollado y codificado. Antes de caracteres chinos fueron adoptados y adaptados por los japoneses, los japoneses no tenían ningún sistema de escritura conocido con el que grabar su historia. Caracteres chinos eran conocidos por los japoneses en siglos anteriores, pero el proceso de asimilación de estos personajes en su sistema de lengua indígena tuvo lugar en el tercer siglo. Esto era debido a la disposición de los japoneses a pedir prestado a los aspectos de la cultura de las civilizaciones continentales, que se logró principalmente a través de los países adyacentes como los reinos coreanos en lugar de directamente en los imperios de la China continental.

Dos de los sistemas más importantes de la filosofía humana y religión, confucianismo (China) y el budismo (India), oficialmente fueron trasplantados en 284 – 5 y 522 D.C. respectivamente y llegó a ser profundamente aculturado en japonés indígena pensado y ética. David y Zweigert y Kotz sostienen que el viejo chino doctrinas de Confucio, que enfatizan la armonía de la comunidad de social de grupo en lugar de los intereses individuales, han sido muy influyentes en la sociedad japonesa, con la consecuencia que los individuos tienden a evitar litigios a favor de la transacción y conciliación. Además, actualmente se cree que diversas artes y técnicas en muchos campos de producción, tales como agricultura, tejido, cerámica, construcción, medicina y bronceado, fueron llevadas a Japón por los inmigrantes a través de la península de Corea. Estos inmigrantes, donde venían, tenían una influencia significativa en el desarrollo de Japón.

Es teorizado por algunos que el flujo de inmigrantes fue acelerado por circunstancias internas y externas. Los factores externos fueron la constante inestabilidad política y disturbios en Corea, así como la lucha por la hegemonía central entre las dinastías chinas, señores de la guerra, invasiones, reinos y otras disputas. Estas alteraciones producen un gran número de refugiados que fueron exiliados o forzados a escapar de sus países de origen. Inmigrantes a Japón pueden incluir clases privilegiadas, tales como funcionarios experimentados y excelentes técnicos que fueron contratados en la corte japonesa y fueron incluidos en el sistema de rango que había sido introducido por los inmigrantes. Es concebible - pero desconocido - que otras instituciones jurídicas fueron introducidos también, aunque parcialmente en vez de sistemáticamente, y ésta fue probablemente la primera transplante de derecho de extranjería a Japón.

Durante estos períodos, ley japonesa era inmaduro y no escritas y era así lejos de cualquier sistema jurídico oficial. Sin embargo, sociedad japonesa no podría haber funcionado sin algún tipo de ley, sin embargo no oficial. Vislumbres de la ley de regulación de la vida social de las personas pueden ser adivinados en considerando las pocas descripciones generales contemporáneas en libros históricos chinos. El más conocido de estos es el registro en la hombres de Wa, que fue encontrado en la historia de Wei, que describe el estado japonés llamado gobernado por la reina de Yamatai (o Yamato) Himiko en los siglos segundo y terceros. Según esta cuenta, ley indígena japonesa fue basado en el sistema de clan, cada clan formando una unidad colectiva de la sociedad japonesa. Un clan compuesto por familias extendidas y fue controlado por su jefe, que protegió los derechos de los miembros y cumplir sus deberes con castigos ocasionales por crímenes. La ley de la corte organiza a los jefes de clan en una eficaz estructura de poder, para el control de toda la sociedad a través del sistema de clan. La forma de estas leyes no se conoce claramente, pero puede ser caracterizadas como indígena y poder no oficial, como oficial rara vez puede ser identificado.

En este período, una política más de gran alcance y más desarrollaron sistema jurídico que la ley no oficial del clan de los jefes de clan que debía efectivamente rigen la sociedad en su conjunto. Yamatai debe haber sido el primer gobierno central que tuvo éxito en la obtención de la potencia necesaria a través de la dirección de la reina Himiko, que era reputado ser un chamán. Esto conduce a la afirmación que Yamatai tenía su propio sistema primitivo de la ley, tal vez corte de ley, que le permitió mantener el gobierno sobre competencia leyes del clan. Como resultado, el sistema jurídico todo había formado un pluralismo jurídico primitivo de corte derecho y clan. Se puede también afirmar que esta todo ordenamiento ideológico fue fundada en el postulado de indígenas que se adhirió a la creencia religio-política chamánica en dioses politeístas y que fue llamado kami y más adelante desarrollado en Sintoísmo. Masaji Chiba, «Japón» Poh Ling Tan, (ed), sistemas jurídicos asiáticos, Butterworths, Londres, 1997 en 91.

Dos calificaciones pueden añadirse a estas afirmaciones. En primer lugar, una ley coreana debe han sido trasplantada, aunque unsystematically; Esto se puede ver por el sistema de rango en ley de la corte y las costumbres locales entre los inmigrantes se establecieron. Segunda, oficial de la ley no se distingue claramente del derecho no oficial; Esto fue debido a la falta de formalidades escritas, aunque la ley de la corte poco a poco fue surgiendo en una ley formal del estado se refiere a gobierno central. Por estas razones, no se puede negar que un pluralismo jurídico primitivo había desarrollado en base a ley de corte y clan, parcialmente con la ley coreana y abrumadoramente con el derecho indígena. Estas características de pluralismo jurídico, sin embargo primitiva, eran el prototipo del sistema legal Japon que se convirtió en períodos posteriores en organizan más pluralismo legal.

Progresos modernos y ley japonesa hoy

La modernización temprana de la ley japonesa se basa principalmente en sistema jurídico europeo continental y menor elementos angloamericanos. Al principio de la Era Meiji, Los sistemas jurídicos europeos, especialmente el derecho civil de Alemania y Francia— eran los modelos primarios para el sistema judicial y legal Japon.

Después de la segunda guerra mundial, el sistema legal japonés experimentó importantes reformas bajo la dirección y la dirección de las autoridades de ocupación. La ley estadounidense fue la influencia más fuerte, reemplazando a veces y a veces superpuestas en las estructuras y las normas vigentes. Se revisaron sustancialmente la Constitución, derecho procesal penal y derecho del trabajo, todas cruciales para la protección de los derechos humanos y derecho corporativo.

Por lo tanto, el sistema legal japonés hoy es esencialmente un híbrido de estructuras jurídicos angloamericanos y continental, con fuertes subyacentes "sabores" de características indígenas de japonés y chino. Mientras que aspectos históricos permanecen activos en la actualidad, ley japonesa representa también un sistema dinámico que ha sufrido importantes reformas y cambios en las últimas dos décadas también.

Fuentes del derecho

La dieta nacional es la legislatura nacional, responsable de promulgar nuevas leyes.

El sistema legal y las autoridades nacionales presentes están constituidas sobre la adopción de la Constitución de Japón en 1947. La Constitución contiene treinta y tres artículos relativos a los derechos humanos y artículos para la separación de poderes conferidos en tres organismos independientes: la Legislatura de, Ejecutivo y Poder judicial.

El Dieta nacional es el órgano legislativo Supremo bicameral de Japón, que consiste en la Casa de concejales (casa superior) y Cámara de representantes (cámara baja). Artículo 41 de la Constitución proporciona que "la dieta será el máximo órgano de poder del estado y será el único órgano legislativo del estado". Ley orgánica origina a partir de la dieta nacional, con la aprobación de la Emperador como una formalidad. Bajo la corriente Constitución, el emperador no tiene el poder de veto o de lo contrario se niegan a aprobar una ley aprobada por la dieta.

El sistema judicial de Japón consiste en la Corte Suprema de justicia, ocho tribunales superiores y tribunales de distrito y familia cincuenta. Para los más graves crímenes largas penas de reclusión o pena de muerte posible en una institución penal, 448 Resumen tribunales tienen jurisdicción.

Seis códigos del japonés sistema jurídico moderno

La modernización de la legislación japonesa mediante el trasplante de ley de los países occidentales comenzó después de la Restauración de Meiji en 1868, en que la Emperador japonés oficialmente fue restaurado al poder político.

La primera legislación importante aprobada en Japón fue el Código Penal de 1880, seguido por el Constitución del imperio de Japón en 1889, el código de comercio, Ley de procedimiento penal y ley de Enjuiciamiento Civil en 1890 y el Código Civil de 1896 y 1898. Éstos fueron llamados los ROPPO (seis códigos) y el término comenzó a usarse en el sentido de la totalidad de la ley de estatuto de Japón. El ROPPO derecho administrativo del gobierno central y local y el derecho internacional incluidos en los tratados y acuerdos del nuevo gobierno debajo del emperador (además de anteriores acuerdos con los Estados Unidos y otros países, que había sido entrado en por el Tokugawa Bakufu).

El Seis códigos son ahora:

1. El Código Civil (民法 Minpō, 1896)
2. El código de Comercio (商法 Shōhō, 1899)
3. El Código Penal (刑法 Keihō, 1907)
4. La Constitución de Japón (日本国憲法 Nippon-koku-kenpō, 1946)
5. El código de procedimiento penal (刑事訴訟法 Keiji-soshō-hō, 1948)
6. El código de Procedimiento Civil (民事訴訟法 Minji-soshō-hō, 1996)

Japón, como con otras economías asiáticas como Corea del sur y Taiwán, ha conservado su código de comercio, pero ha optado por dictar numerosas leyes especiales, así como para modificar el código. Derecho mercantil Japon también se caracteriza por una relación con la burocracia que es importante para determinar cómo los dedican a negocios de conducta del comercio.

Precedente

En el sistema de derecho civil de Japón, precedente judicial proporciona orientación no vinculante sobre cómo deben interpretarse las leyes en la práctica. Los jueces consideran seriamente precedente, especialmente cualquier decisión pertinente del Tribunal Supremo, así haciendo comprensión de precedente esencial a la práctica.

Derecho civil

El Código civil de Japón (民法 Minpō, 1896) fue creado en 1896. Fue fuertemente influenciado por la primer borrador de la Código Civil alemán y de la Código Civil francés. El código se divide en cinco libros. En familia y sucesiones conservan ciertos vestigios del viejo sistema familiar patriarcal que era la base del feudalismo Japon. Fue en estas secciones que se hicieron la mayoría de las revisiones de posguerra. En aquel momento se consideró no necesario o deseable tal homenaje al pasado, y las secciones tratan sobre sucesión y derecho de familia fueron traídas más cerca al derecho civil europeo. Ha tenido un papel importante en el desarrollo del derecho civil en varios países asiáticos como la República de Corea y la República de China (Taiwán). Seguía siendo substancialmente sin cambios incluso después del Ocupación estadounidense en 1945 excepto las secciones sexta (sucesiones) y quinto (derecho familiar) que fueron revisados completamente durante la ocupación.

Contratos

Japonés contrato Ley se basa sobre todo en el Código Civil, que define los derechos y obligaciones de las partes en general y en ciertos tipos de contrato. Kawashima escribe que la teoría del Código Civil requiere que el contratista para "terminar el trabajo" de la construcción en el precio acordado y hasta entonces el contratista asume el riesgo de todos los gastos. Pero, señala que los contratos de obras públicas de antes de la guerra habían estipulado un posible desplazamiento de una carga del contratista al dueño de las obras en caso de un acto de Dios, aunque a discreción del propietario. Kawashima no detallan que el contratista será excusado de responsabilidad contractual por un acto de Dios bajo arte 415 del código, y el novato necesita la mano guiadora de la teoría académica fácilmente sacar esa implicación de las palabras de la disposición. Ni se detallan que el propietario es relevado de hacer pagos bajo arte 1 — una regla que se extiende a todos los contratos "bilaterales", incluyendo el contrato de trabajo (ukeoi keiyaku). Un lector debe saber entonces que la estipulación contractual que permite la discreción variar el efecto de las disposiciones del código, para que el propietario puede compartir algo de la pérdida, es aceptable porque dichas disposiciones se clasifican por los teóricos como "reglas opcionales" (任意法規, nin'i hōki).

La "teoría del contrato relacional" desarrollada por Uchida desde el inicio de la década de 1990 identifica la brecha percibida entre las prácticas sociales contemporáneas y los valores jurídicos de la ley de contrato de "clásico" (kotenteki) en Japón. Uchida además sostiene que el sistema legal japonés revela ahora comunitaria los valores se desvían del paradigma "moderno" (kindaiteki) de los valores de individualismo y libertad, pero que debe ahora verse como normativamente atractivo.

Actualización más reciente de Uchida de su teoría comienza con el argumento de que el derecho contractual contemporáneo enfrenta problemas en dos niveles distintos: el de práctica contractual o realidad social (contratos de forma estándar, nuevos "tipos" de contratos, etc.) y el de las normas del contrato (particularmente en la jurisprudencia). Texto siguiente de Dworkin Imperio de la ley muy de cerca (al mismo tiempo admitiendo que esta particular filosofía del derecho puede ser abierta al desafío), Uchida asume que la ley conserva la "integridad" (seigosei) en el nivel de los principios legales de contrato. Él entonces amplía seis deberes emergentes a través de la jurisprudencia en el Art 1.2 del Código Civil, el "principio de buena fe" (shingi seijitsu no gensoku): daños y perjuicios por ruptura de negociaciones contractuales, deber de revelar información, deber de renegociar, deber de mitigar, deber de no terminar las relaciones contractuales sin buena causa y el ajuste en los premios de los daños. Estos son vistos como expresando un principio subyacente de"continuidad" en las relaciones contractuales que es incompatible con el derecho contractual clásico o moderno.

Responsabilidad civil

En 1990, la ley y la sociedad publicaron un artículo de Takao Tanase titulada "la gestión de conflictos: compensación de accidente de automóvil en Japón." Postula que la estructuración calculado de los procesos gubernamentales y jurídicos, no una tendencia cultural hacia las relaciones sociales armónicas, representaba la tasa persistentemente bajo litigio en ese país.

En Japón en 1986, Tanase observado, menos de uno por ciento de accidentes automovilísticos que involucran la muerte o una lesión dio lugar a Tort litigios. En los Estados Unidos, la figura comparable era 21.5 por ciento. La disparidad no reflejaba la pasividad por parte de las víctimas del accidente japonés. Comúnmente hicieron reclamaciones basadas en derecho de daños y recibieron compensación de conductores negligentes y sus compañías de seguros. La tasa de litigios fue baja, Tanase dijo, porque Japón proporciona métodos no contenciosos para evaluar fallas, asesorando a las víctimas de sus derechos legales, determinar el nivel apropiado de compensación y garantizar el pago.

Tanase describió cómo, antes de que un caso judicial se presentó en Japón, impugnadas reclamaciones generalmente son resueltos por mecanismos de resolución de conflictos no contenciosa. Estos incluyen tráfico accidente conflicto resolución centros, que junto con los tribunales, servicios de mediación. Demandantes también pueden recurrir a una red de centros de consulta operado por los gobiernos, la barra de la asociación y las compañías de seguros. Los servicios de mediación y asesoramiento los centros de trabajo con eficacia porque el sistema judicial Japon trabaja duro claro, desarrollar normas que garanticen la compensación prácticamente automático, predecible y moderada para la mayoría de las víctimas de accidentes. Esto contrasta con el sistema de American tort, donde las reglas legales sobre responsabilidad y daños y perjuicios no económicos ("dolor y sufrimiento) se indican en general términos, dejando mucho al juicio de rotar constantemente jurados legos, que a su vez hace que los resultados del Tribunal variable y difícil de predecir.

Artículo de Tanase señaló que las compañías de seguros japonesas, en comparación con sus contrapartes estadounidenses, tienen mucho menor incentivos para evitar la compensación legal. Esto es porque el Ministerio de finanzas regula las tasas de las compañías de seguros, garantizando un rendimiento razonable y también estableció acuerdos de reparto de pérdida obligatorios entre las aseguradoras de vehículos de motor. Esto hizo que el sistema de seguros más como un programa de seguro social cuasi-público, argumentó Tanase, garantizando beneficios moderados para los heridos.

El resultado fue un sistema que es mucho más eficiente y confiable en la entrega de compensaciones que el sistema de responsabilidad extracontractual americano. Tanase estima que honorarios compuesto por sólo dos por ciento de la remuneración total pagada a los heridos y que median y reclamaciones procesan costos ascendieron a aproximadamente 0.2 por ciento del total. En los Estados Unidos, según una encuesta realizada a finales de 1980, 24 por ciento de los individuos lastimados en accidentes de vehículo de motor con acusados potenciales contrató a un abogado, y la figura fue hasta un 57 por ciento de las víctimas con "heridas graves" (fracturas, quemaduras o peor). Cuando el reclamante contrata a un abogado, el acusado o su compañía de seguros generalmente emplean un abogado demasiado. En consecuencia, según dos estudios grandes de accidente de vehículo de motor agravio afirma (no sólo demandas), pagos a abogados equivalía a 47 por ciento de los beneficios de lesiones total pagados por los aseguradores de responsabilidad a las víctimas de accidentes de terceros. Este costo de subir el costo del seguro hasta el punto que un gran número de controladores es sin seguro o con seguro insuficiente, lo que significa que las víctimas de su conducción negligente tendrán poco o nada del sistema de responsabilidad extracontractual.

Todo esto hace de Japon legalismo burocrático ver muy atractivo desde un punto de vista comparativo. Pero el artículo de 1990 de Tanase, presagiando su beca más reciente, cuestionada si un sistema legal que enfatiza burocrático suavidad y eficiencia, en lugar de la búsqueda de la justicia y la capacidad de respuesta a los cambios de valores, es que una sociedad debe aspirar a. El sistema japonés, señaló, permitió especialmente agresivas demandantes a obtener indemnización desproporcionadamente mayor. Y temía que la tasa de litigios bajo y el énfasis en la estandarización tendría como resultado el estancamiento del desarrollo legal, puesto que los tribunales no fueron empujados constantemente a considerar nuevos argumentos y mejorar la ley. Por consiguiente, concluyó Tanase, "Paradójicamente, el éxito de la élite japonesa desarmar las armas legales de las personas inadvertidamente engendra la semilla de su fracaso: la pérdida de legitimidad."

Tanase explica estos temas en "La Moral fundamentos de agravio responsabilidad" en que añade una amenaza adicional a la legitimidad de este sistema. Gente, argumenta, quiere no sólo indemnización por lesiones graves causadas por la negligencia de otros. Tal y como lo importante, lo añoran una respuesta más humana, de "comunitaria", "por el que causantes del daño frente a las víctimas y reflexión sobre cómo pueden aliviar las víctimas dolor y sufrimiento." todavía uno puede pregunto si de Tanase, mientras normativamente apelando, eran y siguen siendo un poco exagerada.

Propiedad

Como varios otros Estados de derecho civil, Japón pone un gran énfasis en los derechos de la inquilino, y propietarios generalmente no se permite unilateralmente rescindir arrendamientos sin «justa causa», un concepto muy estrecho interpretará. Muchos propietarios se ven obligados a "comprar" sus inquilinos si desean derribar edificios para hacer la manera para un nuevo desarrollo: un caso contemporáneo bien conocido es el Roppongi Hills complejo, que ofrece varios anteriores inquilinos ofertas especiales en apartamentos.

A pesar de este énfasis en los derechos del inquilino, el gobierno ejerce un formidable dominio eminente de energía y puede expropiar tierras para cualquier propósito público como es que brinda una compensación razonable. Este poder fue utilizado famoso a raíz de II Guerra Mundial para desmantelar los Estados de la extinta sistema del peerage y vender sus tierras a los campesinos a precios muy baratos (una razón histórica para apoyo de la agricultura de PLD gobiernos). Aeropuerto Internacional de Narita es otro ejemplo bien conocido del poder de dominio eminente en Japón.

Derecho corporativo

Derecho corporativo actual de Japón se basa en el código de comercio modificado a través de 30 de diciembre de 2005. Reglas de responsabilidad de accionistas generalmente seguir el ejemplo estadounidense. Bajo ley japonesa los tipos básicos de empresas son:

• Sociedades de responsabilidad limitada (yūgen sekinin jigyō kumiai)
• Kabushiki kaisha (K.K.), similar a un anglo-americano Corporación
• Kaisha de Godo (GDK), similar a un americano Sociedad de responsabilidad limitada
• Gōmei kaisha (GMK), similar a un anglo-americano Asociación General
• Gōshi kaisha (GSK), similar a un anglo-americano sociedad limitada

Derecho penal

Penal Japon condena, 1994

Asesinato (514)	7 – 10 años de prisión 3 años en trabajos forzados 3 a 5 años en la cárcel 5 a 7 años de prisión Otras sentencias	103 (20%) 96 (19%) 94 (18%) 88 (17%) 133 (26%)
Asalto (10.920)	multa de ¥ 100-200.000 multa de ¥ 200-300.000 multa de ¥ 300-500.000 1-2 años en trabajos forzados 6 – 12 meses en trabajos forzados 6 – 12 meses de prisión 1-2 años en la cárcel Otras sentencias	4130 (38%) 2084 (19%) 1161 (11%) 857 (8%) 571 (5%) 541 (5%) 512 (5%) 1064 (9%)
Delitos relacionados con drogas (10.766)	1-2 años en trabajos forzados 1-2 años en la cárcel 2 – 3 años de prisión Otras sentencias	3.894 (36%) 3.490 (32%) 1.791 (17%) 1591 (15%)

Ver: Sistema de justicia penal de Japón

Historia del sistema de Justicia Penal.

Antes de la Era Meiji (1867 – 1912), los poderes de los miembros de la familia imperiales, o los magistrados que designaron, poseían una gran cantidad de discreción, que a menudo resultó en el abuso de poder. Pena de muerte fue la medida principal de ocuparse de los delincuentes en el sistema de Justicia Penal. Bajo el feudalismo, las autoridades utilizan con frecuencia la pena de muerte contra sus rivales políticos. Sin embargo, después de la Era de Meiji, como cultura occidental fue introducida, el Gobierno estableció nuevas leyes que reflejan una sociedad japonesa poco a poco de modernización. En 1907, derecho penal y derecho penitenciario fueron pasados en un esfuerzo para poner a Japón en línea con los países occidentales. Sin embargo, los derechos de los delincuentes no se hizo un tema principal en el sistema de justicia penal hasta la posguerra.

Basado en la nueva Constitución, Ley de procedimiento penal fue cambiado radicalmente hacia la adopción de un sistema acusatorio. Bajo este sistema, las funciones de la policía, el fiscal y el juez cambiaron. Por desgracia, inmediatamente después de esta innovación, una serie de casos dio lugar a un aborto de la justicia en parte porque la policía no estaba acostumbrada al nuevo sistema.

Aunque un sistema de jurado entró en vigor en 1939, que prácticamente nunca fue utilizado debido a rigidez en el sistema de justicia penal actual en aquel momento. Además, jueces profesionales siempre han gozado de un alto nivel de confianza en la sociedad japonesa. Después de la guerra, la policía comenzó a llevar armas en lugar de sables, según el Consejo de los Estados Unidos.

Se realizaron con frecuencia argumentos para reformar las principales leyes como la ley penal (1907), la ley de menores (1947) y la ley de prisiones (1907). Sin embargo, planes para la reforma fueron controvertidos ya que abordaron cuestiones delicadas, como la introducción de medidas de protección penal, castigo juvenil o la abolición de la práctica de encarcelar acusados en celdas policiales. Sociedad japonesa es relativamente conservador en su enfoque de las reformas y está generalmente inclinada a oponerse a ellas. Los intentos de gobierno mayores leyes de reforma mediante la emisión de una serie de suplementos. Sin embargo, el código de derecho penal y la ley juvenil fueron revisadas en 1948 después de la nueva Constitución se manifiesta de 1946, después de la interrupción a la reforma II Guerra Mundial presentado.

En 1926, una Comisión Consultiva gubernamental elaboró cuarenta principios a incluirse en la revisión del código penal, que unos años más tarde fueron utilizados más adelante como la base de un provisional "revisión Código Penal del Japón", publicado en 1941. Si bien este documento sí mismo no permanece como la forma actual del código penal del Japón era influyente en gran parte a su construcción y ha informado a la interpretación judicial del código moderno.

DELITO

1. clasificación del delito.

• Clasificación legal. Las tres principales categorías de crimen bajo el derecho penal japonés son delitos contra el estado, delitos contra la sociedad y los crímenes contra las personas. Esta ley fue aprobada bajo la antigua Constitución, que había centrado principalmente en el poder del emperador y el estado. Como resultado, delitos contra la familia imperial y el estado altamente fueron acentuados. Mientras que los delitos contra la familia imperial fueron suprimidos después de la SEGUNDA guerra mundial, poco se cambió la estructura fundamental de la presente ley. Puesto que no ha habido ninguna revisión completa de la ley, los restos de ley bastante anticuados en la superficie.

El sistema de justicia penal refleja la tarea del estado de proteger los intereses individuales en la vida diaria. Delitos contra la vida, la persona y la libertad son homicidio, asalto, lesiones, violación forzada, pudor y secuestro. Delitos contra la propiedad incluyen robo, fraude, robo, extorsión y malversación de fondos. El concepto de robo tiene un significado muy amplio e incluye robos, hurtos y robo de los bienes en un coche. Robo de bicicletas delante de las estaciones de tren es un típico robo según las estadísticas criminales. Delitos que causan mucho desorden social, como incendio, comportamiento indecente en público y juegos de azar, se colocan generalmente en una categoría de crímenes contra la sociedad. Soborno es considerado un crimen contra el estado.

• Leyes especiales. Incluye armas de fuego y la ley de control de la espada, leyes para la regulación de negocios que afecta la moral pública, las leyes contra la prostitución, la delincuencia organizada contra las leyes y leyes de tráfico de camino. Hay un gran número de infracciones de tránsito, lo que indica serios problemas en las carreteras de Japón. Anualmente, hay 11.000 muertes causadas por accidentes de tráfico. Después de la libertad de los ciudadanos que implica controversia de asociación en 1992, una ley de la delincuencia organizada contra pasó que regula la actividad de las organizaciones del crimen Boryokudán.
• Edad de responsabilidad penal. Las personas menores de 20 años de edad se consideran legalmente menores de edad. Según la ley de menores, casos menores acudir a los tribunales de familia. Posteriormente, la corte determina la necesidad de someter a los menores afectados a medidas de protección y el tratamiento más beneficioso para el menor. Las medidas posibles incluyen la colocación bajo la supervisión de oficiales de libertad condicional, compromiso de una educación infantil, formación casa o una casa para los hijos dependientes y apuesta por una escuela de formación juvenil. La ley de menores establece que casos juveniles deben ser en principio separado de casos adultos en términos de su desarrollo futuro. Aunque hay excepciones, los menores son penalmente cuando el caso involucra un cierto castigo en respuesta a una infracción muy grave.
• Delitos relacionados con drogas. Hay leyes especiales que regulan cannabis, estupefacientes y psicotrópicos, estimulantes y opio. Reglamentación farmacéutica cubierta de castigo por el uso, comercio, posesión y producción de drogas. En la década de 1990 se introdujo un nuevo Reglamento de medicamentos para cumplir con los estándares de las Naciones Unidas. Tolueno, disolvente y vinculación sustancias están reguladas por ley especial también. Su abuso es un problema grave entre los jóvenes, en parte debido a su precio barato. Abuso de drogas en la sociedad japonesa se deriva en gran medida el uso de anfetaminas, que en gran parte se importen de otros países asiáticos. Crimen organizado está involucrado en el manejo y la producción de anfetaminas y se ha convertido en rico de esta actividad.

2. estadística delito.

Policía, Fiscalía, corte, corrección y divisiones de asistencia cada publican sus propias estadísticas como un Anuario. El Ministerio de justicia resume sus estadísticas y publica un libro, libro blanco de la delincuencia. Debido al sistema unitario en todo el país de estos organismos, tal una representación completa de la situación de delincuencia en Japón es posible. El número de crímenes reportados que sigue se deriva del Resumen del libro blanco sobre la delincuencia, para 1990.

• Asesinato. En 1990, hubo 1.238 casos de homicidio, informado a la policía.
• Violación. En 1990, hubo 1.548 casos de violación denunciados a la policía.
• Hurto. En 1990 hubo 1.444.067 casos de hurto denunciado a la policía.

Ley de propiedad intelectual

Ver: Ley de copyright japonesa, Ley de patentes japonesa, y Derecho de marcas japonesas

Derecho de familia

Ver: Derecho de familia en Japón

Ley de empleo

Artículo principal: Derecho laboral Japon

La relación individual entre empleador y empleado:

Conceptos básicos de la ley japonesa del empleo se establecen en la Constitución japonesa, que se enmarca en gran parte con un ojo hacia la Constitución de los Estados Unidos. Como tal, las leyes de empleo en Japón son muy similares a los de los Estados Unidos y se puede dividir en tres categorías generales: estándares de trabajo, relaciones laborales y los sindicatos. El 'empleo' o 'servicio' contrato es reconocido en el artículo 623 del Código Civil japonés. Mientras que el término «contrato laboral» no está definido en el Ley de normas laborales (LSL), a todos los efectos los tribunales miran los dos como una misma y el contrato de términos' trabajo' y 'contrato de trabajo' como intercambiables. Es a través del procedimiento civil, por lo tanto, que en gran parte se han definido los límites del contrato individual por medio de un amplio cuerpo de jurisprudencia.

Mayoría de los términos y condiciones de trabajo son proporcionadas por las reglas de trabajo de la empresa, que pueden ser elaboradas y variadas unilateralmente. "Japón", Matsuda Y., S. J. Deery y R. J. Mitchell (ed), derecho del trabajo y relaciones laborales en Asia, 1993, Longman Cheshire: Sydney, en 175. Sin embargo, debajo de la LSL, el empresario de más de diez personas es necesario para elaborar un conjunto de reglas que especifican ciertas condiciones de trabajo, incluyendo horas, tasas de remuneración, promoción, jubilación y despido (art. 89 de la LSL). Cerca de 42 por ciento de la fuerza laboral del sector privado se emplea en empresas con menos de diez empleados. Por lo tanto, estos patrones están exentos de la obligación legal de establecer reglas de trabajo formal con respecto a sus empleados. La LSL también exige el empleador para consultar con el sindicato, si alguna, o con una persona que representa a la mayoría de los empleados en la elaboración de las normas de trabajo (art. 89 de la LSL). Una copia de las reglas de trabajo también debe presentarse a la oficina de estándares de trabajo (art. 90 de la LSL).

Bajo la Constitución de Japón, los ciudadanos están garantizados el derecho a mantener los estándares mínimos de una vida sana y culta (art. 25). Estas deben ser mantenidas a través del derecho al trabajo (art. 27) y el derecho a la propiedad (art. 29). La Constitución también garantiza ciertos derechos relacionados con el trabajo. Salarios, horas y demás condiciones de trabajo deben ser fijadas por la ley (art. 27).

Bajo la ley de salud de 1972 (ISHL) y Seguridad Industrial, los empleadores tienen la responsabilidad principal para la prevención de la enfermedad profesional y accidente a través de un esquema integrado de seguros y gestión de seguridad y salud. Además, mediante el contrato de trabajo, los empleadores tienen la obligación general a cuidar de la salud y seguridad de sus empleados y podrá ser demandada por daños y perjuicios por negligencia en casos donde se ha producido el incumplimiento de las obligaciones o violación de las disposiciones legales.

Aplicación de la ley

Artículo principal: Aplicación de la ley en Japón

Las organizaciones de policía de nivel nacional son el Comisión Nacional de seguridad pública y de la Agencia Nacional de policía (NPA). Puesto que la Comisión hace política básica, mientras que el NPA administra asuntos de la policía, la Comisión no tiene control sobre la ANP. La Comisión es un organismo gubernamental responsable principalmente de la supervisión administrativa de la policía y la coordinación de administración de policía. También supervisa los asuntos relacionados con la educación policial, comunicación, identificación criminal, estadísticas delictivas y equipo de la policía. Para asegurar su independencia y neutralidad, ni el primer ministro está facultado para dirigir y dar órdenes a la PNNC.

El NPA, que es encabezado por un Director General, mantiene oficinas regionales de la policía como sus agencias locales en todo el país. Existen siete oficinas en las principales ciudades, excepto Tokio y la norteña isla de Hokkaido. Ley de la policía establece que cada gobierno de la Prefectura, que es una entidad local, deberá tener su propia policía Prefectural (PP). El PP es supervisado por la Comisión de seguridad pública Prefectura, que lleva a cabo todos los deberes de policía dentro de los límites de la prefectura. En la práctica, las fuerzas PP se encuentran en cada una de las 47 prefecturas. La Academia Nacional de policía, el Instituto de investigación nacional de policía Ciencias y la sede de la Guardia Imperial son también organizaciones afiliadas con el NPA. Además, el sistema Koban proporciona los residentes locales con la seguridad y la paz a través de contactos diarios de oficiales de la policía con residentes de la zona. Originalmente creado por la policía japonesa, este sistema ha sido adoptado recientemente por países como Alemania y Singapur. Sin embargo, su éxito depende de la relación humana entre los policías y la gente de la comunidad. A veces, hay un exceso de intervención de la policía. El sistema de los Koban se basa en aproximadamente 15.000 policía cajas (Hasshusho) y policía residencial (Chuzaisho) ubicados en todo el país.

Recursos.

• Gastos. Hay dos tipos de presupuestos de la policía: el presupuesto nacional y el presupuesto de la prefectura. El presupuesto de la policía nacional cubre los gastos de la NPA pertinente a la ejecución de tareas bajo su jurisdicción, incluyendo los costos de personal, gastos efectuados por la policía prefectural que es asumida por el estado, y las subvenciones a los gastos del PP. es necesario por el PP para llevar a cabo sus funciones son apropiadas en el presupuesto de cada prefectura. En 1992, el presupuesto NPA totalizaron 213464 billones de yenes y el presupuesto PP totalizaron 2.992.454 millones de yenes (270 billones de dólares).

El total presupuesto de la Agencia de policía nacional para el año fiscal de 1990 fue 198420 billones de yenes, de los cuales 41.5% (82282 billones de yenes) fue hacia gastos de personal, 14,5% (28870 billones de yenes) fueron hacia el equipo, comunicaciones e instalaciones, 18.2% (36149 billones de yenes) fueron asignado a otros gastos y 25,8% (51119 billones de yenes) fue a subsidios para la Prefectura de policía. En total, 74,2% del total (147301 billones de yenes) fueron hacia gastos NPA.

• Número de policías. El NPA y el PP personal fuerzas están compuestos por policías, funcionarios de la sede de la Guardia Imperial y civiles empleados como trabajadores administrativos e ingenieros técnicos. En 1990, había unos 258.800 policías a tiempo completo autorizado. La relación de la policía a la población es cerca de un oficial a 556 ciudadanos. El NPA está compuesto de aproximadamente 7.600 personal, de los cuales 1.200 son agentes de la policía, 900 son guardias imperiales y 5.500 son personal civil. Las fuerzas PP 47 tienen una fuerza total de aproximadamente 250.000, de los cuales 220.000 son agentes de la policía y 30.000 son civiles. Hay aproximadamente 4.200 mujeres policías (1.6%), cuyo papel ha ido creciendo en importancia. Además, hay unos 14.000 civiles femeninos, de los cuales unos 3.100 son personal de control de tráfico y personal de la dirección juvenil en control menores en la calle.

Tecnología.

• Disponibilidad de automóviles de la policía. Vehículos de motor son asignados a las cajas del policía en todo el país. Debido a su movilidad, son útiles en el manejo de casos de emergencia, investigar actividad criminal y aplicación de control de tráfico. A partir de 1994, hay aproximadamente 26.000 policía vehículos de motor, incluyendo 5.000 coches patrulla, 3.000 motos de policía de tráfico, 5.000 vehículos empleados para la investigación criminal y 2.500 vehículos de transporte. Además, barcos cerca de 200 policías y 60 helicópteros están asignados a cada jurisdicción.
• Equipos electrónicos. Tecnología de red incluye circuitos de teléfono policía, facsímil, un sistema integrado para las actividades de policía, un sistema de comando de comunicación y sistema de radio móvil, sistemas de radio portátil, un satélite de comunicación y coches teléfono móvil de canales múltiples.
• Armas. Después de la II Guerra Mundial, los Estados Unidos recomienda policía japonesa para requerir los policías llevar armas, mientras que solían llevar sables sólo. Sin embargo, algunas armas se utilizan realmente. Un problema es que los delincuentes pueden atacar inicialmente policía para obtener armas.

Formación y capacitación

Contratación policías inmediatamente deben asistir a un curso de formación de tres partes, que consiste en preservice, en el trabajo y un curso de formación integral. Los reclutados por el PP están inscritos en un curso de capacitación están 1 año en sus academias de policía respectivo.

Discreción

• Confesiones. Admisión del testimonio en la corte no puede incluir confesiones bajo coacción, tortura o amenaza, o después de la detención prolongada o la reclusión. Condena o castigo no se puede permitir que la única prueba contra el acusado es su propia confesión.

Profesiones jurídicas

Japón reconoce un gran número de profesiones jurídicas, sin embargo el número de Abogados es significativamente menos que en los Estados Unidos. Esto es debido a que la ley japonesa se basa en la Europea Continental derecho civil sistema y un número muy pequeño de abogados (defensores) se complementan con gran número de escribanos y notarios de derecho civil. Japón introdujo un nuevo sistema de formación jurídica en 2004 como parte de una reforma del sistema de justicia. La reforma del sistema de Justicia ha sido criticada por no incorporar la perspectiva de género. Las profesiones principales, cada una de ellas tiene un proceso de calificación independientes, incluyen:

• Licenciado en derecho (弁護士, bengoshi)
• Registrado Abogado en derecho de extranjería (外国法事務弁護士, gaikokuhō jimu bengoshio "gaiben")
• Notario público (公証人, kōshōnin)
• Scrivener administrativo (行政書士, gyōsei shoshi)
• Scrivener judicial (司法書士, shihō shoshi)
• Contador público certificado (公認会計士, kaikeishi Kōnin)
• Contador fiscal certificada (税理士, zeirishi)
• Abogado de patentes (弁理士, benrishi)
• Certificados seguro social y asesoría laboral (社会保険労務士, Shakai hoken rōmushi)
• Tierra e investigador de la casa (土地家屋調査士, tochi kaoku chōsashi)

Asesores legales internos en grandes empresas son casi enteramente no regulados, aunque ha habido una tendencia en la última década hacia abogados móviles en la empresa.

Tribunales y el procedimiento

Ver: Sistema judicial de Japón

Sistema judicial de Japón se divide en cuatro niveles básicos, 438 Resumen tribunales, uno corte de districto en cada prefectura, ocho tribunales superiores y la Corte Suprema de justicia. Hay también una corte de familia ligado a cada Tribunal de distrito.

1. los derechos de los acusados.

• Derechos de los acusados. La Constitución es la fuente de los derechos individuales en el marco de las investigaciones penales y juicio. Artículo 31 declara: "nadie podrá ser privado de la vida o libertad, ni se impondrán otras penas, excepto según procedimiento establecido por la ley," que es considerado como el principio del debido proceso. Artículo 33 cubre la protección contra la detención ilegal: "ninguna persona deberá ser arrestada salvo en una orden emitida por un funcionario judicial competente, que especifica la ofensa con la cual una persona está cargada...,". Artículo 34 protege a las personas de confinamiento ilegal y artículo 35 personas de privación ilegal de la residencia y la propiedad.

Disposiciones directamente juicio proporcionan que la admisión del testimonio debe ser convincente. También hay derechos garantizando una rápido y pública juicio, completa oportunidad de examinar todos los testigos y asesoramiento jurídico por abogados empleados por el estado si el acusado no puede pagar a un abogado privado. Además, una persona no puede incurrir en responsabilidad penal si el acto fue legal en el momento estaba comprometido y no puede ser objeto de condena por el mismo delito dos veces (idem).

• Asistencia a los acusados. El estado debe proporcionar a asistencia letrada si el acusado no puede pagar a un abogado privado.

2. procedimientos.

• Procedimientos preparatorios para llevar a un sospechoso a juicio. Procedimiento en penales es uniforme en todo el país y basado principalmente en el código de procedimiento penal de 1948 y las reglas de procedimiento Criminal de 1949 bajo la ley constitucional, que reflejan conceptos jurídicos angloamericanos en contextos importantes para la protección de los derechos humanos. Cuando se haya completado la investigación policial, policía debe remitir el asunto, incluidos los datos probatorios, inmediatamente al ministerio público. Si el asunto implica el confinamiento de un sospechoso, debe referir el caso a la Fiscalía dentro de 48 horas de la detención del sospechoso después de lo cual se hace una determinación sobre la prisión preventiva.

El sistema de jurado ha, para fines prácticos, ha suspendido. No hay ningún procedimiento equivale a una declaración de culpabilidad. Es decir, incluso si el demandado reconoce culpabilidad, el fiscal debe presentar evidencia para establecer la culpabilidad. Además, puesto que el sistema procesal japonés no incluye informes por oficiales de libertad condicional y sentencia previa las investigaciones, datos probatorios sobre la condena deben ser presentados por las partes en el caso, a ser complementado por las investigaciones de la corte. En este contexto, la corte es el exclusivo verificador de los hechos, que consiste en la evidencia física y, cuando sea el caso, la confesión del acusado, así como cualquier testimonio de testigos.

• Funcionario que realiza la Fiscalía. Sólo los fiscales están facultados para iniciar el enjuiciamiento de un caso penal y dirigir la ejecución de condenas penales. Tienen una gran cantidad de discreción en el control y dirección de penales. (Código de procedimiento Criminal japonés, Art.248). Por consiguiente, tienen el poder de suspender el enjuiciamiento aún cuando pueden demostrar que el delincuente cometió un delito. También pueden investigar todas las categorías de casos criminales por su propia iniciativa, sin ayuda de la policía y otros organismos encargados de hacer cumplir la ley. Casos especiales, como el soborno que implica altamente colocan funcionarios o delitos societarios que implica un abuso de confianza por los ejecutivos a menudo son investigados por los fiscales. La creciente frecuencia de la ocurrencia de estos casos especiales han subrayado la importancia de los poderes de investigación de la Fiscalía.

En la Fiscalía Suprema son 8 oficinas más altas, 50 oficinas de distrito y 810 oficinas locales. A partir de 1990, había aproximadamente 1.100 fiscales y 900 funcionarios públicos asistente, quienes son designados por el gobierno central.

• Proporción de casos procesados va a juicio. Japón tiene una tasa baja de absoluciones y alta tasa de condenas. En 1988, hubo 57.790 acusados juzgados en tribunales de primera instancia, de los cuales sólo 50 (0.01%) encontraron no culpable. Abogados de la defensa generalmente prefieren la introducción de mitigación indicios en lugar de discutir con el fiscal. Además, practica abogados y jueces consideran casos criminales siendo menos atractivo que otros tipos de casos.
• Condiciones de encarcelamiento antes del juicio. Si el fiscal considera que es necesaria la detención del acusado, él o ella debe aplicar a un juez una orden de detención. Este orden debe ser aplicada para dentro de 24 horas después la policía traslado al fiscal, o de un máximo de 72 horas desde el momento de la detención.

Si existen motivos razonables para detener a un sospechoso, el juez inmediatamente debe emitir una orden judicial u orden de detención a un máximo de 10 días antes de que Fiscalía se instituye. Motivos razonables se determinan por tres criterios: 1) si el sospechoso tiene una vivienda fija, 2) si el sospechoso podría destruir evidencia y; 3) si él podría huir de la jurisdicción.

Jurisprudencia

• Derecho de familia internacional
  • Suecia v. Yamaguchi (Lagerfeld v. Yamaguchi)
  • Casos relacionados con el inglés resúmenes importante de derecho de familia
• Teruki Tsunemoto, tendencias en casos de derecho constitucional japonesa: importantes decisiones judiciales 2004, m. Daryl Takeno, Asia y el Pacífico Law & Policy Journal
• Teruki Tsunemoto, tendencias en casos de derecho constitucional japonesa: importante jurisprudencia para 2005, The John Donovan, Yuko Funaki y Jennifer Shimada, Asian-Pacific Law & Policy Journal
• Teruki Tsunemoto, tendencias en casos de derecho constitucional japonesa: importante jurisprudencia para 2006, Pablo Asami Miyazawa y Angela Thompson, Asia y el Pacífico Law & Policy Journal
• Teruki Tsunemoto, tendencias en casos de derecho constitucional japonesa: importante jurisprudencia para 2007, m. Mark A. Levin y Jesse Smith, Asia y el Pacífico Law & Policy Journal

Este artículo incorporamaterial de dominio público de sitios web o documentos de la Biblioteca del Congreso estudios del país.

Véase también

• Constitución de Japón
• Gobierno de Japón
• Derechos humanos en Japón
• Sistema judicial de Japón
• Jurados en Japón
• Sistemas legales del mundo
• Política de Japón

Leyes específicas

• Constitución de Meiji (sustituido)
• Ley de autonomía local
• Ley de preservación de paz (sustituido)
• Ley de construcción del ferrocarril
• Ley de nacionalización del ferrocarril
• Nueva ley de corporaciones (2006)

Referencias

,

Lectura adicional

• Foote ed. Ley en Japón: un punto de inflexión (University of Washington Press, 2007), ISBN 0-295-98731-6
• Puerto y McAlinn, Derecho comparado: Legislación y el proceso Legal en Japón (Carolina Academic Press, 2003), ISBN 0-89089-464-7
• Milhaupt et al., Ley japonesa en contexto: lecturas en la sociedad, la economía y la política (Harvard, 2001), ISBN 0-674-00519-8
• Oda, Ley japonesa (Oxford, 2001), ISBN 0-19-924810-9
• Ramseyer y Nakazato, La ley japonesa: Un enfoque económico (Chicago, 2000), ISBN 0-226-70385-1
• Rasch, Carsten, Código Penal código de procedimiento penal de Japón: leyes y regulaciones de Japón (Hamburgo, 2015), ISBN 978-3738618563.
• Rasch, Carsten, Código civil / comercial código / código de Procedimiento Civil de Japón: leyes y regulaciones de Japón (Hamburgo 2015), ISBN 978-3738629286.
• Oda, Leyes básicas de japonés (Oxford, 1997), ISBN 0-19-825686-8
• Haley, Autoridad sin poder: Ley y la paradoja japonesa (Oxford, 1994), ISBN 0-19-509257-0
• Francisco Barberán y Rafael Domingo Osle, Código civil japonés. Estudio preliminar, traducción y notas (2 ed. Thomson-Aranzadi, 2006), ISBN 978-84-9767-632-8.
• Francisco Barberán et al., Introducción al Derecho japonés real (1 ed. Thomson Reuters-Aranzadi, 2013), ISBN 978-84-9014-912-6.

Acoplamientos externos

• Derecho Japonés Traducción por la Ministerio de justicia (Sistema de base de datos de la traducción en Inglés de la ley del japonés)
• [Transparencia del proyecto de ley japonesa] (contiene los casos Resumen y corte en diferentes áreas)
  • [Ley de contrato]
  • [Ley de empresa]
  • [Ley de propiedad intelectual]
  • [Insolvencia]
  • [Legislación]
  • [Jurisdicción Judicial Internacional, reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras]
• Tribunal Supremo de Japón (sobre el sistema judicial, estadísticas judiciales, Tribunal casos judiciales, sistema de capacitación judicial, procedimiento, etc.).
• Ministerio de justicia (Oficina de corrección de oficina, oficina de asuntos de penal, civil, oficina de rehabilitación, oficina de derechos humanos, la oficina de inmigración, oficina del ministerio público, etc.. También contiene el anual "libro blanco sobre el crimen")
• Tribunal superior de propiedad intelectual
  • Décadas de historia y perspectivas de futuro de tribunal superior de propiedad intelectual -escrito por juez jefe del Tribunal superior IP, incluyendo estadísticas sobre la tasa ganadora substancial (42-47%) para los titulares en casos de infracción de patentes en Japón.
  • Guía del Tribunal de superior IP
  • Juicios IP listados por tema
  • Publicaciones -Presentación y tesis sobre la propiedad Intelectual en inglés por jueces japoneses.
• Oficina japonesa de patentes
• Ley (en inglés) de la mano de obra, incluye despacho trabajador ley
• Las leyes y regulaciones sobre la creación de negocios en Japón: gestión de recursos humanos (JETRO)
• Ono, aceptación "Un estudio comparativo de la transferencia de derechos de propiedad en Law(1) Civil japonés"
• Artículo de Copro japonés en "Lista de leyes japoneses" (contiene enlaces a muchas leyes japoneses claves)
• Enlaces sobre la ley japonesa
• Leyes de familia japonesas en inglés y japonés
• Resúmenes de los principales casos
• Agencia Nacional de policía
• El litigante Japon renuente: Una nueva evaluación de la, documento de debate por Masayuki Yoshida en el diario electrónico de estudios japoneses contemporáneos, 13 de octubre de 2003.
• La red australiana para la ley japonesa (ANJeL)
• Columbia Law School's Centro de estudios legales japoneses(CJLS)

Otras Páginas

• Aerolinea virtual (economia)
• Decisiones importantes: Hacerse cargo de su educacion universitaria
• Desarrollo y el Departamento de Bienestar Social
• Directi
• Heenan Blaikie (seccion abogados notables y antiguos alumnos)
• Nunavut tierra reclama acuerdo
• Tratamientos alternativos usados para el resfriado comun
• Laboratorio de cirugia y medicina bioregenerativo
• Extracto de semilla de pomelo
• Enfermedad de Blount
• Muertes en enero de 2015
• Subsistema Multimedia IP
• Instrumentos utilizados en Cardiologia