Los tribunales de Apelaciones de Estados Unidos
|
Estados Unidos
|
---|
Este artículo es parte de una serie sobre la política y gobierno de los Estados Unidos |
Gobierno federal
|
Legislatura
|
Ejecutivo
|
Poder judicial
|
Elecciones
|
Partidos políticos
|
Federalismo
|
Portal de política |
El Los tribunales de Apelaciones de Estados Unidos (o tribunales de circuito) son el intermedio tribunales de apelación de la Sistema de la corte federal de los Estados Unidos. Un tribunal de Apelaciones decide Apelaciones desde el tribunales de distrito dentro de su circuito judicial federal y en algunos casos del otro señalan los tribunales federales y organismos administrativos.
Los tribunales de Apelaciones de Estados Unidos son considerados entre las cortes más poderosas e influyentes en los Estados Unidos. Debido a su capacidad para establecer un precedente legal en las regiones que abarcan millones de personas, los tribunales de Apelaciones de Estados Unidos tienen política de fuerte influencia en la legislación de Estados Unidos. Por otra parte, porque el Corte Suprema de justicia Elige escuchar menos de 100 de los más de 10.000 casos presentaron con ello anualmente, Estados Unidos, los tribunales de Apelaciones servir como árbitro final en la mayoría de los casos federales.
Hay actualmente 179 jueces en las cortes de Apelaciones de Estados Unidos autorizada por el Congreso y Artículo III de la Constitución de Estados Unidos. Estos jueces son nombrados por el Presidente de los Estados Unidos y confirmado por el Senado de Estados Unidos. Tienen tenencia de por vida, ganando un salario anual de $211.200.
Actualmente hay trece Estados Unidos tribunales de Apelaciones, aunque hay otros tribunales que tienen "Corte de apelaciones" en sus títulos, tales como la Corte de Apelaciones para las fuerzas armadas, que considera corte marcial los casos y el Corte de Apelaciones de Estados Unidos para los veteranos afirma, que revisa las decisiones finales de Apelaciones de la Junta Directiva de veteranos en el Department of Veterans Affairs. Los once contados los circuitos y la C.C. el circuito se definen geográficamente. La corte de Apelaciones XIII es el Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el circuito Federal, que ha basado jurisdicción en todo el país sobre ciertas apelaciones en su tema. También todas las apelaciones de los tribunales de Apelaciones de algunas decisiones del organismo administrativo y normativas, con por la mayor parte de estos casos escuchados por la C.C. el circuito. El circuito Federal escucha apelaciones de tribunales especializados, principalmente el Tribunal de comercio internacional de Estados Unidos y el Tribunal Federal de los Estados Unidos dice, así como apelaciones de los tribunales de distrito en patente casos y algunos otros asuntos especializados.
Las decisiones de los tribunales de Apelaciones de Estados Unidos han sido publicadas por la empresa privada West Publishing En Reportero federal serie desde que se establecieron los tribunales. Se incluyen sólo las decisiones que los tribunales designan para su publicación. Las opiniones "inéditas" (de todo excepto el quinto y undécimo circuitos) se publican por separado en del oeste Apéndice federal, y también están disponibles en bases de datos en línea como LexisNexis o Westlaw. Más recientemente, las decisiones judiciales también están disponibles electrónicamente en los sitios web oficiales de la corte. Sin embargo, también existen algunas decisiones de la corte federal que se clasifican por razones de seguridad nacional.
El circuito con el menor número de los jueces de apelación es la Primer circuito., y con el mayor número de los jueces de apelación es el geográficamente-grande y populoso Noveno Circuito en el lejano oeste. El número de jueces que la Congreso de Estados Unidos ha autorizado para cada circuito se establece por ley en 28 U.S.C.§ 44, mientras que los lugares donde los jueces deben sentarse regularmente para oír apelaciones se instalan en los 28 U.S.C.§ 48.
Aunque los tribunales de Apelaciones se refieren con frecuencia como "tribunales de circuito", no deben confundirse con el anterior Tribunales de circuito de Estados Unidos, que eran activos de 1789 a 1911, durante el tiempo cuando estaba mucho menos disponible transporte interurbano, y que eran principalmente de primer nivel federal tribunales que se movía periódicamente de un lugar a otro en "circuitos" con el fin de atender a la población dispersa en los pueblos y las ciudades pequeñas que existían entonces. El actual sistema de "tribunales de apelación" fue establecido en el Acto judicial de 1891, también conocida como la ley Evarts.[Nota 1]
Contenido
- 1 Procedimiento
- 2 Abogados
- 3 Nomenclatura
- 4 Consejos judiciales
- 5 Composición del circuito
- 6 Población de circuito
- 7 Historia
- 8 Véase también
- 9 Notas
- 10 Referencias
- 11 Enlaces externos
Procedimiento
Ensayos, en la cual los testigos y otras pruebas se presentan ante un jurado o juez con el fin de determinar la verdad o los hechos con respecto a un caso particular, se llevan a cabo sólo en los tribunales con jurisdicción original, es decir, los tribunales en el que un demanda se presentó originalmente (y correctamente) y que tienen el poder de aceptar las pruebas de testigos y hacer determinaciones fácticas y jurídicas con respecto a las pruebas presentadas. Dichos tribunales determinan también castigos (en casos criminales) y remedios (en los casos civiles). Porque los tribunales de Apelaciones poseen jurisdicción sólo apelación, que no sean los ensayos. En cambio, los tribunales de Apelación revisión decisiones de tribunales de los errores de derecho. Por consiguiente, un tribunal de Apelaciones considera solamente el registro (es decir, los papeles de las partes presentadas y las transcripciones y cualquier exhibiciones de cualquier ensayo) de la corte y los argumentos jurídicos de las partes. Irónicamente, estos argumentos, los cuales se presentan en forma escrita y pueden variar en longitud desde decenas hasta cientos de páginas, son conocidos como"escritos". A veces están permitidos añadir a sus escritos escritas con abogados argumentos orales ante los jueces de Apelaciones. En estas audiencias, abogados de las partes sólo hablan a la corte.
Las reglas que rigen el procedimiento ante los tribunales de Apelaciones son los Reglas federales de procedimiento de apelación. En un tribunal de Apelaciones, un recurso casi siempre es escuchado por un "panel" de tres jueces que son seleccionadas al azar de los jueces disponibles (incluyendo jueces y jueces asignados temporalmente al circuito). Algunos casos, sin embargo, reciben un en banc audiencia. Excepto en el noveno circuito de cortes, el en banc Tribunal se compone de todos los jueces de circuito que se encuentran en estado activo, pero no incluye a los jueces asignados o senior (salvo que bajo ciertas circunstancias, un juez superior puede participar en un banc en la audiencia cuando él o ella participó en una etapa anterior del mismo caso).
Décadas atrás, ciertas clases de casos de tribunal federal sostuvo el derecho de una automática apela a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Es decir, una de las partes en el caso podría apelar una decisión de un tribunal de apelaciones ante la Corte Suprema, y tuvo que aceptar el caso. El derecho de apelación automática para la mayoría de los tipos de decisiones de un tribunal de Apelaciones concluyó con un acto del Congreso, el Acto judicial de 1925. Esta ley fue instada por Presidente del Tribunal Supremo William Howard Taft, y reorganizó también muchas otras cosas en el sistema judicial federal.
El procedimiento actual es que se aplique una fiesta en un caso a la Corte Suprema para revisar una sentencia de la corte de circuito. Esto se llama pidiendo una recurso de certiorari, y el Tribunal Supremo puede elegir, a su sola discreción, de revisar cualquier fallo de tribunal inferior. En casos extremadamente raros, la Corte Suprema podrá conceder el recurso de certiorari antes de la sentencia es dictada por la corte de Apelaciones, tal modo revisar el tribunal inferior directamente de gobernante. Avocación antes del juicio fue otorgada en el Escándalo de Watergate-relacionados con el caso, Estados Unidos v. Nixon418 U.S. 683 (1974) y en el 2005 decisión que implica la Lineamientos federales de sentencia, Estados Unidos v. Booker543 U.S. 220 (2005).
Un tribunal de Apelaciones también pueden formular preguntas a la Corte Suprema para una decisión en medio de la revisión de un caso. Este procedimiento fue utilizado antiguamente comúnmente un poco, pero ahora es bastante raro. El segundo circuito, sentado en banc, intentó utilizar este procedimiento en el caso Estados Unidos v. Penaranda, como resultado de la decisión de la Corte Suprema en Blakely v. Washington
, pero el Tribunal Supremo desestimó la pregunta después de resolver el mismo problema en otro caso, que había venido ante el Tribunal mediante el procedimiento estándar. La última instancia de la Corte Suprema acepta un conjunto de preguntas y responderlas fue en un caso en 1982.Un tribunal de Apelaciones podrá convocar un Panel de apelación de bancarrota escuchar apelaciones en bancarrota casos directamente en el corte de bancarrota su circuito. A partir de 2008[actualización], sólo el Primero, Sexto, Octavo, Novena, y Décima Los circuitos han establecido un Panel de apelación de bancarrota. Los circuitos que no tienen un Panel de apelación de bancarrota tienen sus peticiones de bancarrota escuchados por el Tribunal de distrito.
Las decisiones de los tribunales de Apelaciones, a diferencia de los de los tribunales federales inferiores, establecen enlace precedentes. Otros tribunales federales en ese circuito debe, desde adelante, siga la dirección de la corte de Apelaciones en casos similares, independientemente de si el juez cree que el caso debería ser decidido de forma diferente.
Las leyes federales y estatales pueden y cambiar de vez en cuando, dependiendo de las acciones del Congreso y las legislaturas estatales. Por lo tanto, la ley que existe en el momento de la apelación podría ser diferente de la ley que existía en el momento de los hechos que están en controversia civil o penal en el caso que nos ocupa. Un tribunal de Apelaciones se aplica la ley que existe en el momento de la apelación; de lo contrario, podría dictar decisiones que serían instantáneamente obsoletas, y esto sería un desperdicio de tiempo y recursos, puesto que tales decisiones no podrían ser citadas como precedente. "[A] corte es aplicar la ley en vigor en el momento que presta su decisión, a menos que ello resultaría en injusticia manifiesta, o hay dirección estatutaria o alguna historia legislativa en contrario". Bradley v. Richmond SCH Bd.416 E.E.U.U. 696, 711-12 (1974).
Sin embargo, no se puede aplicar la regla anterior en casos penales si el efecto de la aplicación de la ley más reciente sería crear un ex post facto Ley en detrimento del acusado.
Abogados
Con el fin de servir como abogado en un caso apelada ante un tribunal de circuito del abogado debe admitirse a la barra de ese circuito. Admisión a la barra de un tribunal de circuito se concede como naturalmente a cualquier abogado que es admitido para ejercer la abogacía en cualquier estado de los Estados Unidos. El fiscal presenta una solicitud, paga una cuota y toma el juramento de la admisión. Práctica local varía en cuanto a si el juramento es dado por escrito o en audiencia pública ante un juez del circuito, y la mayoría los tribunales de Apelaciones permiten el abogado demandante elegir el método que él o ella prefiere.
Nomenclatura
Cuando los tribunales de Apelaciones fueron creados en 1891, uno fue creado para cada uno de los nueve circuitos entonces existentes, y cada corte fue nombrado el "Estados Unidos Tribunal de Apelaciones para el circuito ___". Cuando se creó un tribunal de Apelaciones para el distrito de Columbia en 1893, fue nombrado el "corte de Apelaciones para el distrito de Columbia", y fue renombrado a "Estados Unidos Tribunal de Apelaciones para el distrito de Columbia" en 1934. En 1948, Congreso retitulado todos los tribunales de Apelaciones entonces existentes a sus nombres formales actuales: la corte de Apelaciones para cada circuito numerada fue nombrado el "Estados Unidos de Apelaciones para el ___ circuito", y "Estados Unidos Tribunal de Apelaciones para el distrito de Columbia" se convirtió en el "Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el circuito District of Columbia". El décimo circuito fue creado en 1929 por dividir el circuito existente del octavo y el Onceavo circuito fue creado en 1981 por subdividir el quinto circuito existente. El circuito Federal fue creado en 1982 por la fusión de la corte de aduanas de Estados Unidos y apelaciones de patentes y la división de Apelaciones de la corte de reclamos de Estados Unidos.
Consejos judiciales
Los consejos judiciales son los paneles en cada circuito que se encargan "necesarias y adecuadas las órdenes para la expedita y eficaz administración de justicia" dentro de sus circuitos.[1][2] Entre sus responsabilidades está disciplina judicial, la formulación de políticas del circuito, la aplicación de directivas de política recibida de la Conferencia judicial de los Estados Unidosy la presentación anual de un informe a la Oficina administrativa de los tribunales de Estados Unidos sobre el número y naturaleza de pedidos introducidos durante el año que se relacionan con la conducta judicial.[1][3] Los consejos judiciales consisten en el juez del circuito y un número igual de los jueces de circuito y jueces de distrito del circuito.[1][4]
Composición del circuito
Circuito del distrito de Columbia (Washington)
Primer circuito. (Boston)
Segundo circuito (Ciudad de Nueva York)
Tercer circuito (Philadelphia)
Cuarto circuito (Richmond)
Quinto Circuito (Nueva Orleans)
|
Sexto circuito (Cincinnati)
Séptimo circuito (Chicago)
Octavo circuito (St. Louis)
Noveno Circuito (San Francisco)
|
Décimo circuito (Denver)
Undécimo circuito (Atlanta)
Circuito federal (Washington)
|
- ^ a b c Estos son artículo IV tribunales territoriales y por lo tanto no es parte de la poder judicial federal.
- ^ El circuito Federal también tiene jurisdicción de apelación sobre ciertas reclamaciones presentadas en cualquier tribunal de distrito.
- ^ a b Estos son artículo I los tribunales y son por lo tanto no es parte de la judicatura federal.
- ^ a b c d e f g h Estos son cuerpos administrativos dentro de la rama ejecutiva y por lo tanto no son parte de la judicatura federal.
- ^ Esto es un administrativo cuerpo dentro de la rama legislativa por lo tanto no son parte de la judicatura federal.
Población de circuito
Basado en Censo 2010, la población residente en cada circuito es el siguiente.
Circuito | Jueces autorizados | Población | Porcentaje de Pop de Estados Unidos. |
---|---|---|---|
C.C. el circuito | 11 | 601.723 | 0.19 |
1er circuito | 6 | 13,970,816 | 4.47 |
2do circuito | 13 | 23,577,940 | 7.54 |
3er circuito | 14 | 22,498,612 | 7.19 |
circuito 4 | 15 | 29,788,417 | 9,52 |
circuito 5 | 17 | 32,646,230 | 10,44 |
circuito 6 | 16 | 32,105,616 | 10,26 |
séptimo circuito | 11 | 25,001,420 | 7.99 |
circuito 8 | 11 | 20,568,237 | 6,58 |
circuito 9 | 29 | 61,742,908 | 19,74 |
circuito 10 | 12 | 17,020,355 | 5,44 |
circuito 11 | 12 | 33,268,699 | 10,64 |
Historia
El Acto judicial de 1789 estableció tres circuitos, que eran grupos de distritos judiciales en el cual Tribunales de circuito de Estados Unidos se establecieron. Cada Tribunal de circuito consistió en dos Corte Suprema de justicia los jueces y el juez de distrito local; los tres circuitos existieron únicamente con el propósito de la asignación de los jueces a un grupo de tribunales de circuito. Algunos distritos (generalmente los más difíciles para una justicia itinerante llegar) no tenía un tribunal de circuito; en estos barrios el Tribunal de distrito ejerce la jurisdicción original de un tribunal de circuito. Como nuevos Estados fueron admitidos a la Unión, Congreso a menudo no creó tribunales de circuito para ellos durante varios años.
El Medianoche jueces ley reorganizó los distritos en seis circuitos y jueces de circuito creado para que la Suprema Corte de justicia ya no tendría que andar en circuito. Esta ley, sin embargo, fue derogada en marzo de 1802, y Congreso siempre que los tribunales de circuito anteriores podría ser revividos a partir del 1 de julio de ese año. Pero luego pasó al nuevo Acto judicial de 1802 en abril, para que la reactivación de los antiguos no tribunales nunca entraron en vigor. El 1802 ley restaurado circuito de montar a caballo, pero con sólo una justicia a un circuito; por lo tanto creó seis nuevos circuitos, pero con composiciones ligeramente diferentes que el acto de 1801. Estos seis circuitos más tarde fueron aumentados por otros. Hasta 1866, cada nuevo circuito (excepto el corta circuito California) fue acompañada por un asiento de la Corte Suprema recién creado.
Estado | LFR judicial creado | Asignacion de circuito |
---|---|---|
New Hampshire | 1789 | Oriental, 1789 – 1801 1801 – 1 º, |
Massachusetts | 1789 | Oriental, 1789 – 1801 1801 – 1 º, |
Maine | 1789[Nota 2] | Oriental, 1789 – 1801 1 º, 1801-1820 1, 1820 – |
Rhode Island | 1790 | Oriental, 1790-1801 1801 – 1 º, |
Connecticut | 1789 | Oriental, 1789 – 1801 2 de 1801 – |
Nueva York | 1789 | Oriental, 1789 – 1801 2 de 1801 – |
Nueva Jersey | 1789 | Medio, 1789 – 1801 3, 1801 – |
Pennsylvania | 1789 | Medio, 1789 – 1801 3, 1801 – |
Delaware | 1789 | Medio, 1789 – 1801 3, 1801-1802 4, 1802-1866 3, 1866 – |
Maryland | 1789 | Medio, 1789 – 1801 IV, 1801 – |
Virginia | 1789 | Medio, 1789 – 1801 IV, 1801-1802 5, 1802 – 1842 4, 1842 – |
Kentucky | 1789[Nota 3] | 6, 1801-1802 7, 1807 – 1837 8, 1837 – 1863 6, 1863 – |
Carolina del norte | 1790 | Sur, 1790-1801 5, 1801-1842 6, 1842 – 1863 1863 – 4 º, |
Carolina del sur | 1789 | Sur, 1789 – 1801 5, 1801-1802 6, 1802 – 1863 5, 1863-1866 4, 1866 – |
Georgia | 1789 | Sur, 1789 – 1801 5, 1801-1802 6, 1802 – 1863 5, 1863 – 1981 11, 1981 – |
Vermont | 1791 | Oriental, 1791-1801 2 de 1801 – |
Tennessee | 1796 | 6, 1801-1802 7, 1807 – 1837 8, 1837 – 1863 6, 1863 – |
Ohio | 1801 (suprimido 1802)[Nota 4] | 6, 1801-1802 |
Ohio | 1803 | 7, 1807 – 1866 6, 1866 – |
Louisiana | 1812 | 9, 1837-1842 (comarca oriental) 5, 1842 – 1863 6, 1863-1866 5, 1866 – |
Indiana | 1816 | 7, 1837 – |
Mississippi | 1817 | 9, 1837 – 1863 1863 – 5 º, |
Illinois | 1818 | 7, 1837 – 1863 8, 1863-1866 7, 1866 – |
Alabama | 1819 | 9, 1837-1842 5, 1842 – 1981 11, 1981 – |
Missouri | 1821 | 8, 1837 – 1863 9, 1863-1866 8, 1866 – |
Arkansas | 1836 | 9, 1837 – 1851 9, 1851 – 1863 (comarca oriental) 6, 1863-1866 (comarca oriental) 8, 1866 – |
Michigan | 1837 | 7, 1837 – 1863 8, 1863-1866 6, 1866 – |
Florida | 1845 | 5, 1863 – 1981 11, 1981 – |
Texas | 1845 | 6, 1863-1866 5, 1866 – |
Iowa | 1846 | 9, 1863-1866 8, 1866 – |
Wisconsin | 1848 | 8, 1863-1866 7, 1866 – |
California | 1850 | Circuito de California, 1855-1863 10, 1863-1866 9, 1866 – |
Minnesota | 1858 | 9, 1863-1866 8, 1866 – |
Oregon | 1859 | 10, 1863-1866 9, 1866 – |
Kansas | 1861 | 9, 1863-1866 8, 1866 – 1929 10, 1929 – |
Virginia Occidental | 1863 | 1863 – 4 º, |
Nevada | 1864 | 9, 1866 – |
Nebraska | 1867 | 8, 1867 – |
Colorado | 1876 | 8, 1876-1929 10, 1929 – |
Dakota del norte | 1889 | 8, 1889 – |
Dakota del sur | 1889 | 8, 1889 – |
Montana | 1889 | 9, 1889 – |
Washington | 1889 | 9, 1889 – |
Idaho | 1890 | 9, 1890 – |
Wyoming | 1890 | 8, 1890 – 1929 10, 1929 – |
Utah | 1896 | 8, 1896 – 1929 10, 1929 – |
Oklahoma | 1907 | 8, 1907 – 1929 10, 1929 – |
Nuevo México | 1912 | 8, 1912 – 1929 10, 1929 – |
Arizona | 1912 | 9, 1912 – |
Distrito de Columbia | 1948[Nota 5] | Circuito del distrito de Columbia, 1948 – |
Alaska | 1959 | 9, 1959 – |
Hawai | 1959 | 9, 1959 – |
Puerto Rico | 1966[Nota 6] | 1966 – 1 º, |
Guam | ||
Islas Vírgenes | ||
Filipinas | 1898[Nota 7] | |
Zona del Canal de Panamá[Nota 8] |
Véase también
- Lista de casos de los tribunales de Apelaciones de Estados Unidos
- Corte Suprema de justicia estatales
- Historia cita judicial para los tribunales federales de Estados Unidos
- Estados Unidos inteligencia extranjera vigilancia Tribunal de revisión
Notas
- ^ "Los tribunales de Apelaciones y el poder judicial Federal", Historia de la judicatura FederalFederal Judicial Center (última visita el 05 de marzo de 2014).
- ^ El Acto judicial de 1789 divide Massachusetts en el distrito de Maine, que comprende lo que es ahora el estado de Mainey el distrito de Massachusetts, que comprende el resto del estado.
- ^ El Acto judicial de 1789 divide Virginia en el distrito de Kentucky, que comprende lo que es ahora el estado libre asociado de Kentuckyy el distrito de Virginia, que comprende el resto del estado.
- ^ El primer distrito de Ohio abarcó el Noroeste y Territorios de Indiana.
- ^ Los tribunales preexistentes del distrito de Columbia fueron elevados a Tribunal de distrito de Estados Unidos y el Tribunal de Apelaciones estado en 1948. Los tribunales del distrito habían sido incorporados en el sistema judicial Federal por el Acto judicial de 1925.
- ^ El Tribunal de distrito territorial preexistente de Puerto Rico fue elevado a Tribunal de distrito de Estados Unidos estado. Apelación jurisdicción de los tribunales de Puerto Rico fue asignado al 1er circuito en 1915.
- ^ Hubo cortes federales de Estados Unidos en el Filipinas después de la Guerra hispanoamericana – de 1898 a través de la concesión de la independencia a Filipinas en 04 de julio de 1946, con la excepción de la filipina ocupación por el ejército japonés en 1942-45.
- ^ Anteriormente hubo cortes federales de Estados Unidos en el Zona del Canal de Panamá, hasta que esa zona fue devuelto a Panamá Tratado de 31 de diciembre de 1999.
Referencias
- ^ a b c Barbour, Emily C. (07 de abril de 2011), Proceso de disciplina judicial: Un Resumen, Servicio de investigación del Congreso
- ^ 28 U.S.C.§ 332
- ^ 28 U.S.C.§ 332(g)
- ^ 28 U.S.C.§ 332(1)(a)
Enlaces externos
- Información sobre cortes de los E.E.U.U.
- Historia de la judicatura Federal (Centro Judicial Federal)
- Sitio oficial de las cortes de Estados Unidos
- Tribunales de Apelaciones de Estados Unidos @ OpenJurist
- Tribunal Federal de los conceptos, Georgia Tech
|
|
|
|