Medidas de represión en contra de asaí suplen fabricantes
El uso de Palma de açaí bayas en los suplementos y la comercialización de estos suplementos ha llevado a los esfuerzos de aplicación en los Estados Unidos en 2010. Anuncios de açaí berry suplementos han sido referidos como estafas, tanto por sus ofertas engañosas como por la falta de eficacia. A Centro Canadiense de lucha contra el fraude el portavoz describió el creciente número de estafas relacionadas con la venta de suplementos de baya açaí como "un problema internacional importante".[1]
Contenido
- 1 Fondo
- 1.1 Eficacia
- 1.2 Facturación opción negativo
- 1.3 "Falso blog" marketing de afiliación
- 2 Medidas coercitivas
- 3 Referencias
Fondo
Eficacia
 |
Esta sección está vacía. Usted puede ayudar añadiendo. (Enero de 2011) |
Facturación opción negativo
Muchos fabricantes de açaí berry suplementos han ofrecido sus productos en Internet sobre una base de la opción negativo, lo que significa que los clientes reciben automáticamente nuevos envíos hasta que cancelaron afirmativamente. Este tipo de ofertas es facturado a menudo como "los ensayos libres," donde se solicita a los usuarios a suministrar información de facturación para cubrir gastos de envío.[2] Muchos consumidores no se dan cuenta que, al dar sus datos de facturación, hayan también acordado aceptar envíos recurrentes, incurrir en gastos mensuales de $45 y $65[3] o incluso $95.[2]
"Falso blog" marketing de afiliación
Común en el marketing de afiliación de los suplementos de baya açaí es el uso de blogs falsos, describiendo la ficción testimonios de usuarios del producto.[2][4] Se ha reportado que algunos blogs falsos también altera los testimonios basados en la ubicación del usuario, engañando al usuario a pensar que la supuesta endosante es de la zona.[3]
Medidas coercitivas
El 19 de agosto de 2009, Oprah Winfrey demandó a 50 vendedores de Internet de açaí berry suplementos, incluyendo laboratorios FWM Hollywood, Florida[5] y MonaVie de Salt Lake City, Utah.[6] Jennifer Eisenbarth, una ex concursante de El mayor perdedor, más tarde demandó FWM en diciembre de 2009 para el uso de su imagen en los anuncios de FWM.[7] En marzo de 2010, ABC Nightline informó que FWM colocado, resultando en pagos de $200,000 en penas y millones de dólares de reembolsos a los consumidores, así como se compromete a abstenerse de publicidad engañosa.[8]
Además, en agosto de 2009 Fiscal General de Illinois Lisa Madigan interpuso demanda contra tres proveedores de suplemento de baya açaí local y un vendedor afiliado.[5]
En 05 de agosto de 2010, la Comisión Federal de comercio Sued Costa Nutraceuticals, Inc., un fabricante de suplementos dietéticos de la baya de açaí. La FTC citado falso afirma que las pastillas podrían provocar pérdida de peso o prevenir el cáncer.[3]
Referencias
- ^ Bell, Justin (28 de marzo de 2010). "Mujer local sufre una estafa mal". Edmonton Sun. 18 de agosto de 2010.
- ^ a b c Ignelzi, J. R. (10 de julio de 2009). "Estafa de baya Acai puede dejar un sabor amargo en la boca". San Diego Union-Tribune. 18 de agosto de 2010.
- ^ a b c Johnson, Carla K. (17 de agosto de 2010). "FTC demanda a compañía de Arizona durante los ensayos libres de acai pastilla". Google Noticias. Associated Press. 18 de agosto de 2010.
- ^ Shapley, Dan (24 de marzo de 2009). "Esa dieta de la baya de Acai es una estafa! Y es que uno...Y aquél...Y...". El diario verde (Good Housekeeping). 18 de agosto de 2010.
- ^ a b Weintraub, Arlene (20 de agosto de 2009). "Oprah Winfrey demanda a Resveratrol vendedor". Business Week. 18 de agosto de 2010.
- ^ Harvey, Tom (22 de agosto de 2009). "Oprah demanda a empresas de Utah sobre endosos falsos". Salt Lake Tribune. 17 de noviembre de 2010.
- ^ Walsh, James (17 de diciembre de 2009). "Traje: su pérdida (peso) no debe ser su ganancia". Star Tribune (Minneapolis). 18 de agosto de 2010.
- ^ Kofman, Jeffrey; Shulman, Scott (26 de marzo de 2010). "Confusión sobre Acai mudo no mercado". Nightline (ABC News). p. 3. 18 de agosto de 2010.