Relación de positividad crítico

Ir a: navegación, búsqueda de

El (cociente) crítica positividadtambién conocido como el Cociente de Losada, la Zona de Losada, o el Línea Losada), es un concepto polémico en Psicología positiva. El nombre de su proponente, Marcial Losada, se refiere a un rango crítico para la relación de un individuo de positivo a las emociones negativas, fuera de que el individuo tenderá a peor vida y resultados profesionales.[1][2][3] El papel de introducir el concepto de la relación crítica positividad altamente fue citado, y desde entonces el concepto se ha aplicado a las relaciones humanas,[4] y ha sido descrito en libros populares.[5] Sin embargo, un documento de 2013 ofrecía una fuerte crítica[6] el concepto, argumentando que se basa en la aplicación indebida de modelos matemáticos complejos. Esto condujo a su abandono por al menos un proponente anterior.[7] El elemento de modelado del documento constitutivo de la relación de positividad se ha retirado formalmente como no válida;[8] Nick Brown y Alan Sokal han comentado que siguen siendo problemas con el resto del documento.[9]

Contenido

  • 1 Concepto
  • 2 Crítica
  • 3 Referencias
  • 4 Enlaces externos

Concepto

Basándose en investigaciones realizadas por Barbara Fredrickson indicando que las personas con un cociente más alto de las emociones positivas que negativas tienden a tener resultados más exitosos en la vida,[10] y en estudios realizados por Marcial Losada aplicar ecuaciones diferenciales De dinámica de fluidos a las emociones humanas,[1][2] Fredrickson y Losada[3] usado dinámica no lineal Modelización (basado en Sistemas de Lorenz) para argumentar que el ideal relación de positividad/negatividad se encuentra entre 2.9013 y 11.6346. Argumentaron que los índices dentro de esta gama "florecerá", mientras que aquellos con valores fuera de ella se "consumen". Alegaron que su modelo predecía puntos de corte para los cocientes de la positividad máximos y mínimos dentro de los cuales uno debe observar cambios cualitativos en el nivel de un individuo de florecimiento.

Crítica

Artículo de Losada [1] fue criticado por Andrés Navas en una nota en el sitio web francés del CNRS "Imágenes des Mathématiques". [11] La teoría de la relación crítica positividad fue fuertemente criticada por Nicholas Brown, Alan Sokaly Harris Friedman, en un artículo 2013 publicado en psicólogo americano.[6] Brown et al discutir las conclusiones de ese Losada en trabajos previos usando modelos de dinámica de fluidos y los de su papel en coautoría con Fredrickson,[12] No son solamente con base en experimentos mal informados – argumentan que es difícil llegar a conclusiones de algunos estudios anteriores por Losada (ej.:[2]) porque se omiten detalles críticos, y "las interpretaciones de los resultados se hacen con poca o ninguna justificación" (p. 5) – pero se basan en errores elementales en el uso de ecuaciones diferenciales.

Entre los defectos severos descritos por Brown et en la tasa de positividad teoría y su presentación fueron:

  • Que los datos utilizados por Losada en varios análisis no cumplen con los criterios básicos para el uso de ecuaciones diferenciales (tales como el uso de variables continuas que evolucionan suavemente y determinista).
  • Que las ecuaciones diferenciales por Losada permite para calcular la relación crítica positividad utilizar parámetros tomados directamente de Lorenzestá simplificada, ilustrativos y lo más importante, arbitrarios modelos de dinámica de fluidos. Losada no da ninguna justificación para la elección de sus parámetros. Utilizando diferentes parámetros arbitrarios da positividad diferentes ratios y por lo tanto los valores precisos para la relación dada por Fredrickson y Losada[3] (2.9013 a 11.6346) no tienen sentido.
  • Que el mariposa-como figura 1 suministrado por Fredrickson y Losada[12] No es un modelo de los datos extraídos de sus participantes humanos, pero "los resultados de las simulaciones de computadora de las ecuaciones de Lorenz, nada más" (pág. 11).
  • Incluso si uno toma la idea de la relación de positividad/negatividad precisa números en serio, allí deben existir no sólo una banda única relación en la cual "floreciente" debe ocurrir, sino varias "ventanas" de proporciones deseables e indeseables positividad/negatividad por encima de un determinado valor. Es decir, es probable que Fredrickson y Losada no entender las implicaciones de la aplicación de dinámica no lineal a los datos.

Brown et al afirmar que se puede "sólo maravillarse con la asombrosa coincidencia que las emociones humanas deben ser gobernado por exactamente el mismo conjunto de ecuaciones que derivaron en un célebre artículo hace varias décadas una deliberadamente subidad modelo de convección en fluids, y cuyas soluciones pasan a tener propiedades visualmente atractivas. Una explicación alternativa – y, francamente, el que parece más plausible para nosotros – son que todo el proceso de "derivación" de las ecuaciones de Lorenz ha sido ideado para demostrar una CA imaginaria entre algunos datos empíricos bastante limitadas y el mundo impresionante scientifically de dinámica no lineal".(pág. 8). "Instan a futuros investigadores a extremar la prudencia en el uso de herramientas matemáticas avanzadas, tales como la dinámica no lineal" (p. 1).

Fredrickson[7] respondió a la crítica por convenir que modelado matemático de Losada es "cuestionable" y no demuestra que existen valores exactos de la relación, pero también argumentando que la evidencia de los beneficios de una relación de alta positividad/negatividad es sólida. Fredrickson señaló que Losada se negó a responder a las críticas.

Referencias

  1. ^ a b c Losada, M. (1999). La compleja dinámica de equipos de alto desempeño. Matemáticas y Computer Modelling, 30(9–10), 179-192.
  2. ^ a b c Losada, M. & Heaphy, E. (2004). El papel de la positividad y la conectividad en el desempeño de equipos de negocios: un modelo de dinámica no lineal. American Behavioral Scientist, 47(6), 740 – 765.
  3. ^ a b c Fredrickson, B.L. & Losada, M. (2005). Afecto positivo y la compleja dinámica del florecimiento humano. Psicólogo americano, 60, 678-686.
  4. ^ Waugh, C.E. & Fredrickson, B.L. (2006). Encantado: las emociones positivas, otro superposición y entendimiento complejo en la formación de una nueva relación. La revista de psicología positiva, 1 (2), 93-106.
  5. ^ Fredrickson, B.L. (2009). Positividad: Primera investigación revela la relación 3 a 1 que cambiará tu vida. Nueva York, NY: corona.
  6. ^ a b J. Brown, N. L., Sokal, A. D. & Friedman, H. L. (2013). La compleja dinámica de ilusiones: la relación crítica positividad. Psicólogo americano. Publicación electrónica antes de imprimir.
  7. ^ a b Fredrickson, B. L. (2013) Actualizado pensando en las proporciones de positividad. Psicólogo americano. Publicación electrónica antes de imprimir.
  8. ^ https://psycnet.APA.org/PsycINFO/2013-32937-001/
  9. ^ https://retractionwatch.wordpress.com/2013/09/19/Fredrickson-Losada-positivity-ratio-Paper-partially-withdrawn/
  10. ^ Fredrickson, B. L. (2004). La teoría broaden-y-construya de emociones positivas. Philosophical Transactions of the Royal Society de Londres, serie B: Ciencias biológicas, 359, 1367-1377.
  11. ^ Navas, A. (2011). ONU cas d'inconscience (?). Imágenes des Mathématiques. [1])
  12. ^ a b Fredrickson, B.L. & Losada, M. (2005). Afecto positivo y la compleja dinámica de florecimiento humano. Psicólogo americano, 60, 678-686.

Enlaces externos

  • https://blog.enablersnetwork.com/2009/11/01/marcial-Losada-explains-his-Research-for-our-blog-Readers/
  • https://blogs.discovermagazine.com/neuroskeptic/2013/07/28/Notes-on-positivity-ratio/#more-4171
  • https://Chronicle.com/blogs/Percolator/The-Magic-ratio-that-wasn ' t / 33279

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Critical_positivity_ratio&oldid=618734801"