Retórica de salud y medicina

Ir a: navegación, búsqueda de


El retórica de salud y medicina se refiere al estudio y la aplicación de un lenguaje persuasivo y símbolos en salud y medicina.[1] Es un subcampo interdisciplinario de retórica, con profesionales provenientes de disciplinas tales como Estudios ingleses, estudios de comunicación, y Humanidades salud. Los investigadores académicos en este campo utilizan una amplia variedad de métodos de investigación. Algunos investigadores trabajan estrechamente con profesionales del cuidado médico, sirviendo como co-investigadores en proyectos de investigación médica financiados mediante subvenciones o como coautores en documentos relacionados con la investigación. Las tareas de estos investigadores pueden incluir estudio de respuesta de audiencia a mensajes específicos relacionados con la salud o llevando a cabo pruebas en sistemas de información sanitaria de usabilidad.[2] Otros investigadores toma un enfoque más amplio y crítico que esté más alineado con Humanidades salud. Como críticos de la retóricos, dichos investigadores pueden ofrecer claramente no-médico perspectivas sobre temas como la energía y la desigualdad en el contexto de la comunicación de salud.[3] Además de explorar estas áreas de enfoque académico, los estudiantes en la retórica de la salud y la medicina también pueden encontrar oportunidades profesionales en redacción médica. Estos profesionales escriben, edición y elaborar materiales sobre el tema relacionado con medicina y salud.[4] Podría también ayudan a los profesionales de salud escribir documentos, o podría abogan para que el público explicando temas de salud complicado en lenguaje que puedan entender los usuarios no expertos.[5] Los documentos que crean escritores médicos podrían incluir folletos educativos para pacientes, otorgar informes legislativos para agencias gubernamentales, propuestas por los investigadores y las instituciones, o literatura promocional para el industria farmacéutica.[6]

Contenido

  • 1 Historia del campo y eruditos claves
  • 2 Temas de investigación
    • 2.1 Retórica farmacéutica
    • 2.2 Retórica de la salud mental
    • 2.3 Paciente narrativa
    • 2.4 Retórica de la medicina alternativa
    • 2.5 Comunicación médico-paciente
  • 3 Oportunidades profesionales
    • 3.1 Servicio
    • 3.2 Promoción
  • 4 Conceptos retóricos
    • 4.1 Metáfora y analogía
    • 4.2 Kairos
    • 4.3 Estasis
  • 5 Referencias
  • 6 Enlaces externos

Historia del campo y eruditos claves

La retórica de la salud y la medicina está ligada a la aparición de retórica de la ciencia en la década de 1970 y 1980.[7] Teóricos contemporáneos tales como Kenneth Burke, Michel Foucault, Thomas Kuhn, Bruno Latour y Steve Woolgar, sentó las bases teóricas de este interés temprano en las dimensiones persuasivas del lenguaje científico. En la década de 1990, la retórica de la salud y la medicina más claramente como un subcampo surgieron distinta de retórica de la ciencia. Este desarrollo se produjo a través del trabajo de los eruditos como Celeste Condit que planteó preguntas acerca de las dimensiones históricas y retóricas de temas como aborto y genética. El campo también vio el surgimiento de los estudios de discapacidad y narrativas de la enfermedad, con Lennard Davis’ Aplicación de normalidad: Discapacidad, sordera y el cuerpo; Arthur Frank Cuentacuentos heridos: Cuerpo, enfermedad y ética; y Steven Epsteines Ciencia impura: SIDA, activismo y la política de conocimiento. A principios del siglo XXI, los estudiosos comenzaron a pagar cada vez más atención a diversos temas en la retórica de la salud y la medicina. J. libro de Blake Scott 2003 Arriesgado retórica: Contra el SIDA y las prácticas culturales de la prueba del VIH teorías retóricas contemporáneas y clásicas utilizadas para explorar la política de salud alrededor de VIH pruebas y prevención. En 2005, Judy Segal La retórica de la medicina y salud reconocimiento por su uso de principios retóricos fundamentales para explorar las condiciones de salud y soluciones médicas. En 2010, Lisa Keränen Personajes científicos: Retórica, política y confianza en la investigación del cáncer de mama abordó temas de viabilidad de la investigación y las relaciones entre los científicos, pacientes y activistas. Trabajo de Kimberly Emmons en la retórica que rodea depresión, Negro perros y palabras azules: depresión y género en la edad de los autocuidados, fue publicado el mismo año. Varias revistas de comunicación, incluyendo Diario de negocios y comunicación técnica,[8] Comunicación técnica trimestral,[9] y Present Tense:[10] recientemente se han publicado ediciones especiales sobre temas relacionados con la retórica de la salud y la medicina.

Temas de investigación

Retórica farmacéutica

Retórica farmacéutica son el lenguaje persuasivo y símbolos industria farmacéutica los profesionales utilizan en su comunicación con las agencias reguladoras, los consumidores, los médicos y otras partes interesadas.[11] Los eruditos que estudian este tema han encontrado que el lenguaje utilizado para definir, describir y regular los productos farmacéuticos tiene tanta influencia en la comprensión del público y la percepción como la composición química de las drogas.[12] Información sobre productos farmacéuticos está altamente regulada y se filtra a través de canales como se mueve del científico al consumidor.[13] Estudiando y tratando de mejorar los procesos retóricos de información farmacéutica como se mueve desde vertiginosamente, al fabricante de medicamentos, al vendedor, al proveedor de atención médica a pacientes y consumidores es una preocupación clave de beca retórico sobre este tema.[14][15]

Retórica de la salud mental

El retórica de la salud mental considera cómo la lengua funciona en la producción de conocimiento sobre temas tales como trastornos mentales y psicológicos, desequilibrios químicos en el cerebro y las variaciones en lo que se consideran normales sus facultades mentales.[16] Los $ 100 millones Investigación del cerebro a través de avance innovador Neurotechnologies (CEREBRO) Iniciativa, introducidos por la administración Obama en 2013, es testimonio de lugar emergente de ciencia del cerebro y de la salud mental en médico debate Ciencia y política pública. Neurorhetoric, que significa el estudio de cómo se utiliza la lengua en la creación, distribución y recepción de la ciencia sobre el cerebro, se ha convertido en un tema importante en retórica médico y los estudios de composición, así como en publicaciones de divulgación científica dirigidas a no científicos.[17] Información y textos pertinentes a la retórica de salud mental incluyen normas farmacéuticas psicotrópicas, su producción, prescripción, publicidad y el consumo y discusiones científicas y populares sobre trastorno depresivo mayor, trastorno bipolar, trastorno obsesivo compulsivo, esquizofrenia, autismoy otros trastornos mentales.[18][19] El Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM, ahora en su 5ª edición) es un texto central para el estudio de las descripciones clínicas, diagnóstico y procedimientos de prescripción de la profesión de la salud mental.

Paciente narrativa

Paciente narrativa es la historia clínica de una persona del pasado y presente historial documentado por un médico clínico.[20] La narrativa del paciente también puede ser conocida como el historial médico, la historia y física (H & P) o la historia clínica. H & P incluye un tema, objetivo, evaluación y Plan)Nota de jabón), que resume del paciente narrativa o historia de enfermedad médica, informa objetivamente los datos clínicos del paciente y laboratorio resultados, evalúa diagnósticos y pronósticos y a menudo sugiere un plan de acción o recomendaciones sobre cómo abordar la situación clínica del paciente. Como parte de la American Recovery and Reinvestment Act de 2009, el gobierno promulgó el Tecnología de la información de salud para la salud económica y clínica (HITECH) Ley, que exige esa transición de proveedores de salud de narrativas de pacientes (mecanografiadas) manuscritas a la narrativa paciente electrónica en formas que podrían incluir la registro médico electrónico (EMR) o el registros electrónicos de salud (EHR). (Un EMR es controlada por el sistema de clínica u hospital, considerando que el PCE es controlada por el paciente).[21] El EMR y HME son de interés para los estudiosos de la comunicación porque ellos economizan el espacio de la narrativa tradicional paciente y palabras en un sistema estructurado de las pantallas de navegación y casillas donde se capturaron los datos del paciente a través de un conjunto de CIE-10 códigos que identifican los tratamientos, las enfermedades, procedimientos y diagnósticos médicos específicos.

Retórica de la medicina alternativa

El Retórica de medicina alternativa difiere de la tradicional retórica médica en su énfasis en los aspectos persuasivos del lenguaje relacionadas con enfoques holísticos u otros no estándar.[22] Algunas de estas prácticas médicas alternativas incluyen acupuntura, terapia de masaje, y quiropráctica cuidado. Retóricos estudiosos reconocen aceptación emergentes de Biomedicina de la medicina alternativa, llamada medicina integrativa o complementaria. Los eruditos más exploran reclamos médicos alternativos que toman un acercamiento holístico al tratamiento médico, evaluación de cuerpo, mente y espíritu de una persona, en lugar de simplemente tratar una enfermedad.[23]

Comunicación médico-paciente

A partir de referencias a la atención médica en la antigua Grecia, "Diálogos" Platón, expresó que comunicación entre médico y paciente no incluyó ninguna interacción"animado" entre el médico y el paciente.[24] En Siglo de las lucesEl Dr. John Gregory empezaron a insistir en la comunicación médico-paciente introduciendo la idea de cuidado preventivo para el "caballero de una educación liberal".[25] Pocos encontraron útil su sugerente estilo de atención y la vista que "los médicos deben asumir responsabilidad para proteger al público ignorante de su locura" vivió algún tiempo.[26] A fines de la década de 1980, la Asociación Médica Americana todavía no había incorporado regulaciones en su código de ética que requieren médicos incorporar la opinión paciente en el proceso de toma de decisiones.[27] No fue sino hasta 1996 cuando el Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) fue creado para proteger la privacidad y derechos del paciente. Esta ley estaba destinada a asegurar a los pacientes que sus deseos, en relación con los procesos de toma de decisiones de tratamiento, sería considerados.[28][29]

Oportunidades profesionales

Para los estudiantes que adoptan un enfoque más aplicado a la salud y médico retórica, hay un creciente número de oportunidades de empleo en la industria, gobierno y organizaciones sin fines de lucro. Esas oportunidades se dividen en dos categorías generales definidas: servicio y apoyo.

Servicio

Servicio es una situación en la que un experto en comunicación ayuda a un profesional de la salud sea más eficaz en sus esfuerzos de comunicación. Esto podría significar que el comunicador se presta a ayudar con una tarea como grant escribir, editar o crear un documento médico. Transcriptores médicos, representadas por la Asociación para el cuidado de la salud documentación integridad (AHDI), proporcionan otra forma de comunicación profesional en discurso médico. El AHDI es la organización sin fines de lucro más grande del mundo representando a individuos y organizaciones en documentación sanitaria. Por asegurar la precisión, la privacidad y seguridad de documentación, van encaminadas a proteger la salud pública, aumentar la seguridad del paciente y mejorar la calidad de la atención para los consumidores de salud.[30] Otras asociaciones profesionales redacción médica como el AHDI incluyen American Medical Writers Association (AMWA) y los editores de la Academia Internacional de enfermería (inútiles).

A veces se consideran estos autores médicos"escritores fantasmas"o pagado escritores que escriben una pieza comunicativa pero que no son formalmente reconocidos como autor de un texto. Karen L. Wooley dice que la diferencia entre un escritor profesional médico y un escritor fantasma es que escritores profesionales deben seguir pautas éticas, mientras escritores fantasmas no pueden ser considerados a estas pautas. Mientras autores controlan el contenido cuando se trabaja con un escritor profesional médico, Wooley dice que escritores fantasmas pueden intentar tomar el control del contenido de la autora y ocultar ciertos hechos, como la financiación de un proyecto de donde viene.[31] Investigadores como Elliott Moffatt están preocupados de que escribiendo médica, especialmente en el contexto de la investigación farmacéutica, es peligroso para la salud pública.[32] Posibles peligros pueden incluir falsear los datos e influir sutilmente en los clínicos de la manera y los pacientes perciben los datos.

Promoción

Promoción en retórica médica es una situación en la que el comunicador aborda un tema relacionado con la salud, empoderamiento de los ciudadanos de una comunidad a entender cómo les afecta esa cuestión. Este tipo de comunicación en salud permite al público a entender más a fondo, un problema de salud que les brinda las herramientas necesarias para cuestionar o cambiar estructuras de poder existentes dentro de sus propias comunidades. A menudo se asocia con promoción comunicación de riesgos, el proceso de explicar los desastres naturales, riesgos humanos hechos y prácticas del comportamiento del público de una manera que ellos puedan entender. Teóricos como Don Nutbeam proponen una necesidad para la defensa y la alfabetización sanitaria, o la capacidad de acceder y tomar decisiones con información de salud, es una parte importante de la potenciación.[33] Nick Pidgeon y Baruch Fischhoff dicen que comunicar información médica o de salud compleja al público es difícil porque los últimos científicos lograron basan su comunicación en evidencia y sólidos principios.[34] Basado en estos últimos fracasos, Pidgeon y Fischhoff sostienen que es necesario un modelo más simple y más de la comunicación científica. En respuesta a esta cuestión, Jeffrey T. Grabill y W. Michele Simmons proponen que los comunicadores técnicos pueden proporcionar defensa porque tienen tanto buena redacción y la habilidad para entender y transmitir información a los pacientes.[35]

Conceptos retóricos

Metáfora y analogía

Metáfora y analogía son importantes en la comunicación científica porque hacen nuevas ideas comprensibles para el público tanto experto como nonexpert.[36] La enfermedad, por ejemplo, que es difícil de comprender en gran escala y escala microbiológica, a menudo se comunica a través de la metáfora y la analogía. Cuando una campaña de salud pública "guerra de los salarios" contra el cáncer, o un microbiólogo describe un virus como "atacar" un celular, estas palabras contundentes crean una metáfora de la guerra-como para entender que la enfermedad de manera funciona en una macro y un nivel micro. Notable trabajo en esta área ha sido realizado por Judy Segal, quien relata el impacto de cinco metáforas biomédicas en su libro de salud y la retórica de la medicina, incluyendo '' medicina es guerra,'' presentados muy brevemente por encima de, '' el cuerpo es una máquina,'' '' el diagnóstico es salud '', '' la medicina es un negocio '', y '' la persona es genes, '' todos los cuales han tenido académico, cultural, y los impactos sociales en la medicina de manera es practicado y entendido.[37] Monika Cwiarka también ha cuestionado el uso de ratones de laboratorio en estudios basados en el comportamiento, preguntando si ciertos comportamientos observaron en los ratones puede considerarse análoga a las observadas en los seres humanos.[38] Otro estudio reciente importante es Gronnvoll y de Landau investigación para determinar cómo el público utiliza la metáfora para entender la ciencia genética.[39]

Kairos

Kairos es un término retórico que se refiere al momento oportuno para un evento retórico ocurrir. En palabras sencillas, es el "momento" mencionado en la frase: "debería haber dicho algo, pero el momento ha pasado". Cambios en las creencias científicas y médicas también pueden despegar de eventos kairotic. Cambios ocurridos en el transcurso del siglo XX en Consejo médico sobre alimentación infantil proporciona un ejemplo de un tema que ha sido estudiado desde la perspectiva de kairos.[40] También, considere el caso de amigdalectomías. Durante la década de 1930, más del 50% de los niños en los Estados Unidos en Gran Bretaña presentaron las amigdalectomías. Sin embargo, estudios de la segunda guerra mundiales concluyeron que las amigdalectomías afectan negativamente la capacidad del cuerpo para luchar contra la enfermedad.[41][42] Las conclusiones de estos estudios no pueden haber sido la única razón para una disminución de las amigdalectomías realizadas, pero proporcionan un ejemplo interesante de cómo kairotic elementos pueden afectar la práctica médica.

Estasis

Consideremos una hipotética conversación entre dos partes sobre la reforma de salud. Una de las partes desee discutir la necesidad moral de reforma de salud, mientras que la otra parte desea sostienen que la reforma de salud es económicamente inviable. Hasta que ambas partes están de acuerdo sobre el tema en cuestión (ya sea las consideraciones económicas o morales de la reforma de salud), resolución del argumento no puede tener lugar. Una vez que las partes han acordado sobre el tema en cuestión, que han logrado retórico estasis. La idea de aceptar primero el tema es fundamental para cualquier discusión entre gente racional. Un ejemplo de cómo puede aplicar el concepto de éxtasis a la salud y médico retórica proviene en un artículo reciente de Christa Teston y Scott Graham. Estos investigadores aplicaron el concepto retórico de estasis al discurso médico mediante la revisión de la discusión por la FDA en Avastin como tratamiento para el metastásico cáncer de mama. Concluyeron que la ausencia de estasis dio lugar a la falta de comunicación entre las partes interesadas. La FDA pudieron haber conseguido estasis, estos autores concluyen, por primero llegar a consenso sobre las siguientes preguntas: ¿Qué cuenta como beneficio clínico? ¿Qué tipo de pruebas se considerará significativa?[43]

Referencias

  1. ^ Segal, Judy Z. La retórica de la medicina y la salud. Carbondale, IL: Southern Illinois University Press, 2005. Imprimir.
  2. ^ Mirel, Barbara, Ellen Barton y Mark Ackerman. "Investigando la telemedicina: capturar complejas interacciones clínicas con un diseño de interfaz Simple." Comunicación técnica trimestral 17.3 (2008): 358-378.
  3. ^ Keränen, Lisa. "Conspectus: Inventar futuros para la retórica de la ciencia, tecnología y medicina." Poroi 9, Iss. 1 (2013): artículo 1.
  4. ^ "Redacción médica como una carrera"
  5. ^ Willerton, Russell. "Hacia una mejor salud de los lectores de la escritura: un estudio de caso examina el desarrollo de información médica en línea." Comunicación técnica trimestral 17.3 (2008): 311-334.
  6. ^ Heifferon, Barbara A. Escribiendo en las profesiones sanitarias. Longman Publishing, 2005. Imprimir.
  7. ^ Segal, Z. Judy "Interdisciplinariedad y bibliografía en la retórica de la salud y la medicina." Comunicación técnica trimestral 14.3 (2005): 311-318.
  8. ^ Barton, Ellen. "Introducción a la edición especial: los discursos de la medicina." Diario de negocios y comunicación técnica 19.3 (2005): 245-248.
  9. ^ Koerber, Amy y Brian todavía. "Introducción del Editor invitado: comunicación en salud en línea." Comunicación técnica trimestral 17.3 (2008): 259-263.
  10. ^ Angeli, Elizabeth L., et al."Nuestra primera edición especial: Médicos, género y retóricas del cuerpo.” Tiempo presente: Un diario de la retórica en la sociedad 2.2 (2012). Web.
  11. ^ Mogull, Scott A. "Cronología de regulación de la publicidad directa al consumidor en los Estados Unidos". AMWA Journal 23.3 (2008): 106-109.
  12. ^ ¿Segal, Judy Z. ", además de las drogas, hacer anuncios farmacéuticos vender? La retórica de placer en la publicidad directa al consumidor para los productos farmacéuticos de prescripción". Preguntas retóricas de la salud y la medicina. Ed. Joan Leach y Deborah Dysart-Gale. Lanham, MD: Lexington Books, 2010.
  13. ^ Bernick, Philip, Stephen Bernhardt y Gregory Cuppan. "El género del informe estudio clínico en el desarrollo de fármacos". Retórica de la salud: ensayos hacia una nueva investigación disciplinaria. Ed. Barbara Heifferon y Stuart C. Brown. Nueva York: Hampton Press, 2008. Imprimir.
  14. ^ Bernhardt, Stephen A. "Mejora de revisión de documentar las prácticas en empresas farmacéuticas". Diario de negocios y comunicación técnica 17.4 (2003): 439-473.
  15. ^ Tomlin, Rita C. "regulaciones de la FDA en línea: implicaciones para los escritores médicos." Comunicación técnica trimestral 17.3 (2008): 289-310.
  16. ^ McCarthy, Lucille Parkinson y Joan Page Gerring. "Revisión carta documento de la psiquiatría: DSM-IV." Comunicación escrita 11.2 (1994): 147-92.
  17. ^ Jack, Jordynn. "Neurorhetorics?" Sociedad retórica trimestral 40.5 (2010): 405-410.
  18. ^ Berkenkotter, Carol. Tales pacientes: historias de éxito y los usos de la narrativa en psiquiatría. Columbia: University of South Carolina Press, 2008.
  19. ^ Johnson, Jenell. "El esqueleto en el sofá: el asunto de Eagleton, invalidez retórico y el estigma de enfermedad Mental." Sociedad retórica trimestral 40.5 (2010): 459-478.
  20. ^ Shapiro, Johanna. "El uso de la narrativa en el encuentro médico-paciente". Sistemas de la familia medicina 11.1 (1993): 47-53.
  21. ^ Parque, Seung L., Parwani V. yunque y Liron Pantanowitz. "Los registros médicos electrónicos." Informática práctica para Cytopathology 14 (2014): 121-127.
  22. ^ Derkatch, Colleen. "Demarcación de los límites de la medicina: constituyendo y categorización de las revistas de la Asociación Médica Americana." Comunicación técnica trimestral 21.3 (2012): 210-229.
  23. ^ "Preguntas frecuentes". Preguntas más frecuentes. Asociación Americana de Holistica médica (AHMA), n.d. Web. 31 de enero de 2014. <https://www.holisticmedicine.org/content.asp?PL=2&SL=23&contentid=23>.
  24. ^ Katz, Jay. El mundo silencioso de médico y paciente. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1984.
  25. ^ Katz, 13
  26. ^ Katz, 14
  27. ^ La Asociación Médica Americana: alfabetización sanitaria. (2013). Obtenido de https://www.ama-assn.org/ama/pub/about-ama/ama-Foundation/our-Programs/Public-Health/Health-Literacy-Program.Page
  28. ^ Servicios Estados Unidos Departamento de salud y humanos, (2013). Privacidad de la información de salud. Obtenido del sitio web: https://www.hhs.gov/ocr/privacy/
  29. ^ Para más información sobre esfuerzos contemporáneos a replantearse la relación médico-paciente, vea Sharf, Barbara F. y Richard L. Street. "El paciente como un constructo Central: cambiando el énfasis." Comunicación en salud 9.1 (1997): 1-11.
  30. ^ "AHDI: capturar la historia sanitaria de América." AHDI en casa. AHDI, n.d. Web. 25 de noviembre de 2013.
  31. ^ Wilde Matthews a Ghost story: en revistas médicas, escritores pagados por la industria de papel grande. El Wall Street Journal13 de diciembre de 2005: A1xs
  32. ^ B Moffatt, Elliott C (2007) fantasma de marketing: las empresas farmacéuticas y artículos de revistas banquillo. Perspect Biol Med 50: 18 – 31.
  33. ^ Nutbeam, Don. "Alfabetización sanitaria como un objetivo de salud pública: un reto para la educación sanitaria contemporánea y estrategias de comunicación en el siglo XXI." Internacional de promoción de salud 15.3 (2000): 259-267.
  34. ^ Pidgeon, Nick y Baruch Fischhoff. "El papel de ciencias sociales y decisión de comunicar los riesgos del clima incierto". Cambio climático de la naturaleza 1.1 (2011): 35-41. Imprimir.
  35. ^ Grabill, Jeffrey T. y w. Michele Simmons. "Hacia una crítica retórica de la comunicación de riesgo: producción de los ciudadanos y el papel de los comunicadores técnicos." Comunicación técnica trimestral 7.4 (1998): 415-41. Imprimir.
  36. ^ Baake, Ken. Metáfora y conocimiento: los retos de la ciencia de la escritura. Albany, NY: SUNY Press, 2003.
  37. ^ Ver metáforas biomédicas en Segal, Judy Z. La retórica de la medicina y la salud. Carbondale: Southern Illinois University Press, 2005.
  38. ^ ¿Cwiarka, M. "ratones cómo? La retórica de la medición en el laboratorio médico. En J. Leach y D. Dysart-Gale, (Eds.), Preguntas retóricas de la salud y la medicina. (págs. 33-58).Lanham, MD: Lexington Books, 2011.
  39. ^ Gronnvoll, Marita y Jamie Landau. "De virus a la ruleta rusa al baile: una retórica crítica y creación de metáforas genéticas." Sociedad retórica trimestral 40 (2010): 46-70.
  40. ^ Koerber, Amy. Pecho o botella: controversias contemporáneas en políticas y prácticas de alimentación de los lactantes. Columbia: University of South Carolina Press, 2013.
  41. ^ Glover, Alison J. "La incidencia de la amigdalectomía en niños en edad escolar". Proceedings of the Royal Society of Medicine 31 (1938): 1219-1236.
  42. ^ Wennberg, John. "Una deuda de gratitud con J. Alison Glover". International Journal of Epidemiology 37.1 (2014): 26-29.
  43. ^ TestON, Christa y S. Scott Graham, S.S."Teoría de la estasis y significativa participación pública en la política farmacéutica." Tiempo presente: Un diario de la retórica en la sociedad 2 (2012).

Enlaces externos

Cualquier persona interesada en oportunidades profesionales en salud y medicina retórica puede visitar los sitios web de las siguientes organizaciones profesionales:

  • Asociación Americana de médicos escritores (AMWA)
  • Sociedad para la comunicación técnica (STC)
  • Asociación de profesores de escritura técnica (CONSTRUCTIVAMENTE)
  • Retórica Society of America (RSA)

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Rhetoric_of_health_and_medicine&oldid=622214825"