Slamming Bill

Slamming Bill (Ley de enmiendas anti-cerrarse de golpe, S. 1618) propuso un proyecto de ley en el Senado de Estados Unidos en 1998. Nunca pasó. Este proyecto de ley es mencionado a menudo por spammers con el fin de hacer una falsa impresión de que su spam es legal.

Bill

Originalmente el proyecto de ley aborda teléfono golpeando. Algunas de sus ediciones contienen una parte controvertida que requerían los remitentes de correo electrónico no solicitado para incluir su nombre, dirección física y electrónica y número de teléfono al principio del mensaje y también para incluir "una declaración que otras transmisiones de tal correo al destinatario por la persona que pueden interrumpirse sin ningún coste para el destinatario enviando una respuesta a la dirección de correo electrónico originaria con la palabra" Remover"en el asunto".

Un proyecto de ley debe pasar por el Senado y casa para convertirse en una ley. Una edición del proyecto de ley aprobado por el Senado pero no la casa. Otra edición fue aprobada por la cámara pero no por el Senado, y sólo después de esta controvertida parte había sido descartada debido a las protestas públicas.

Por lo tanto, el proyecto de ley no es una ley.

¿Por qué es incorrecta la afirmación de los remitentes de spam

• El proyecto de ley no es una ley, ya que nunca pasó tanto Senado y la cámara.
• La mayoría de los spammers violan la ley porque no proporcionan sus direcciones de correo electrónico, nombres reales, direcciones y números de teléfono en el comienzo de sus mensajes.
• Algunos spammers Mención sección 301, párrafo (a)(2)(C). Esto se refiere a la edición propuesta por la casa. Pero en esta edición, la entera sección 301, párrafo (a2 habían sido retirados debido a las protestas públicas.
• Algunos spammers mencionan el proyecto de ley al enviar mensajes desde fuera de los Estados Unidos a los destinatarios que también están fuera de los Estados Unidos. En estos casos a menudo cambia a algo así como un "Reglamento Internacional", al parecer menos obviamente falsa la afirmación.

Problemas con la cuenta

• Aumentaría considerablemente el tiempo perdido en masa no solicitado. Es mucho más rápido para eliminar 10 mensajes de spam más que responder a cada uno con la palabra "quitar" y luego borrarlas.
• Al obtener la respuesta de "quitar", los spammers sabría que la dirección está en uso activo y podría enviar más spam o venderla a otros spammers.
• Por estas razones, muchos usuarios no responder mensajes de correo electrónico con la palabra "Remover". Pro-correo no solicitado sería capaz de enviar cualquier número de anuncio comercial y sigue afirmando que cumplan la ley.
• Esta ley permitió que envíen un correo electrónico no solicitado para cualquier número de usuarios.

Enlaces externos

• SPAM - proyecto de ley del Senado 1618
• Spam y la ley - S. 1618 y H.R. 4176
• Sobre Spam o correo no deseado

Otras Páginas

• Aeropuerto Internacional de Orlando
• Trabajo
• Actiance
• Ayurveda
• Peer 1