Software libre

Ir a: navegación, búsqueda de
Para otras aplicaciones, vea Software libre (desambiguación).
No debe confundirse con Freeware (software propietario sin costo monetario) o software de código abierto (una categoría relacionada pero más débil).
Para una cobertura más amplia sobre este tema, ver Movimiento de software libre.

Software libre, respeto de la libertad de software, o software libre[1][2] es software de computadora distribuidos bajo condiciones que permiten a los usuarios ejecutar el software para cualquier propósito, así como para estudiar, cambiar y distribuir el software y las versiones adaptadas.[3][4][5][6][7] El derecho a estudiar y modificar software implica el acceso a su código fuente. Para los programas de ordenador que están cubiertos por derechos de autor, esto se logra con un licencia de software por que el autor otorga a los usuarios la libertad mencionada. Software que no está cubierto por derecho de autor, como el software en el dominio público, es gratis si el código fuente está en el dominio público o disponibles sin restricciones. Otros aspectos legales y técnicos, tales como patentes de software y gestión de derechos digitales puede restringir a los usuarios en el ejercicio de sus derechos y así evitar que software libre.[8] Software libre se puede desarrollado colaborativamente por voluntarios programadores informáticos o por las corporaciones; como parte de una actividad comercial, con fines de lucro o no.

Software libre es una cuestión de libertad, no precio: usuarios, individual o colectivamente, son libres de hacer lo que quieran con ella, incluida la libertad de redistribuir el software de forma gratuita, o a vender o cobrar por servicios relacionados como respaldo o garantía de ganancias.[9] Software libre por lo tanto difiere de software privativo, tales como Microsoft Office, Diapositivas, láminas y Google Docs o iWork De Apple, que los usuarios no pueden estudiar, cambiar y compartir. Software libre también es diferente Freeware, que es una categoría de software privativo de restricción de libertad que no requiere pago para su uso. Propietario del software, incluyendo freeware, utilizar licencias de software restrictivo o EULAs y generalmente no proporciona acceso al código fuente. Así se impiden a los usuarios cambio de el software y el resultado al usuario confiar en el editor para proporcionar actualizaciones, ayuda y apoyo. Esta situación se llama proveedor. Los usuarios a menudo no puede ingeniería inversa, modificar o redistribuir el software privativo.[10][11]

Richard Stallman el término ya existente software libre[12] cuando puso en marcha el Proyecto GNU— un esfuerzo para crear una libertad respetuosa Sistema operativo— y la Free Software Foundation (FSF). La FSF Definición de Software libre[5] Estados que los usuarios de software libre libre de porque no necesitan pedir permiso utilizar el software.[13]

Contenido

  • 1 Historia
    • 1.1 década de 1980: Fundación del proyecto GNU
    • 1.2 la década de 1990: lanzamiento del kernel Linux
  • 2 De nombres
  • 3 Definición y las cuatro libertades
  • 4 Ejemplos
  • 5 Concesión de licencias
  • 6 Seguridad y confiabilidad
    • 6.1 Blobs binarios y otros software privativo
  • 7 Modelo de negocio
  • 8 Adopción y aspectos económicos
  • 9 Véase también
  • 10 Referencias
  • 11 Lectura adicional
  • 12 Acoplamientos externos

Historia

Más información: Historia del software libre y código abierto
Vea también: § Software de código abierto historia
Richard Stallman, fundador de la Movimiento de Software libre (2009)

Desde la década de 1950 hasta la década de 1970, era normal para los usuarios de computadoras que el libertades del software asociados con el software libre, que era típicamente software de dominio público.[12] Software comúnmente fue compartido por personas que utilizan Computadoras y por fabricantes de hardware que acoge con satisfacción el hecho de que las personas estaban haciendo software que hardware útil. Organizaciones de usuarios y proveedores, por ejemplo, Compartir, se formaron para facilitar el intercambio de software. Como software se escribe a menudo en un lenguaje interpretado como BASIC, la código fuente fue distribuido para utilizar un software. Software también fue compartido y distribuido como () código fuente impresaPrograma de tipo) en revistas de informática (como Informática creativa, SoftSide, ¡Calcular!, Bytes etc) y libros como el bestseller Juegos de ordenador BÁSICO.[14] Por la década de 1970, el cuadro cambió: aumentaban dramáticamente los costos de software, una creciente industria del software estaba compitiendo con los productos de paquete de software del fabricante de hardware (libre en que el costo fue incluido en lo costos de hardware), máquinas arrendadas requieren la ayuda de software ofreciendo ningún ingreso de software y algunos clientes capaces de satisfacer sus propias necesidades no quiso que los costos de software "libre" con los costos del producto de hardware. En Estados Unidos vs. IBM, presentada el 17 de enero de 1969, el gobierno acusó que era software incluido contrarias a la competencia.[15] Mientras que algunos software podría siempre ser libre, de aquí en adelante sería una cantidad cada vez mayor de software para venta. En la década de 1970 y principios de 1980, la industria del software comenzaron a utilizar medidas técnicas (como la distribución solamente copias binarias de programas de ordenador) para evitar usuarios de computadoras de poder estudiar o adaptar el software que vieron montar. En 1980, derechos de autor Ley se extendió a programas informáticos.

En 1983, Richard Stallman, uno de los autores originales de la popular Emacs programa y desde hace mucho tiempo miembro de la hacker comunidad en la Laboratorio de Inteligencia Artificial MIT, anunció el Proyecto GNU, cuyo objetivo era producir una totalmente sin propiedad Compatible con Unix sistema operativo, diciendo que él había frustrado con el cambio de clima que rodea el mundo de la informática y sus usuarios. En su declaración inicial del proyecto y su propósito, él citó específicamente como una motivación su oposición a que de acuerdo a acuerdos de no divulgación y licencias restrictivas que prohíben el libre intercambio de potencialmente rentables en el desarrollo software, una prohibición directamente contrario a la tradicional ética del hacker. Desarrollo de software para la Sistema operativo GNU comenzó en enero de 1984 y la Free Software Foundation (FSF) fue fundada en octubre de 1985. Él desarrolló una definición de software libre y el concepto de"copyleft", diseñado para asegurar libertad del software para todos. Algunas industrias de software no están empezando a utilizar técnicas similares a los utilizados en desarrollo de software libre para su proceso de investigación y desarrollo; científicos, por ejemplo, están mirando hacia más abiertos los procesos de desarrollo y hardware tales como microchips están comenzando a ser desarrollado con las especificaciones bajo copyleft licencias (ver la OpenCores proyecto, por ejemplo). Creative Commons y de la movimiento de cultura libre han también sido en gran parte influenciados por el movimiento de software libre.

década de 1980: Fundación del proyecto GNU

En 1983, Richard Stallman, desde hace mucho tiempo miembro de la hacker comunidad en la Laboratorio de Inteligencia Artificial MIT, anunció el proyecto GNU, diciendo que él había llegado a ser frustrado con los efectos del cambio en la cultura de la industria de computadoras y sus usuarios.[16] Desarrollo de software para el sistema operativo GNU comenzó en enero de 1984 y la Free Software Foundation (FSF) fue fundada en octubre de 1985. Se publicó un artículo describiendo el proyecto y sus objetivos en marzo de 1985 bajo el título la Manifiesto GNU. El manifiesto incluye explicación significativa de la filosofía de GNU, Definición de Software libre y"copyleft"ideas.

la década de 1990: lanzamiento del kernel Linux

El Kernel de Linux, iniciado por Linus Torvalds, fue lanzado como código de fuente libremente modificable en 1991. La primera licencia fue una licencia de software privativo. Sin embargo, con la versión 0.12 en febrero de 1992, cambiado el proyecto bajo la Licencia Pública General de GNU.[17] Mucho como Unix, el núcleo de Torvalds atrajo la atención de programadores voluntarios. FreeBSD y NetBSD (ambas derivadas de 386BSD) fueron lanzados como software libre cuando el USL v. BSDi demanda fue colocada fuera de la corte en 1993. OpenBSD carretillas de horquilla de NetBSD en 1995. También en 1995, la Servidor HTTP Apache, comúnmente conocido como Apache, fue liberado bajo la Licencia Apache 1.0.

De nombres

Artículo principal: Alternativa gratis términos software

La FSF recomienda usar el término «software libre» en lugar de "software de código abierto"porque, como dicen en un libro sobre la filosofía de Software libre, el último término y la campaña de marketing asociada se centra en las cuestiones técnicas del desarrollo de software, evitando el problema de las libertades del usuario. La FSF también señala que «Código abierto» tiene exactamente un significado concreto en Inglés común, es decir, que "usted puede mirar el código fuente." dice Stallman mientras el término «Software libre» puede conducir a dos interpretaciones diferentes, uno de ellos es coherente con la definición de la FSF de Software libre por lo que hay por lo menos alguna posibilidad que pudiera ser entendido correctamente , a diferencia del término «Código abierto».[18] Stallman también ha dicho que considerando las ventajas prácticas del software libre es como teniendo en cuenta las ventajas prácticas de no ser esposado en que no es necesario para un individuo a considerar razones prácticas para darse cuenta de que ser esposado restringe su libertad.[19] "Libre«es de uso frecuente para evitar la ambigüedad de la palabra «libre» en Idioma inglés y la ambigüedad con el más viejo uso del "software libre" como software de dominio público;[12] Ver Gratis versus libre.

Definición y las cuatro libertades

Artículo principal: La definición de Software libre
Vea también: Directrices de Software libre de Debian y Definición de código abierto
Diagrama de software libre y privativo, tal como se define por la Free Software Foundation. Izquierda: software libre, derecha: software propietario, cercado: Software gratis

La primera definición formal del software libre fue publicada por la FSF en febrero de 1986.[20] Esa definición, escrita por Richard Stallman, todavía hoy se mantiene y afirma que el software es software libre si las personas que reciben una copia del software tienen las siguientes cuatro libertades.[21][22] La numeración comienza con cero, no sólo como una parodia en el uso común de numeración de base cero en la programación de idiomas, sino también porque "Libertad 0" fue inicialmente no incluida en la lista, pero agregada más adelante primero en la lista ya que se consideraba muy importante.

  • Libertad 0: La libertad de ejecutar el programa para cualquier propósito.
  • Libertad 1: La libertad de estudio Cómo funciona el programa y cambiarlo para hacer lo que deseas.
  • Libertad 2: La libertad de redistribuir los y hacer copias de lo que puede ayudar a su vecino.
  • Libertad 3: La libertad de mejorar el programa y liberar las mejoras (y versiones modificadas en general) al público, para que los beneficios de toda la comunidad.

Las libertades 1 y 3 requieren código fuente para estar disponibles porque estudiar y modificar software sin su fuente de código puede variar desde altamente impráctico a casi imposible.

Así, el software libre significa que usuarios de computadoras tienen la libertad de cooperar con quienes deciden y para controlar el software que utilizan. Resumir esto en un distintivo de observación libre software (libertad) de gratis (cero precio), software de la Free Software Foundation dice: "el software libre es una cuestión de libertad, no precio. Para entender el concepto, debe pensar en 'libre' como en 'libertad de expresión', no como en ' libre de la cerveza'".[21] Ver Gratis versus libre.

A finales de 1990, otros grupos publicaron sus propias definiciones que describen un sistema casi idéntico de software. El más notables son Directrices de Software libre de Debian Publicado en 1997,[23] y de la Definición de código abierto, publicado en 1998.

El BSD-basado en sistemas operativos, tales como FreeBSD, OpenBSD, y NetBSD, no tienen sus propias definiciones formales del software libre. Los usuarios de estos sistemas generalmente encuentran el mismo conjunto de software para ser aceptable, pero a veces ven copyleft como restrictivas. Abogan generalmente licencias de software libre permisiva, que permiten que otros a usar el software que deseen, sin estar legalmente forzado proporcionar el código fuente. Su opinión es que este enfoque permisivo es más libre. El Kerberos, X11, y Apache licencias de software son substancialmente similares en intención y ejecución.

Ejemplos

Artículo principal: Lista de gratis y paquetes de software de código abierto
Crear un juego utilizando el libre/código abierto de carreras de coches 3D Blender Game Engine
Escritorio moderno: aquí está una captura de pantalla Linux Mint ejecutando el Xfce entorno de escritorio, Firefox, un programa de calculadora, el calendario incorporado, VIM, GIMP , y Del VLC media player. Miles de otros gratis aplicaciones de escritorio están disponibles en Internet. Los usuarios pueden fácilmente descargar e instalar este software libre mediante un simple Gestor de paquetes viene con la mayoría Distribuciones de Linux.

El Directorio de Software libre mantiene una base de datos de paquetes de software libre. Algunos de los ejemplos más conocidos son el Kernel de Linux, la BSD los sistemas operativos Linux y la GNU Compiler Collection y Biblioteca de C; el MySQL base de datos relacional; el Apache servidor Web; y de la Sendmail agente de transporte de correo. Otros ejemplos influyentes incluyen la Emacs editor de texto; el GIMP trama editor de dibujo y la imagen; el X Window System sistema de representación gráfica; el LibreOffice suite de oficina; y de la TeX y Látex sistemas de composición.

Concesión de licencias

Artículo principal: Licencia de software libre
Más información: Licencia de código abierto
Vea también: § Software libre y open-source Licensing

Todas las licencias de software libre deben conceder a los usuarios todas las libertades mencionadas. Sin embargo, es problemáticos, debido a menos licencias de las aplicaciones son compatibles, combinar programas por código de mezcla o directamente enlazan a binarios detalles técnicos de la licencia. Programas conectados indirectamente entre sí pueden evitar este problema.

La mayoría de software libre cae debajo de un pequeño conjunto de licencias. El más popular de estas licencias es:[24][25]

  • El Licencia MIT
  • El Licencia Pública General de GNU v2
  • El Licencia Apache
  • El GNU General Public License v3
  • El Licencia BSD
  • El GNU Lesser General Public License
  • El Licencia pública de Mozilla (MPL)
  • El Licencia pública de Eclipse

La Free Software Foundation y la Open Source Initiative tanto publican listas de las licencias que se encuentran para cumplir con sus propias definiciones de software libre y código abierto respectivamente:

  • Lista de la FSF aprobó licencias del software
  • Lista de OSI aprobó licencias del software

La lista de la FSF no es prescriptiva: licencias libres pueden existir que la FSF no ha oído hablar, o considerado suficientemente importante como para escribir sobre. Así que es posible para una licencia para ser libre y no en la lista de la FSF. La lista OSI sólo listas de licencias que han sido presentados, considerados y aprobado. Todas las licencias de código abierto deben cumplir con la Definición de código abierto con el fin de ser reconocido oficialmente como software de código abierto. Software libre por otra parte es una clasificación más informal que no cuenta con reconocimiento oficial. Sin embargo, software bajo licencias que no cumplan con la definición de Software libre, con razón, no puede ser considerado software libre.

Editar un archivo de audio utilizando el editor de audio libre/abrir-fuente Audacity

Aparte de estas dos organizaciones, la Debian proyecto se ve por algunos para proporcionar consejos útiles sobre si licencias particulares cumplen con sus Directrices de Software libre de Debian. Debian no publica una lista de aprobado licencias, por lo cual sus sentencias deben ser rastreados por controlar qué software que han permitido que en sus archivos de software. Se resume en el sitio web de Debian.[26]

Es raro que una licencia anunció que en cumplimiento de las directrices de la FSF no también cumple con la Definición de código abierto, aunque la inversa no es necesariamente cierto (por ejemplo, la Acuerdo de código abierto de la NASA es una licencia aprobada por la OSI, pero no es libre según la FSF).

Existen diferentes categorías de software libre.

  • Dominio público software: el copyright ha expirado, el trabajo no fue registrado (libertad sin Aviso de copyright antes de 1988), o el autor ha lanzado el software en el dominio público con un renuncia Declaración (en países donde esto es posible). Puesto que software de dominio público carece de protección de derechos de autor, se puede libremente incorporado a cualquier trabajo, ya sea propietario o libre. La FSF recomienda la CC0 dedicación de dominio público para este propósito.[27]
  • Licencias permisivas, también llamado estilo BSD ya que se aplican a la mayor parte del software distribuido con la BSD sistemas operativos: estas licencias son también conocido como Copyfree como ellos no tienen restricciones en la distribución.[28] El autor retiene el copyright únicamente para la renuncia de garantía y requerir la adecuada atribución de obras modificados y permite la redistribución y cualquier modificación, incluso cerrado-fuente los. En este sentido, una licencia permisiva proporciona un incentivo para crear software no-libre, reduciendo el costo de desarrollo de software restringido. Ya que es incompatible con el espíritu de la libertad del software, muchas personas consideran licencias permisivas a ser menos libres que las licencias copyleft.
  • Copyleft licencias, con el Licencia Pública General de GNU siendo los más destacados: el autor retiene el copyright y permite la redistribución bajo la restricción de que tal redistribución está licenciado bajo la misma licencia. Adiciones y modificaciones por otros también ser licenciadas bajo la misma licencia "copyleft" cada vez que se distribuyen con parte del producto original con licencia. Esto también es conocido como un Licencia viral. Debido a la restricción en la distribución no todo el mundo considera este tipo de licencia para ser libre.[29][30]

Seguridad y confiabilidad

Casi todos los virus informáticos sólo puede afectar a la Microsoft Windows Sistema operativo [31] [32] [33] pero software antivirus tales como Comodo, ClamAV (mostrado aquí) es todavía proporcionada para Linux y otros sistemas basados en Unix, para que los usuarios pueden escanear archivos para detectar malware podría infectar a hosts de Windows.

Hay un debate sobre la seguridad de software libre con software privativo, siendo un grave problema seguridad mediante oscuridad. Una popular prueba cuantitativa en seguridad informática es utilizar conteo relativo de fallos de seguridad conocidos sin parchear. Generalmente, los usuarios de este método aconsejan evitar productos que carecen de soluciones para fallos de seguridad conocidos, al menos hasta que una solución está disponible.

Los defensores del software libre creen firmemente que esta metodología está sesgada por contar más vulnerabilidades para el software libre, puesto que su código fuente es accesible y su comunidad más próxima acerca de qué problemas existen,[34] (Esto se denomina "Seguridad a través de la divulgación"[35]) y el software privativo puede haber sin revelar inconvenientes sociales, como perciben menos afortunados los posibles usuarios de programas libres. Como los usuarios pueden analizar y trazar el código fuente, muchas más personas no las restricciones comerciales pueden inspeccionar el código y encontrar errores y lagunas que una corporación encontrarían practicables. Según Richard Stallman, usuario acceso al código fuente hace desplegar software libre con indeseables ocultos software espía mucho más difícil que el software privativo la funcionalidad.[36]

Se han realizado algunos estudios cuantitativos sobre el tema.[37][38][39][40]

Muchos libre como sistemas operativos Debian GNU/Linux, OpenBSD, y FreeBSD tienen más segura por defecto las configuraciones de instalación de Microsoft Windows, dando por resultado lejos menos sistemas comprometidos. Además, los usuarios de sistemas operativos libres tienen acceso a una amplia gama de software de seguridad gratis, tales como la Analizador de paquetes Wireshark (mostrado aquí), que puede utilizar para asegurar sus sistemas operativos y redes.

Blobs binarios y otros software privativo

En 2006, OpenBSD comenzó la primera campaña contra el uso de blobs binarios en núcleos de. Los blobs son generalmente libremente distribuibles Controladores de dispositivo de hardware de proveedores que no revelan el código fuente a los usuarios o desarrolladores. Esto restringe la libertad de los usuarios efectivamente a modificar el software y distribuir versiones modificadas. También, puesto que las gotas son indocumentadas y que tenga errores, que suponen un riesgo de seguridad a cualquier Sistema operativo cuyo núcleo incluye. El objetivo declarado de la campaña contra las manchas es recoger la documentación del hardware que permite a los desarrolladores a escribir controladores de software libre para que el hardware, permitiendo en última instancia todos los sistemas operativos libres o permanecer libre de blob.

La cuestión de los blobs binarios en el Kernel de Linux otros controladores de dispositivo y algunos desarrolladores en Irlanda para lanzar gNewSense, distribución basada en Linux con todos los blobs binarios quitados. El proyecto recibida apoyo de la Free Software Foundation y estimuló la creación, encabezada por el Fundación Software Libre América Latina, de la Linux-libre núcleo.[41] A partir de octubre de 2012 Trisquel es que la FSF más popular aprobó distribución de Linux por Distrowatch (12 meses).[42]

Modelo de negocio

Vea también: Modelos de negocio para software de código abierto

Puesto que el software libre puede ser libremente redistribuido, está generalmente disponible en poco o ningún costo. Modelos de negocio de software libre[43] se basan generalmente en la adición de valor, como aplicaciones, soporte, capacitación, personalización, integración o certificación. Al mismo tiempo, algunos modelos de negocios que trabajan con software privativo no son compatibles con el software libre, como aquellos que dependen del usuario a pagar por una licencia para poder legalmente el producto de software.

Son generalmente cargos para su distribución en discos compactos y unidades USB de arranque, o para los servicios de instalación o mantenimiento de la operación del software libre. Software libre de desarrollo de grande, utilizado comercialmente es financiado a menudo por una combinación de usuario donaciones, contribuciones corporativas y dinero de los impuestos. Dependiendo del tipo de licencia, software libre puede ser incrustado en productos comerciales, también.[43] El SELinux proyecto en los Estados Unidos Agencia de seguridad nacional es un ejemplo de un proyecto de software libre con fondos federales.

En la práctica, para el software que se distribuirá como software libre, la código fuente, una forma legible para humanos del programa desde el que se produce una forma ejecutable, debe ser accesible al destinatario junto con un documento de concesión de los mismos derechos para liberar software bajo el cual fue publicado. Dicho documento es un licencia de software libre o la liberación del código fuente en el dominio público.

Venta software bajo cualquier licencia de software libre es permitido, como uso comercial. Esto es cierto para licencias permisivas, como la licencia BSD,[44][45] o copyleft licencias tales como la GNU GPL.

La Free Software Foundation fomenta la venta de software libre. Como la Fundación ha escrito, "distribuir software libre es una oportunidad para recaudar fondos para el desarrollo. No lo desperdicies! ".[46] Por ejemplo la GNU GPL es que licencia de la Free Software Foundation los Estados que "[el usuario] no puede cobrar cualquier precio o por cada copia que transmiten, y pueden ofrecer protección respaldo o garantía de pago".[47]

CEO de Microsoft Steve Ballmer afirmó en 2001 que "Open source no es disponible para las empresas comerciales. Lo que la licencia está escrito, si utiliza cualquier software de código abierto, tienes que hacer el resto de su código abierto software."[48] Este malentendido se basa en un requisito de copyleft licencias (como la licencia GPL) que si uno distribuye versiones modificadas del software, debe liberar la fuente y utilizar la misma licencia. Este requisito no se extiende a otros programas del mismo desarrollador. La pretensión de incompatibilidad entre las empresas comerciales y el Software libre es también un malentendido. Hay varias compañías grandes, por ejemplo Red Hat y IBM, que hacer negocios comercial substancial en el desarrollo de Software libre.

Bajo el modelo de negocio de software libre[otra explicación necesitada], proveedores de software libre pueden cobrar un cargo por distribución y oferta de pagan servicios de personalización de software y apoyo. Software propietario utiliza un modelo de negocio diferente, donde un cliente del software propietario paga una cuota de una licencia de uso del software. Esta licencia puede otorgar al cliente la posibilidad de configurar algunos o no partes del software ellos mismos. A menudo algún nivel de soporte está incluido en la compra de software privativo, pero servicios de apoyo adicionales (especialmente para aplicaciones de empresa) están generalmente disponibles por un cargo adicional. Algunos proveedores de software privativo también personalizar el software de pago.[49]

Adopción y aspectos económicos

Artículo principal: § Adopción de software libre y código abierto
Vea también: Adopción de Linux y § Adopción de software libre
El Software libre funciona el mundo
Titan supercomputer at the Oak Ridge National Laboratory.jpg
De la 500 del mundo más rápido superordenadores, 494 (98.8%) utilizan el kernel de Linux. [50] El mundo de la segunda computadora más rápida es la Laboratorio Nacional de Oak Ridge's Superordenador de Titan (ilustrado), que utiliza la Entorno Cray Linux. [51]

Software libre desempeñó un papel importante en el desarrollo de la Internet, la World Wide Web y la infraestructura de empresas punto-com.[52][53] Software libre permite a los usuarios colaborar en mejorar y perfeccionar los programas que utilizan; el software libre es una bien público puro en lugar de un bien privado. Las empresas que contribuyen al software libre pueden aumentar comercial innovación en medio del vacío de patente Cruz de licencias demandas.[citación necesitada] (Véase titulares de patentes MPEG2.)

"Migramos las funciones claves de Windows a Linux porque necesitábamos un sistema operativo estable y confiable, que nos daría control interno. Así que si nos necesita revisión, ajuste o adaptación, podríamos."

Comunicado oficial de la Alianza Unida del espacio, que administra los sistemas informáticos para la Estación espacial internacional (ISS), con respecto a su decisión de mayo de 2013 para migrar sistemas ISS de Windows a Linux[54][55]

La viabilidad económica del software libre ha sido reconocida por las grandes corporaciones tales como IBM, Red Hat, y Sun Microsystems.[56][57][58][59][60] Muchas empresas cuya actividad principal no es en el sector elegir software libre para sus páginas de información y venta de Internet, debido a la menor inversión de capital inicial y posibilidad de personalizar libremente los paquetes de aplicación. Mayoría de las empresas en el negocio de software incluye software libre en sus productos comerciales si las licencias permiten.[43]

Software libre está generalmente disponible sin costo alguno y puede resultar en forma permanente inferior Costos TCO en comparación con software privativo.[61] Con el software libre, empresas caben software a sus necesidades cambiando el software ellos mismos o contratando a programadores para modificarlo para ellos. Software libre a menudo no tiene ninguna garantía y lo más importante, generalmente no asigna responsabilidad legal a cualquier persona. Sin embargo, las garantías se permiten entre cualquier dos partidos sobre el estado del software y su uso. Tal acuerdo se hace por separado de la licencia de software libre.

Un informe de Grupo Standish estima que adopción de software libre ha causado una caída en ingresos a la software privativo industria de unos $ 60 billones por año.[62] A pesar de ello, Eric S. Raymond sostiene que el término software libre es demasiado ambiguo e intimidante para la comunidad empresarial. Raymond promueve el término software de código abierto como una alternativa más amigable para los negocios y el mundo corporativo.[63]

Véase también

  • Definición de obras culturales libres
  • Derechos digitales
  • Contenido gratuito
  • Software libre y código abierto
  • Conocimiento libre
  • Formato abierto
  • Estándar abierto
  • Hardware de código abierto
  • Esquema del software libre
  • Dominio público
  • Categoría: gratis software listas y comparaciones
  • Lista de software propietario antes
  • Lista de directorios del proyecto de software libre
  • Lista de software libre para servicios de Web 2.0

Referencias

  1. ^ Ver Proyecto del GNU. Qué es Software libre". Free Software Foundation. 
  2. ^ https://www.internethalloffame.org/Inductees/Richard-Stallman
  3. ^ Movimiento de Software libre (gnu.org)
  4. ^ Filosofía del proyecto GNU (gnu.org)
  5. ^ a b Qué es software libre (fsf.org)
  6. ^ "Prensa de GNU - Free Software Foundation Tienda Online - comprar GNU camisetas, libros, pegatinas y gnu peluche juguetes". 19 de marzo 2015. 
  7. ^ "Centro de ley de libertad de software". 
  8. ^ Sullivan, John (17 2008 de julio de). "La última milla es siempre el Hardest". FSF.org. Archivado de el original en 28 de octubre de 2014. 29 de diciembre 2014. 
  9. ^ Vender Software libre (gnu.org)
  10. ^ Dixon, barra (2004). Ley de Software de código abierto. Casa de Artech. p. 4. ISBN 978-1-58053-719-3. 2009-03-16. 
  11. ^ Graham, Lawrence D. (1999). Batallas legales que la industria de la computación. Greenwood Publishing Group. p. 175. ISBN 978-1-56720-178-9. 2009-03-16. 
  12. ^ a b c Shea, Tom (1983-06-23). "software libre - software libre es un depósito de chatarra software de piezas de repuesto". InfoWorld. 2016-02-10. "en contraste con software comercial es un grande y creciente cuerpo de software libre que existe en el dominio público. Software de dominio público está escrita por aficionados del microordenador (también conocido como "hackers") muchos de ellos son programadores profesionales en su vida de trabajo. [...] Puesto que todo el mundo tiene acceso al código fuente, muchas rutinas no sólo ha utilizado sino dramáticamente mejorado por otros programadores." 
  13. ^ "Anuncio inicial del proyecto GNU". 
  14. ^ Ahl, David. «David H. Ahl biografía de quién es quién en América». 2009-11-23. 
  15. ^ Fisher, Franklin M.; McKie, James W.; Mancke, Richard B. (1983). IBM y la industria de procesamiento de datos de los Estados Unidos: una historia económica. Praeger. ISBN 0-03-063059-2. 
  16. ^ 2002 Guillermo
  17. ^ "Notas de la versión para Linux kernel 0.12". Kernel.org. 
  18. ^ por qué «Código abierto» pierde el punto del Software libre». 
  19. ^ Stallman, Richard (2013-05-14). "Las ventajas del software libre". Free Software Foundation. 2013-08-12. 
  20. ^ "Página 8 del boletín, volumen 1 número 1, del proyecto GNU". 
  21. ^ a b Free Software Foundation. "¿Qué es software libre?. 14 de diciembre 2011. 
  22. ^ "Las cuatro libertades - FSFE". FSFE.org. 
  23. ^ Perens, Bruce. "" Contrato Social"con la comunidad de Software libre de debian". lista de correo debian-announce. 
  24. ^ «Top 20 licencias». Black Duck Software. 19 de noviembre de 2015. 19 de noviembre 2015. 1. MIT licencia 24%, 2. GNU General Public License (GPL) 2.0% 23, 3. Licencia de Apache 16%, 4. GNU General Public License (GPL) 3.0% 9, 5. BSD License 2.0 (cláusula 3, nueva o revisada) licencia 6%, 6. GNU Lesser General Public License (LGPL) 2.1% 5, 7. Licencia artística (Perl) 4%, 8. GNU Lesser General Public License (LGPL) 3.0% 2, 9. Microsoft público licencia de 2%, 10. Eclipse Public License (EPL) 2% 
  25. ^ Balter, Ben (2015-03-09). "uso de la licencia de código abierto en GitHub.com". github.com. 2015-11-21. "1 MIT 44.69%, otros 2 15.68%, GPLv2 3 12.96%, 4 Apache 11.19%, GPLv3 5 8,88%, cláusula 6 BSD 3 4.53%, 7 Unlicense 1,87%, 8 BSD 2-cláusula 1.70%, LGPLv3 9 1,30%, AGPLv3 10 1.05% 
  26. ^ "Debian--información de licencia". 2008-01-08. 
  27. ^ "Diversas licencias y comentarios sobre ellas". GNU.org. 20 de marzo 2014. 
  28. ^ "CI: principal". 19 de marzo 2015. 
  29. ^ "¿por qué no utilizan la GPL? Reflexiones sobre Software libre y código abierto". 19 de marzo 2015. 
  30. ^ "Viaje a las mentes de los extraños". 19 de marzo 2015. 
  31. ^ Mookhey, K.K.; Burghate, ahora (2005). Linux: Seguridad, auditoría y Control. ISACA. p. 128. ISBN 9781893209787. 
  32. ^ Toxen, Bob (2003). Mundo real Linux seguridad: Prevención de intrusión, detección y recuperación. Profesional de Prentice Hall. p. 365. ISBN 9780130464569. 
  33. ^ Noyes, Katherine (03 de agosto de 2010). "por qué Linux más es seguro que Windows". PCWorld. 
  34. ^ «Firefox más seguro que MSIE después de todo». News.com. 
  35. ^ "Los beneficios del código abierto". 19 de marzo 2015. 
  36. ^ "Transcripción donde Stallman explica sobre spyware". 
  37. ^ David: ¿Por qué abrir fuente Software libre Software (OSS/FS, hilo DENTAL o software LIBRE)? ¡Mira los números! 2007
  38. ^ Michelle Delio: Linux: Menos errores que sus rivales 2004 de Wired.com
  39. ^ Barton P. Miller; David Koski; Cjin Pheow Lee; Vivekananda Maganty; Ravi Murthy; Ajitkumar Natarajan; Jeff Steidl (octubre de 1995). "fuzz revisitada: un nuevo examen de la fiabilidad de servicios y utilidades de UNIX" (PDF). Madison, WI 53706-1685 los E.e.u.u.: Universidad de Wisconsin: Departamento de Ciencias de la computación. Archivado de el original (pdf) en 21 de junio de 2010. 1 de mayo 2013. ... La fiabilidad de las utilidades básicas de GNU y Linux fueron notablemente mejores que los de los sistemas comerciales [sic] 
  40. ^ Barton P. Miller; Gregory Cooksey; Fredrick Moore (20 de julio de 2006). "Un estudio empírico de la robustez de las aplicaciones de MacOS con pruebas al azar" (PDF). Madison, WI 53706-1685 los E.e.u.u.: Universidad de Wisconsin: Departamento de Ciencias de la computación: 1, 2. archivado de la el original (pdf) en 21 de junio de 2010. 1 de mayo 2013. Nosotros estamos de nuevo, este tiempo de prueba... Apple Mac OS X. [...] Mientras que los resultados eran razonables, nos sentimos decepcionados al encontrar que la fiabilidad no era mejor que el de las herramientas de GNU/Linux probadas en 1995. Éramos menos que qué esperar cuando pruebas la GUI - basado en aplicaciones; los resultados resultaron peor de lo que esperábamos. 
  41. ^ "Enlaces a otros sitios - proyecto GNU - Free Software Foundation de Software libre". 19 de marzo 2015. 
  42. ^ "La página de DistroWatch Hit Ranking". DistroWatch. 30 de octubre de 2012. 30 de octubre 2012. 
  43. ^ a b c Popp, Dr. Karl Michael (2015). Mejores prácticas para el uso comercial de software de código abierto. Norderstedt, Alemania: Libros en demanda. ISBN 978-3738619096. 
  44. ^ «Definición de licencia BSD». 19 de marzo 2015. 
  45. ^ "por qué usted debe utilizar un estilo de licencia BSD para su proyecto de código abierto". 19 de marzo 2015. 
  46. ^ Vender Software libre GNU.org
  47. ^ Licencia Pública General de GNU, sección 4. GNU.org
  48. ^ «Ballmer llamar open source un 'cáncer', diciendo que es "no disponible a empresas comerciales"". Archivado de la original en 2001-06-15. 2001-06-15.  Chicago Sun-Times, 2001
  49. ^ Andy Dorman. "Los cinco modelos de negocio de código abierto".  Programa archivado 10 de octubre de 2009, en el Máquina de Wayback.
  50. ^ "Top500 - lista estadísticas - noviembre de 2015". Top500.org. 29 de mayo 2016. .
  51. ^ «Roadrunner - BladeCenter QS22/LS21 Cluster, PowerXCell 8i 3,2 GHz / Opteron DC 1.8GHz, Voltaire Infiniband». Top500.org. 30 de marzo 2013. 
  52. ^ Netcraft. "Encuesta de uso del servidor web". 
  53. ^ La Apache Software Foundation. "Estrategia de Apache en la nueva economía" (PDF). 
  54. ^ Gunter, Joel (10 de mayo de 2013). "estación de espacio internacional para ir audazmente con Linux sobre Windows". El telégrafo. 
  55. ^ Bridgewater, Adrian (13 de mayo de 2013). "La estación espacial internacional adopta Linux Debian, cae Windows y Red Hat en la esclusa de aire". Ordenador semanal. 
  56. ^ "IBM lanza la mayor oferta de Linux alguna vez". IBM. 1999-03-02. archivados de el original en el 1999-11-10. 
  57. ^ Hamid, Farrah (2006-05-24). "IBM invierte en centro de tecnología Linux de Brasil". LWN.net. 
  58. ^ "Entrevista: la donación de código de Eclipse". IBM. 2001-11-01. archivados de el original 2009-12-18. 
  59. ^ "El sol comienza liberación de Java bajo la GPL". Free Software Foundation. 15 de noviembre de 2006. 2007-09-23. 
  60. ^ Rishab Aiyer Ghosh (20 de noviembre de 2006). "estudio sobre la: impacto económico del software libre en la innovación y la competitividad del sector de información y tecnologías de la comunicación (TIC) en la UE" (PDF). Unión Europea. p. 51. 2007-01-25. 
  61. ^ "Costo total de propiedad de software de código abierto: un informe de la oficina de gabinete del Reino Unido apoyado por OpenForum Europe". 19 de marzo 2015. 
  62. ^ «Código abierto». Sala de Standish. Standishgroup.com. 2008-04-16. 2010-08-22. 
  63. ^ Eric S. Raymond. "llamada inicial de Eric S. Raymond para comenzar a usar el término open source software, en lugar de software libre". 

Lectura adicional

  • Puckette, Miller. "¿quién posee nuestro Software?: un estudio de caso de la primera persona." eContact (septiembre de 2009). Montreal: CEC
  • Hancock, Terry. "la jerga de la libertad: 60 palabras y frases en contexto". Revista de Software libre. 2010-20-24
  • Stallman, Richard M. (2010) [2002]. Sociedad libre Software libre: Ensayos de Richard M. Stallman, 2ª edición seleccionados. Prensa de GNU. ISBN 978-0-9831592-0-9. 

Acoplamientos externos

Definición y filosofía
  • Movimiento de Software libre (gnu.org)
  • Filosofía del proyecto GNU (gnu.org)
  • ¿Qué es software libre? (gnu.org)
  • ¿Qué es software libre? (fsf.org)
  • Categorías de software libre y privativo (gnu.org)
  • Libertad para los usuarios, no para Software (Benjamin Mako Hill)
  • ¿Qué libre medio? o ¿Qué significa Software libre? (debian.org)
Presentaciones
  • Video y audio presentaciones sobre Software libre)enlace superior)
  • Libre como en libertad (originalmente el oggcast de la Centro de derecho de la libertad de softwareincluye un enfoque en temas de derecho y otros temas)
Software
  • Software libre del proyecto GNU
  • Directorio de Software libre (catálogo de software libre útil)

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Free_software&oldid=744934370"