Teoría de los factores comunes
|
Este artículo está escrito como un ensayo de reflexión u opinión personal los Estados sentimientos particulares del editor de la Copro sobre un tema, más que las opiniones de expertos. (Julio de 2009) |
Contenido
- 1 Teoría de los factores comunes en psicoterapia
- 1.1 Los factores comunes
- 1.2 Críticas de la teoría de los factores comunes
- 2 Véase también
- 3 Referencias
Teoría de los factores comunes en psicoterapia
Dentro de Psicoterapia investigación, teoría de los factores comunes propone que diferentes aproximaciones teóricas y empíricas a psicoterapia y consejería tienen componentes comunes y que esos componentes representan el resultado más que componentes que son únicos de cada enfoque.[1] Esto está en oposición al modelo médico, que propone que la eficacia de la psicoterapia es por ingredientes específicos, críticos en el tratamiento de problemas específicos (Imel & Wampold, 2008). Basado en estudios que combinan los resultados de los estudios de resultados de la psicoterapia, parece que no hay diferencias significativas entre diferentes enfoques de psicoterapia común en términos de resultado de cliente.[2] Esto se conoce como el "Hipótesis de pájaro dodo"llamado así después de una escena de Alicia en el país de las maravillas cuando, después de la carrera de personajes y todo el mundo gana, el Dodo bird dice,"todo el mundo ha ganado, así que todos deben tener premios."
Es importante aclarar que la psicoterapia del término se utiliza comúnmente en las fuentes citadas, pero teoría factores comunes también se aplica a la Consejería. La literatura y las implicaciones para la teoría de los factores comunes abarcan asesoramiento y psicoterapia.
Teoría de factores comunes predice que tratamientos psicoterapia diferentes conducen a resultados similares, y que diferentes tratamientos similares componentes subyacentes que contribuyen al resultado (Imel & Wampold, 2008). Estudios que prueban la teoría factores comunes tienden a investigar las posibles diferencias en los resultados en estudios de eficacia de la psicoterapia y la naturaleza de los enfoques comparados.
Estudio de Eysenck[3] sobre la eficacia de la psicoterapia encontró esa psicoterapia generalmente no parecían conducir a resultados de cliente mejorada. Numerosos estudios más adelante demostrados evidencia sustancial para apoyar la eficacia general de la psicoterapia,[4][5]). También hay evidencias de que diferentes aproximaciones a la psicoterapia tienden a ser similares en cuanto a resultados (Wampold, 1997). Es posible que alteraciones específicas podrían requerir determinados tipos de tratamiento, pero hasta ahora las comparaciones entre tratamientos para diversas enfermedades no han demostrado la superioridad de un tratamiento sobre otro (Imel & Wampold, 2008).
También es posible que diferentes enfoques son igualmente eficaces pero aún distintos en sus mecanismos para el cambio de cliente. Por lo tanto, métodos de prueba de la teoría de los factores comunes usan una variedad de métodos para comparar estudios de psicoterapia. Un método utilizado implica comparar placebo o con grupos de control factor común a los grupos de tratamiento. Otro método consiste en pruebas de componentes específicos dentro de una teoría o enfoque, tales como comparando una terapia conductual con una terapia cognitivo-conductual (Imel & Wampold, 2008). Por último, si un aspecto específico al tratamiento es fundamental para los resultados exitosos, entonces adherencia terapeutas a un tipo de tratamiento debe estar relacionada con resultado. Imel y Wampold del estado "[o] ver los últimos 50 años los investigadores han llevado a cabo cientos de ensayos clínicos que compararon los efectos de una psicoterapia a los demás. Los metanálisis de los estudios de psicoterapia han demostrado consistentemente que no hay diferencias sustanciales en los resultados entre tratamientos"(2008, p. 250).
Los factores comunes
Hay varios modelos de factores comunes. Propone un modelo empírico derivado de dos dimensiones (pensar y sentir) y tres grupos: bonos, información y papel.[6] Los estudios sugieren que 30% a 70% del resultado de la terapia es debido a factores comunes (Imel & Wampold, 2008).
Críticas de la teoría de los factores comunes
Una crítica de la teoría de los factores comunes es que aunque todos los factores son necesarios, no son suficientes para el cambio de cliente. La teoría no tiene en cuenta para las técnicas y el comportamiento del terapeuta. Otra crítica es que factores comunes no son más que un buen relación terapéutica, aunque Imel & Wampold sugieren que, aunque la relación terapéutica es importante, no es el factor común solamente. Finalmente, algunos piensan que la teoría de los factores comunes no es científica, especialmente en comparación con el modelo médico.
Véase también
Psicoterapia
Referencias
- ^ Imel, Z. & Wampold, B. (2008). La importancia del tratamiento y la ciencia de los factores comunes en psicoterapia. Manual de consejería psicología, (4ª ed.). (pp. 249-262): John Wiley & Sons Inc.
- ^ Wampold, B. E., Mondin, W. G., Moody, M., Stich, f el., Benson, K. & Ahn, H. (1997). Un metanálisis de los resultados de estudios comparando psicoterapias bona fide: Empiricially, "todos deben tener premios.". Psychological Bulletin, 122(3), 203-215.
- ^ Eysenck, H. J. (1952). Los efectos de la psicoterapia: una evaluación. Diario de consulta psicología, 16.5, 319-324.
- ^ G. Smith, M. L. y vidrio, V. (1977). Meta-análisis de estudios de resultados de la psicoterapia. Psicólogo americano, 32(9), 752-760.
- ^ Wampold, B. E. (2001). El debate de gran psicoterapia: modelos, métodos y resultados: Lawrence Erlbaum Associates editores: Mahwah.
- ^ Tracey, T.J.G., Lictenberg, J.W., Goodyear, R.K., Claiborn,C.D. y Wampold, B.E. (2003). Mapas conceptuales de los factores terapéuticos. Investigación de psicoterapia, 13, 401-413.