Proyecto de la inocencia de California

Ir a: navegación, búsqueda de
Proyecto de la inocencia de California
Brooks Atkins.jpg
Tim Atkins saludo a familia después del lanzamiento. Prof. Justin Brooks, el director del CIP (en palo), está detrás de Atkins.
Abreviatura CIP
Formación 1999)1999)
Fundador Justin Brooks, Jan Stiglitz
Tipo Organización sin fines de lucro
Propósito Provee servicios legales pro bono a individuos que mantienen su inocencia fáctica del delito para el cual han sido condenados
Sede de la Escuela occidental de California de la ley
Ubicación
  • San Diego
Región
California
Afiliaciones Red de la inocencia

El Proyecto de la inocencia de California (CIP) es una organización sin fines de lucro en Escuela occidental de California de la ley en San Diego, California, Estados Unidos, que proporciona Pro bono servicios legales a personas que mantienen su inocencia fáctica del delito para el cual han sido condenados. La misión del CIP es exonerar injustamente condenado internos mediante el uso de DNA y otras pruebas. Desde 2003, ha logrado CIP exonerativo 22 individuos encarcelados que han gastado más de 220 años de prisión.[1] Como un Facultad de derecho Programa clínica, CIP brinda experiencia educativa para los estudiantes matriculados en su clínica. Trabajando junto con abogados de personal CIP, clínica los estudiantes investigar y litigar casos donde hay fuerte evidencia de la inocencia. Estudiantes y abogados CIP persiguen casos por conseguir a testigos expertos y abogar por sus clientes durante los ensayos y las audiencias probatorias.[2] CIP tiene actualmente 13 casos pendientes de las personas que la organización cree que fueron injustamente condenados.[3] Cada año, más de 2.000 solicitudes de comentarios sobre el CIP inocencia De internos condenado en Sur de California.[4]

Contenido

  • 1 Historia
  • 2 Exoneraciones
    • 2.1 Brian Banks
    • 2.2 Luis Valdez
    • 2.3 Timothy Atkins
    • 2.4 Long de Kimberly
    • 2.5 John Stoll
    • 2.6 Kenneth Marsh
    • 2.7 Riojas de Adán
    • 2.8 Jason Kindle
    • 2.9 Rafael Madrigal
    • 2.10 Reggie Cole
    • 2.11 William Richards
    • 2.12 Daniel Larsen
    • 2.13 Urías Courtney
    • 2.14 Jason Puracal
    • 2.15 Michael Hanline
    • 2.16 Scott McMahon
    • 2.17 Mateo y Grace Huang
  • 3 Detección del caso
  • 4 Marzo de inocencia
    • 4.1 La California 12
  • 5 El proyecto de ley de la inocencia
  • 6 Día de la condena injusta
  • 7 Véase también
  • 8 Referencias
  • 9 Acoplamientos externos

Historia

El proyecto de la inocencia de California fue fundado en 1999 en California Western School of Law en San Diego, California, por el Director Justin Brooks y profesor de derecho Jan Stiglitz. CIP fue el cuarto proyecto inocencia en los Estados Unidos como parte del movimiento nacional de la inocencia[5] o Red de la inocencia.

Exoneraciones

El proyecto de la inocencia de California ha conseguido la liberación de las siguientes personas inocentes, muchos de los cuales lo contrario pudieron haber permanecido encarcelados para el resto de sus vidas:

Brian Banks

Brian Banks fue absuelto en 2012 después de que su acusador retractó de su testimonio que los bancos violaron y la secuestró. Ante un posible 41 años a cadena perpetua, él aceptó un acuerdo que incluye cinco años en prisión, cinco años de libertad condicional, y registrarse como un ofensor sexual.[6] El proyecto de la inocencia de California tomó sobre el caso después de los bancos llegaron al proyecto con pruebas irrefutables de la inocencia. Después de varios meses de investigación, la Fiscal de distrito de los Angeles acuerdo de desestimar el caso contra los bancos.[7] En 20 de agosto de 2012, los bancos se convirtió en un defensor del movimiento de inocencia por ayudar al proyecto de la inocencia de California a entregar firmas a la Fiscal General de California en el caso de Daniel Larsen.[8] El 29 de agosto de 2012, los bancos siguieron su defensa ayudando a entregar firmas a la Embajada de Nicaragua en el Jason Puracal caso.[9] Desde su exoneración, bancos probado por numerosos Equipos de la NFL antes de firmar con el Halcones de Atlanta en 03 de abril de 2013.[10]

Luis Valdez

En junio de 1998, una joven parado en una parada de autobús de Los Ángeles fue tomada en el punto del cuchillo en un estacionamiento abandonado y violada por un atacante desconocido. Un gerente de tienda de bagels, Luis Valdez, fue detenido y acusado de este delito y con las agresiones a otras dos mujeres jóvenes. A pesar de que compañeros de trabajo en la tienda de bagel colocaron allí en el momento de la violación (que se produjo a 20 millas de distancia), basada en identificaciones ambiguas y contradictorias, por las tres mujeres, y tras una previa condena por violar a una ex novia, Vargas fue declarado culpable de los crímenes.[11][12] Vargas dijo en el momento de su condena a 55 años a prisión perpetua en 07 de diciembre de 1999, "en cuanto a mi respecta, [la] persona que hizo estos crímenes podría realmente ser violar a alguien, podría realmente ser matar a alguien hacia fuera allí."[11] Valdez' profecía resultó correcta, como las violaciones y otras agresiones a las mujeres con similar modus operandi continuó tomando lugar, no sólo después Valdez había sido condenado, pero incluso durante el tiempo entre su arresto y condena.[12] El CIP se interesó en Valdez' caso en 2011, cuando Valdez envió los recortes de prensa de la organización acerca de recientes ataques similares a los de 1998, que fueron atribuidos a un atacante serial conocido como el "violador de la lágrima".[11] El CIP solicitó examinar la ropa de la víctima de violación de 1998 para el ADN, la tecnología no está disponible en el momento. Las muestras de ADN no coincide con Valdez' ADN... pero coincidir con el ADN tomado de recientes víctimas cuyo atacante emparejado el perfil del violador de la lágrima. En septiembre de 2015, Valdez fue absuelto de los crímenes que él había servido casi 16 años en prisión.[11][12] Fue tercer exoneración de ADN de la CIP y su 20 general.[11] Valdez es actualmente involucrado en una demanda civil contra el Departamento de policía de Los Ángeles, los fiscales y otros, alegando que exonerando a pruebas fue retenido en el juicio original.[12] Valdez' caso señaló en un artículo citando el número de registro de exoneraciones que se produjo en el año 2015.[13]

Timothy Atkins

Timothy Atkins fue exonerado después de 23 años en prisión cuando testigo Denise Powell recanted su testimonio que Atkins ha cometido un asesinato.[14] En base a abjuración de Powell, abogado Justin Brooks de CIP trajo una acción de hábeas corpus del estado en nombre de Atkins. El 08 de febrero de 2007, el juez Michael A. Tynan concedió la recurso de hábeas corpus, diciendo que el ensayo testimonio de María González había sido "altamente cuestionable, si no totalmente fiables" y que ningún juez razonable o el jurado pudo encontrar Atkins culpable sin Powell ahora de recanted testimonio.[15] En 06 de abril de 2007, la oficina del fiscal de Distrito Condado de Los Angeles retiró los cargos.[16] Atkins y el proyecto de la inocencia de California desde entonces han estado luchando para obtener compensación de California por su injusta condena.[17]

Long de Kimberly

En 05 de octubre de 2003, Kimberly "Kim" Long salió saltando de bar con su novio, el Conde de "Ozzy" Oswaldo y un amigo mutuo, Jeff Dills. Cuando regresaron al apartamento en Corona Conde y tiempo compartido, la pareja consiguió en una discusión intensa y larga izquierda del apartamento, acompañado de Dills, para refrescarse. Dills más tarde cayó largo apagado en su apartamento, donde ella encontró Conde brutalmente apaleado hasta la muerte, el lugar entero cubierto de sangre.[18] Ella llamó inmediatamente al 911. Sangre no fue encontrada en mucho tiempo. Después de ser llevados a la comisaría y preguntó, durante mucho tiempo fue pedido para tomar un polígrafo pruebe y se lo pasó. Amigos del fallecido hombre señalaron a la ex novia de Conde como un posible sospechoso. Dills, sin embargo, dijo a la policía que él había dejado largo en 1:20, en lugar de 2:00, como ella había dicho a la policía. Policía teorizó que tiempo podría cometieron el asesinato del Conde después de 1:20 y antes de que ella llamó al 911 en el 2:09.[18] (Dills murieron poco después en un accidente de moto y por lo tanto no podrían ser cuestionadas sobre la discrepancia de tiempo).[19] Durante mucho tiempo fue juzgado dos veces por asesinato de Conde: el primer ensayo resultó en un jurado colgado, y el segundo dio lugar a una condena por asesinato en segundo grado. El juez en el segundo ensayo, Patrick F. Magers, declaró que si hubiera sido un juicio, en lugar de un juicio por jurado, habría absuelto al acusado. "Este es uno de esos casos clásicos donde la persona que se encuentra la persona muerta termina por convertirse en un sospechoso", dijo Brooks.[18][19][20] Tras el CIP de largo caso, consiguieron el caso juzgado ante el mismo juez, con pruebas forenses demostrando que Conde había muerto definitivamente antes de 1:20 esa mañana; que, incluso suponiendo Dills estaba correcto sobre el tiempo que dejado mucho tiempo, habría sido físicamente imposible para a matar a Conde y ocultar su participación en el plazo de menos de una hora entre 1:20 y 2:09; y que un cigarrillo a tope el apartamento reveló el ADN de un hombre desconocido. El 10 de junio de 2016, Magers juez revirtió convicción original de Long, determinando que ella había sido defendida adecuadamente, y fue liberado bajo fianza después de seis años de prisión.[18][21]

John Stoll

John Stoll fue condenado a 40 años de prisión y más tarde exonerado en 2006 después de que varios niños víctimas recanted su testimonio que Stoll les había molestado.[22] CIP, conjuntamente con la Proyecto de la inocencia del norte de California en Escuela de derecho de la Universidad de Santa Clara, descubierto nuevas pruebas que disputan el testimonio de los niños y se les concedió una audiencia probatoria. Cuatro testigos que habían testificado contra Stoll como niños admitieron que las historias de abuso sexual dijeron que los niños eran mentiras y que las autoridades, trabajadores sociales y los fiscales habían coaccionado les en la fabricación de falsas acusaciones contra Stoll.[23] En la conclusión de la audiencia, condena de Stoll fue revocada.[24] Había pasado 20 años de cárcel por su presunto delito. Stoll fue uno de los muchos problemas Casos de abuso de niño del Condado de Kern, del cual 34 se anuló en apelación.[25]

Kenneth Marsh

Kenneth Marsh fue absuelto en 2004 después de que la Fiscalía del distrito de San Diego accedió a la petición de habeas de Marsh.[26] Marsh originalmente fue declarado culpable en la muerte de su hijo de 33 meses. Después de descubrir evidencia de expertos médicos que demostró la inocencia de Marsh, CIP, junto con el abogado emblema de Tracy, presentó una petición de auto de hábeas corpus en favor de Marsh en 2002 que buscan un nuevo juicio.[27] A petición de la defensa, la Fiscalía del distrito de San Diego contrató a un experto médico fuera a revisar toda la evidencia. Después de la revisión, San Diego fiscal de distrito Bonnie Dumanis solicitó al Tribunal a conceder la petición de hábeas corpus de Marsh y liberarlo hasta podría ser un nuevo juicio. Poco después, la oficina de D.A. rechazó las acusaciones y Marsh fue liberado después de 21 años de prisión.[28]

Riojas de Adán

Adam Riojas fue absuelto en 2004 después de pasar 13 años en prisión por el asesinato en segundo grado de Jose Rodarte.[29] Padre de riojas más tarde admitió estar involucrado en el crimen.[30] El proyecto de la inocencia de California apareció en nombre de Riojas en su audiencia de libertad condicional. Después de escuchar testimonios relacionados con la confesión del Sr. Riojas, un delegado del fiscal indicada en el registro que estaba "muy preocupado que este preso puede haber sido injustamente condenado".[31] RIOJAS fue liberado después de gobernador Arnold Schwarzenegger decidió no bloquear la decisión unánime de los Junta de libertad condicional, que había concedido la libertad condicional Riojas para el segundo año consecutivo.[32]

Jason Kindle

Jason Kindle fue absuelto en 2003 tras cuatro años de prisión por robo a mano armada de una Office Depot tienda, donde el Kindle era un conserje contratado.[33][34] Fue sentenciado en California Ley de "Tres golpes" a 70 años a la vida.[35] El proyecto de la inocencia de California, trabajando con un abogado local de Los Ángeles, reexaminado las pruebas presentadas en juicio y descubrió vigilancia video del delito que muestra el autor a 6 pies 6 pulgadas de alto; Kindle es sólo de 6 pies de altura. Las cargas fueron despedidas en última instancia, y fue lanzado el Kindle.[36]

Rafael Madrigal

Rafael Madrigal fue absuelto en 2009 después de pasar nueve años en prisión por un intento de asesinato que no cometió. Los investigadores del homicidio se centraron en Madrigal después de que la víctima y un amigo de la víctima lo identificaron como el shooter de alineaciones de foto Departamento del Sheriff.[37] Con la ayuda del proyecto de inocencia de California, fue capaz de llevar adelante pruebas de que su defensa del abogado no presentó en una audiencia probatoria, incluyendo testigos que Madrigal estaba más de 50 millas de la escena del crimen cuando el tiroteo se produjo, Madrigal[38] y una grabación del acusado admitiendo que no estaba involucrado Madrigal Madrigal. La condena fue revocada por un juez federal citó el abogado de Madrigal no presentan esta evidencia crucial.[39]

Reggie Cole

Reggie Cole fue absuelto en 2009 después de pasar 16 años en prisión por un asesinato que no cometió. Con la ayuda del abogado Christopher Plourd y el proyecto de la inocencia de California, el caso contra Cole cayó aparte. CIP presentó una petición de auto de hábeas corpus en nombre de Cole alegando que el abogado litigante de Cole no investigar y presentar pruebas exculpatorias; la Fiscalía retenido material, pruebas exculpatorias; evidencia falsa fue introducida contra Cole en su juicio; y la Fiscalía de mala conducta.[40] En 08 de abril de 2009, el fiscal de distrito adjunto Hyman Sisman concedió en Cole habeas petición que Cole recibió asistencia letrada ineficaz y en 15 de abril de 2009, el juez Jerry E. Johnson de la Corte Superior de Los Angeles desocupado la convicción del asesinato.[41]

William Richards

Poco después de la medianoche del 11 de agosto de 1993, en un área del desierto de San Bernardino, Pamela Richards fue encontrado por su esposo, William "Bill" Richards, estrangulado y golpeado hasta la muerte, su cráneo aplastado, fuera de la casa rodante que compartían. Bill Richards tuvo que llamar al 911 tres veces antes de la llegada de la policía local, que no pudo asegurar la escena del crimen. Como resultado, antes de detectives comenzaron a investigar el asesinato en la mañana, perros habían invadido y contaminado la escena. La policía y detectives también ha podido realizar la prueba rutinaria del tiempo de la muerte para determinar si o no Pamela podría han sido asesinada mientras Bill estaba todavía en el trabajo. Porque la policía tenía no hay otros sospechosos, se acusó a Richards con el crimen, a pesar de no haber ninguna lesión sugiriendo que él había luchado con su esposa y la falta de una confesión. Después de tres ensayos (los dos primeros habían resultado en jurados de hung), Richards fue encontrado culpable y condenado a 25 años a la vida en prisión.[42] El CIP, que caso de Richards, en una audiencia de 2009 que había rastros de ADN de la escena del crimen que ni Pamela ni Bill. También produjeron a dos mordedura marca expertos que habían testificado contra Richards en su juicio original, que ahora afirmaron que la ciencia actual había exonerado a Richards. San Bernardino County Tribunal Superior Juez Brian McCarville revocó su condena anterior, sentencia que los desarrollos socavaron la acusación y señalaron "infaliblemente a la inocencia."[42][43] Sin embargo, la fiscal de distrito apeló la decisión del juez a la Tribunal de apelación de California, que invierte. En 2012 el Tribunal Supremo de California se negó a revocar la sentencia del Tribunal de Apelaciones. En la decisión de 4-3, la mayoría dijo que Richards se ha podido demostrar que el testimonio de la marca de la mordedura era falso porque "expertos todavía podrían no definitivamente descartar [sus] dientes como una fuente posible de la marca."[44] Dos años más tarde, el CIP éxito introducido una legislación que permitía a los expertos a retractarse de su testimonio en los ensayos de California. En mayo de 2016, la Corte Suprema de California revocó condena de Richards. En el mes siguiente, Richards caminaban gratis después de 23 años tras las rejas.[42][45][46][47]

Daniel Larsen

Daniel Larsen fue exonerado en 2010 sin embargo, permaneció encarcelado hasta el 19 de marzo de 2013 porque la Fiscal General de California, Kamala Harris, siguió al llamamiento.[48] Basado en gran parte en la identificación del testigo presencial por dos agentes de policía, Larsen fue declarado culpable en 1999 de estar en posesión de un cuchillo oculto debajo de California Ley de tres huelgas. Porque tenía condenas anteriores por delitos graves, Larsen fue condenado a 28 años a la vida en la cárcel. El proyecto de la inocencia de California, que comenzó representando a Larsen en 2002, encontraron testigos, entre ellos un ex jefe de la policía y el dueño real del cuchillo, que declaró ver a un hombre diferente que sostiene el cuchillo.[49] En 2010, un juez ordenó la liberación de Larsen, encontrando que era"realmente inocente"de la delincuencia y que los derechos constitucionales de Larsen fueron violados, ya que su abogado era incompetente. A pesar de la sentencia, Larsen continuó en prisión durante dos años más mientras que la Procuraduría general estado desafió el juez sentencia porque Larsen había perdido el plazo de apelación.[50] En 2013 la 9 Estados Unidos Tribunal de circuito de Apelaciones confirmó el fallo del tribunal inferior y liberado Larsen después de 14 años en prisión.[51][52]

Urías Courtney

Urías Courtney fue exonerada en 2013 cuando la oficina del fiscal de Distrito Condado de San Diego despedidos formalmente cargos de secuestro y agresión sexual.[53] En 2004, Courtney fue condenada a cadena perpetua por los crímenes.[54] En 2010 el proyecto de la inocencia de California examinó el caso de Courtney y finalmente convenció a la oficina del fiscal de Distrito Condado de San Diego a reexaminar las pruebas de ADN de la caja usando la tecnología más avanzada. Los resultados eliminaron a Courtney y vinculado a otro hombre al crimen.[55] Después de ocho años de encarcelamiento, Courtney fue lanzada.[56]

Jason Puracal

Jason Puracal fue absuelto en 2012 después de que un tribunal de Apelaciones revocó su sentencia de 22 años en un Nicaragua prisión de máxima seguridad. A pesar de la falta de pruebas, Puracal fue detenido en noviembre de 2010 San Juan del Sur y acusado de lavado de dinero, los cargos, la droga y delincuencia organizada en agosto de 2011.[57] El proyecto de la inocencia de California ayudó a llevar caso de Puracal ante un panel de apelación de tres jueces en agosto de 2012. En 12 de septiembre de 2012, fue absuelto de todos los cargos y ordenó lanzado.[58]

Michael Hanline

En noviembre de 1978, el cuerpo del camionero J.T. McGarry, que había sido baleado varias veces, se encontró más de 25 millas de su casa del Condado de Ventura.[59] Michael Hanline era sospechoso de haber asesinado a él, con la ayuda de un cómplice, porque él y McGarry habían ambos participan con la misma mujer.[60][61] En gran medida el testimonio de esta mujer, Hanline fue condenado a perpetua sin libertad condicional en 1980.[62] Poco después de que el CIP fue establecido en 1999, la organización ha recibido correspondencia de Hanline alegando su inocencia. El CIP pasó años investigando este caso.[59][60] Finalmente descubrieron que un abogado desde el difunto llamado a Bruce Robertson había intentado implicar Hanline para dirigir sospechas de sus propios clientes y había intimidado a testigos potenciales. Un testigo había colocado incluso Robertson en la casa de McGarry en la noche de su asesinato.[59] Además, la prueba de ADN señaló inocencia de Hanline, y se estableció que la mujer que testificó contra él había sido el narcotráfico, tanto en la noche del asesinato y en el momento de su testimonio.[62] El 24 de noviembre de 2014, Hanline fue lanzado de corte condado Ventura un hombre libre y en abril del año siguiente, un juez desestimó todos los cargos contra él, como el fiscal de distrito decidió no intentar el caso.[62] Haber cumplido 36 años tras las rejas, Hanline era la persona más tiempo encarcelados cuya convicción fue invertida en la historia del estado de California.[59][60][61][62]

Scott McMahon

Scott McMahon es un ciudadano de Estados Unidos que fue injustamente encarcelado sin cargos en Filipinas desde abril de 2011 a agosto de 2016.[63] McMahon estaba viviendo en una subdivisión con su novia desde hace mucho tiempo y sus dos hijos cuando él pulsó una amistad con un vecino llamado Jan Marcel, quien tenía una muy tumultuosa relación con su esposa, Dolores San Pablo Vermeulen.[64] Un día, Vermeulen ante a la policía casa de raid McMahon en busca de Marcel. Este evento tuvo un efecto extremadamente traumático en hijo de McMahon, y debido a los daños a la salud mental de su hijo, McMahon interpuso una demanda contra Vermeulen por abuso de menores.[63][64] Cuando todos sus intentos para obtener la demanda fallada, Vermeulen pronto acusó a McMahon de haber violado a sus seis meses previamente. Un examen médico no demostraron ninguna muestra de la violación, y McMahon podría probar que él estaba de vacaciones cientos de millas lejos con su familia en el momento de la presunta agresión.[63][64] A pesar de que McMahon podría no físicamente han perpetrado la violación presunta, y la falta de cualquier evidencia que un delito incluso había tenido lugar, McMahon (que no tenía ni idea en el momento que él había sido citado) fue detenida en un restaurante en 07 de abril de 2011, frente a las cámaras de noticias de televisión.[64] McMahon se llevó a cabo en las condiciones carcelarias, según La Agencia de la casa de David, que encarga de su caso, como "subhuman".[64] Vermeulen envió un amigo a McMahon y su novia, ofreciendo a si caiga la demanda en su contra y también le pagar el cargo de violación: un claro intento de chantaje. Todos estos esfuerzos fueron rechazados por la pareja.[63][64] McMahon pedido ser liberado bajo fianza, pero esta petición no era incluso considerada hasta tres y medio años después de su detención... y luego fue negada, el Tribunal basa su decisión sobre las acusaciones de Vermeulen, a pesar de la total falta de pruebas.[63][64] Finalmente, el 02 de agosto de 2016, un juez Filipino absolvió a McMahon de todos los cargos,[65] escritura que Vermeulen acusó a McMahon como una manera de conseguir "leverage" en el caso de abuso infantil 2009.[64] Sin embargo, McMahon no podía dejar el país, porque la oficina filipina de inmigración exigía que les pagan $1000 por cada año desde que expiró su visa, a pesar de que sólo venció porque él había sido encarcelado por un crimen que no cometió.[64][66] Debido a la fuerte presión del gobierno de Estados Unidos, McMahon fue permitido volver a casa a Seattle el 4 de septiembre.[67] El proyecto de la inocencia de California representó Scott McMahon junto a un equipo de expertos legales y políticos, coordinado por la Agencia de la casa de David.[63]

Mateo y Grace Huang

En 2012, un par de Los Ángeles, Mateo y Grace Huang, se trasladó a Doha, en Qatar, donde Mateo, Ingeniero, trabajaba en un proyecto a largo plazo. Los Huangs tenía tres niños negros nacidos en África adoptados. El 15 de enero de 2013, uno de estos niños, hija de ocho años de edad de los Huangs, Gloria, murió repentinamente. Funcionarios detenidos Mateo y gracia al día siguiente y posteriormente acusó de asesinar a Gloria, en la teoría de que la pareja debe haber tenido algún propósito nefasto (tal vez órgano cosecha) para la adopción de Gloria en primer lugar, como ella era negra y por lo tanto podría no haber sido quería (sostuvieron) por los Huangs. En última instancia, aunque la Fiscalía no presentado ningún caso sustancial (pruebas médicas demostraron que Gloria no había muerto de hambre – de hecho, la autopsia no se pudo establecer la causa de la muerte – y ninguna otra evidencia de abuso de superficie), la pareja fueron declarados culpables de un cargo menor de peligrosidad del niño y condenada a tres años de prisión. Aún así, la Fiscalía aún quería cargar con el más grave delito de trata de niños.[68] Representantes de los Huangs crean un video de YouTube para abogar por su caso, en la que Brooks está filmada diciendo: "En mis 25 años de práctica de derecho penal, no he visto nunca como indignante una teoría de procesamiento como en este caso no hay" y "este caso totalmente carece de cualquier tipo de debido proceso".[69][70] En noviembre de 2014, convicciones de los Huangs fueron invertidas por el Tribunal de Apelaciones de Qatar y fueron encontrados inocentes; regresaron a Los Ángeles el 3 de diciembre.[68]

Detección del caso

CIP pantallas unas 2.000 reclamaciones de injusta condena anualmente. Los solicitantes deben ser encarcelados y deben tener por lo menos cuatro años restantes de su sentencia. En tales casos, debe existir evidencia nueva y fuerte de la inocencia. CIP sólo acepta casos donde la condena se produjo en los siguientes condados del sur de California:

  • Condado de Imperial
  • El Condado de Kern
  • Condado de los Angeles
  • Condado de Orange
  • Condado de Riverside
  • Condado de San Bernardino
  • Condado de San Diego
  • Condado de San Luis
  • Condado de Santa Barbara
  • El Condado de Ventura

El CIP es un programa clínico de la escuela de derecho. Los casos son evaluados por los 12 estudiantes. CIP revisará un caso después de la condena y la sentencia. CIP no proporcionará asistencia legal durante el tiempo de la prueba o ensayo.[71]

Marzo de inocencia

En 27 de abril de 2013, los fanáticos y el personal CIP comenzaron la marcha de la inocencia, un paseo 712 millas, dos meses de duración de California Western School of Law en San Diego a Sacramento, donde presentan Gobernador de California Jerry Brown con clemencia peticiones para "El California 12". En cada uno de los casos de estos presos, los abogados habían agotado todo recurso legal a pesar de la convincente evidencia de la inocencia.[72]

La California 12

  • Ed Contreras
  • Alan Gimenez
  • Michael Hanline
  • Suzanne Johnson
  • Long de Kimberly
  • Dolores Macias
  • Rodney Patrick McNeal
  • Millas de chico
  • Quintin Morris
  • Kiera Newsome
  • Parques de JoAnn
  • William Richards

Algunos de estos clientes habían sido declarados inocente por un juez, sin embargo permanecía encarcelado.[73] La marcha de inocencia terminó el 20 de junio de 2013, en los pasos de la Capitolio de California edificio en Sacramento. Después de un mitin asistieron más de 100 seguidores, abogados del proyecto inocencia de California se reunieron con una delegación de personal de la oficina del gobernador Jerry Brown para pedir clemencia para La California 12, y llamar la atención sobre condenas erróneas y las causas que contribuyen, tales como defectos identificación del testigo presencial y ciencia defectuosa.[74]

El proyecto de ley de la inocencia

El CIP patrocina con frecuencia la legislación que favorece a los injustamente condenados. En septiembre de 2016, una nueva ley de California (SB 1134), la llamada "ley de inocencia," Co-patrocinado por el CIP, pasado. Esta ley hará más fácil para las personas injustamente condenadas demostrar su inocencia. Brooks dijo, después de la legislación, "durante muchos años California ha sido el lugar más difícil en los Estados Unidos para presentar una reclamación de pruebas nuevos clientes inocentes. Por último, tenemos un estándar donde los tribunales pueden revertir una condena basada en nueva evidencia que habría conducido a una sentencia absolutoria se ha introducido en el juicio. "[75][76]

Día de la condena injusta

El proyecto de la inocencia de California celebra día internacional de condena injusta anualmente en la California Western School of Law. En 04 de octubre de 2016, la injusta condena día fue sobre la compensación para aquellos que han sido exonerados. Sólo 29 Estados tienen leyes de compensación en sus libros, pero más exonerees en todo el mundo son izquierda solo para luchar con los problemas de obtener formación, encontrar trabajo y lo contrario reanudar sus vidas. El propósito del evento fue llamar la atención sobre este problema.[77][78]

Véase también

  • Lista de condenas erróneas en Estados Unidos
  • Lista de condenados a muerte exonerada
  • Lista de condenados a muerte Estados Unidos

Referencias

  1. ^ "proyecto de inocencia de California: liberado clientes: nuestros clientes han servido más de 220 años de prisión por crímenes que no cometieron". Proyecto de la inocencia de California. 5 de dic, 2016. 
  2. ^ Villaescusa, Ruben (19 de diciembre de 2013). "Brian Banks & Reggie Cole: California proyecto de inocencia". Fox Television Stations, Inc. y Worldnow. 20 de abril 2014. 
  3. ^ "proyecto de inocencia de California: casos actuales: trabajo para liberar a los injustamente condenados". Proyecto de la inocencia de California. 5 de dic, 2016. 
  4. ^ "Presentar un reclamo de la inocencia". Proyecto de la inocencia de California. 29 de mayo, 2014. 
  5. ^ "sobre el proyecto de la inocencia de California". Proyecto de la inocencia de California. 29 de mayo, 2014. 
  6. ^ Riley, Samantha (04 de abril de 2013). "Exonerado del balompié jugador Brian Banks firmada por los Atlanta Falcons". ABCNews.go.com. ABC News. 
  7. ^ "hombre de California exonerada reinicia la vida, sueña con jugar en la NFL". 31 de mayo de 2012. 
  8. ^ Kandel, Jason (20 de agosto de 2012). "los fanáticos buscan liberación de hombre inocente que permanece en prisión por"tecnicismo"". nbclosangeles.com. 
  9. ^ Matsukawa, Lori (29 de agosto de 2012). "familia de Jason Puracal Agárrate vigilia aniversario de convicción". Noticias de rey 5. 
  10. ^ Shoichet, Catherine E. (04 de abril de 2013). "de una celda en el campo de fútbol: exonerado Brian Banks firma con halcones de Atlanta". CNN. 
  11. ^ a b c d e "Proyecto de inocencia de California - Luis Vargas". Proyecto de la inocencia de California. 4 de diciembre, 2016. 
  12. ^ a b c d Nestel, M.L. (01 de diciembre de 2016). "cómo la policía de los Ángeles volvió un hombre inocente en el ' violador de la lágrima'". El Daily Beast. 4 de diciembre, 2016. 
  13. ^ Lozano, Juan A. (04 de febrero de 2016). "Informe encuentra el número de registro de exoneraciones en el año 2015, incluyendo 5 en California". KPCC-FM (89.3). 4 de diciembre, 2016. 
  14. ^ "En lugar de las pruebas de ADN, exoneración resulta más difícil". 
  15. ^ Possley, Maurice. "Timothy Atkins". El registro nacional de exoneraciones. 20 de abril 2014. 
  16. ^ "Timothy Atkins". Centro de Clínica Legal de Bluhm sobre condenas erróneas. 24 de enero 2014. 
  17. ^ Merina, Victor (noviembre de 2012). "El precio de injusta condena". 3 Dec 2016. 
  18. ^ a b c d "proyecto de inocencia de California: Kimberly Long". Proyecto de la inocencia de California. 3 Dec 2016. 
  19. ^ a b Braun, Siobhan (19 de agosto de 2015). «Cuando eres culpable hasta que [sic] demostrado inocente». San Diego Reader. 3 Dec 2016. 
  20. ^ Paige, Randy (24 de febrero de 2015). "El abogado dice Corona mujer culpable en 2003 de asesinato del novio es inocente". CBS Los Angeles. 3 Dec 2016. 
  21. ^ Blueskye, Brian (26 de agosto de 2016). "por fin libre: el proyecto de la inocencia de California recibe condena de asesinato de Kimberly Long anuló". Independiente de la CV. 3 Dec 2016. 
  22. ^ Gross, Alexandra. "John Stoll". El registro nacional de exoneraciones. 20 de abril 2014. 
  23. ^ "John Stoll". Proyecto de la inocencia de California. 
  24. ^ "Quien fue abusada?". 
  25. ^ "Caza de Brujas". 
  26. ^ Gross, Alexandra. "Kenneth Marsh". El registro nacional de exoneraciones. 20 de abril 2014. 
  27. ^ "Kenneth Marsh". El registro nacional de exoneraciones. 24 de enero 2014. 
  28. ^ Davis, Lyle E. (2011-04-21). "Soy inocente". El papel de la comunidad. El papel. 
  29. ^ Padgett, Julianglenn (abril de 2010). "Inocencia y exoneración" (PDF). San Quentin News. 20 de abril 2014. 
  30. ^ Stine, Rachel (2013-03-22). "para el pastor, el precio era más correcto definitivamente". Las noticias de la costa. Grupo de noticias de costa. 
  31. ^ "Dos clientes de California proyecto de inocencia en la misma semana". Fuente de San Diego | La transcripción diaria. De mayo de 2004. 
  32. ^ Lemann, Nicolás (2005). La revista americana mejor escribir 2005. New York: Columbia University Press. p. 203. ISBN 0-231-13780-X. 
  33. ^ Denzel, Stephanie. "Jason Kindle". El registro nacional de exoneraciones. 20 de abril 2014. 
  34. ^ Timpson, Meredith. "Justicia imperfecta". Universidad de Kalamazoo. 24 de enero 2014. 
  35. ^ Reese, Reginald (Reggie). "Historias de la injusta condena de California". Foco de la pena de muerte. 24 de enero 2014. 
  36. ^ "Jason Kindle Perfil de caso" (PDF). 
  37. ^ "Rafael Madrigal". El registro nacional de exoneraciones. 24 de enero 2014. 
  38. ^ "La condena del hombre cumpliendo sentencia de vida para la banda del este de los Ángeles de disparos es revocada". 
  39. ^ Bigham, voluntad (05 de agosto de 2011). "Anuló el caso caído". Press-Telegram. Long Beach Press Telegram. 4 de febrero 2014. 
  40. ^ Perry, Michael S. "Reggie Cole". El registro nacional de exoneraciones. 20 de abril 2014. 
  41. ^ "Hombre inocente que sale de la cárcel después de 16 años". 
  42. ^ a b c "Proyecto de inocencia de California - William Richards". Proyecto de la inocencia de California. 20 Nov 2016. 
  43. ^ Dolan, Maura (25 de noviembre de 2012). "Testimonio experto en el juicio en la revisión del caso de asesinato". Los Angeles Times. 3 Dec 2016. 
  44. ^ "condena del inocente está parado a pesar de evidencia forense desacreditado". Proyecto de la inocencia del norte de California. Santa Clara Law. 
  45. ^ "Justin Brooks en la defensa del injustamente condenado y arte de madera de Cressida Campbell [ENTREVISTA]". Conversaciones con Richard Fidler. 05 de febrero de 2009. 16 Nov 2016. 
  46. ^ Hernández, David (29 de junio de 2016). «Hombre exonerado gracias a abogados de San Diego, los estudiantes». El Unión-Tribune de San Diego. 20 Nov 2016. 
  47. ^ Saunders, Doug (28 de junio de 2016). "Juez desestima cargos contra Bill Richards en muerte de 1993 de esposa en Hesperia". El sol del Condado de San Bernardino. 20 Nov 2016. 
  48. ^ "'Realmente inocente ' hombre liberado después de 13 años ". 
  49. ^ Knowles, David (19 de marzo de 2013). "Daniel Larsen, preso de California 'inocente', liberado después de 13 años tras las rejas". NY Daily News. 14 de enero, 2015. 
  50. ^ Millas, Kathleen (2012-08-22). "Daniel Larsen, declarado inocente por el juez Federal, ha estado en prisión durante 13 años". 24 de enero 2014. 
  51. ^ "Larsen vs Soto" (PDF). Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Noveno circuito. 2013-09-16. 
  52. ^ "Daniel Larsen". Registro Nacional de exoneraciones. 27 de enero de 2014. 14 de enero, 2015. 
  53. ^ Possley, Maurice. "Urías Courtney". El registro nacional de exoneraciones. 20 de abril 2014. 
  54. ^ Davis, Kristina (2013-06-25). "DNA despeja a hombre condenado por violación". -UT de San Diego. El San Diego Union-Tribune, LLC. 
  55. ^ Londres, Christina (2013-06-15). "Hombre liberado después de ocho años en la cárcel habla hacia fuera". NBC San Diego. NBC Universal Media, LLC. 
  56. ^ "Proyecto de inocencia de California trabaja con San Diego DA a anular condena injusta". 
  57. ^ "Jason Puracal, hombre Estados Unidos encarcelado en Nicaragua, liberado". El Post de mundo. 19 de septiembre de 2012. 
  58. ^ Slosson, María (2012-09-14). "americano liberado de cárcel nicaragüense ha dejado el país: los fanáticos". Reuters. Thomas Reuters. 
  59. ^ a b c d "proyecto de inocencia de California: Michael Hanline". Proyecto de la inocencia de California. 4 de dic 2016. 
  60. ^ a b c "Primera de California 12 liberado de prisión después de 36 años". Noticias de Campus CWSL. 24 de noviembre de 2014. 4 de dic 2016. 
  61. ^ a b Rocha, Verónica (22 de abril de 2015). "Largo-porción injustamente condenado hombre ' finalmente libre'". Los Angeles Times. 4 de dic 2016. 
  62. ^ a b c d Covarrubias, Amanda (24 de noviembre de 2014). "Michael Hanline, injustamente condenado en 1978 matando, liberado". Los Angeles Times. 4 de dic 2016. 
  63. ^ a b c d e f "proyecto de inocencia de California: Scott McMahon". Proyecto de la inocencia de California. 4 de dic 2016. 
  64. ^ a b c d e f g h i "Los cimientos de la casa de David - Scott McMahon". La Fundación de la casa de David. 4 de dic 2016. 
  65. ^ Cerojano, Teresa (02 de agosto de 2016). "hombre de Estados Unidos despejó de violación después de 5 años en la cárcel filipina". La estrella de Filipinas (Global). 4 de dic 2016. 
  66. ^ Guerra, Kristine (12 de agosto de 2016). "Después de que venció a los cargos de violación en el exterior, un americano podría aterrizar en la cárcel otra vez sobre una visa caducada". El Washington Post. 4 de dic 2016. 
  67. ^ «VIDEO: Hombre encarcelado erróneamente vuelve a casa a Seattle». KIRO-7 noticias. 4 Sep 2016. 4 de dic 2016. 
  68. ^ a b "Proyecto de inocencia de California - gracia y Matthew Huang". Proyecto de la inocencia de California. 20 Nov 2016. 
  69. ^ "Matt y Grace Huang norteamericanos secuestrados institucionalmente en el Medio Oriente". YouTube.com: La Agencia de la casa de David. Nov 13 2016. 
  70. ^ Gladstone, Rick (11 de mayo de 2014). "Un ingreso a pareja norteamericana celebrada en muerte de niño en Qatar". El New York Times. 20 Nov 2016. 
  71. ^ "CIP: presentar un caso". 
  72. ^ Elmusa, Technotronic (mayo de 2013). "Marcha de la inocencia". Abogado de California. 
  73. ^ "California inocencia marzo arranca en San Diego". De abril del de 2013. 
  74. ^ "Marcha de la inocencia". 
  75. ^ "gobernador Brown signos inocencia Bill: nuevo proyecto de ley hace más fácil para los injustamente condenados a demostrar su inocencia". Proyecto de la inocencia de California. 5 de dic, 2016. 
  76. ^ "nuevo proyecto de ley hace más fácil para los injustamente condenados a demostrar su inocencia". Lake County News informa. 28 Sep 2016. 21 Nov 2016. 
  77. ^ "Día de la condena injusta". Proyecto de la inocencia de California. 5 de dic, 2016. 
  78. ^ Hessedal, Kelly (05 de octubre de 2016). "Una luz brillante sobre condenas erróneas". CBS8.com. 5 de dic, 2016. 

Acoplamientos externos

  • Sitio web oficial

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=California_Innocence_Project&oldid=758493012"