Formación de la oclusión alterna
Formación de la oclusión alterna, también conocido como electrónica rápida oclusión alterna, es una aproximación a ambliopía y a central intermitente supresión en terapia de la visión, en los dispositivos electrónicos tales como gafas o anteojos de obturador de cristal líquido programable se utilizan para bloquear el campo de visión de un ojo en rápida alternancia.
Cuando se realiza entrenamiento alterno de oclusión, la persona usa las gafas de oclusión continuamente durante varias horas mientras realiza actividades cotidianas normales. Usando el dispositivo alienta o fuerzas el uso alterno de ambos ojos, similares al ojo parches, pero alternando rápidamente en el tiempo. El objetivo es evitar la tendencia a suprimir el campo de visión del ojo más débil y a entrenar la capacidad de visión binocular.
Tradicionalmente, parches oculares se utilizan para bloquear el campo de visión de un ojo. Estrábica o ambliopía los niños son a menudo obligados a usar un parche en el ojo durante horas o días. El uso del parche alterna generalmente sobre una base diaria o semanal entre los dos ojos, con una duración de tiempo para el remiendo del ojo más fuerte y una duración más corta, si los hubiere, para el remiendo del ojo más débil. En contraste con ojo parches, entrenamiento con oclusión gafas permite para utilizar frecuencias rápidas de alternancia.
Tasas de parpadeo
Las tarifas de parpadeo en el cual la oclusión se alterna entre los dos ojos en formación de oclusión de alternancia son generalmente mucho más lentas que las empleadas por las gafas 3D de obturación activa generalizada para la visualización 3D televisión o el cine.
Procedimientos terapéuticos han sido propuestos en el cual está conectado el ojo activo después de una duración de muchos segundos (por ejemplo, con un encendido (oclusión) duración de 40 segundos y un apagado del estado (abierto) duración de 20 segundos de cada minuto[1]); otros proponen una tasa mucho más rápida de parpadeo de aproximadamente 5 Hz.[2]
Un dispositivo de oclusión alterna (el supuesto Entrenador de interacción Translid Binocular (TBIS) funcionando a una velocidad de 9 a 11 Hz) fue introducido por Merrill Allen en 1967 a favor de procesamiento en paralelo de los ojos.[3]
La tasa de parpadeo es crucial en relación con posibles efectos secundarios y puede ser relevante para la eficacia de la formación. Se ha sugerido que la secuencia de parpadea podría adaptarse a la profundidad de la ambliopía, la duración necesaria del tratamiento, la edad del paciente, o podría adaptarse dinámicamente según el comportamiento de la función visual del ojo ambliópico.[1]
Los efectos secundarios y los riesgos potenciales
Resultados informados sobre el uso de dispositivos de oclusión alterna incluyen visión mejorada, así como efectos secundarios ocasionales de dolores de cabeza o malestar.[1][2][4] La compra de una pantalla electrónica LCD puede requerir permiso escrito por optometrista del paciente.[5]
Se encontró que las tasas de parpadeo de 9 a 11 Hz que se emplearon en el dispositivo TBIS son bastante lentas y el estímulo lo suficientemente débil para evitar cualquier riesgo de ataque epiléptico.[6]
Es de señalar que en principio alterna oclusión puede interferir con la entrada visual normal. Estrictamente hablando, alternando la oclusión es una forma de privación visual y como tal puede tener efectos negativos durante un período crítico de desarrollo. Experimentos en los gatitos que fueron publicaron 1965 por Hubel y Wiesel mostró que presentar continuamente los gatitos en una edad joven a un protocolo bajo el cual los ojos fueron ocluidos fabricarán sobre la base de una día por día durante un periodo prolongado de tiempo conducido a cambios en la corteza visual, en particular una interrupción en las conexiones celulares que normalmente permite la visión binocular.[7] Experimentos con cría joven gatitos bajo alternando rápidamente obstrucción monocular usando anteojos electrónicos usados constantemente demostraron que binocularidad cortical fue reducido si la tasa de parpadeo fue 2 Hz o inferior, y la binocularidad desarrollado normalmente si era 2.5 o 3 o 5 Hz.[8]
Referencias
- ^ a b c Abraham Spierer; Judith Raz; Omry BenEzra; Rafi Herzog; Evelyne Cohen; Ilana Karshai; David BenEzra (julio de 2010). "Tratamiento de la ambliopía con gafas de cristal líquido: un estudio piloto". Invertir. Ophthalmol. SCI vis. 51 (7). pp. 3395 – 3398. Doi:10.1167/iovs.09-4568.
- ^ a b Eric S. Hussey (2007). "Un estudio piloto sobre el tratamiento de supresión central intermitente mediante electrónica rápida oclusión alterna geográficamente remoto". Revista de la Optometría Comportamental (JBO) 18 (1). pp. 10 – 14. (Resumen, texto completo PDF)
- ^ Merrill J. Allen, Tratamiento de choque para rehabilitación visualRevista de la Asociación Americana de Optometría, agosto de 1967, volumen 38, número 8, páginas 661-662 (que se hace referencia aquí como citación sólo) y Merrill J. Allen, el reverendo J. opcional Optom. 1969 citado por: Joseph N. Trachtmann (2000). "Problemas de aprendizaje: consideraciones teóricas y prácticas de procesamiento de la información". Revista de la Optometría Comportamental (JBO) 11 (2). págs. 35 – 39. (Resumen, texto completo PDF)
- ^ Eric S. Hussey (enero de 2012). "El tratamiento remoto de supresión central intermitente mejora las medidas de calidad de vida". Optometría - diario de la Asociación Americana de Optometría 83 (1). pp. 19 – 26.
- ^ Electrónica rápida oclusión alterna gafasOptometría extensión programa Foundation (OEPF), descargado el 20 de agosto de 2013
- ^ Merrill J. Allen; Leslie Weintraub; Bernard S. Abrams (mayo de 2008). Visión forense con aplicación a la seguridad vial. Abogados y jueces Publishing Company. p. 134. ISBN978-1-933264-54-7. 20 de agosto de 2013.
- ^ Hubel D.H.; T.N. Wiesel (1965). "Interacción binocular en corteza estriada de gatitos criados con estrabismo artificial". Revista de Neurofisiología 28 (6). págs. 1041 – 1059.
- ^ . L. L Altmann; H.J. Luhmann; J.M. Greuel; W. Singer (noviembre de 1987). "Binocularidad en gatitos levantado rápidamente alternando monocular oclusión funcional y neuronal". Revista de Neurofisiología 58 (5). pp. 965 – 980. PMID3694253.
|
||||||||||||||||||||||||||