Honorario contingente

Ir a: navegación, búsqueda de

A honorario contingente (en el Estados Unidos) o honorario condicional (en Inglaterra y Gales) es tarifa por servicios prestados en el honorario es pagadero solamente si hay un resultado favorable. En Ley, se define como un "cargo cobrado por los servicios de un abogado sólo si la demanda es acertada o se resuelva favorablemente fuera de la corte... Cuotas contingentes se calculan generalmente como un porcentaje de recuperación neto del cliente."[1]

En Sistema legal inglés, se refiere generalmente como no ganar no efectuará. Un Convenio de honorarios condicionales entre un cliente y un bufete de abogados. La forma usual de este acuerdo es que el abogado se llevará un caso de ley en el entendimiento de que si pierde, es efectuado ningún pago.

Sin embargo, si se gana el caso, el abogado tendrá derecho a la cuota normal basado en facturación por hora, más una tarifa de éxito. La tasa de éxito en Inglaterra debe ser como un porcentaje no mayor al 100% de la tarifa normal. Esto contrasta con el honorario de contingencia en los Estados Unidos, que da un porcentaje de los daños y perjuicios otorgada a favor de su cliente a la abogada de éxito.

Esto hace más fácil para los pobres perseguir sus derechos civiles desde lo contrario, para demandar a alguien por un Tortuno primero debe ser lo suficientemente rico para perseguir tales litigios en primer lugar. Sin embargo, debido al alto riesgo, pocos Abogados llevará los casos sobre una base de contingencia si no sienten que el caso tiene buen mérito.

Según un libro de 2004 por el profesor Herbert Kritzer, cuotas contingentes fueron permitidos a partir de ese año en los siguientes países: Australia, Brasil, Canadá, la República Dominicana, Francia, Grecia, Irlanda, Japón, Nueva Zelanda, la Reino Unido y el Estados Unidos.[2] También se les permite en acciones de lesiones personales en Lituania. Recientemente, han sido permitido en Bélgica tan bien.

Contenido

  • 1 Estructura de honorarios
  • 2 Ventajas y desventajas
  • 3 Alternativas
    • 3.1 Seguro de defensa jurídica
    • 3.2 Ayuda legal
    • 3.3 Pagar por los costos legales propios
  • 4 Situación por país
    • 4.1 Canadá
    • 4.2 Reino Unido
    • 4.3 Estados Unidos
    • 4.4 Sudáfrica
  • 5 Véase también
  • 6 Referencias
  • 7 Enlaces externos

Estructura de honorarios

Un cliente no es cobrado honorarios de abogado si pierde el caso. Si el cliente recupera daños de asentamiento o un veredicto favorable, el abogado recibe el honorario de la recuperación. Cuota permitida la Procuraduría varía según el país y las jurisdicciones locales.

En los Estados Unidos, por ejemplo, la cuota se basa generalmente en el acuerdo contractual entre el abogado y el partido, pero también se ve limitada por normas locales para "razonable". Véase por ejemplo, señorita regla de Prof'l conducta 1.5. En la mayoría de las jurisdicciones, cuotas contingentes son "razonables" tan alto como el 33% al 45% de recuperación. Abogados cobrar tarifas irrazonables pueden ser objeto de sanciones profesionales. La cuota se calcula como un porcentaje de los eventuales daños juicio o establecimiento ganó por el cliente. El porcentaje permitido está sujeta a las normas éticas de conducta profesional y en muchas circunstancias, limitaciones legales.

En el Reino Unido, por el contrario, el cliente es responsable de la tarifa normal (basado en facturación por hora además un elemento beneficio) más una cuota de éxito (o bono) (no más de 100%). Mayoría de los abogados cobra una tarifa de éxito mucho menos de esto, 25-50%. En Ley inglesa, tarifas están sujetas a cumplir con el régimen legal.

    Ventajas y desventajas

    Un arreglo de honorario de contingencia proporciona acceso a la justicia para aquellos que no pueden permitirse pagar a los abogados honorarios y costos de litigio civil. Honorarios de contingencia también proporcionan una poderosa motivación al abogado a trabajar diligentemente en caso del cliente. En otros tipos de litigios donde los clientes pagan el abogado por la hora de su tiempo, hace poca diferencia económica al abogado si el cliente tiene un resultado exitoso en el litigio. Por último, porque abogados asumen el riesgo financiero de litigios, puede reducirse el número de casos especulativos o desalentando.

    Honorarios de contingencia no garantiza a la justicia civil o incluso el acceso a los tribunales. Abogados a veces"cherry picking"sólo los reclamos más fuertes que tienen más probabilidades de tener éxito. No todos los casos son inmediatamente transparentes. Algunos requieren investigación extensa antes de que las posibilidades de éxito pueden ser evaluadas adecuadamente. Tales casos pueden ser rechazados porque incluso la evaluación inicial de su fuerza es costosa y arriesgada.

    Honorarios de contingencia también puede aumentar la tendencia de las prácticas corruptas o éticas, como en los procedimientos judiciales, debido al hecho de que el pago se realiza sólo si se gana un caso.[citación necesitada]

    Alternativas

    Seguro de defensa jurídica

    Artículo principal: Seguro de defensa jurídica

    Esto puede también ser conocido como "antes del evento" seguro (BTE), y es seguro que ya puede tener el cliente como parte del contenido de hogar o seguros de auto, ya sea gratis o por un módico precio. Algunas tarjetas de crédito también incluyen BTE seguro y puede ser tomado también hacia fuera como una póliza de seguro aparte. Seguro de BTE puede pagar los costos legales al hacer una reclamación de indemnización, si el cliente gana o pierde.

    El Procurador será capaz de identificar si un cliente tiene este tipo de política y completar el formulario de reclamación necesarios.

    Un informe de 2008 del Ministerio de justicia encontró que en 2007, el 48% de los que participaron tuvieron BTE seguros incorporados a su seguro de coche, 35% tenían BTE seguros como parte de su póliza de seguro de hogar y otro 17% tenía el seguro como parte de su seguro de viaje. Este seguro cubre cualquier gasto legal además de los costos para la consecución de una reclamación de daños personales y gastos de defensa jurídica desde el otro lado si el reclamo del cliente es infructuoso.

    Ayuda legal

    Artículo principal: Ayuda legal

    Asistencia jurídica es asistencia financiera que es financiado por el gobierno. No se entrega generalmente en casos de lesiones personales salvo en circunstancias extremas. Pero a través de todas las circunstancias aún está disponible para casos de negligencia clínica.

    Pagar por los costos legales propios

    Debido a la ayuda que está disponible a través de las pólizas de seguros, es raro para los individuos financiar su propia reclamación de daños personales aunque teóricamente es posible. Como con todos otros honorarios legales, si el reclamo del cliente es exitosa, el cliente será en una posición para recuperar el costo de los gastos desde el otro lado. Si el reclamo no tiene éxito, el cliente perderá el dinero pagado.

    Situación por país

    Canadá

    Acuerdos de honorarios contingentes son legales en algunas provincias de Canadá (Alberta, Columbia Británica (también en derecho de familia casos de negocio familiar conjunta, Real Estate Investments etc..),[3] Ontario[4] y Quebec, entre otros). En otras provincias canadienses, un abogado puede cobrar un porcentaje de recuperación en caso de una victoria pero debe cobrar una tarifa por hora lo contrario.

    Reino Unido

    En Ley inglesa, honorarios condicionales habían causado mucha controversia en el siglo XIX, especialmente en el Swynfen se caso, mientras estaban detenidos para ofender a las antiguas prohibiciones contra champerty y mantenimiento. Sin embargo, fueron introducidos por la Los tribunales y servicios legales ley 1990 (artículo 58),[5] Pero no se hicieron los instrumentos legales pertinentes hasta 1995. Inicialmente, la tasa de éxito no era recuperable de la parte vencida, pero el 01 de abril de 2000, sección 27 de la Acceso a la justicia Act 1999[6] modificó los tribunales y Legal Services Act de 1990 para permitir la recuperación de las tasas de éxito de la parte perdedora.

    Las regulaciones que acompañó este cambio en la ley (el condicional cuota acuerdos reglamentos 2000) eran claro, y el resultado fue que produjo una gran cantidad de litigios por satélite. Estas regulaciones fueron revocadas en 01 de noviembre de 2005, y ahora es mucho más fácil entrar en acuerdos de pago condicional que antes. Las posibilidades de tener un caso aceptan pago condicional están aumentadas considerablemente si el caso es investigado por un profesional legalmente calificado.

    El 29 de marzo de 2011, la secretaria de justicia Kenneth Clarke anunció planes para arreglos de pago contingente reforma, como parte de las reformas al sistema de justicia impulsado por una revisión de los costos de los litigios civiles llevadas a cabo por el juez Jackson.[7] Los cambios fueron impulsados por grandes aumentos en los costos de litigio y la proliferación de picapleitos anuncios y los agricultores reclaman.[8] El Servicio Nacional de salud se ha visto obligado a pagar cientos de millones de libras en los últimos años.[8]

    La situación es diferente en Escocia, donde es legal que el abogado cobra sólo si el caso se gana de acuerdo (el acción especulativa). No es lícito, sin embargo, para fijar un porcentaje de las ganancias del cliente como el monto de la cuota. Sin embargo, ha sido legal desde 1990 por el abogado y el cliente de acuerdo a un porcentaje aumento en honorarios del abogado en el caso de éxito en la acción (ley reforma (disposiciones varias) (Scotland) Act 1990 s. 36). Esto supone, por supuesto, que una cuota inicial había acordada previamente por el abogado y el cliente.

    Estados Unidos

    Mayoría de las jurisdicciones de los Estados Unidos prohíbe trabajar para un honorario contingente en Penal casos o ciertos tipos de derecho de familia afirma, como dejó claro en la regla 1.5(d) de la modelo de normas de conducta profesional de la American Bar Association.[9] Algunas jurisdicciones, no obstante permiten cuotas contingentes en casos criminales. Por ejemplo, California permite que dichos cargos. En los Estados Unidos, honorarios de contingencia son el estándar en casos de lesiones personales y son menos comunes en otros tipos de litigios.

    Mayoría de las jurisdicciones requiere cuotas contingentes a ser "razonables", dando lugar a un honorario contingente típico de 33-45% de cualquier eventual recuperación. En casos raros, la cuota contingente es igual o más del 100% de los daños recuperados. Estos casos raros, criticados por algunos como un vehículo inadecuado para la venganza, el resultado de un mayor deseo por parte de los heridos para castigar el partido defiende que to personalmente recuperar daños que ofrecen una contingencia muy grande a su abogado para asegurar las mayores posibilidades de ganar. Sin embargo, estos arreglo son extremadamente raros y hasta ilegal en muchas jurisdicciones.

    Una excepción notable es Nevada, en las cuales es vehículo común para el procesamiento, por los casinos, de hurtos contra ellos.[citación necesitada] En estos casos, un honorario de contingencia fraccional representaría no suficiente motivación para sus abogados, con los casinos motivados más por el temor de perder estos casos que en la recuperación de los daños insignificantes involucrados.

    Sudáfrica

    Cuotas contingentes han permitido en Sudáfrica desde 1997, según lo discutido por K.G. Druker en la ley de honorarios de contingencia en Sudáfrica.[10]

    Las tasas superiores a las tarifas normales del practicante legal interesado no pueden exceder dichos cargos normales por más del 100%. Sin embargo, en reclamos sonando en el dinero, el total de cualquier tal éxito con cargo por parte del cliente para el practicante legal no podrá exceder el 25% del importe total concedido o cualquier cantidad obtenida por el cliente como consecuencia de los procesos afectados, que no, a los efectos del cálculo de tal exceso, incluir todos los gastos.[11]

    Véase también

    • Honorarios de abogado
    • Pago por desempeño
    • Reforma de agravio en los Estados Unidos

    Referencias

    1. ^ Black Law Dictionary (8 º ed. 2004) p. 338.
    2. ^ Herbert M. Kritzer, Riesgos, reputación y recompensas: honorario de contingencia práctica Legal en los Estados Unidos (Stanford: Stanford University Press, 2004), 258-259.
    3. ^ [1][link muerto]
    4. ^ "Ministerio de la Procuraduría General, Ontario". Attorneygeneral.jus.gov.on.CA. de 2011-11-08.
    5. ^ Parlamento británico. Ley de interpretación de 1978 en su forma enmendada (véase también forma aprobada), de Legislation.gov.uk.
    6. ^ "Acceso a la justicia Act 1999". 28 / 10 / 2011 opsi.gov.uk.. de 2011-11-08.
    7. ^ "Noticias de BBC - 'Sin salida, sin cargos' cambios anunciados por Ken Clarke". BBC.co.uk. 2011-03-29. de 2011-11-08.
    8. ^ a b White, Michael (2011-03-29). "Acera en actividad"no ganamos, no cobramos"es un paso en la dirección correcta | Michael White | Política | Guardian.co.uk". Londres: Guardian. de 2011-11-08.
    9. ^ Sitio web de Cornell Law School, ABA modelo reglas de conducta profesional (2004), la regla 1.5: honorarios
    10. ^ K. G. Druker. "La ley de honorarios de contingencia en Sudáfrica". Biblioteca abierta. de 2011-11-08.
    11. ^ "República de Sudáfrica: honorarios de contingencia Bill". Info.gov.za. 2013-08-11.

    Enlaces externos

    • CLS directo informativa 12 Oct de 2006
    • La sociedad de la Ley - No ganamos ningún acuerdo de pago

    Otras Páginas

    Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Contingent_fee&oldid=616019327"