ICANN
 |
|
| Fundada | 18 de septiembre de 1998 |
|---|---|
| Foco | Gestión de números de protocolo de Internet y Sistema de nombres de dominio raíz |
| Ubicación |
|
|
Personas clave
|
Fadi Chehadé (CEO y Presidente), Steve Crocker (Presidente de la Junta) |
| Lema | Un mundo. Una Internet. |
| Sitio web | www.ICANN.org |
| Internet |
|---|
Un Proyecto opte visualización de rutas de enrutamiento a través de una porción de Internet
|
|
General
|
|
Gobernanza
|
|
Infraestructura de información
|
|
Servicios
|
|
Guías
|
 Portal de Internet |
Libro
Índice
El Corporación de Internet para números y nombres asignados (ICANN /ˈaɪkæn/ OJO-kan) es un organización sin fines de lucro es responsable de la coordinación de mantenimiento y metodología de varias bases de datos de identificadores únicos relacionados con los espacios de nombres de la Internety garantizar el funcionamiento estable y seguro de la red.[1]
Más visiblemente, ha preocupado mucho de su trabajo global de Internet Sistema de nombres de dominio, incluyendo el desarrollo de la política de internacionalización del sistema DNS, introducción de nuevos genéricos Dominios de nivel superior (TLDs) y el funcionamiento de servidores de nombres raíz. La numeración del ICANN administra dispone de la Protocolo de Internet espacios de direcciones para IPv4 y IPv6y la asignación de bloques de direcciones a registros regionales de Internet. ICANN también mantiene los registros de identificadores de protocolo de Internet.
ICANN realiza el trabajo real de mantenimiento técnico de las agrupaciones de direcciones de Internet centrales y DNS raíz registros de conformidad con la IANA contrato de función.
Principios primarios de ICANN de operación han sido descritos como ayudando a preservar la estabilidad operacional de Internet; para promover la competencia; lograr la amplia representación de la comunidad global de Internet; y desarrollar políticas adecuadas a su misión a través de de abajo hacia arriba, basado en el consenso de los procesos.[2]
ICANN fue creada el 18 de septiembre de 1998 y constituida el 30 de septiembre de 1998.[3] Tiene su sede en la Playa Vista sección de Los Ángeles, California. El 29 de septiembre de 2006, ICANN firmó un nuevo acuerdo con el Departamento de comercio de Estados Unidos (DOC) que mueve la organización aún más hacia un único modelo de gobernanza multiactor.[4]
Contenido
- 1 Historia
- 2 Acontecimientos notables
- 3 Estructura
- 3.1 Comité asesor gubernamental
- 3.2 Entrada democrática
- 4 Actividades
- 4.1 Propuesta eliminación de whois DNS público
- 5 Crítica
- 6 Véase también
- 7 Referencias
- 8 Lectura adicional
- 9 Enlaces externos
Historia
Antes del establecimiento de la ICANN, el IANA la función de administrar los registros de identificadores de protocolo de Internet (incluyendo la distribución de dominios de primer nivel y direcciones IP) fue realizada por Jon Postel, un investigador de Ciencias de la computación que había participado en la creación de ARPANET, primera en la UCLA y luego en la Universidad del sur de California Information Sciences Institute (ISI).[5][6] En 1997 Postel testificó ante el Congreso que éste había llegado como una "tarea de lado" a este trabajo de investigación [7] El Instituto de Ciencias de la información ha sido financiado por el Departamento de defensa de Estados Unidos, como era de SRI International Network Information Center, que también realizó algunos asignado funciones de nombre.[8]
Como la Internet creció y amplió a nivel mundial, el Departamento de comercio de Estados Unidos inició un proceso para establecer una nueva organización para asumir las funciones IANA. El 30 de enero de 1998, el Nacional de telecomunicaciones y administración de la información (NTIA), una agencia de la Departamento de comercio de Estados Unidos, emitido por comentario, "Una propuesta para mejorar la gestión técnica de Internet nombres y direcciones". La elaboración de la norma propuesta, o "Libro verde", se publicó en el Registro Federal el 20 de febrero de 1998, proporcionando oportunidades para comentario público. NTIA recibió más de 650 comentarios a partir del 23 de marzo de 1998, cuando cerró el período de comentarios.[9]
El libro verde propone ciertas acciones encaminadas a privatizar la gestión de Internet nombres y direcciones de una manera que permite el desarrollo de una competencia sana y facilita la participación global en la gestión de Internet. El libro verde propone para discusión una variedad de cuestiones relativas a la DNS Administración, incluyendo el sector privado de creación de una nueva Corporación sin ánimo de lucro (la "corporación nueva") dirigido por un representante a nivel mundial y funcionalmente del directorio.[citación necesitada] ICANN se creó en respuesta a esta política.[citación necesitada] ICANN administra el Autoridad de números asignados de Internet (IANA) bajo contrato con el Departamento de comercio de Estados Unidos (DOC) de conformidad con un acuerdo con el IETF.[10]
ICANN se constituyó en California el 30 de septiembre de 1998, con el empresario y filántropo Esther Dyson como Presidenta de la Fundación.[3] Está capacitado para hacer negocios en el distrito de Columbia.[11] ICANN fue establecida en California debido a la presencia de Jon Postel, quien fue uno de los fundadores de la ICANN y estaba dispuesto a ser su primer CTO antes de su inesperada muerte. ICANN antes operada desde el mismo Marina del Rey edificio donde Postel trabajó, que es hogar de una oficina de la Instituto de Ciencias de la información en el University of Southern California. Sin embargo, sede de ICANN se encuentra ahora en la cercana Playa Vista sección de Los Ángeles.
Por su original Estatutos, principal responsable de la formación política en ICANN debía delegarse a tres organizaciones de apoyo (organización de apoyo de la dirección, organización de apoyo de nombre de dominio y organización de soporte de protocolo), cada una de ellas fue desarrollar y recomendar políticas sustantivas y procedimientos para la gestión de los identificadores dentro de su ámbito respectivo. Ellos también fueron requeridos para ser financieramente independiente de ICANN.[12] Como era de esperarse, la Registros regionales de Internet y el IETF accedió a servir como la organización de apoyo de dirección y organización de soporte de protocolo respectivamente,[13][14] y ICANN hizo un llamamiento a las partes interesadas proponer la estructura y composición de la organización de apoyo de nombre de dominio.[15] El 04 de marzo de 1999, la Junta Directiva de ICANN, basado en parte en las propuestas de DNSO recibidas, decidió en cambio en la construcción de una alternativa para la DNSO que delineó cuerpos distritos específicos dentro de ICANN[16][17] aumentando la responsabilidad primordial de desarrollo de políticas DNS a las tareas existentes de ICANN de supervisión y coordinación.
El 26 de julio de 2006, el gobierno de Estados Unidos renovó el contrato con ICANN para el funcionamiento de la IANA función de uno a cinco años adicionales.[18] El contexto de la relación de ICANN con el gobierno de Estados Unidos aclaró el 29 de septiembre de 2006 cuando ICANN firmó un nuevo Memorando de entendimiento con el Departamento de comercio de Estados Unidos (DOC).[19] Este documento le da al doctor una supervisión final, unilateral sobre algunas de las operaciones de ICANN.[19][20]
En julio de 2008, el Departamento de comercio de Estados Unidos reiteró una declaración anterior[21] eso "no tiene planes de gestión de la transición de la autoridad archivo de zona raíz a ICANN". La carta también hace hincapié en las funciones separadas de la IANA y VeriSign.[22]
Acontecimientos notables
El 18 de marzo de 2002, públicamente elegido representante de At-Large para miembro del Consejo de América del norte Karl Auerbach demandó a ICANN en la Corte Superior en California para acceder a los registros contables de ICANN sin restricción. Auerbach ganó.[23]
En septiembre y octubre de 2003, ICANN desempeñó un papel crucial en el conflicto sobre VeriSignde servicio DNS "wild card" Sitio Finder. Después de una carta abierta de ICANN emitir un ultimátum a VeriSign, apoyado posteriormente por la IAB,[24] la empresa cerró voluntariamente el servicio en 04 de octubre de 2003. Tras esta acción, VeriSign presentó una demanda contra ICANN en 27 de febrero de 2004, alegando que ICANN había excedido en su autoridad. En este pleito, VeriSign buscó reducir la ambigüedad sobre la autoridad de ICANN. El componente antimonopolio de reclamación de VeriSign fue despedido en agosto de 2004. Actualmente destaca desafío más amplio de VeriSign que ICANN sobrepasado sus derechos contractuales. Una solución propuesta ya aprobada por la Junta Directiva de ICANN resolvería desafío de VeriSign a ICANN a cambio el derecho de aumentar el precio de los dominios .com. En la reunión de ICANN en Roma, que tuvo lugar del 2 de marzo al 06 de marzo de 2004, ICANN acordaron pedir la aprobación de la Departamento de comercio de Estados Unidos para el Servicio de lista de espera de VeriSign.[citación necesitada]
El 17 de mayo de 2004, ICANN publicó un proyecto de presupuesto para el año 2004-05. Se incluyeron propuestas para aumentar la transparencia y el profesionalismo de sus operaciones y había aumentado considerablemente su gasto propuesto desde US $ 8,27 millones a $ 15,83 millones. El aumento iba a ser financiado por la introducción de nuevos Dominios de nivel superior, por los cargos a registros de dominioy una cuota para algunos registros de nombres de dominio, renovaciones y transferencias (inicialmente USD 0.20 para todos los dominios dentro de un dominio de nivel superior de código de país y USD 0.25 para todos los demás).[citación necesitada] El Consejo de los registros de dominio de nivel superior nacional europeo (CENTR), que representa el Registros de Internet de 39 países, rechazó el aumento, acusando a ICANN de la falta de prudencia financiera y criticando lo que describe como de ICANN"objetivos poco realistas políticas y operativas". A pesar de las críticas, el acuerdo de registro para los dominios de nivel superior puestos de trabajo y viajes incluye una cuota de US $2 en todos los dominios de las compañías con licencia venden o renovación.[25]
Después de una segunda ronda de negociaciones en el 2004, los TLDs eu, Asia, viajes, puestos de trabajo, mobi, y gato se introdujeron en el año 2005.
El 28 de febrero de 2006, Junta Directiva de ICANN aprobó un acuerdo con VeriSign en la demanda resultante de SiteFinder que implicó permitiendo VeriSign (el registro) elevar su cuota de inscripción hasta el 7% al año.[26] Esto fue criticado por algunas personas en la Cámara de representantes de Estados Unidos' Comité de pequeños negocios.[27]
En febrero de 2007, ICANN inició los pasos para retirar la acreditación de uno de sus secretarios, RegisterFly en medio de acusaciones y demandas que implican fraude y crítica del manejo de ICANN de la situación. ICANN ha sido objeto de críticas debido a su manejo de RegisterFly, y el daño causado a miles de clientes como resultado de lo que ha sido llamado de ICANN "laissez faire actitud ante las acusaciones del cliente de fraude".[28] También carece de backend ciberdelincuencia detección dentro de la esfera de influencia ICANN.
El 23 de mayo de 2008, ICANN emitido avisos de ejecución contra 10 de los registradores acreditados y anunció a través de un comunicado de prensa titulado: "Los peores infractores Spam" notificado por la ICANN, sistema de cumplimiento trabajando para corregir Whois y otros temas.[29] Esto fue en gran medida en respuesta a un informe emitido por KnujOn El llamado 10 Registradores peor en términos de spam anuncian sites de productos chatarra y la falta de cumplimiento.[30] La mención de la palabra spam en el título de la ICANN memo es un poco engañoso ya que ICANN no abordan cuestiones de abuso de spam o correo electrónico. Uso y contenido del sitio web no están en mandato de ICANN. Sin embargo el KnujOn Informe detalla cómo varios registradores no han cumplido con sus obligaciones contractuales bajo el acuerdo de acreditación Registrador (RAA).[31] El punto principal de la investigación de KnujOn era demostrar la relación entre la falta de cumplimiento de normas, el tráfico de productos ilícitos y spam. El informe demuestra que de ICANN 900 acreditado a registradores de menos de 20 celebró el 90% de los dominios web anunciados en spam. Estos mismos registradores también fueron más frecuentemente citados por KnujOn como incapaces de resolver las denuncias presentadas a través del Whois datos problema Reporting sistema (WDPRS).
El 26 de junio de 2008, la Junta Directiva de ICANN inició un nuevo proceso de TLD nomenclatura política para tomar una "importante paso adelante en la introducción de nuevos dominios genéricos de nivel superior." Este programa prevé la disponibilidad de muchos nuevos o dominios ya propuestos, así como una nueva aplicación y ejecución del proceso.[32]
01 de octubre de 2008, ICANN emitió avisos de infracción contra el Joker y Beijing innovador vinculación Technology Ltd.[33] después investigando reportes y quejas emitidas por KnujOn. Estos avisos le dio los registradores 15 días para arreglar sus esfuerzos de investigación de Whois.
En 2010, la ICANN aprobó una importante revisión de sus políticas con respecto a la rendición de cuentas, la transparencia y la participación del público por la Berkman Center for Internet and Society en La Universidad de Harvard.[34] Esta revisión externa fue para apoyar el trabajo de ICANN rendición de cuentas y transparencia revisar equipo.[35]
El 03 de febrero de 2011, ICANN anunció que había distribuido el último lote de sus direcciones IPv4 restantes en cinco registros el mundo regionales de Internet, las organizaciones que administración direcciones IP en las diferentes regiones. Estos registros comenzaron a asignar las direcciones IPv4 finales dentro de sus regiones hasta que huyeron hacia fuera completamente.[36]
El 20 de junio de 2011, la Junta Directiva de ICANN votó para poner fin a mayoría de las restricciones en los nombres de Dominios genéricos de nivel superior (gTLD).[37][38][39] Empresas y organizaciones llegó a ser capaces de elegir esencialmente arbitraria superior nivel Internet nombres de dominio. También se permitirá el uso de caracteres no latinos (por ejemplo, cirílico, Árabe, Chino, etc.) en los gTLDs. ICANN comenzó a aceptar solicitudes de nuevos gTLD en 12 de enero de 2012.[37] El precio inicial para solicitar un nuevo gTLD es $185.000.[40] La renovación o la cuota anual del dominio será adicional $25.000.[41][42] Se prevé que muchas empresas se aplicarán para gTLD basados en sus marcas. ICANN espera que las nuevas reglas para cambiar significativamente la cara de la Internet. Peter Thrush, Presidente de la Junta Directiva de ICANN de declaró después de la votación: "la decisión de hoy iniciará una nueva era de Internet. Hemos proporcionado una plataforma para la próxima generación de creatividad e inspiración. Si no hay una buena razón para refrenarlo, innovación debe permitirse correr libre."[43] Algunos argumentarán que la libertad innovador A que Peter Thrush se refiere comienza en $185.000 y por lo tanto no es accesible a todo el mundo.[44]
El 2013 Escándalo de espionaje de la NSA ha llevado a ICANN avalando la Declaración de Montevideo.
Estructura
En ICANN presente está formalmente organizada como una corporación sin fines de lucro "para propósitos caritativos y públicos" bajo la California sin fines de lucro beneficio Corporación de derecho público. Es administrado por un Consejo de administración de 16 miembros compuesta por ocho miembros seleccionados por un Comité de nominaciones en la que están representadas todas las circunscripciones de ICANN; seis representantes de sus organizaciones de apoyo, subgrupos que se ocupan de secciones específicas de las políticas de competencia de ICANN; un asiento de At-Large llenado por una organización At-Large; y el Presidente / CEO, nombrado por la junta.[45]
Actualmente existen tres organizaciones de apoyo. La organización de apoyo de nombres genéricos (GNSO) se ocupa de decisiones sobre políticas Dominios genéricos de nivel superior (gTLD). El Organización de apoyo de nombres de código de país (ccNSO) se ocupa de decisiones sobre políticas Dominios de nivel superior de código de país (ccTLDs). El Dirección de organización de apoyo (ASO) se ocupa de política sobre direcciones IP.[46]
ICANN también depende de algunos comités consultivos y otros mecanismos consultivos para recibir asesoramiento sobre los intereses y necesidades de los actores que no participan directamente en las organizaciones de apoyo.[47] Estos incluyen el Comité asesor gubernamental (GAC), que se compone de representantes de un gran número de gobiernos de todo el mundo; el Comité Asesor At-Large (ALAC), que se compone de usuarios individuales de Internet de todo el mundo seleccionados por cada una de las Organizaciones regionales At-Large (RALO) y nomina Comité; la raíz servidor sistema Comisión Consultiva, que brinda asesoramiento sobre el funcionamiento del sistema de servidor raíz DNS; la seguridad y estabilidad consultivo Comité (SSAC), que se compone de expertos en Internet que estudian cuestiones de seguridad relativas al mandato de ICANN; y el grupo técnico de enlace (TLG), que se compone de representantes de otras organizaciones técnicas internacionales que se centran, por lo menos en parte, en Internet.[48]
Comité asesor gubernamental
El Comité asesor gubernamental cuenta con representantes de 111 Estados (108 Miembros de UN, la Ciudad del Vaticano, Islas Cook, Niue y Taiwán), Hong Kong, Bermuda, Montserrat, la Comisión Europea y el Comisión de la Unión Africana.[49]
Además, las siguientes organizaciones son observadores GAC:[50]
- Unión Africana de telecomunicaciones
- Telecomunidad de Asia y el Pacífico
- Caribbean Telecommunications Union (CTU)
- Commonwealth Telecommunications organización (CTO)
- Consejo de Europa
- Comisión Económica para África (CEPA)
- Unión Europea de radiodifusión
- Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN)
- La Agencia Espacial Europea
- Oficina Internacional del trabajo
- Unión Internacional de telecomunicaciones (UIT)
- Organización Internacional de Policía Criminal (INTERPOL)
- Internacional de la Cruz Roja y media luna roja
- Asociación Latinoamericana de organismos reguladores de telecomunicaciones (REGULATEL)
- Liga de Estados Árabes
- Nueva Alianza para el desarrollo de África (NEPAD)
- Organización para la cooperación económica y desarrollo
- La organización para la cooperación islámica
- Organización de Estados Americanos
- Organisation Internationale de la Francophonie (OIF)
- Foro de las Islas del Pacífico
- Secretaría de la comunidad del Pacífico (SPC)
- Comisión Interamericana de telecomunicaciones (CITEL)
- Corte Penal Internacional
- Naciones Unidas Educational Scientific and Cultural Organization (UNESCO)
- Unión Postal Universal
- Banco Mundial
- Organización Mundial de la salud (OMS)
- Organización Mundial de la propiedad intelectual (OMPI)
- Organización Meteorológica Mundial
- Organización Mundial del comercio
Entrada democrática
En Memorando de entendimiento estableció la relación entre la ICANN y el gobierno de Estados Unidos, ICANN fue dado un mandato que requieren que funcionar "en un fondo para arriba, manera democrática conducida consenso." Sin embargo, los intentos de que ICANN han hecho para establecer un estructura organizacional Eso permitiría que toda la entrada de la comunidad global de Internet no produjo resultados favorables a la junta actual. Como resultado, la circunscripción de At-Large y elección directa de los miembros del Consejo de la comunidad global de Internet pronto fueron abandonados.[51]
ICANN celebra reuniones públicas periódicas rotar entre los continentes con el fin de promover la participación global en sus procesos. Las resoluciones de la Junta Directiva de ICANN, los informes preliminares y actas de las reuniones, se publican en el sitio web de ICANN, a veces en tiempo real. Sin embargo, hay críticas de grupos ICANN incluyendo el Unidad constitutiva de usuarios no comerciales (NCUC) y el Comité Asesor At-Large (ALAC) que no hay suficiente revelación pública y que también muchas discusiones y decisiones tienen lugar fuera de la vista del público.[citación necesitada]
En la década de 2000, se había estado especulando que el Las Naciones Unidas podría indicar una OPA de ICANN,[52] seguido de una reacción negativa del gobierno de Estados Unidos[21] y las preocupaciones sobre una división de Internet.[53] El Cumbre Mundial sobre la sociedad de la información en Túnez en noviembre de 2005 acordó no participar en las operaciones diarias y técnicas de ICANN. Sin embargo, también acordó establecer un internacional Foro de gobernanza de Internet, con un papel consultivo en el futuro gobierno de Internet. Comité asesor gubernamental de ICANN está actualmente configurado para proporcionar asesoramiento a ICANN con respecto a la política pública temas y cuenta con la participación de muchos de los gobiernos del mundo.[54]
Algunos han intentado argumentar que ICANN nunca le dio la autoridad para decidir política, por ejemplo, elegir nuevos TLDs o acallar a otras partes interesadas que se niegan a cargo de ICANN paga US$ 185.000, pero iba a ser un técnico vigilante. Críticos[¿Quién?] sugieren que ICANN no deben imponer las reglas del negocio en los participantes del mercado, y que deben añadirse TLDs todos en una primer llegado, primer servido base y el mercado debe ser el árbitro de quién tiene éxito y quién no.[citación necesitada]
Actividades
Fue una tarea que ICANN se le preguntó que hacer abordar el tema de la resolución de la propiedad de nombre de dominio para Dominios genéricos de nivel superior (gTLD). Intento de ICANN de dicha política fue elaborado en estrecha colaboración con el Organización Mundial de la propiedad intelectual (OMPI), y el resultado se ha conocido ahora como el Política uniforme de solución de controversias (UDRP). Esencialmente, esta política intenta proporcionar un mecanismo para la resolución rápida, barata y razonable de conflictos de nombres de dominio, evitando el sistema de corte tradicional para las disputas al permitir casos a uno de un conjunto de cuerpos que arbitrar disputas sobre nombres de dominio. Según la política de la ICANN, el registrante de un dominio debe estar de acuerdo a regirse por la política uniforme — no pueden conseguir un nombre de dominio sin estar de acuerdo con esto.
Un vistazo a los patrones de decisión política uniforme ha llevado a algunos[55] a la conclusión de ese dominio obligatorio nombre arbitraje es menos probable dar una audiencia justa a los propietarios de nombres de dominio afirmando las defensas bajo el Primera enmienda y otras leyes, frente a los tribunales federales de apelación en particular.
Propuesta eliminación de whois DNS público
El informe inicial del grupo de expertos de ICANN ha recomendado que la forma actual de Whois, una utilidad que permite que cualquier persona sabe que ha registrado un nombre de dominio en Internet, ser desechada. Se recomienda sea reemplazado por un sistema que mantiene la mayoría secreto de información de registro (o "cerrada") de la mayoría de los usuarios de Internet y sólo revelará información para "propósitos permitidos".[56][57] Lista de ICANN de propósitos permitidos incluye investigaciones de nombre de dominio, venta de nombre de dominio y compra, cumplimiento regulatorio, protección de datos personales, acciones legales y mitigación de abuso.[58] Whois ha sido una herramienta clave de periodistas de investigación interesados en determinar quién era difundir información en Internet.[59] El uso de whois por la libertad de prensa no está incluido en la lista de propósitos permitidos en el informe inicial.
Crítica
Desde su creación, ICANN ha sido objeto de críticas y controversia.[60][61] En el año 2000, profesor Michael Froomkin de la Facultad de derecho de la Universidad de Miami argumentó que la relación de ICANN con el Departamento de comercio de Estados Unidos es ilegal, en violación de cualquiera de los Constitución o leyes federales.[62] En 2009, el nuevo Afirmación de compromisos acuerdo entre ICANN y el Departamento de comercio de Estados Unidos, que tuvo como objetivo crear la supervisión internacional, topé con la crítica.[63]
En diciembre de 2011, la Comisión Federal de comercio ICANN indicado durante mucho tiempo había fallado proporcionar las garantías que protegen a los consumidores de en línea estafadores.[64]
También en 2011, setenta y nueve compañías, incluidas The Coca-Cola Company, Hewlett-Packard, Samsung y otros, firmaron una petición en contra del nuevo programa TLD de ICANN (a veces se denomina un "grabbing comercial"[65]), en un grupo organizado por el Asociación de anunciantes nacionales.[66] A partir de septiembre de 2014, este grupo, el Coalición para la supervisión de dominio de Internet responsable, que se opone a la implementación del programa de expansión de TLD de ICANN, se ha sumado 102 asociaciones y 79 empresas principales.[67] En parte como respuesta a esta crítica, ICANN inició un esfuerzo para proteger marcas registradas en registros de nombres de dominio, que finalmente culminaron en la creación de la Marca Clearinghouse.
El Administración Obama han sumado a los críticos de la ICANN en 2011[68] anunció en marzo de 2014 que pretendían transición de supervisión del contrato de las funciones IANA. El actual contrato que el Departamento de comercio de Estados Unidos con ICANN caducarán en el 2015, en su lugar la NTIA hará la transición la supervisión de las funciones IANA para la "comunidad global multisectorial".[69]
En junio de 2014, Francia fuertemente atacado ICANN, diciendo que ICANN no es un lugar apto para la gobernanza de internet y que deben buscarse alternativas.[70]
Véase también
- Raíz DNS alternativo
- Nombre de dominio
- Registrador de nombres de dominio
- Dominio slamming
- GeoTLD
- IANA
- Autoridad de registro de IEEE
- Nombre de dominio internacionalizado
- InterNIC
- Lista de las reuniones de ICANN
- Network Solutions
- OpenNIC
- Dominio de nivel superior
- Política de resolución de disputas de nombres de dominio uniformes
- WHOIS
- Marca Clearinghouse
Referencias
- ^ "Estatutos de la ICANN". 18 de marzo de 2011. 30 de noviembre 2011.
- ^ "Memorando de entendimiento entre el Departamento de comercio de Estados Unidos y la Corporación de Internet para números y nombres asignados". 25 de noviembre de 1998. 2009-09-30.
- ^ a b Secretaria del estado de California, Corporación de Internet para números y nombres asignados. Acceso 2009.09.18.
- ^ ICANN-DOC JPA 29/09/2006
- ^ V. Cerf (17 de octubre de 1998). "RECUERDO IANA". IETF. RFC 2460. https://Tools.ietf.org/html/rfc2460.
- ^ Zittrain, Jonathan. "No, Barack Obama no es entrega Control de Internet en China". La nueva República. 31 de marzo 2014.
- ^ https://commdocs.House.gov/Committees/Science/hsy268140.000/hsy268140_0.htm
- ^ DeNardis, Laura (2009). Protocolo política: La globalización de la gobernanza de Internet. ISBN978-0-262-04257-4.
- ^ "Gestión de nombres de Internet y direcciones". Departamento de comercio/NTIA. 14 de marzo 2013.
- ^ B. carpenter, F. Baker, M. Roberts (junio de 2000). Memorando de entendimiento entre el IETF e ICANN sobre IANA. IETF. RFC 2860. https://Tools.ietf.org/html/rfc2860.
- ^ D.C. Departamento del consumidor y asuntos regulatorios, Corporación de Internet para números y nombres asignados. Acceso 2009.09.18.
- ^ "Resumen Ejecutivo de cuestiones DNS/ICANN". Berkman Center. 22 de febrero 2013.
- ^ "Las resoluciones de Santiago". Resoluciones de la Junta Directiva ICANN. ICANN. 22 de mayo 2012.
- ^ "Resumen Ejecutivo de cuestiones DNS/ICANN". Harvard derecho cibernético Briefing Book. Berkman Center. 21 de mayo 2012.
- ^ "Calendario de aplicación de DNSO". DNSO. 21 de mayo 2012.
- ^ Junta Directiva de ICANN. "DNSO declaración de Singapur". ICANN. 21 de mayo 2012.
- ^ "Conceptos de formación DNSO". ICANN. 21 de mayo 2012.
- ^ "Estados Unidos cede control de Internet, pero ¿qué pasa ahora?". El registro. 27 de julio de 2006.
- ^ a b Wolfgang Benedek; Veronika Bauer; Matthias C. Kettemann (2008). Gobernanza de Internet y sociedad de la información: perspectivas globales y dimensiones europeas. Once editoriales internacionales. p. 16. ISBN978-90-77596-56-2. 13 de abril 2012.
- ^ Rebecca MacKinnon (31 de enero de 2012). Consentimiento de la red: la lucha por la libertad en Internet en todo el mundo. Libros básicos. p. 207. ISBN978-0-465-02442-1. 13 de abril 2012.
- ^ a b "La administración Bush anexos Internet". El registro. 01 de julio de 2005.
- ^ "Carta DoC de Estados Unidos al Presidente de ICANN". 2008-07-30. 2008-08-03.
- ^ "Corte otorga acceso Net Corp reglamentario registros", Comunicado de prensa, Electronic Frontier Foundation (EEF), 29 de julio de 2002
- ^ Geoff Huston (17 / 10 / 2003). "Entradas comodín en las entradas de DNS". IAB. 2008-06-23.
- ^ "ICANN impuesto $2 Internet". El registro. 31 de marzo de 2005.
- ^ "La Junta Directiva de ICANN aprueba acuerdos extrajudiciales VeriSign", Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), 28 de febrero de 2006, obtenido el 01 de noviembre de 2006
- ^ CNET: Alzas de precio de nombre de dominio vienen bajo fuego
- ^ El registro, Burke Hansen De ICANN y la fusión de Registerfly, 03 de marzo de 2007
- ^ "'Peor Spam delincuentes' notificados por ICANN, Comunicado de prensa, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), 23 de mayo de 2008
- ^ "Informe de registrador ICANN 2008", KnujOn.com
- ^ "Acuerdo de acreditación de registradores", Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), 17 de mayo de 2001 con actualizaciones 2002-2006
- ^ "32ª reunión internacional de la ICANN". ICANN. 2008-06-22.
- ^ https://www.icann.org/en/announcements/announcement-01oct08-en.htm[link muerto]
- ^ "Rendición de cuentas y transparencia Review Team – selección de experto independiente y actualización sobre ATRT revisión", Comunicado de prensa, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), 10 de agosto de 2010
- ^ "La revisión del primer AART (equipo de revisión de transparencia y rendición de cuentas) se completó en diciembre de 2010", Corporación de Internet para asignar nombres y números (ICANN), 17 de enero de 2012
- ^ "Piscina disponible de direcciones de Internet IPv4 no asignado ahora completamente vacíos", Comunicado de prensa, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), 03 de febrero de 2011
- ^ a b Nueva regla de nombre Internet abre la puerta a grandes cambios. Voz de América, 20 de junio de 2011. Acceso 20 de junio de 2011
- ^ Cuidadores de Internet OK vasta expansión de nombres de dominio, Associated Press, 20 de junio de 2011. Acceso 20 de junio de 2011
- ^ ICANN para permitir cualquier palabra como dominio, ZDNet, 20 de junio de 2011. Acceso 20 de junio de 2011
- ^ ICANN aumenta sufijos de dominio web, Noticias de BBC, 20 de junio de 2011. Acceso 20 de junio de 2011
- ^ "ICANN aprueba cambio histórico a Internet Domain Name System – junta votos para lanzar nuevos dominios genéricos de nivel superior", Comunicado de prensa, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), 20 de junio de 2001
- ^ "ICANN aprueba nuevos dominios de alto nivel, así que prepárate para.Lo que sea", Stan Schroeder, Mashable Tech, 20 de junio de 2011
- ^ ICANN anuncia la enorme expansión de nombres de dominio web de 2012, El guardián, 20 de junio de 2011. Acceso 20 de junio de 2011
- ^ "Cuando los mercados libres a empeorar: nuevos TLDs". Un oso inteligente. 18 de julio de 2011. 10 de abril 2012.
- ^ ESTATUTOS PARA INTERNET CORPORATION FOR ASSIGNED NAMES AND NÚMEROS | Una corporación de beneficio público sin fines de lucro de California. ICANN. Recuperado encendido 28 / 04 / 2014.
- ^ "Los estatutos de la Corporación de Internet para números y nombres asignados". ICANN.org. Ir a la gobernanza, estatutos, artículo VIII-x 25 de febrero de 2012.
- ^ "Los estatutos de la Corporación de Internet para números y nombres asignados". ICANN.org. Ir a la gobernanza, estatutos, artículo XI y el artículo XI-A. 25 de febrero de 2012.
- ^ "Los estatutos de la Corporación de Internet para números y nombres asignados". ICANN.org. Ir a la gobernanza, estatutos, artículo XI y artículo XI, sección 2. 25 de febrero de 2012.
- ^ https://gacweb.icann.org/display/gacweb/GAC+representatives Representantes de GAC
- ^ https://gacweb.icann.org/display/gacweb/GAC+Observers Observadores GAC
- ^ ICANN decidió reducir directa ("suelto") la participación pública en 14 de marzo de 2002, en una reunión pública en Accra, Ghana.
- ^ "Cumbre de la ONU para centrarse en Internet". Washington Post. 05 de diciembre de 2003.
- ^ "Toma del poder podría dividir la red". CNET. 03 de octubre de 2005. Archivado de el original el 12 de julio de 2012.
- ^ Comité asesor gubernamental de ICANN[link muerto]
- ^ Hannibal Travis, The Battle for Mindshare: el consenso emergente que la primera enmienda protege corporativa crítica y parodia en Internet, 10 Virginia revista de derecho y tecnología 3, 32-34 (2005), Vjolt.net
- ^ "Informe del grupo de trabajo experto en servicios de directorio de gTLD inicial: A la próxima generación servicio de directorio de registro". Grupo de trabajo de expertos de ICANN. 23 de septiembre 2013.
- ^ Murphy, Kevin (13 de junio de 2014). "Whois"asesino"es una receta para un desastre". Incitar a dominio. 21 de junio 2014.
- ^ Propiedad intelectual de soluciones y servicios de apoyo Legal. CPA mundial. Recuperado encendido 28 / 04 / 2014.
- ^ SJMC: periodismo sentido común. Jour.SC.edu. Recuperado encendido 28 / 04 / 2014.
- ^ Fuller, Kathleen E. (14 de febrero de 2001). "ICANN: el Debate sobre el Consejo del Internet" (PDF). Duke Law & Technology Review (La Universidad de Duke). 20 de septiembre 2014.
- ^ Malcolm, Jeremy (2008). "2.1.3. críticas". Gobierno multipartito políticas públicas y su aplicación en el foro de gobernanza de Internet (PH.d.). Murdoch University. OCLC436943765. 20 de septiembre 2014.
- ^ Froomkin, Michael (octubre de 2000). "Giro equivocado en el ciberespacio" (PDF). Duke Law Journal (Duke University School of Law) 50 (17). ISSN0012-7086. LCCNsf82007022. OCLC1567016. 20 de septiembre 2014.
- ^ Gross, Grant (01 de octubre de 2009). "Nuevo acuerdo ICANN corre en crítica". PC World. 20 de septiembre 2014.
- ^ Milian, Mark (21 de diciembre de 2011). "Guardianes del Internet enfrentan sus desafíos más grandes jamás". CNN. 20 de septiembre 2014.
- ^ Arthur, Charles (13 de junio de 2012). "Icann criticado sobre 'comercial grabbing' de internet". El guardián. 20 de septiembre 2014.
- ^ Chappell, Bill (14 de junio de 2012). "Llamada de ICANN para los nuevos nombres de dominio trae crítica, y $ 357 millones". NPR. 20 de septiembre 2014.
- ^ "Coalición para la supervisión de dominio de Internet responsable (CRIDO)". ANA. 20 de septiembre 2014.
- ^ Shapira, Ian (01 de marzo de 2011). "La administración Obama se une a los críticos del grupo sin fines de lucro de Estados Unidos que supervisa la Internet". El Washington Post. 20 de septiembre 2014.
- ^ "NTIA anuncia intención de funciones de nombre de dominio de Internet clave de la transición". NTIA. NTIA. 25 de octubre 2014.
- ^ "Francia ataca a ICANN como impropio para la gobernanza de internet". Yahoo! Noticias. Agence France-Presse. 25 de junio de 2014. 20 de septiembre 2014.
Lectura adicional
- Brito, Jerry. "ICANN vs.." TIEMPO. 05 de marzo de 2011. Consultado el 06 de marzo de 2011.
- Franda, Marcus, El surgimiento de un régimen internacional, ISBN 1-55587-999-3
- Wass, Erica, Abordar el mundo, ISBN 0-7425-2809-X
- Paré, Daniel J. Gobernanza de Internet en transición, ISBN 0-7425-1846-9
- Mueller, Milton L. Gobierna la raíz, ISBN 0-262-13412-8
- Froomkin, Michael A. Wrong Turn en el ciberespacio: uso de ICANN a ruta alrededor de la APA y la Constitución, 50 Duque ley Journal17 (2000)
Enlaces externos
- Sitio web oficial
- Operaciones de ICANN DNS
- ICANN FY12 miembro de la Junta informe de pagos
- ICANNWiki.com (wiki con personas y empresas relacionadas con ICANN)
- Nacional de telecomunicaciones y administración de información: ICANN
- ICANNWatch (cofundada por David J. Farber)
- la comunidad de icannatlarge en el Wayback Machine (archivados 30 de diciembre de 2010) (sitio aboga por el regreso de la representación pública en ICANN - aparentemente sin conexión desde abril de 2011)
- DomainTools: DailyChanges.com (libre sitio web informando diariamente los cambios DNS y web hosting actividad)
- El guardián:¿: Que tiene las siete llaves a internet? – video
|
||||||||||||||||||||||
|