Proposición 19 (2010)

Ir a: navegación, búsqueda de
"Proposición 19" redirige aquí. Para la proposición de 1972, ver Lista de la balota de California proposiciones 1970 – 1979.
Elecciones en California
Seal of California.svg
  • v
  • t
  • e

Proposición 19 (también conocido como el Regulación, Control y ley del impuesto sobre Cannabis) fue una iniciativa de la balota en la Papeleta estatal 02 de noviembre de 2010. Fue derrotado, con 53,5% de los votantes de California a votar "No" y 46.5% votar «Sí».[1] De aprobarse, habría legalizado varias marihuana-actividades, permitidas a los gobiernos locales regular estas actividades, permite a los gobiernos locales para imponer y recoger impuestos y tasas relacionadas con la marihuana y autorizó varios penal y sanciones civiles.[2] En marzo de 2010, calificado para estar en la boleta estatal de noviembre.[3] La propuesta requerida un mayoría simple para aprobar y hubiera llevado a efecto el día después de las elecciones.[4] Sí el 19 fue la oficial Grupo de apoyo para la iniciativa y el Instituto de seguridad pública de California: No a la Proposición 19 fue el grupo de la oposición oficial.[5]

Los partidarios de la Proposición 19 sostuvieron que ayudaría con Déficit presupuestario de California, cortar una fuente de financiación a los cárteles violentos y redirige recursos encargados de hacer cumplir la ley a los delitos más peligrosos,[6] mientras que los opositores afirmaron que contiene lagunas y defectos que pueden tener graves consecuencias en la seguridad pública, lugares de trabajo y fondos federales. Sin embargo, incluso si la propuesta hubiera pasado, la venta de cannabis habría permanecido ilegal bajo Ley Federal de a través de la Ley de sustancias controladas.[7][8][9]

Contenido

  • 1 Efectos de la ley
    • 1.1 Legalización de actividades personales relacionados con el cannabis
    • 1.2 Reglamento de gobierno local de producción comercial y venta
    • 1.3 Otros permisos
    • 1.4 Mantenimiento y además de las sanciones penales y civiles
  • 2 Impacto fiscal
  • 3 Argumentos
    • 3.1 Apoyo
    • 3.2 Oposición
  • 4 Historia
  • 5 Postura sobre la iniciativa
    • 5.1 Apoyo
    • 5.2 Oposición
  • 6 Historia de votación
    • 6.1 Diferencias por tipo de encuesta de votación
  • 7 Resultado
    • 7.1 Resultados por el Condado de mayor
  • 8 Véase también
  • 9 Referencias
  • 10 Acoplamientos externos

Efectos de la ley

Según el Oficina del analista legislativo del estado de California, la ley tendría los siguientes efectos.[10]

Legalización de actividades personales relacionados con el cannabis

Con excepción de lo permitido por la Proposición 215 y SB 420 las leyes, las personas mayores de 21 años de edad podrán:

  • poseen hasta 28,5 gramos (1 onza) de marihuana para consumo personal.
  • uso de cannabis en:
    • un lugar público como una residencia
    • un establecimiento público autorizado para el consumo de cannabis de sitio.
  • Cultivar cannabis en una residencia privada en un espacio de hasta 25 pies cuadrados (2,3 m2) para uso personal.

Reglamento de gobierno local de producción comercial y venta

Los gobiernos locales podrán:

  • Autorizar la venta de hasta 28,5 gramos de cannabis por transacción a personas de 21 y mayores.
  • Regular la ubicación, tamaño, horas de operación, y muestras y exhibiciones de los establecimientos autorización para realizar estas ventas.
  • Autorizar mayores cantidades de cannabis para:
    • posesión personal y cultivo, o
    • cultivo comercial, transporte y venta.

Otros permisos

  • Permite el transporte de cannabis de un local con licencia en una ciudad o condado a un local con licencia en otra ciudad o condado, sin tener en cuenta las leyes locales de las localidades intermedias en sentido contrario.
  • Permite el cobro de impuestos para permitir que los gobiernos locales para aumentar los ingresos o para compensar los costos asociados con la regulación del cannabis.

Mantenimiento y además de las sanciones penales y civiles

  • Mantiene las leyes existentes contra la venta de drogas a un menor de edad y conducir bajo la influencia.
  • Mantiene el derecho al consumo de cannabis que afecta el desempeño en el trabajo de un empleado de dirección del empleador.
  • Mantiene las leyes existentes contra el transporte interestatal o internacional del cannabis.
  • Cada persona de 18 años de edad o más que contrata, emplea, utiliza un menor en transporte, transporte, venta, regalando cannabis, o a sabiendas vende o regala marihuana a una persona bajo la edad de 14, será encarcelado en una prisión estatal por un período de tres, cinco o siete años.
  • Toda persona mayor de 18 años de edad que a sabiendas vende o regala cannabis a alguien mayor que la edad de 14 pero menores de 18 años, será encarcelado en la prisión estatal por un período de tres, cuatro o cinco años.
  • Toda persona de 21 años de edad o más que a sabiendas vende o regala cannabis a alguien mayor que la edad de 18 pero menores de 21, serán encarcelados en la cárcel del condado hasta por seis meses y una multa de hasta $1.000 por delito.
  • Cualquier persona que es licenciado, permitido o autorizado a vender cannabis, que a sabiendas vende o regala cannabis a alguien menor de 21 años, será expulsado de ser propietario, operar y ser ocupado por un establecimiento de cannabis con licencia por un año.

Impacto fiscal

El Junta Estatal de compensación estima que imponer un $50 por onza impuesto sobre ventas de cannabis podría generar $ 1,4 billones al año en nuevos ingresos fiscales, generando una gran cantidad de ingresos en un momento en que el estado estaba experimentando presión financiera.[11][12] Esta estimación proviene de análisis de 2009 del BOE de Asamblea de California Bill 390 basado en un informe de 2006 titulado "marihuana producción en los Estados Unidos." estas estadísticas se basan en las estimaciones de producción derivadas de los esfuerzos de erradicación de marihuana de 2003 a 2005.[13]

Según la oficina del analista legislativo de los Estados, paso de la propuesta podría tener un impacto fiscal significativo, incluyendo:[14]

  • Ahorros significativos al estado y los gobiernos locales; potencialmente hasta varias decenas de millones de dólares anualmente debido a la reducción de los individuos encarcelado, en libertad condicional, o en libertad condicional.
  • Liberando las células utilizadas para los delincuentes de casa marihuana, que se podrían entonces utilizar para otros delincuentes, muchos de los cuales obtuvieron liberación anticipada debido a la falta de espacio de la cárcel.
  • Importante reducción en costos locales para la aplicación de delitos relacionados con la marihuana y el manejo de casos penales relacionados en el sistema judicial, proporcionando la oportunidad para que los fondos que se utilizarán para hacer cumplir otros leyes penales existentes y estado.
  • Potencial incremento en los costos de programas de abuso de sustancias debido a un aumento previsto en el uso de la marihuana, posiblemente dando por resultado reducido gastos de obligatorio tratamiento para algunos delincuentes, o en la redirección de estos fondos para otros infractores.
  • Potencial de reducción en los costos y la compensación de los ingresos del estado marihuana medicinal programa, como algunos adultos mayores de 21 serían menos propensos a participar en los programas existentes si obtención de marihuana se hizo menos difícil.
  • Proporcionar la oportunidad de ingresos adicionales significativas de impuestos de las empresas dedicadas a comercio relacionados con la marihuana.
  • Reducción de colección fina bajo la ley estatal pero un potencial aumento en multas civiles locales autorizados por las leyes locales (el efecto acumulativo de multas fue indicado para ser en gran parte desconocido).

En cuanto a potencial de ahorro de la reducción de individuos encarcelados, según el Departamento de California de correcciones y rehabilitación, 1.639 estado presos fueron en la cárcel por delitos relacionados con la marihuana a un costo de $ 85 millones por año.[15]

Argumentos

Apoyo

Se utilizaron varios argumentos a favor de aprobar la Proposición 19. Los fanáticos argumentaron que legalizar la marihuana en California ayudaría a aliviar la guerra contra las drogas en México. Basado en la teoría propugnada por la casa blanca Oficina de política de Control Nacional de drogas que hasta 60% de mexicanos de la droga ganancias de los carteles provienen de ventas de la marihuana, legalización de la droga en California cerca drásticamente reduciría su financiación. Como resultado, los partidarios de este argumento creen que la legalización daría lugar a una disminución en los delitos violentos relacionados con las drogas en México.[16]

También fueron beneficios financieros esperados de aprobar la medida. Los economistas alabado un análisis por Jeffrey Miron predicción de $ 7,7 billones en ahorro proyectado de gastos de la ejecución de leyes relacionadas con delitos de marihuana, así como los ingresos previstos de hasta $ 6,2 billones al año en impuestos. Estos ingresos fueron calculados en marihuana impuestos estructurados de manera similar al alcohol y cigarrillos.[17] En 2008, la policía de California hizo 78.500 arrestos relacionados con la marihuana.[18]

Algunos grupos de derechos civiles alabó la Proposición 19 como una manera de reducir el número desproporcionado de las detenciones de los afroamericanos y los Latinos en California, muchos de los cuales estaban relacionados con posesión de marihuana. Un estudio publicado por la sede en Nueva York Drug Policy Alliance encontró que a pesar de tener tasas más bajas de consumo de marihuana que los jóvenes blancos,[19] jóvenes Latinos y afroamericanos fueron detenidos por posesión de marihuana en mucho más altos que los blancos en los 25 condados de California más grande.[20]

Los fanáticos también sostuvieron que aprobar la medida daría lugar a beneficios adicionales, incluyendo industrias de turismo y spin-off como cafés y parafernalia. Basado en la industria del vino de California, los defensores de esta teoría prevé que legalizando la marihuana en el estado podría generar hasta $ 18 billones, incluyendo la creación de 60.000-110.000 puestos de trabajo.[21]

Algunos argumentaron que la legalización de la marihuana podría reducir violencia del narcotráfico, basada en un estudio realizado por el centro internacional para la ciencia en políticas de drogas. Este estudio encontró que la ley contribuye al aumento de los niveles de violencia del narcotráfico y sugiere que "modelos alternativos para el control de drogas" pueden ser necesarios.[22]

Oposición

Oponentes de la Proposición 19 sostuvieron que la legalización de la marihuana en California con la Proposición actual tendría numerosas consecuencias negativas. Citaron actual Federal las leyes que prohíben el cultivo, venta y uso de la drogay que crearía complicaciones con tráfico de drogas y detenciones[23] como desafiar a la Autoridad Federal.[24] Los opositores también argumentaron que la Proposición 19 complicaría el Reglamento en todo el estado al permitir que las jurisdicciones locales el poder de determinar sus propias leyes sobre cultivo y posesión.[25] Los opositores afirmaron que esta actividad creciente gobierno absorbería gran parte de los ingresos fiscales previstos.[25]

Opositores de la medida argumentaron también que plantean un riesgo de seguridad pública, basado en investigaciones que muestran una asociación entre consumo de marihuana y admisiones a tratamiento voluntario de adicciones, accidentes mortales de conducir drogados, enfermedades mentales y urgencias visitas.[26] Oponentes también compararon con Prop 19 Reglamento actual de alcohol y tabaco, argumentando que los costos de cuidado de la salud y la justicia penal potenciales asociados son mayores que los ingresos de impuestos generados.[27]

En respuesta a la generación de ingresos de impuesto Prop-19 las demandas de los partidarios, los opositores demandan que el beneficio potencial es enormemente exagerado.[26] Los opositores también criticaron la medida por no incluir propuestas específicas de fiscales adjuntos.[28] Los opositores también rechazan el argumento de que aumentos de ingresos de la medida aumentaría el déficit presupuestario del estado, descartándola como una solución a corto plazo.[29]

Desde California esencialmente descriminalizó la posesión de marihuana en 1976, opositores rechazan la idea de que la legalización liberaría policiales para perseguir los delitos violentos en lugar de delitos relacionados con la marihuana.[28] Un estudio de Rand Corporation encontró que la aprobación de la medida probablemente haría poco para reducir la violencia de comercio y cártel de drogas de América Latina.[30] Oponentes también argumentaron que paso reflejarían actitudes ablandamiento en América hacia el consumo de drogas.[31][32]

Los partidarios del uso de marihuana medicinal expresó su preocupación que Prop 19 podría cargar a los productores con mayores regulaciones.[29] También citado potencial confusión causada por el doble vendían reglas y una amenaza potencial para las protecciones existentes para los usuarios de marihuana medicinal.[33]

Historia

Activista Richard Lee

El primer cannabis prohibición se aprobaron leyes en California en 1913.[34] En las elecciones de California de noviembre de 1972, una iniciativa similar a la Proposición 19, que habría legalizado el cannabis estaba en la balota, casualmente también llamado 19 de la Proposición. No pudo pasar, con 66,5% electores votando "No" y 33.5% votar «Sí».[35][36] En 1976 la aprobación de la ley de Moscone cambió pequeña posesión de marihuana de un delito grave a un delito menor.[37] Dos décadas más tarde en 1996 la Proposición 215, que legalizó la marihuana medicinal, aprobó con 56% de los votos. En 2003 el Senado de California Bill SB 420 había aclarado algunas de la Proposición 215 a críticos de dirección y cuestiones surgidas desde que se aprobó. En 2005, Oaklandmedida Z, uno de los primeros impuestos de marihuana, hecho posesión de marihuana, uno de la ley bajo las prioridades de control. Fue aprobada por 65% de los votantes. En julio de 2010, Oakland aprobó una Ordenanza de cultivo.[38]

Autor de la Proposición 19 es Richard Lee, un activista de la legalización de la marihuana y el proveedor de marihuana medicinal con sede en Oakland. Lee nombrado a consultor político Chris Lehane como el jefe de la campaña para aprobar la medida.[39] Para calificar para la boleta electoral, la iniciativa necesita 433.971 válido petición firmas. Autores de la iniciativa presentaron 694.248 firmas y calificados a través de la comprobación de firma de muestra aleatoria.[40]

Postura sobre la iniciativa

En respuesta a la creciente demanda de una votación la estatus legal de la marihuana, Gobernador de California Arnold Schwarzenegger dijo en mayo de 2009, "Creo que es tiempo para un debate. Y creo que deberíamos estudiar muy cuidadosamente lo que otros países están haciendo que han legalizado la marihuana y otras drogas, qué efecto tuvo en esos países y son felices con esa decisión.[41] Sin embargo, en su declaración firma para California SB 1449, que despenalizó la posesión de menos de una onza de marihuana de un delito menor a una infracción, Schwarzenegger dijo que se opuso a la Proposición 19, llamándola "profundamente errónea" y afirmando que su potencial para generar ingresos fiscales ha sido exagerado.[42]

Apoyo

  • Laura Wells, California 2010 Partido verde candidato a gobernador[43]
  • Dale Ogden, California 2010 Libertario candidato a gobernador[43]
  • Carlos Alverez, California 2010 Partido Paz y libertad candidato a gobernador[43]
  • Gary Johnson, antiguo término dos Republicano Gobernador de Nuevo México,[44] 2012 Libertario Candidato a la Presidencia
  • Jesse Ventura, ex Independiente de la Gobernador de Minnesota[45]
  • Ancianos de Joycelyn, ex Cirujano General de Estados Unidos[46]
  • George Miller, actual Democrática Casa Representante De 7 º distrito congresional de California[47]
  • Barbara Lee, actual representante de casa democrática de 9 º distrito congresional de California[47]
  • Pete Stark, actual representante de casa democrática de 13 distrito congresional de California[47]
  • John Dennis, Candidata republicana al Congreso de 2010 para 8vo districto del Congreso de California[48]
  • Dan Hamburg, ex representante demócrata de casa de 1er distrito congresional de California[49]
  • Pete McCloskey, ex representante de la casa del republicano de 11 º distrito congresional de California[49]
  • Don Perata, ex democrático Presidente pro tempore del Senado del estado de California[49]
  • Mark Leno, actual miembro democrático de la Senado del estado de California[49]
  • Tom Hayden, ex miembro demócrata del Senado del estado de California[49]
  • Tom Ammiano, actual miembro democrático de la Asamblea Estatal de California[50][51]
  • Hector De La Torre, miembro demócrata de la Asamblea Estatal de California[49]
  • Mary Hayashi, miembro demócrata de la Asamblea Estatal de California[49]
  • Jared Huffman, miembro demócrata de la Asamblea Estatal de California[49]
  • Nancy Skinner, miembro demócrata de la Asamblea Estatal de California[49]
  • Kerry Mazzoni, ex miembro demócrata de la Asamblea Estatal de California[49]
  • Vicente Fox, ex Presidente de México[52]
  • Jorge Castañeda Gutman, ex Secretaria de relaciones exteriores de México[53]
  • Contiendas de Tom, actual Alcalde de Berkeley, California[49]
  • James P. Gray, ex Tribunal superior juez de Condado de Orange, California y ex partido libertario Senado candidato[54]
  • John A. Russo, actual Abogado de la ciudad de Oakland, California[55]
  • Paul Gallegos, actual Fiscal de distrito de Condado de Humboldt, California[49]
  • Jeffrey Schwartz, ex fiscal de distrito Senior y Fiscal del Condado de Humboldt, California[49]
  • Terence Hallinan, ex fiscal de distrito de San Francisco, California[49]
  • Mike Schmier, ex fiscal de distrito de Los Angeles, California y California Juez de derecho administrativo[49]
  • Norm Stamper, ex Seattle, Washington Jefe de la policía[56]
  • Joseph McNamara, ex San José, Jefe de la policía de California[49]
  • Stephen Downing, ex jefe de policía de Los Ángeles, California[49]
  • David Doodridge, ex detective de narcóticos de Los Ángeles, California[57]
  • Larry Bedard, ex Presidente de la Médicos del Colegio Americano de emergencia[58]
  • George Soros, hombre de negocios y inversionista común[59][60]
  • Jeffrey Miron, La Universidad de Harvard economista[49]
  • Sean Parker, un Internet tecnología empresario y cofundador de Napster y Facebook[61]
  • Dustin Moskovitz, cofundador de Facebook[49]
  • Paul Buchheit, creador de Gmail, fundador de FriendFeed, prolífico y Silicon Valley inversor Angel[62]
  • Peter B. Lewis, ex director general de Seguro de Progressive[63]
  • Ed Rosenthal, cannabis activista y columnista[64]
  • Marc Emery, activista del cannabis y vendedor de semillas de cannabis ex[65]
  • California NAACP[66]
  • Liga de ciudadanos latinoamericanos Unidos[67]
  • Oakland Consejo de la ciudad[68]
  • Concejo Municipal de Berkeley[49]
  • West Hollywood Consejo de la ciudad[49]
  • Condado de Humboldt Junta de supervisores[69]
  • Organización Nacional para la reforma de leyes sobre la marihuana (NORML)[70]
  • California NORML[71]
  • Drug Policy Alliance[72]
  • Proyecto de política de la marihuana[73]
  • California Campaña de valor[74]
  • Aplicación de la ley contra la prohibición[75]
  • Students for Sensible Drug Policy[76]
  • Iniciativa de políticas de drogas Interfaith[49]
  • Alianza Progresista[49]
  • Unión Americana de libertades civiles (ACLU) de Norte de California[49]
  • ACLU de Sur de California[49]
  • ACLU de San Diego[49]
  • Federación Americana de profesores[77]
  • Asociación Nacional de policía negro[78]
  • Asociación de oficiales latinos nacionales[79]
  • Alimento Unido y Unión de trabajadores comercial[80]
  • Trabajadores de comunicaciones de América, 9415 local[81]
  • Internacional de estibadores y almacenes Unión, Consejo de distrito norte de California[82]
  • Unión Internacional de empleados de servicio de California[83]
  • Consejo editorial de El Globe and Mail[84]
  • Consejo editorial de la Santa Barbara News-Press[85]
  • El Condado de Alameda Partido democrático[49]
  • El Condado de Butte Partido democrático[49]
  • Condado de los Angeles Partido democrático[86]
  • Condado de madera Partido democrático[49]
  • Condado de Modoc Partido democrático[49]
  • Condado de Monterey Partido democrático[49]
  • Demócrata de Condado anaranjado[49]
  • Condado de placer Partido democrático[49]
  • Condado de Santa Barbara Partido democrático[87]
  • Partido democrático de San Francisco County[88]
  • San Luis Obispo County Partido democrático[89]
  • Condado de Siskiyou Partido democrático[49]
  • El Condado de Sonoma Partido democrático[49]
  • El Condado de Ventura Partido democrático[90]
  • Partido democrático de la Valle de San Fernando[49]
  • Partido libertario de Condado anaranjado[49]
  • Condado de Riverside Partido libertario[49]
  • Demócratas jóvenes de California[91]
  • Demócratas progresistas de América[49]
  • Caucus republicano de la libertad[49]
  • Partido verde de California[49]
  • Partido Paz y libertad[92]
  • Partido libertario de los Estados Unidos[93]

Oposición

  • Arnold Schwarzenegger, ex Republicano Gobernador de California[94]
  • Meg Whitman, Candidato a gobernador republicano de California 2010[95]
  • Jerry Brown, actual gobernador de California (2010 California democrático candidato a gobernador)[96]
  • Dianne Feinstein, actual Democrática Senador de California[97]
  • Barbara Boxer, actual senador demócrata de California[98]
  • Carly Fiorina, Candidato Senatorial republicano de California de 2010[99]
  • Gil Kerlikowske, actual Director de la Oficina de política de Control Nacional de drogasy ex jefe de policía de Seattle[100]
  • Dan Lungren, actual representante de la casa del republicano de 3 º distrito congresional de California[47]
  • Nate Holden, ex miembro demócrata del Senado del estado de California[101]
  • Gavin Newsom, actual California Teniente Gobernador (Candidato demócrata para el Vicegobernador de California de 2010)[102]
  • Kamala Harris, actual Procurador de California (candidato demócrata por California Procurador General de 2010)[103]
  • Steve Cooley, actual fiscal de distrito de Los Angeles, California y 2010 candidato republicano por California Procurador General[104]
  • Bonnie Dumanis, actual fiscal de distrito de San Diego, California[105]
  • Leroy D. Baca, actual Sheriff de Los Angeles County, California[106]
  • Sandra Hutchens, actual Sheriff del Condado de Orange, California[101]
  • Michael J. Rubio, corriente democrática El Condado de Kern, California Supervisor[107]
  • Dennis Peron, coautor de California Proposition 215[108]
  • Louis R. Miller, actual Presidente de D.A.R.E. América[109]
  • John Redman, actual Director Ejecutivo de los californianos para la juventud libre de drogas[110]
  • Randy Thomasson, fundador de la campaña para niños y familias y partidario de la Proposición 8[111]
  • Organización Nacional de ejecutivos de aplicación de la ley negra[112]
  • Cámara de comercio de California[113]
  • Liga de ciudades de California[114]
  • Estado de California Asociación de condados[115]
  • Asociación de oficiales de narcóticos de California[116][117]
  • Asociación de jefes de policía de California[118]
  • Asociación de patrulleros de carretera de California[citación necesitada]
  • Asociación de alguaciles del estado de California[citación necesitada]
  • Asociación de abogados del distrito de California[119]
  • Asociación de autobuses de California[105]
  • Asociación de administradores escolares de California[120]
  • California de cerveza y distribuidores de bebidas[121]
  • Asociación de Cannabis de California[122]
  • Obispo, Dr. Ron Allen California. Fundador/Presidente y Director General Internacional fe base de coalición.
  • Madres contra conducir borracho[118]
  • Iniciativa nacional negro iglesias[123]
  • Comunidad las coaliciones antidrogas de América[124]
  • La Fundación Heritage[125]
  • Consejo editorial de la San Francisco Chronicle[126]
  • Consejo editorial de la Sacramento Bee[127]
  • Consejo editorial de la Los Angeles Times[128]
  • Consejo editorial de la San Jose Mercury News[129]
  • Consejo editorial de la San Diego Union-Tribune[130]

Historia de votación

Color indica el mayoría simple en una encuesta.

Fecha de la encuesta de opinión Llevada a cabo por Tamaño de la muestra
(posibles votantes)		 Metodología Sí No Indeciso Margen de error
20 de abril de 2010[131] SurveyUSA 500 Automatizado de 56% 42% 3% ±4.4%
9 – 16 de mayo de 2010[132] Instituto de políticas públicas de California 1168 En vivo 49% 48% 3% ±3%
Junio 22 – julio 5, 2010[133] Encuesta de campo 1005 En vivo 44% 48% 8% ±3.2%
8 – 11 de julio de 2010[134] SurveyUSA 614 Automatizado de 50% 40% 10% ±4%
23 – 25 de julio de 2010[135] Votación de la política pública 614 Automatizado de[136] 52% 36% 12% ±3.95%
9 – 11 de agosto de 2010[137] SurveyUSA 602 Automatizado de 50% 40% 10% ±4.1%
Agosto 31 a septiembre 1, 2010[138] SurveyUSA 569 Automatizado de 47% 43% 10% ±4.2%
20 de septiembre de 2010[139] Votación de la política pública 569 Automatizado de 47% 38% 15% ±3.9%
26 de septiembre de 2010[140] Encuesta de campo 599 En vivo 49% 42% 9% ±4.1%
30 de septiembre de 2010[141] Instituto de políticas públicas de California 2.004 En vivo 52% 41% 7% ±3%
Septiembre 30 a octubre 3, 2010[142] SurveyUSA 670 Automatizado de 48% 41% 11% ±3.9%
2 – 4 de octubre de 2010[143] Ipsos 448 En vivo 44% 53% 3% ±4.7%
13 – 14 de octubre de 2010[144] Investigación EMC 704 En vivo 40% 45% 14% ±3.7%
13 – 14 de octubre de 2010[144] Investigación EMC 699 Automatizado de 56% 41% 4% ±3.7%
10 – 17 de octubre de 2010[145] Instituto de políticas públicas de California 1.067 44% 49% 7% ±3.5%
15 – 18 de octubre de 2010[146] SurveyUSA 621 Automatizado de 48% 44% 8% ±4%
13 – 20 de octubre de 2010[147] Los Angeles Times/Universidad del sur de California 441 En vivo 39% 51% 10% ±4.6%
21 – 23 de octubre de 2010[148] Votación de la política pública 622 Automatizado de 45% 48% 7% ±3.9%
21 – 24 de octubre de 2010[149] Universidad de Suffolk 00V En vivo 40% 55% 6% ±4%
21 – 25 de octubre de 2010[150] SurveyUSA 594 Mixto 44% 46% 10% ±4.1%
14 – 26 de octubre de 2010[151] Encuesta de campo 1092 En vivo 42% 49% 9% ±3.2%
20 – 26 de octubre de 2010[152] CNN/Tiempo 888 En vivo 45% 53% 2% ±3.5%
26 al 31 de octubre de 2010[153] SurveyUSA 587 Mixto 44% 46% 10% ±4.1%
29 – 31 de octubre de 2010[154] Votación de la política pública 882 Automatizado de 44% 51% 5% ±3.3%

Diferencias por tipo de encuesta de votación

Análisis de votación diferentes técnicas mostró diferencias significativas en el apoyo a la Proposición 19. Las encuestas realizadas por un entrevistador vivo demostraron substancialmente menos apoyo a la Proposición 19 de encuestas automatizadas. Se sugirió que había un "sesgo de deseabilidad social" causando personas a negar su apoyo a la Proposición 19 vivir entrevistadores.[144][155]

Otra discrepancia fue observada en la encuesta de noticias/SurveyUSA acción tomada a finales de octubre. Los entrevistados a través de teléfonos fijos se opuso a la iniciativa de 53% a 43%, mientras que los de los teléfonos celulares apoyaron 54% a 29%.[156]

Resultado

Proposición 19
Opción Votos %
Referendum failed No 5.333.359 53.5
Sí 4.643.751 46.5
Total de votos 9.977.110 100.00

[157]

Resultados por el Condado de mayor

Condado (ciudades principales) Sí No
El Condado de Kern (Bakersfield) 34.9% 65.1%
Condado de Fresno (Fresno) 35.8% 64,2%
Condado de Stanislaus (Modesto) 36.6% 63.4%
Condado de San Joaquín (Stockton) 39.0% 61,0%
Condado de Sacramento (Sacramento) 41.2% 58.8%
Condado de San Bernardino (San Bernardino, Las tierras altas, Fontana, Ontario) 41.2% 58.8%
Condado de Riverside (Riverside, Moreno Valle, Corona, Palm Springs) 41.9% 58.1%
Condado de Orange (Santa Ana, Anaheim, Irvine, Huntington Beach, Laguna Beach) 42.2% 57,8%
El Condado de Ventura (Ventura, Oxnard, Thousand Oaks, Simi Valley) 44.8% 55,2%
Condado de Solano (Fairfield, Vallejo) 45,5% 54.5%
Condado de San Diego (San Diego, Chula Vista, Oceanside) 46.9% 53,1%
Condado de los Angeles

(Los Angeles, Long Beach, Glendale, Santa Clarita, Pomona, Palmdale, Pasadena, Torrance, Inglewood, Burbank, Carson, Santa Mónica etc..)

 47.9% 52,1%
Condado de Santa Clara (San José, Santa Clara, Cupertino, Gilroy, Palo Alto) 48,1% 51,9%
Condado de Napa (Napa) 50,1% 49.9%
Condado de Santa Barbara (Santa Barbara, Santa Maria) 51.2% 48,8%
Condado de Monterey (Monterrey, Salinas) 51.2% 48,8%
San Luis Obispo County (San Luis Obispo) 51,5% 48,5%
El Condado de Alameda (Oakland, Fremont, Hayward, Berkeley) 56.4% 43,6%
Condado de Marin (San Rafael, Novato) 62.3% 37.7%
Condado de San Francisco (San Francisco) 63.6% 36.4%
Condado de Santa Cruz (Santa Cruz) 63,7% 36,3%

[158]

Véase también

Portal icon Portal de California
  • California Proposition 215 (1996)
  • Proposición 36 (2000)
  • Elecciones estatales de California, noviembre de 2010
  • Cannabis en California
  • Política de drogas de California
  • Historia legal del cannabis en los Estados Unidos
  • Legalidad del cannabis
  • Eliminación del cannabis del horario I de la ley de sustancias controladas

Referencias

  1. ^ "Suplemento a la declaración del Resumen estatal voto por condado para medidas estatales" (PDF). Secretario de estado Oficina. 06 de enero de 2011. 2 de septiembre, 2011.
  2. ^ "Análisis de la iniciativa de estado de California". 09 de septiembre de 2009 de Lao.ca.gov.. 5 de octubre, 2010.
  3. ^ Bancos, Sandy (29 de marzo de 2010). «Pot rompe la barrera de la edad». Los Angeles Times (Tribune Company). 31 de marzo, 2010.
  4. ^ "Artículo de la Constitución de California 2 sección 10". 5 de octubre, 2010.
  5. ^ "Proposición 19 - guía de información del votante oficial". 16 de octubre, 2010.
  6. ^ "YesOn19.com.". yeson19.com. 5 de octubre, 2010.
  7. ^ Mikos, Roberto (09 de marzo de 2009). "en los límites de la supremacía: la marihuana medicinal y de los Estados por alto poder legalizar el delito Federal". Papers.ssrn.com. 5 de octubre, 2010.
  8. ^ Mikos, Roberto (09 de marzo de 2009). "La imposición estatal de distribución de marihuana y otros delitos federales". Papers.ssrn.com. 5 de octubre, 2010.
  9. ^ Liebman Dershowitz, Hanna (28 de julio de 2010). "Una incoherencia de la ley federal y estatal no debe dejar de californianos de legalización de la marihuana". Los Angeles Times (Tribune Company). 21 de agosto 2010.
  10. ^ "Estado de California de 2009 iniciativa de análisis". 09 de septiembre de 2009 de Lao.ca.gov.. 5 de octubre, 2010.
  11. ^ "Demócratas de California neutral en la Proposición 19". Noticias del mercurio. 19 de julio de 2009. 22 de julio, 2010.
  12. ^ Vekshin, Alison (01 de noviembre de 2010). "California busca efectivo bajo la propuesta de legalizar la marihuana". Bloomberg News. 1 de noviembre, 2010.
  13. ^ Jon Gettman, PhD (diciembre de 2006). "Producción de marihuana en los Estados Unidos" (PDF).
  14. ^ "Resumen del analista legislativo de los Estados". 09 de septiembre de 2009 de Lao.ca.gov.. 5 de octubre, 2010.
  15. ^ David Futch (octubre de 2010). "Proposición 19 sueños de marihuana Legal". Noticias de LA semana.
  16. ^ Héctor Aguilar Camín y Jorge G. Castañeda (septiembre de 2010). "California Prop 19, sobre legalización de la marihuana, podría terminar la guerra de México contra las drogas". El Washington Post.
  17. ^ Quentin Hardy (junio de 2005). "Milton Friedman: Legalize it!". Forbes.com.
  18. ^ McKinley, Jesse (27 de octubre de 2009). "Empuje para legalizar la marihuana gana terreno en California". El New York Times (La compañía del New York Times).
  19. ^ Subha Ravindhran (octubre de 2010). "California negros Split sobre medida de marihuana". ABC Local.
  20. ^ Jesse McKinley (julio de 2010). "California negros Split sobre medida de marihuana". NY Times.
  21. ^ Dale Gieringer, PhD (octubre de 2009). "Legalización de la marihuana podría rendir a los contribuyentes de California más $ 1,2 billones al año".
  22. ^ Dan Werb, Greg Rowell, Gordon Guyatt, Thomas Kerr, Julio Montaner, Evan Wood (2010). "Efecto de la ley sobre la violencia relacionada con las drogas: evidencia de una revisión científica" (PDF). carácter de avance de línea |Author = en la posición () 68Ayuda)
  23. ^ Surojit Chatterjee (octubre de 2010). "Estados Unidos AG Eric Holder se opone firmemente a Prop 19". International Business Times.
  24. ^ Marcus Wohlsen (octubre de 2010). "Agentes federales se oponen a California Proposición 19 para legalizar la marihuana". Los E.e.u.u. hoy.
  25. ^ a b Editorial (septiembre de 2010). "Tabaco medida de olla". LA Times.
  26. ^ a b Ray Sanchez (noviembre de 2010). "Proposición 19 rechazada por los votantes de California". Noticias de ABC.
  27. ^ Gil Kerlikowske, John Walters, Barry McCaffrey, Lee Brown, Bob Martínez y William Bennett (noviembre de 2010). por qué California debe decir no a la Prop. 19". LA Times.
  28. ^ a b Editorial (septiembre de 2010). "Anotaciones: Prop. 19 merece ir para arriba en humo". La abeja de Sacramento.
  29. ^ a b Consejo editorial (octubre de 2010). "Proposición 19 sobre la industria de la marihuana, no uso". La revisión de Stanford.
  30. ^ Beau Kilmer, Jonathan P. Caulkins, Brittany M. Bond, Peter H. Reuter (2010). "Reducción de drogas ingresos de narcotráfico y violencia en México: sería legalizar la marihuana en California ayuda?". La Rand Corporation.
  31. ^ Sara Miller Llana (octubre de 2010). "líderes de América Latina condenan apoyo de California. 19 para legalizar la marihuana". El Christian Science Monitor.
  32. ^ David Crary (septiembre de 2010). "artículo superior boleta: intento de legalizar el pote en California". El globo de Boston.
  33. ^ Peter Hecht (agosto de 2010). "industria médica Pot partió sobre la Prop. 19". La abeja de Sacramento.
  34. ^ Maureen Cavanaugh, Pat Finn (07 de octubre de 2010). "La extraña historia de marihuana en los Estados Unidos". PBS. 26 de octubre, 2011.
  35. ^ Maddaus, Gene (28 de junio de 2010). "Iniciativa de legalización de bote tiene mismo número uno de 1972". Blogs.LAWeekly.com. 28 de julio, 2010.
  36. ^ "prop. 19--la cuestión de la marihuana". Lodi News-Sentinel. 25 de octubre de 1972. p. 10.
  37. ^ M. R. Aldrich, Mikuriya T. (1988). "ahorros en aplicación de la ley de California la marihuana los costos atribuibles a la ley de Moscone de 1976: un resumen". Servicio Nacional de referencia de justicia penal. 26 de octubre, 2011.
  38. ^ Evan Wagstaff (octubre de 2010). "La marihuana en California en las décadas". Norte de Oakland.
  39. ^ Hoeffel, John (25 de marzo de 2010). "Medida para legalizar la marihuana será en los tiempos de Los Ángeles de California". Tribune Company. 24 de abril, 2010.
  40. ^ "DB07:003" (PDF). 28 de julio, 2010.
  41. ^ Grim, Ryan (5 de mayo de 2009). "Arnold: hora de hablar sobre la legalización de la olla". El Huffington Post. 14 de julio, 2010.
  42. ^ Schwarzenegger, Arnold. "a los miembros del Senado Estatal de California".
  43. ^ a b c Hinyub, Chris (09 de octubre de 2010). "libre y sin igual permite de California candidatos para gobernador de terceros para compartir sus puntos de vista". Red independiente del votante. 25 de octubre, 2010.
  44. ^ "Declaración del ex gobernador Johnson". 26 de junio, 2010.
  45. ^ Jesse Ventura-prop 19-"tengo la esperanza de California hace. 3 de noviembre, 2010.
  46. ^ McKinley, Jesse (19 de julio de 2010). "Los negros pueden inclinar la balanza en la votación para legalizar la marihuana". El New York Times. 19 de julio, 2010.
  47. ^ a b c d Grim, Ryan (08 de julio de 2010). "demócratas de California avalan legalización de olla, la Proposición 19". The Huffington Post. 8 de julio, 2010.
  48. ^ Oeste, Jackson (20 de julio de 2010). "¡ sorpresa! Rojo y azul quieren la maceta Legal". NBC Bay Area. 21 de julio, 2010.
  49. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao "Anotaciones". 20 de octubre, 2010.
  50. ^ Buchanan, Wyatt (24 de febrero de 2010). "Ammiano quiere hacer legal la marihuana en el estado". Puerta de San Francisco. 24 de abril, 2010.
  51. ^ "Tomando el próximo paso de California". Nuevos tiempos. 30 de junio de 2010.
  52. ^ Johnson, Tim (27 de octubre de 2010). "Ex-Presidente insta a California para legalizar el pote". Miami Herald. 28 de octubre, 2010.
  53. ^ Camin, Héctor (05 de septiembre de 2010). "California Prop 19, sobre legalización de la marihuana, podría terminar la guerra de México contra las drogas". El Washington Post. 6 de septiembre, 2010.
  54. ^ Hoeffel, John (25 de marzo de 2010). "En la boleta electoral de noviembre de California será medida para legalizar la marihuana". Los Angeles Times. 29 de abril, 2010.
  55. ^ Russo, John (27 de abril de 2010). "Foro abierto: legalizar marihuana en California". Puerta de San Francisco. 27 de abril, 2010.
  56. ^ Stamper, norma (20 de abril de 2010). "420: poner abajo eso comunes y recoger una pluma". Firedoglake.com. 20 de abril, 2010.
  57. ^ "Argumentos a favor y en contra de la propuesta, los votantes de California oficial guían" (PDF). Secretario de estado Oficina.
  58. ^ Bedard, Larry (15 de julio de 2010). «opinión: despenalizar la marihuana: es mucho menos dañino que el alcohol». Competiciones. 18 de julio, 2010.
  59. ^ Soros, George (26 de octubre de 2010). "George Soros: por qué apoyo la marihuana Legal". Wall Street Journal. 25 de octubre, 2010.
  60. ^ Fagan, Kevin (26 de octubre de 2010). "George Soros da $ 1 millón a Prop. campaña de 19". El San Francisco Chronicle. 26 de octubre, 2010.
  61. ^ "co-fundador de Facebook da $100 mil a campaña de legalización de olla". Toronto Domingo, 10 de octubre de 2010.
  62. ^ "la búsqueda de la libertad y seguridad: por qué donó $100,000 a YesOn19". 29 de octubre de 2010.
  63. ^ Hoeffel, John (16 de octubre de 2010). "Ejecutivo de compañía de seguros retirado lanza dinero en efectivo y apoyo detrás de Prop. 19". Los Angeles Times. 17 de octubre, 2010.
  64. ^ Downs, David (17 de julio de 2010). "Sarah Palin llama Bud un mínimo problema; Vegas de drogas policías ejecutan padre desarmado". East Bay Express.
  65. ^ Emery, Marc (05 de junio de 2010). "por qué deben votar sí sobre la Proposición 19". Cultura del cannabis. 26 de julio, 2010.
  66. ^ Saillant, Catherine (28 de junio de 2010). "Estado NAACP apoya iniciativa de legalización de la marihuana". Los Angeles Times. 28 de junio, 2010.
  67. ^ Romero, Dennis (08 de octubre de 2010). "'LULAC,' gran grupo Latino, apoya la Prop. 19, iniciativa de legalización de la marihuana de California". LA Weekly. 10 de octubre, 2010.
  68. ^ Garofoli, Joe (19 de mayo de 2010). "hasta con droga! Ayuntamiento de Oakland primero en CA a respaldar la medida de legalización de olla ". El San Francisco Chronicle. 28 de mayo, 2010.
  69. ^ TAM, Donnna (20 de octubre de 2010). "supervisores de Condado de Humboldt deciden apoyar la Prop. 19". Tiempos estándar. 23 de octubre, 2010.
  70. ^ St. Pierre, Allen (30 de junio de 2010). "Proposición 19: apoyar la legalización de la marihuana en California". NORML. 24 de octubre, 2010.
  71. ^ CA NORML Admin (28 de enero de 2010). «Impuesto Cannabis 2010 iniciativa liderada por boleta de noviembre». California NORML. El 1 de junio 2010.
  72. ^ Bueno, Chris (02 de abril de 2010). "la presión para legalizar marihuana: es Real". El Atlántico. Empresa de medios de comunicación del Atlántico. 16 de abril, 2010.
  73. ^ Smith, F. Aarón (24 de marzo de 2010). "Marihuana reforma aparecerán en la boleta electoral de noviembre de California!". Blog MPP. Proyecto de política de la marihuana. 29 de abril, 2010.
  74. ^ "Dile al partido demócrata de California: aprobar la Proposición 19!". California Campaña de valor. 18 de julio de 2010. 31 de octubre 2010.
  75. ^ Cole, Jack. "salto respalda"impuestos y regular el Cannabis 2010"". YouTube. 4 de junio, 2010.
  76. ^ Hoeffel, John (07 de octubre de 2010). "Proposición de legalización de marihuana en donaciones de dólar alto". Los Angeles Times. 19 de octubre, 2010.
  77. ^ Rush, George (11 de abril de 2010). "Cabeza de la Federación Americana de profesores Randi Weingarten apoya legalización maceta". New York Daily News. 11 de abril, 2010.
  78. ^ SALTO (19 de agosto de 2010). "Asociación Nacional de policía negro apoya legalización de la marihuana". Aplicación de la ley contra la prohibición. 19 de agosto, 2010.
  79. ^ Hoeffel, John (27 de octubre de 2010). "prop. 19 partidarios citan tasas de paro más altas de marihuana para los Latinos". LA Times. 28 de octubre, 2010.
  80. ^ Hoeffel, John (15 de julio de 2010). "gran Unión apoya medida de California para legalizar la marihuana". Los Angeles Times. 15 de julio, 2010.
  81. ^ Rosen, Michael (28 de junio de 2010). "Oakland revuelve la olla sobre la LEGALIZACION". Sala de noticias de San Diego. 18 de julio, 2010.
  82. ^ Garofoli, Joe (18 de agosto de 2010). «los trabajadores estibadores de la zona de la bahía quieren legalizar la olla». San Francisco Chronicle.
  83. ^ Nagourney, Adam (13 de septiembre de 2010). "Medida la marihuana en California gana el apoyo de la Unión, dicen funcionarios". El New York Times. 15 de septiembre, 2010.
  84. ^ "California goza de la locura del chaquetón". Toronto: El Globe and Mail. 28 de octubre de 2010. 29 de octubre, 2010.
  85. ^ "editoriales: nuestra opinión: sí sobre la Prop. 19". Santa Barbara News-Press. 08 de octubre de 2010.
  86. ^ "L.A. Condado demócrata - anotaciones". Demócrata del Condado de los Ángeles. 15 de septiembre de 2010.
  87. ^ Molina, Joshua (04 de septiembre de 2010). "Santa Barbara demócratas aprobar impuesto de cárcel, se oponen a la marihuana ban dispensario". El sonido de todos los días. 16 de septiembre, 2010.
  88. ^ "Demás SF dan apoyo clave a la Proposición 19". East Bay Express. 12 de agosto de 2010.
  89. ^ "San Luis Obispo County demócrata elección 2010 aprobaciones". Partido democrático de San Luis Obispo County. 2 de noviembre, 2010.
  90. ^ «Comité Central demócrata del Condado de Ventura partido demócrata política candidatos parte cuestiones». 26 de octubre, 2010.
  91. ^ Eskenazi, Joe (20 de julio de 2010). "Legalización de la marihuana la Proposición 19 consigue Greenlight de jóvenes demócratas de California". San Francisco Weekly. 21 de julio, 2010.
  92. ^ Campbell, Dave (2010-10-11). "el partido paz y libertad dice:"Legalize It"". Partido Paz y libertad. 2013-03-28.
  93. ^ Hinkle, marca (03 de julio de 2010). "California Prop 19: legalizado bote llegando a la balota de California en noviembre". Partido libertario de los Estados Unidos. 20 de junio, 2010.
  94. ^ McGreevy, Patrick (01 de octubre de 2010). "Los Ángeles Times: Local: política"Schwarzenegger firma ley reducir el delito de posesión de marihuana."". Los Angeles Times.
  95. ^ Marinucci, Carla (06 de mayo de 2009). «SFGate: Blog de política: Whitman: "enjuiciar a extranjeros ilegales... en todas nuestras ciudades."". El San Francisco Chronicle.
  96. ^ "AG: pote Legal abre las puertas de la inundación para los carteles". KSBW.com. 29 de junio de 2010. 28 de julio, 2010.
  97. ^ "Feinstein respalda esfuerzo para derrotar a legalización de marihuana". Los Angeles Times. 12 de julio de 2010.
  98. ^ "Feinstein se opone a medida de legalización de olla". El San Francisco Chronicle. 12 de julio de 2010.[acoplamiento muerto]
  99. ^ "Carly Fiorina anuncia posiciones en todo el estado de la balota". Noticias de ABC(KFSN). 03 de septiembre de 2010. 19 de septiembre 2010.
  100. ^ Ellis, John (30 de julio de 2010). "Si California legaliza la marihuana, no claro lo que haría Obama". Sacramento Bee.
  101. ^ a b "no a la Proposición 19 anotaciones". No a la Proposición 19 Web. 25 de julio, 2010.
  102. ^ Roberts, Chris (15 de julio de 2010). "Newsom, Harris Support Medical Cannabis, legalización de odio". Apelación de SF. 2 de octubre, 2010.
  103. ^ Chaussee, Jennifer (22 de julio de 2010). "que los demócratas se oponen a la Prop. 19". Capitol semanal. 22 de julio, 2010.
  104. ^ Romero, Dennis (15 de julio de 2010). "legalización de la marihuana: fiscal de distrito de los Ángeles Steve Cooley ayuda a pluma oficial argumento en contra de la Prop. 19". L.A. semanal. 18 de julio, 2010.
  105. ^ a b "no a la Proposición 19 anotaciones". No a la Proposición 19 Web. 26 de julio, 2010.
  106. ^ Nagourney, Adam (15 de octubre de 2010). "Marihuana, californianos pueden ignorar opiniones de líderes". Tiempos de Nueva York. 15 de octubre, 2010.
  107. ^ Garofoli, Joe (26 de julio de 2010). "la primera vez: Bakersfield Dem pone $20K para anuncio de radio oposición a legalización de olla". San Francisco Chronicle. 27 de julio, 2010.
  108. ^ Roberts, Chris (19 de mayo de 2010). "mala medicina, por qué marihuana aboga por oponerse a una iniciativa de legalización de la marihuana". SF semanal.
  109. ^ Miller, Louis (11 de julio de 2010). «opinión: soportes de olla legal sólo quieren drogarse». San Jose Mercury News. 17 de julio, 2010.
  110. ^ Fudge, Tom (27 de octubre de 2010). "Le apoyo. 19 le causa al disco mientras apedreado?". KPBS. 18 de abril, 2011.
  111. ^ Romero, Dennis (09 de agosto de 2010). "grupo conservador lanza campaña contra la Prop. 19, iniciativa de Pot-legalización de California". L.A. semanal. 17 de septiembre, 2010.
  112. ^ Romero, Dennis (08 de septiembre de 2010). "Asociación de policía negro da los pulgares hasta California iniciativa de legalización de olla". LA Weekly. 28 de octubre, 2010.
  113. ^ Wohlson, Marcus (12 de agosto de 2010). "Cámara Calif: Pot ley permitiría fumar en el trabajo". AP. 9 de octubre, 2010.
  114. ^ "Proposición 19" (PDF). Liga de ciudades de California.
  115. ^ McIntosh, Paul (21 de septiembre de 2010). "Junta CSAC: pulgares abajo para las proposiciones 19 y 26". CSAC.Counties.org. 5 de octubre, 2010.
  116. ^ Zolotistyi, Greg (20 de abril de 2010). "La encuesta encuentra mayoría de los estadounidenses se oponen a la legalización de la marihuana". CNSNews. 24 de abril, 2010.
  117. ^ "Uso de la marihuana como medicina""". Servicio de noticias de Cybercast. Asociación de oficiales de narcóticos de California. 24 de abril, 2010.
  118. ^ a b Hecht, Peter (22 de abril de 2010). "Consultor de Sacramento encabeza campaña contra la legalización de la olla". La abeja de Sacramento. 24 de abril, 2010.
  119. ^ Hecht, Peter. "guerras de malezas: sindicatos ven oportunidades en la industria de la marihuana, medida electoral". La abeja de Sacramento. 28 de julio, 2010.
  120. ^ "Puntos de discusión de iniciativas de boleta". Asociación de administradores escolares de California.
  121. ^ Jones, Ron (15 de septiembre de 2010). "Comercio de alcohol sale contra la marihuana Legal". CBS 13.
  122. ^ J. Patrick Coolican (22 de septiembre de 2010). ¿«Asociación de Cannabis de California es contra la Proposición 19 Pot legalización? ¿De veras? Sí.. LA Weekly. 5 de octubre, 2010.
  123. ^ "Obispo Ron Allen, Presidente y Director Ejecutivo de la Internacional fe basado en coalición (IFBC) da la bienvenida a reverendo Anthony Evans de la iniciativa nacional de la iglesia de negro que se unen contra la Proposición 19 y Presidente del capítulo de California NAACP Alice Huffman para su apoyo de la Proposición 19" (PDF) (Comunicado de prensa). Coalición Internacional confesionales. 15 de julio de 2010. 2 de noviembre, 2010.
  124. ^ "documento de posición CADCA comunicados y prensa de oposición Proposición 19" (Comunicado de prensa). Coaliciones comunitarias de lucha contra las drogas de América. 16 de septiembre de 2010.
  125. ^ Stimson, Charles (13 de septiembre de 2010). "Legalización de la marihuana: por qué los ciudadanos solo deben decir que No". La Fundación Heritage. 25 de octubre, 2010.
  126. ^ "Proposición 19: Vote no". San Francisco Chronicle. 16 de septiembre de 2010.
  127. ^ "Anotaciones: Prop. 19 merece ir para arriba en humo". Sacramento Bee. 19 de septiembre de 2010.
  128. ^ "Tabaco medida de olla". Los Angeles Times. 24 de septiembre de 2010.
  129. ^ "editorial Mercury News: No a la Proposición 19: legalización de la marihuana inevitable, pero esto es al revés". San Jose Mercury News. 13 de octubre de 2010.
  130. ^ "no a la locura de la ganja". San Diego Union-Tribune. 18 de octubre de 2010.
  131. ^ "Noticias de SurveyUSA Poll #16468". 20 de abril de 2010. 17 de julio, 2010.
  132. ^ "encuesta estatal de PPIC: californianos y su gobierno" (PDF). 19 de mayo de 2010. El 12 de julio 2010.
  133. ^ "Comunicado #2342" (PDF). 09 de julio de 2010. El 12 de julio 2010.
  134. ^ "Encuesta de elección de SurveyUSA #16804". 12 de julio de 2010. El 12 de julio 2010.
  135. ^ "Políticas públicas electorales" (PDF). 26 de julio de 2010. 26 de julio, 2010.
  136. ^ "Las encuestas ido salvaje: quejas políticas en la era de Internet". Prensa asociada. 28 de octubre de 2010. 28 de octubre, 2010.
  137. ^ «Resultados de la elección de SurveryUSA encuesta #16937» (PDF). 12 de agosto de 2010. 13 de agosto 2010.
  138. ^ «Resultados de la elección de SurveyUSA encuesta #17035». 02 de septiembre de 2010. 3 de septiembre, 2010.
  139. ^ "Marihuana en las elecciones de California #17035". 20 de septiembre de 2010. 22 de septiembre 2010.
  140. ^ "Encuesta de campo" (PDF). 26 de septiembre de 2010. 26 de septiembre, 2010.
  141. ^ "Políticas públicas electorales" (PDF). 30 de septiembre de 2010. 30 de septiembre, 2010.
  142. ^ «Resultados de la elección de SurveyUSA encuesta #17225». 04 de octubre de 2010. 4 de octubre, 2010.
  143. ^ "política de la interrogación en California: onda 2". 06 de octubre de 2010. 6 de octubre, 2010.
  144. ^ a b c "EMC investigación encuesta 10-4366" (PDF). 22 de octubre de 2010. 22 de octubre, 2010.
  145. ^ "Public Policy Institute de California #17421". Los Angeles Times. 19 de octubre de 2010. 20 de octubre, 2010.
  146. ^ "Encuesta de elección de SurveyUSA #17421". 19 de octubre de 2010. 20 de octubre, 2010.
  147. ^ "prop. 19 que se arrastra mal, muestra de encuesta". 22 de octubre de 2010. 22 de octubre, 2010.[acoplamiento muerto]
  148. ^ "Políticas públicas electorales" (PDF). 26 de octubre de 2010. 26 de octubre, 2010.
  149. ^ "Encuesta de la Suffolk de California". 26 de octubre de 2010. 27 de octubre, 2010.
  150. ^ "Encuesta de elección de SurveyUSA 17543 #". 26 de octubre de 2010. 27 de octubre, 2010.
  151. ^ «Preferencias de los subgrupos de votantes con respecto a la Proposición 19, la iniciativa de legalización de la marihuana (entre probables votantes)» (PDF). 31 de octubre de 2010.
  152. ^ "Encuesta de investigación de opinión CNN/TIME" (PDF). 27 de octubre de 2010. 28 de octubre, 2010.
  153. ^ "Encuesta de elección de SurveyUSA 17597 #". 01 de noviembre de 2010. 1 de noviembre, 2010.
  154. ^ "Política pública votación Release" (PDF). 31 de octubre de 2010. 31 de octubre 2010.
  155. ^ "El efecto de Broadus - sesgo de deseabilidad Social y California Proposición 19". 26 de julio de 2010. 21 de octubre, 2010.
  156. ^ "Acción noticias - elección de SurveyUSA Poll". 01 de noviembre de 2010. 1 de noviembre, 2010.
  157. ^ "Medidas - todo el estado de resultados del estado". California Secretario de estado Oficina. 23 de noviembre de 2010. 23 de noviembre, 2010.
  158. ^ "Proposición 19 resultados de la elección del mapa". Secretaria del estado de California. 23 de noviembre de 2010. 23 de noviembre, 2010.

Acoplamientos externos

  • El texto completo de la regulación, Control y ley del impuesto sobre Cannabis de 2010
  • Análisis de analistas legislativos de estado de California de la iniciativa
  • Ballotpedia Página en California la Proposición 19
  • SÍ sobre la Proposición 19 -los patrocinadores de la propuesta
  • Rama de marihuana política proyecto, California -un grupo de cabildeo en apoyo
  • Seguridad pública primera -un grupo de presión en oposición
  • v
  • t
  • e
(← 2009) Elecciones estatales de California () 2010→ 2011)
Elecciones primarias de junio
  • Proposiciones: 13, 14, 15, 16, 17
Elecciones generales de noviembre
  • Senado
  • Cámara de representantes
  • Gobernador
  • Teniente Gobernador
  • Secretario de estado
  • Controlador de estado
  • Tesorero del estado
  • Procurador General de
  • Comisionado de seguros
  • Superintendente de instrucción pública
  • Tribunales de apelación
  • Senado del estado
  • Asamblea estatal
  • Proposiciones: 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27
Especiales elecciones
  • Distrito de Asamblea estatal 72
  • Distrito del Senado de estado 37
  • 43 distrito de Asamblea estatal
  • Distrito 15 del Senado del estado
Elecciones locales
  • San Francisco tablero de supervisores
  • v
  • t
  • e
Cannabis en California
Proposiciones
  • California Proposition 215 (1996)
  • Proposición 36 (2000)
  • Proposición 19 (2010)
California marijuana template.jpg
Cuentas del Senado de California
Proyecto de ley de Senado de California 420 (2003)
Cuentas de la Asamblea de California
Control de marihuana, Reglamento y ley de educación (2009)
  • v
  • t
  • e
Legalidad de los cannabis en los Estados Unidos
Legalizada
Estados
  • Alaska
  • Colorado
  • Oregon
  • Washington
Otras jurisdicciones
  • Portland, Maine
  • South Portland, Maine
  • Flandreau Santee Sioux tribu
  • Washington, D.C.
Despenalizó la
  • Alaska
  • California
  • Colorado
  • Connecticut
  • Delaware
  • Maine
  • Maryland
  • Massachusetts
  • Minnesota
  • Mississippi
  • Missouri
  • Nebraska
  • Nevada
  • Nueva York
  • Nuevo México
  • Carolina del norte
  • Ohio
  • Oregon
  • Rhode Island
  • Islas Vírgenes de los Estados Unidos
  • Vermont
  • Washington, D.C.
Estado médico
NM)
  • Alaska
  • Arizona
  • California
  • Colorado
  • Connecticut
  • Delaware
  • Guam
  • Hawaii
  • Illinois
  • Louisiana
  • Maine
  • Massachusetts
  • Michigan
  • Minnesota
  • Montana
  • Nevada
  • New Hampshire
  • New Jersey
  • Nuevo México
  • Oregon
  • Puerto Rico
  • Rhode Island
  • Vermont
  • Washington
  • Washington, D.C.
Aceite de CDB sólo
  • Alabama
  • La Florida
  • Georgia
  • Iowa
  • Kentucky
  • Oklahoma
  • Carolina del sur
  • Tennessee
  • Texas
  • Utah
  • Virginia
  • Wisconsin
Ilegal
  • Samoa Americana
  • Arkansas
  • Idaho
  • Indiana
  • Kansas
  • Dakota del norte
  • Islas Marianas del norte
  • Pennsylvania
  • Dakota del sur
  • West Virginia
  • Wyoming
Casos
  • Leary v. Estados Unidos (1969)
  • Ravin v. estado (1975)
  • Estados Unidos v. cooperativa de compradores de Cannabis de Oakland (2001)
  • Gonzales v. Raich (2005)
  • Moncrieffe v. Holder (2013)
  • Nebraska y Oklahoma v. Colorado (2014)
Temas relacionados
  • Marihuana Tax Act de 1937
  • Cannabis medicinal
  • Historia del derecho
  • Eliminación del cannabis del horario I de la ley de sustancias controladas
  • Línea de tiempo

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=California_Proposition_19 _ (2010) & oldid = 685002976"