Sistema de gestión de salud

Ir a: navegación, búsqueda de
A chamán desde el Selva amazónica:: el sistema de gestión de salud utiliza información sobre tratados de los curanderos para limitar el despliegue de los auto-tratamientos evolucionado propios del cuerpo tales como fiebre, comportamiento de la enfermedad, y dolor.

El sistema de gestión de salud (HMS) es una Medicina evolucionista proceso regulatorio propuesto por Nicholas Humphrey[1][2] en que la evaluación actuarial de gimnasio y económico-tipo análisis costo-beneficio determina el Reglamento del cuerpo de su Fisiología y salud. Esta incorporación de cálculos costo-beneficio en regulación corporal proporciona un enfoque de ciencia a tierra para mente-cuerpo fenómenos tales como placebos que de lo contrario no son explicables por bajo nivel, no económicos, y puramente retroalimentación basado homeostática o Alostática teorías.

  • Muchos médicos síntomas tales como inflamación, fiebre, dolor, comportamiento de la enfermedad, o náuseas matinales tienen un Medicina evolucionista función de permitir que el cuerpo proteger, sanar o restaurarse de lesiones, infección u otros trastornos fisiológicos.
  • El despliegue de Autotratamientos tienen costos así como beneficios con el resultado de que la evolución ha seleccionado los procesos de gestión en el cerebro que auto-tratamientos se utilizan sólo cuando proporcionan un total costo beneficio ventaja. El cerebro controla tal proceso fisiológico a través de arriba abajo regulación.
  • Tratamiento externo y la disponibilidad de apoyo es un factor en costo beneficio determinar del sistema gestión de salud si implementar o no un autotratamiento evolucionado.

Placebos se explican como resultado de información falsa acerca de la disponibilidad de tratamiento externo y el apoyo que confunden el sistema de gestión de salud a no desplegar auto-tratamientos evolucionadas. Esto resulta en la supresión de placebo de síntomas médicos.

Contenido

  • 1 Medicina evolucionista
  • 2 Despliegue
  • 3 Análisis de costo beneficio
    • 3.1 Gestión de los recursos económicos
    • 3.2 Medicamentos externos
    • 3.3 Apoyo social
  • 4 Placebos
    • 4.1 Información falsa
    • 4.2 Falta de daño
  • 5 Gobernador central
  • 6 Véase también
  • 7 Referencias
  • 8 Enlaces externos

Medicina evolucionista

Desde Hipócrates, se ha reconocido que el cuerpo tiene auto-sanación (poderesvis medicatrix naturae). Moderno Medicina evolucionista los identifica con auto-tratamientos fisiológicamente basados que suministran al cuerpo profiláctico, capacidades curativas, o restauradoras contra lesiones, infecciones y Trastornos fisiológicos. Los ejemplos incluyen:

  • Respuestas inmunitarias
  • Fiebre
  • Comportamiento de la enfermedad
  • Náuseas
  • Náuseas matinales
  • Diarrea
  • Hypoferremia
  • Depresión
  • Dolor

Estos auto-tratamientos evolucionados desplegados por el cuerpo son experimentados por los seres humanos como enfermedad desagradable y no deseada síntomas.

Despliegue

Tales auto-tratamientos según medicina evolucionista se despliegan para aumentar de un individuo aptitud biológica.

Dos factores afectan su despliegue.

En primer lugar, es generalmente ventajoso para implementarlos en un precautorio.[3] Como resultado, a menudo resultará que ellos han sido desplegados al parecer innecesariamente, aunque esto en realidad ha sido ventajoso ya que en términos probabilísticos han proporcionado un seguro contra un resultado potencialmente costoso. Como señala Nesse: "Vómitos, por ejemplo, pueden costar sólo unos cien calorías y a pocos minutos, mientras que el vómito no puede resultar en un 5% de probabilidad de muerte" página 77.[3]

En segundo lugar, auto-tratamientos son costosos tanto en el uso de energía y también en el riesgo de dañar el cuerpo.

  • Inmunidad – energía para activar la producción de linfocitos y anticuerpos,[4][5] y en el riesgo de una respuesta inmune, resultando en una desorden inmune relacionado.
  • Fiebre – energía (cada aumento de 1 ° C en la sangre la temperatura aumenta gasto energético por 10 – 15%.[6][7] 90% del costo total de la lucha neumonía va en aumento de temperatura.[5] También existe el riesgo de hiperpirexia.
  • Comportamiento de la enfermedad – capacidad restringida por un animal para forraje y defenderse a sí mismo
  • Náuseas, pérdida de nutrientes de la comida y el riesgo potencial de aspiración
  • Matutinas – pérdida de nutrientes de la comida cuando una madre necesita adicional, no menos, alimento
  • Hypoferremia – procesos de deterioro en biológico que necesitan hierro resultando en anemia por deficiencia de hierro
  • Depresión – actividad deteriorada y resolución de problemas.
  • Dolor – movimiento restringido y la incapacidad para concentrarse

Un factor en el despliegue es bajo control nivel fisiológico por citoquinas proinflamatorias tales como IL-1 provocada por bacterias lipopolisacáridos (LPS).

Otra es control de nivel superior en que el cerebro tiene en cuenta lo que aprende acerca de las circunstancias y lo hace bien y mal. Acondicionado muestra la existencia de tales aprendido control: dar sacarina emparejado en una copa con una droga que crea inmunosupresión, y más adelante, dando solo sacarina producen inmunosupresión.[8][9][10][11][12] Tal condicionamiento ocurre tanto en los seres humanos y roedores experimentales.[13]

Análisis de costo beneficio

Gestión de los recursos económicos

Evolución, según Nicholas Humphrey, ha seleccionado a un sistema de gestión de salud interna que utiliza Análisis de costo beneficio sobre si el despliegue de un autotratamiento SIDA aptitud biológicay así debe ser activado.

un procedimiento especialmente diseñado para la "gestión de los recursos económicos" es decir, creo, una de las características claves del "servicio de atención de la salud natural" que ha evolucionado en nosotros mismos y a otros animales que nos ayude a tratar a lo largo de nuestras vidas con repetidos brotes de enfermedades, lesiones y otras amenazas para nuestro bienestar.[1]

Una analogía se realiza explícitamente con la economía de la salud consideración en las decisiones de gestión que implica el tratamiento médico externo.

Ahora, si usted se pregunta acerca de esta opción de gestión terminológica para hablar de curación sistemas biológicos, debería decir que es absolutamente deliberado (y así es el juego de palabras en NHS) Con la frase "servicio de atención de la salud natural" pretendo evocar, a un nivel biológico, todas las connotaciones económicas que son una gran parte de la atención sanitaria en la sociedad moderna.[1]

Medicamentos externos

Medicamentos externos afectarán las ventajas de costos beneficios de la implementación de un autotratamiento evolucionado. Algunos animales utilizan las externas.[14] Animales salvajes, incluyendo simios, en la forma de ingestión desintoxicación de arcillas,[15] áspero claro los parásitos del intestino, hojas[16] y plantas farmacológicamente activas[17][18] Complementario a esto, investigación encuentra que los animales tienen la capacidad para seleccionar y prefieren las sustancias que ayudan a su recuperación de la enfermedad.[19]

Apoyo social

El bienestar de los animales sociales (incluyendo a seres humanos) depende de otros individuos (almacenamiento en búfer social).[20] Las evaluaciones actuariales de los costos y beneficios de la implementación de un autotratamiento, por tanto, dependerá de la presencia o no de otras personas. La presencia de útiles otros afectarán, por ejemplo, el riesgo de los depredadores cuando incapacitado, y — en esos caso en el cual los animales hacen esto (por ejemplo, los seres humanos), la provisión de alimentos y cuidados durante la enfermedad.

Los factores de sistema de gestión de salud en presencia de tal tratamiento externo y social apoyan como uno de los aspectos de las circunstancias necesarias para determinar si es ventajoso para desplegar o no un autotratamiento evolucionado.

Placebos

Información falsa

Todas las sociedades de los seres humanos utilizan medicamentos externos, y existen algunos individuos que se consideran tener especial curación conocimientos sobre enfermedades y sus tratamientos. Los seres humanos también son generalmente apoyo a los de su grupo. La disponibilidad de estas cosas afectará el costo beneficio de implementar su propia unos biológicos del cuerpo. Esto podría, a su vez, llevar al sistema de gestión de la salud (dado sus creencias (información) sobre tratamientos y apoyo) para desplegar o no, o tan diferente, haciendo los tratamientos propios del cuerpo.

Nicholas Humphrey describe cómo el sistema de gestión de salud explica los placebos – un tratamiento externo sin efectos fisiológicos directos – como sigue:

Supongamos, por ejemplo, un médico le da a alguien que está sufriendo una infección una píldora que cree con razón que contienen un antibiótico: porque sus esperanzas se planteará sin duda hará los ajustes correspondientes a su estrategia de gestión de salud – bajar sus defensas cautelares en previsión de la enfermedad no dura mucho tiempo.[1]

El sistema de gestión de salud, en otras palabras, cuando se enfrentan con una infección es engañada para hacer un análisis de beneficio costo error usando información falsa. El efecto de esa información falsa es que los beneficios del autotratamiento cesen son mayores que sus costos. Como resultado, no se desplegó y una persona no experimenta síntomas médicos no deseados.

Falta de daño

Falta implementar un autotratamiento evolucionado no necesita poner a un individuo en riesgo ya que la evolución ha favorecidos su despliegue con carácter precautorio.[3] Como señala Nicholas Humphrey:

muchas de las medidas de salud que discutimos son medidas cautelares destinadas a proteger de los peligros que se avecinan en un futuro incierto. El dolor es una manera de hacer que te olvidas de tu cuerpo por si acaso lo necesitas. Racionar el uso del sistema inmune es una manera de asegurarse de que tienes los recursos para hacer frente a nuevos ataques en caso de que ocurran. Los sistemas de curación básicamente tiende a ser cauteloso y a veces demasiado cauto, como si trabaja en el principio de más vale prevenir que lamentar.[1]

Por lo tanto, no desplegar un autotratamiento evolucionado, y así no tener un síntoma médico debido a información falsa con placebo puede ser sin consecuencia.

Gobernador central

La idea del sistema de gestión de la salud de un top control neural del cuerpo también se encuentra en la idea de que un Gobernador central regula fatiga muscular para proteger el cuerpo contra los efectos nocivos (tales como anoxia y hiperglucemia) de más prolongan ejercicio.

La idea de un gobernador de fatiga se propuso por primera vez en 1924 por el 1922 Premio Nobel ganador Archibald Hill,[21] y más recientemente, sobre la base de la investigación moderna, por Tim Noakes.[22][23][24][25][26]

Como con el sistema de gestión de salud, el gobernador central comparte la idea de que mucho de lo que se atribuye a regulación homeostática retroalimentación bajo nivel es, de hecho, debido a arriba hacia abajo control por el cerebro. La ventaja de este de arriba hacia abajo de gestión es que el cerebro puede mejorar dicha regulación por lo que le permite ser modificado por la información. Por ejemplo en resistencia corriendo, un costo beneficio Comercio existe fuera de entre las ventajas de continuar a correr y el riesgo si esto se prolonga demasiado que pueda dañar el cuerpo. Ser capaz de regular la fatiga en términos de información sobre los beneficios y los costos de ejercicio continuado mejoraría la aptitud biológica.

Bajas niveles teorías existen que sugieren que la fatiga es debido a fallas mecánicas de los músculos ejercicios ("fatiga periférica").[27] Sin embargo, tales teorías bajo niveles no explican por qué corriendo la fatiga muscular es afectado por información relevante al costo beneficio y las desventajas. Por ejemplo, Maratón los corredores pueden seguir funcionando ya si están cerca de la línea de llegada, de lejos. La existencia de un gobernador central puede explicar este efecto.

Véase también

  • Gobernador central
  • Selección de costo / beneficio de despliegue en fisiología
  • Medicina evolucionista
  • Ciencias de la salud
  • Sistema de control de gestión
  • Mente-cuerpo
  • Control de la fisiología neural arriba
  • Efecto placebo
  • Enfermedad psicógena
  • Medicina Psicosomática

Referencias

  1. ^ a b c d e Humphrey, Nicholas (2002). "19. grandes esperanzas: la psicología evolutiva de la fe la curación y el efecto Placebo". La mente hecha carne: Ensayos de las fronteras de la psicología y la evolución. Oxford [Oxfordshire]: Oxford University Press. págs. 255 – 85. ISBN0-19-280227-5. Reimpreso de Hofsten, Claes von (2002). Psicología en el cambio de Milenio: perspectivas clínicas, sociales y de desarrollo 2. East Sussex: Prensa de psicología. 225 págs. – 46. ISBN1-84169-199-2.
  2. ^ Humphrey, Nicholas (2004). "El efecto Placebo". Gregory, Richard Langton. El compañero de Oxford de la mente (2ª ed.). Oxford [Oxfordshire]: Oxford University Press. ISBN0-19-866224-6.
  3. ^ a b c Nesse RM (Mayo de 2001). "El principio del detector de humo. La selección natural y la regulación de respuestas defensivas". Ann N. Y. Acad. et al. 935:: 75 – 85. Doi:10.1111/j.1749-6632.2001.tb03472.x. PMID11411177.
  4. ^ Lochmiller R, Deerenberg C (2000). "Trade-offs en Inmunología evolutiva: sólo cuál es el costo de inmunidad?". Oikos 88:: 87-98. Doi:10.1034/j.1600-0706.2000.880110.x.
  5. ^ a b Romanyukha AA, Rudnev SG, Sidorov IA (julio de 2006). "Coste de energía de carga de la infección: un enfoque para entender la dinámica de las interacciones hospedante-patógeno". J. Theor. Biol. 241 (1): 1 – 13. Doi:10.1016/j.jtbi.2005.11.004. PMID16378624.
  6. ^ Rodriguez DJ, Sandoval W, Clevenger FW (octubre de 1995). "Está correlacionada gasto energético medido con puntuación de gravedad de la lesión en pacientes con traumatismos importantes?". J. Surg. Res. 59 (4): 455 – 9. Doi:10.1006/jsre.1995.1191. PMID7564317.
  7. ^ Huevas CF, Kinney JM (enero de 1965). "El equivalente calórico de fiebre II. Influencia de mayor Trauma". Ann Surg. 161 (1): 140 – 7. Doi:10.1097/00000658-196501000-00022. PMC1408758. PMID14252624.
  8. ^ Ader R, Cohen N (1975). "Su comportamiento condicionado inmunosupresión". Psychosom Med 37 (4): 333-40. Doi:10.1097/00006842-197507000-00007. PMID1162023.
  9. ^ Alvarez-Borda B, Ramírez Amaya V, Pérez-Montfort R, Bermúdez-Rattoni F (septiembre de 1995). "Mejoramiento de la producción de anticuerpos por un paradigma de aprendizaje". Neurobiol aprender Mem 64 (2): 103 – 5. Doi:10.1006/nLME.1995.1048. PMID7582817.
  10. ^ Oberbeck R Kromm A MS Exton, Schade U, Schedlowski M (febrero de 2003). "Condicionamiento de la endotoxina-tolerancia en ratas". Cerebro Behav. Immun. 17 (1): 20 – 7. Doi:10.1016/S0889-1591 (02) 00031-4. PMID12615046.
  11. ^ Pacheco-López G, Niemi MB, Kou W, et al. (2004). "Comportamiento endocrino respuesta inmune-condicionada es inducida por gusto y superantigen maridaje". Neurociencia 129 (3): 555-62. Doi:10.1016/j.Neuroscience.2004.08.033. PMID15541877.
  12. ^ von Hörsten S, MS Exton, Schult M, et al. (Mayo de 1998). "Su comportamiento condicionado a efectos de la ciclosporina A sobre el sistema inmunológico de las ratas: alteraciones específicas del número de leucocitos de sangre y disminución de la función granulocitos". J Neuroimmunol. 85 (2): 193-201. Doi:10.1016/S0165-5728 (98) 00011-3. PMID9630168.
  13. ^ Goebel MU, Trebst AE, Steiner J, et al. (Diciembre de 2002). "Acondicionamiento del comportamiento de inmunosupresión es posible en los seres humanos". FASEB J. 16 (14): 1869 – 73. Doi:10.1096/FJ.02-0389com. PMID12468450.
  14. ^ Engel, Cindy (2003). Salud salvaje: Lecciones de bienestar Natural del Reino Animal. Boston: Houghton Mifflin. ISBN0-618-34068-8.
  15. ^ Klein N, F Fröhlich, Krief S (abril de 2008). "Geofagia: consumo del suelo aumenta las bioactividades de plantas comidas por los chimpancés". Naturwissenschaften 95 (4): 325 – 31. Doi:10.1007/s00114-007-0333-0. PMID18188538.
  16. ^ Fowler A, Koutsioni Y, Sommer V (enero de 2007). "Ingestión de hojas en los chimpancés nigerianos: pruebas de supuesta automedicación". Primates 48 (1): 73 – 6. Doi:10.1007/s10329-006-0001-6. PMID16897194.
  17. ^ Huffman MA (mayo de 2003). "Automedicación animal y etno-medicina: exploración y explotación de las propiedades medicinales de las plantas". Proc Nutr Soc 62 (2): 371 – 81. Doi:10.1079/PNS2003257. PMID14506884.
  18. ^ Koshimizu K, H Ohigashi, Huffman MA (diciembre de 1994). "Uso de Vernonia amygdalina por chimpancés salvajes: posibles roles de sus componentes amargos y afines". Physiol Behav. 56 (6): 1209 – 16. Doi:10.1016/0031-9384 (94) 90368-9. PMID7878093.
  19. ^ KF verde, Garcia J (agosto de 1971). "Recuperación de la enfermedad: mejora de sabor para las ratas". Ciencia 173 (3998): 749 – 51. Doi:10.1126/science.173.3998.749. PMID5568508.
  20. ^ Kikusui T, JT Winslow, Mori Y (diciembre de 2006). "Almacenamiento en búfer social: alivio del estrés y la ansiedad". Philos. transporte r Soc Lond., B, Biol Sci. 361 (1476): 2215 – 28. Doi:10.1098/RSTB.2006.1941. PMC1764848. PMID17118934.
  21. ^ Colina AV, largo CNH, Lupton H (1924). "Ejercicio muscular, ácido láctico y el suministro y utilización de oxígeno. Piezas – III". Proc. r Soc Lond. 97:: 438 – 75.
  22. ^ St Clair Gibson A, Baden DA, MI Lambert, et al. (2003). "La percepción consciente de la sensación de fatiga". Medicina deportiva 33 (3): 167-76. Doi:10.2165/00007256-200333030-00001. PMID12656638.
  23. ^ Noakes TD, St Clair Gibson A, Lambert EV (febrero de 2005). "De la catástrofe a la complejidad: un modelo novedoso de regulación neural central integradora del esfuerzo y la fatiga durante el ejercicio en los seres humanos: Resumen y conclusiones". Br J Sports Med 39 (2): 120 – 4. Doi:10.1136/BJSM.2003.010330. PMC1725112. PMID15665213.
  24. ^ Noakes TD, JE Peltonen, Rusko HK (septiembre de 2001). "Evidencia de que un gobernador central regula ejercicio rendimiento durante la hipoxia aguda e hiperoxia". J exp Biol. 204 (18 Pt): 3225 – 34. PMID11581338.
  25. ^ Noakes TD (junio de 2000). "Los modelos fisiológicos para entender ejercen la fatiga y las adaptaciones que predicen o mejoran el rendimiento deportivo". Scand J Med Sci Sports 10 (3): 123 – 45. Doi:10.1034/j.1600-0838.2000.010003123.x. PMID10843507.
  26. ^ St Clair Gibson A, Lambert ML, Noakes TD (2001). "Control neural de la fuerza de salida durante el ejercicio submáximo y máximo". Medicina deportiva 31 (9): 637 – 50. Doi:10.2165/00007256-200131090-00001. PMID11508520.
  27. ^ Edwards RHT (1983). "Bases bioquímicas para la fatiga en el ejercicio de rendimiento: teoría de las catástrofes en la fatiga muscular". En Knuttgen HG, Vogel JA, Poortmans J. Bioquímica del ejercicio. Champaign, Illinois: Human Kinetics. págs. 1-28. ISBN978-0-608-07112-1.

Enlaces externos

  • Entrevista a Richard Dawkins Nicholas Humphrey sobre Placebos

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Health_management_system&oldid=621323707"